Vähän hankala keskustelu, kun ei ole olemassa vertailukohtia, missä sama peli samaa vastustajaa vastaan olisi pelattu Messin kanssa ja ilman. On havaintoja, jotka viittaavat Messin hankaloittavan muun hyökkäyksen ja keskikentän peliä varsinkin kun oma taso ei ole se ihan maksimi (vrt.
@Epätietoinen ja
@Fordél viestit edellä), tai näin ainakin voi pelitapahtumista tulkita. On toisaalta vaikkapa Betis-peli, jossa Messi käänsi tasaisehkon ekan puoliajan jälkeen lähes yksin pelin selväksi voitoksi kentälle tultuaan. Sitten on spekulointia - varmasti emme voi tietää - siitä, miten Messin aiempi tai ehkä yhä voimassa oleva halu lähteä pois seurasta voi vaikuttaa henkisesti sekä häneen itseensä että muihin, vaikka johto onkin vaihtunut/vaihtumassa. Pahimmassa tapauksessa sekä muut epäilevät Messiä että hän muita ainakin jossain alitajunnassa, mikä voisi näkyä tuona tason vaihteluna ja kollektiivisen selkärangan heikkoutena vastoinkäymisten kohdalla.
Mitä muuten luulette, millaisia tuloksia viime viikkoina olisi saatu ilman Fatin ja Piquen pitkiä loukkaantumisia? Olisiko pari peliä kääntynyt, eikä täällä puhuttaisi kriisistä ollenkaan? Esim. Lengletin kohdalla ei olisi mikään yllätys, jos nyt nähtyihin ongelmiin olisi syynä ihan liiallinen kuormitus jo keväästä asti. Pelejä on ollut muutenkin tavallista tiheämmin, ja Umtitin ja nyt myös Piquen poissaolon vuoksi Lengletin on pitänyt pelata kaksi peliä viikossa melkein koko ajan. Se kuormittaa kropan lisäksi myös päätä ihan varmasti.
Huolestuttavaa on, että taas tulee lehtihuhuja, että pukukopista ainakin osa alkaa kääntyä valmennusta vastaan. Voi tietysti olla, että siellä on niin suuria puutteita, että tälle on perusteita. Mutta kun tämä on jo ties kuinka mones kerta. Ei sen näin pitäisi mennä. Lähtökohtaisesti valmennus valmentaa ja pelaajat pelaavat, ja vaikka olisi jostain yksityiskohdasta eri mieltä, ohjeita noudatetaan kunnes valmentaja vaihtuu. Sitä on ammattilaisuus ja roolien oikea jako. Tästä on keskusteltu ennenkin, että liian monilla pelaajilla on - ilmeisesti, eihän tästä ulkopuolelta varma voi olla - ilmeisesti väärä ja paisunut kuva omasta roolistaan. Mietityttää kyllä vahvasti, kuka on se velho joka tämän kääntäisi, jos jo ainakin neljällä valmentajalla, joilla on Setieniä lukuunottamatta kasa erinäisiä pokaaleja kaapissaan, ei homma onnistu.
Positiivista on, että erinäiset vaaliehdokkaat ovat Neymar- ja Haaland-puheiden lisäksi kääntäneet katseensa myös ulkopuoliseen osaamiseen urheilutoimenjohtajan paikalle. Vaikka ei sekään nyt ihan vielä riitä seuran ongelmien korjaamiseksi, on se sentään enemmän kuin jonkun starahyökkääjän hankkiminen rahakasalla. Lehdissä on noussut esillä tänään etenkin Dortmundin Michael Zorcin nimi. En tunne herraa sen paremmin, mutta toki seuran viime vuosien tekeminen on ollut ihan positiivista kentällä ja nuoria lupauksia on naarailtu hyvin.
Juve-pelistä jäi mietityttämään vielä se, että Barcelona lopulta pelasi 4-5 hyvää peliä alkulohkossa ja yhden huonon. Karua vain oli, että se riitti nyt vain kakkospaikkaan, joka tuo paljon hankalamman arvontanäkymän, kun tulee mieleen muista lohkoista kokonaisuutena huonommin suorittaneita, jotka kuitenkin päätyivät ykköseksi...
