Jos sopimus vuodettu seuran sisältä, niin vaikea uskoa, että Messiä kukaan enää vakuuttelisi jäämään. [...] mutta paremmaksi nähtiin valehdella ja pakottaa Messi jäämään.
Jollain tavalla seuran sisältähän sen on pakko olla tullut, tai ei se ainakaan jotain sopimuksen tekemisessä mukana ollutta juristia kauempaa voi tulla (jos sellainen on ollut, kai seuralla on omatkin ehkä), koska muilla tietoa ei ole ollut kuin sopimuksen kahdella osapuolella. Kysymys onkin, että kuka sen teki ja miksi, oliko tavallaan oikeasti "seura" vai joku yksittäinen toisinajattelija.
Jälkimmäiseen lainaamaani lauseeseen, "nähtiin" voi muuttaa suoraan muotoon "Bartomeu näki", ei siitä ketään muuta voi syyttää. Se oli ihan hänen henkilökohtainen ristiretkensä, ilmeisesti taatakseen ettei voida sanoa, että Messi lähti hänen vuorollaan.
Jos siis nyt oletamme, että nuo tiedot ovat oikeat koska niitä ei ole kiistetty, tosi paljon bonukset ovat kiinni CL-menestyksestä, joka ei nyt niin kummoista tuon 5 vuoden aikana ole ollut. Lisäksi, sopimus on aika monessa paikassa, kuten tuossa linkitetyssä IL-jutussa, uutisoitu väärin. Puhutaan summasta, jonka Messi olisi tienannut, jos joka ikinen ehdollinen suorituspohjainen korvaus olisi maksettu. Eli esim. Barcelona olisi voittanut CL:n, liigan ja Copan ja Messi The Bestin joka vuosi. Näinhän ei ole tapahtunut ja todelliset tulot ovat siis pienemmät. MD esim availee: Los variables del contrato de Messi, al detalle