No eikö tämä ole jo tullut selväksi?
Mitä olet viestin alusta mieltä? Liittyy otsikon aiheeseen mielestäni melko oleellisesti.
No eikö tämä ole jo tullut selväksi?
Mitä olet viestin alusta mieltä? Liittyy otsikon aiheeseen mielestäni melko oleellisesti.
Siinä on omat ansionsa, joskin viesti on turhan kärjekäs. Sehän on kylmä tosiasia, että osalla jääkiekkoilijoista jopa huipputasolla on aika paljon tekemistä ihan perusasioiden ja -harjoitteiden kanssa. Muistan kun totesin tämän vuosi tai pari takaperin, silloinkin muutama tuttu nimimerkki älähti puolustamaan hokiterojen ansiokkaita suorituksia kaukalossa ja sen ulkopuolella...
Kyllähän hiihdossakin voi lahjakas tenumies kohota aivan maailman terävimmälle huipulle. Myllylä oli aivan ehdotonta eliittiä ja maailman paraskin holtittomasta alkoholin käytöstään huolimatta.Musta pointti ei oikeestaan oo se että kumpi on parempi urheilija vaan se että jääkiekossa voi seuratasolla osa porukasta surffata puolivaloilla silloin tällöin ja käydä baarissa jne. Silti se joukkue voi olla ihan korkealla sarjataulukossa. Jos se koko joukkue taas reenaisi niin kuin Jokinen/Heikkinen/Roponen/Mäkäräinen ja tekisi asiat niikuin ihan absoluuttisella huipulla tehdään niin se joukkue olisi ihan ylivertainen.
...
Eikä huippukiekkoilijoita tarvitse paljoa puolustella, huipulla ei pääse, eikä varsinkaan pysy, jos ei elä huippu-urheilijan elämää.
...Kuten sanottua, kaikki on suhteellista ja itse pidän sinun tavallasi niitä kymmentä huippukiekkoilijaa huippu-urheilijoina samaten. Mutta mitä uhrauksia eri lajit vaativat, niin tässä on eroja.
Minä en pidä kansallista tasoa huippuna. Kyllä kansallisen tason kestävyysurheilijat voivat alkoholia käyttää, kyse on enemmänkin yksilöistä. Ja muistaakseni joidenkin isojen kisojen banketista taisi olla kohua norjalaisten maastohiihtäjien alkoholin käytöstä. Kyllä kestävyysurheilijatkin nollaavat kauden jälkeen ja miksi eivät näin tekisi, kuntoon yksittäisellä kännillä ei vaikutusta, kunhan ajotus on kunnossa.
Toki näin voi asiaa ajatella, itselläni ei ole selvää mielipidettä siitä, minkä tason näen jääkiekossa "huippuna"...
Jos vertailussa toisella puolella on Roposen valmennettavat, Matti Heikkinen ja Riitta-Liisa Roponen, maailman TOP10 hiihtäjiä, vertailu Liigaan on epäreilu.
Ehkä ei kuitenkaan siinä mielessä, että mikäli urheilu-uraa ajatellaan myös ansaintalogiikan näkökulmasta (ja tiedän monen urheilijan ajattelevan), niin liigakiekkoilijat ovat paremmassa asemassa kuin Suomen top10-menijät hiihdossa. Toki tilanne olisi erilainen, jos Heikkinen tai Roponen todella olisivat globaalin talviurheilutaivaan suurimpia tähtiä, mutta kun eivät ole...
Olympiavoittajat Niskanen ja Jauhojärvi ovat kertoneet julkisesti taloudellisesta kitkuttamisestaan, heidän mielestään varmaan jo monen liigakiekkoilijan ansiot ovat ihan "huipputasoa"...
Puhut nyt ketjun aiheen ja viime aikaisen keskustelun sivusta. Aiheena on ollut liigan viime kevään finaaliparin fyysinen kunto, jota Toni Roponen on arvostellut.
Ihan varmasti, mutta urheiluun ne kyvyt eivät liity. Megan Foxilla nämä kyvyt ovat vielä kovemmat.Riitta-Liisa Roposella on kykyjä, joihin kukaan maailmassa ei edes yksikään mies pysty vastaamaan.
Tahdon nähdä ne sadat ihmiset jotka torjuvat kiekkoa paremmin kuin Pekka Rinne. Tai ne sadat ihmiset, jotka näkevät jään paremmin kuin Alexander Barkov. Tai ne sadat ihmiset jotka ampuvat kiekkoa kovempaa kuin Iiro Pakarinen.Maailmassa on sadoittain ihmisiä, jotka pystyvät tekemään vähintään saman asian kuin paraskin suomalainen jääkiekkoilija.
.... Aikoinaan sporttispurtista tuli ihmeteltyä triathlon-kisoja, niissä oli kovia ja kestäviä urheilijoita, mutta eipä tuollaiset kestävyyslajit jaksa 2 minuutin koostetta pidempään kiinnostaa, mutta toki arvostan urheilijoita kuin urheilijoita noin yleisesti.
_
Mä olen tästä kaikesta ihan samaa mieltä, mutta en kuitenkaan hakisi vertailukohtaa tuosta EHT-pelistä, koska tuo nyt oli Leijonien peliksi jo lähtökohtaisesti erittäin epäkiinnostava.
Hiihtohemmoille tämä on etenkin nykyaikana kova pala, entinen ykköslaji Suomessa on aika pahasti sotkenut asioitaan niin urheilullisella kuin finanssipuolellakin.
Puhut nyt ketjun aiheen ja viime aikaisen keskustelun sivusta. Aiheena on ollut liigan viime kevään finaaliparin fyysinen kunto, jota Toni Roponen on arvostellut.
Tiedän aivan hyvin puhuvani vähän aiheen sivusta, en itse asiassa ole Roposen katkeriin kommentteihin jaksanut missään vaiheessa suoraan puuttua. Mielestäni aihe on laajempi kuin Roposen kommentit tai finaaliparin pelaajien fyysinen kunto.
Varmaan Roposen kommenteissa on ripaus totuutta, eri asia on sitten Roposen syyt ja motivaatio jatkaa tällä Arto Bryggaren viitoittamalla linjalla, joka näyttää olevan kateus ja katkeruus toisen lajin menestyksestä.
...Tämä että maastohiihdon suosio romahtaa, kuoleva laji, 50km on umpitylsää paskaa, norjalaiset voittavat aina, alennustila, maailmanloppu jargoni huvittaa minua suuresti...
Mikä sen olisi pitänyt olla? Urheiluruutu, jossa näytetään pätkä jääkiekosta? Paljonkohan mahtoi vaikka jääkiekon MM-kisoilla olla katsojia?Finnpanelin mukaan YLE TV2:n vuoden 2015 suosituin lähetys oli Falunin miesten 50km perinteisen hiihto. Siitä huolimatta, että kyseisessä kisassa ei ollut juurikaan suomalaista panosta.
Mitäpä tuo yhteislähtöjen ensimmäiset 45 kilsaa oiken sitten on muuta kuin umpitylsää paskaa - senhän voisi vallan mainiosti karsia pois kokonaan ja hiihtää vain tuo viimeiset 5 kilometriä.... 50km on umpitylsää paskaa, ...
Tuolla ylijäämällähän pääsee melkein jonkin liigajoukkueen tasolle.Mitä tulee Hiihtoliiton talouteen.
Hiihtoliiton talouden suunta on kääntynyt positiiviseksi
Kotimaisten maailmancupkilpailujen Hiihtoliitolle jäävää ylijäämää on pystytty jakamaan pohjoismaisten lajien urheilutoimintaan 360 000 euroa päättyneellä tilikaudella. Hiihtoliiton kokonaisbudjetti on 8 miljoonaa euroa.
Roponen ei ole koskaan voittanut maailmanmestaruutta - eikä voita, mutta hapolle kaikki kunnia saavutuksistaan - hieno mies!Otan tässä vielä kiinni tähän Toni Roposen kommentteihin, jossa hän on arvostellut lätkäpelaajien huonoa fyysistä kuntoa. Hänen tarkoitusperänsä ei ole haukkua lätkäpelaajia, vaan auttaa heitä voittamaan oman lajinsa maailmanmestaruuden niin kuin hänen suojattina Matti Heikkinen ja Riitta-Liisa Roponen ovat tehneet.
Ei tässä nyt ole kyse mistään sukupuolikompleksista, eikä edes Roposen dissaamisesta. On ylipäätänsä levotonta laukoa näitä "ei kukaan maailmassa pystyisi" kommentteja. Samaan kastiin menevät nämä keskisykkeen ME:t...
Roposella ei ole yhtään henk.koht. maailmanmestaruutta - edelleenkään. Tosin, hänet on välillä kelpuutettu sellaiseen joukkueeseen, joka tuon tittelin on voittanut. Mutta esim. Liberecissä hän oli sössiä koko voiton oman osuutensa surkealla suorituksella - onneksi joukkueessa oli koviakin hiihtäjiä mukana. Silloinkin vikaa yritettiin sinun mainitsemalla taholla repiä kaikkialta muualta paitsi Roposesta itsestään - sama toistui mm. Sotshissa, jossa hopea ruostui pronssiksi Roposen heikon hiihdon takia.No jos täällä väitetään, että R-L Roponen ei ole voittanut maastohiihdossa maailmanmestaruutta, vaikka wikipedian mukaan hänellä on 3x MM niin kyllä se minusta aikamoiselta dissaamiselta vaikuttaa.
... Jokainen tykkää mistä tykkää.
Roposella ei ole yhtään henk.koht. maailmanmestaruutta - edelleenkään. Tosin, hänet on välillä kelpuutettu sellaiseen joukkueeseen, joka tuon tittelin on voittanut. Mutta esim. Liberecissä hän oli sössiä koko voiton oman osuutensa surkealla suorituksella - onneksi joukkueessa oli koviakin hiihtäjiä mukana. Silloinkin vikaa yritettiin sinun mainitsemalla taholla repiä kaikkialta muualta paitsi Roposesta itsestään - sama toistui mm. Sotshissa, jossa hopea ruostui pronssiksi Roposen heikon hiihdon takia.