Eri urheilulajien vertailua

[Individual]

Näkökulma: Suomi-kiekon fyysinen pohja pettää

Tästähän täällä on ollut keskustelua. Vai mitä? Suomalaiset kiekkoilijat ovat huonokuntoisia verrattuna itään tai länteen.

Niin, Ted Talkissa Virpi Kuitunen kertoi noin 20 minuuttia luopumisesta ja siitä mitä huippu-urheilijan elämä on häneltä vaatinut. Lähetti mm. kaikille perheille, paitsi yhdelle pahoittelut, että hän ei ehtinyt erään treenikesän aikana tulla kylään. :)

 

[Surukuku]

Tuo Liberecin viestissä hyytyminen on totta, mutta Sotshissa Suomi sai naisten viestissä hopeaa joukkueella Anne Kyllönen- Aino-Kaisa Saarinen- Kerttu Niskanen- Krista Lähteenmäki (nyk. Pärmäkoski). Eli ainakaan Sotshissa Roponen ei Suomen viestimitalia himmentänyt, koska ei mahtunut viestijoukkueeseen.

Eikun niin, v-ttu, sehän olikin Kyllönen, joka kyykkäsi heti avausosuudella oikein huolella...
No, nöyrimmät anteeksipyyntöni niin Roposelle kuin hänen palvojalleen Hiihtofanillekin tästä - Roponenhan tosin taisi vetää herneen nenään aika pahasti tuosta (taas kerran), ettei päässyt viestijoukkueeseen, jollen tätäkin ihan väärin muista....

Olkoonpa tämä sitten tästä Ropos-aiheesta, kun mullakin alkaa muisti pettää noin pahasti - jatkakaa...

 

[dana77]

Täytyy huomioida se, että kysymyksessä oli naisten ampumahiihtokisa. Kuinka paljon katsojia naisten lätkämatsit vetävät millään tasolla? En tiedä. Eipä tuo ampumahiihtokisakaan mikään ampumahiihdon tärkein kisa ollut, joten puhutaan suunnilleen saman kategorian kisasta ja niin jopa naisten ampumahiihto vetää enemmän katsojia kuin miesten lätkä.

Naisten ampumahiihto vetää enemmän katsojia kuin miesten ampumahiihto, joten aika heikko veto heiluttaa sukupuolikorttia.

Nuorten MM-lätkä vetää 2,5 miljoonaa, paljonko tyttöjen ampumahiihto? 0?

 

[dana77]

Ja kyllä jos polar v800 sykemittarin mukaan R-L Roposen syke oli keskimäärin 194, kun hänen maksiminsa on 197 Tour De Skin viimeisellä etapilla viimeiset 20min. Jos tämä pitää paikkansa, se on maailmanennätys, johon kukaan maailmassa ei ole pystynyt.

Jos tuo pitää paikkaansa, niin Roponen on säälittävä puuhastelija. Minunkin maksimisykkeeni on ollut parhaillaan yli 200, vaikka olen vain harrastelija. Toki huippu-urheilijalla sen pitäisi olla korkeampi.

 

[Kullervo]

Minunkin maksimisykkeeni on ollut parhaillaan yli 200, vaikka olen vain harrastelija. Toki huippu-urheilijalla sen pitäisi olla korkeampi.

Maksimisyke on hyvin yksilöllistä ja vaihtelee huippu-urheilijoillakin paljon. Sen perusteella ei voi tehdä päätelmiä onko huippu vai harrastelija. Esimerkkinä voisi mainita Kaisa Mäkäräisen, jolla on melko alhainen maksimisyke eli 183.

 

[Jupe]

mutta tehdä Peter Schmeicheliä vastaan tällaisia maaleja

Tässä on mielestäni oiva esimerkki siitä mikä miten taito, nerokkuus, itsepäisyys luo lajeissa kuten jalkapallo/jääkiekko jotain poikkeuksellista. Kun omaa ihmeellisiä kykyjä voi tehdä vastoin harjoitteitakin jotain tuloksellista. 99% ammattipelaajista tuon ensimmäisen harhautuksen jälkeen laukoisi oikealle alas minne Schmeichelkin aavistaa. Mutta kuinka moni valmentaja harjoittaa tälläistä mikä oli lopullinen ratkaisu, ei kukaan, outo juttu suhteessa siihen kuinka paljon julkisuutta saa tälläinen maali ja kuinka avuttomalta maalivahti näyttää. Vastaavaa näen jääkiekossakin paljon, nerokkaita ja odottamattomia ratkaisuja vauhdista jotka johtaa tulokseen mitä ei vastustaja osannut odottaa. Kuten IFK:n maali tasatilanteessa viime perjantaina kun peliä oli jäljellä enää vajaa viisi minuttia, pelaajilla varmasti painaa jaloissa mutta hyökkäystrion älykäsratkaisu väsyneenäkin ratkaisee pelin.
Huippuhetket: HIFK - JYP | Ruutu Alkaa kohdassa 4:53.

Vielä yleisesti lajin fyysisyyteen niin mielestäni se suhteutuu aina siihen mitä tavoitellaan, jos Liiga -joukkue tavoittelee mestaruutta niin fyysinen mittari pitää olla se miten suomessa tehdään asiat parhaiten. Liikaa ei voida ottaa mallia muista lejista koska pelikalenteri määrää niin treenitahdin kuin kuntopiikit. Tietty pelkkä Liigan paras fyysinen kunto ei riitä vaan siihen tulee vielä sitten yksilötaito, pelitaktiikat, johtamistaito jolla voidaan voittaa kovakuntoisempi joukkue helpostikin. Ollaan mielestäni pahasti hakoteillä jos aletaan vertailemaan tälläisen suhteellisen fyysisenkin intervallilajin urheilijoita kestävyysurheilijoihin, onhan se päivän selvää että jokainen huippu-urheilija muotoutuu lajinsa vaatimuksien mukaan. Jos pilkkua viilataan ja epäilen että sitä tässä keskustelussa myös haetaan on tuo että taidolla lajissa kuten vaikkapa jalkapallo ja jääkiekko voidaan korvata fyysistä kuntoa, mutta lajia seuraavana pidän sitä itsestään selvänä, ei IFK:n Ramstedt, taikka St Lousin Lehterä eikä Le Tissier liiku yhtä lujaa kuin oman joukkueensa nuori varsa joka koohottaa peli kenttää tuplanopeudella edes takaisin, kuuluu nimenomaan lajin suolaan että joukkue muodostuu erilaisista yksilöistä joilla on eri vahvuudet ja tälläisen asian vieläpä kärjistää se että monesti otsikoissa on nämä peliä tekevät mailataiturit mitkä eivät ole lähellekään joukkueensa parhaimmistoa liikkeessä ja kestävyydessä.

_

 

[TosiFani]

Olen seurannut sinun, siffan (RIP) ja P.Sihvosen "keskustelua" Nuori Suomi-otsikon alla, ja välillä itsekkin siellä sohotellut. En kyllä yhtään ihmettele, että P.Sihvonen menettää tasaisin väliajoin täysin malttinsa sinun kanssasi. Kuinkahan moneen pelikieltoon olet hänet ajanut lainaamani kaltaisten vääristelyjen ansiosta?

Käynnistin tämän meneillään olevan paskamyrskyn sunnuntaina puolilta päivin, ja toista sataa viestiä se on jo poikinut. Kirjoitus sopii mielestäni varsin hyvin tämän otsikon alle, ja jonkun mielestä se oli jossain määrin jopa onnistunut. Viesti viestiltä alkaa kuitenkin taso laskea, ja tämä sinun viestisi on siitä hyvä esimerkki. Lueppa nyt oikein ajatuksella mitä minä kirjoitin. Jookosta?...

Miksi lainasit minun viestiä, joka oli kirjoitettu vastaukseksi nimimerkki @MustatKortit lle? En ymmärrä tarkoitustasi.

Sinä lainasit Toni Roposen sanomisia ja ihmettelit hänen tapaansa, miksi jääkiekkojoukkueissa on pelaajia, joiden itsekuri tai kunnianhimo eivät ole huippu-urheilijan tasolla. Olen vastannut tähän ihmettelyyn useampaan kertaan puhumalla lahjakkuudesta.

Itsekuri, urheilullinen ajattelu, kunnianhimo yms. ovat sellaisia ominaisuuksia, joita vaaditaan huippu-urheilussa. Ne ovat lahjakkuuden osa-alueita, kaikilla ei niitä ole. Lause, miksi eivät vaan harjoittele, sisältää oletuksen, että harjoittelukyky tai -halu on ominaisuus, joka kaikilla on. Mutta kun näin ei ole, osa ihmisistä on laiskoja, eivätkä halua mennä epämukavuusalueelleen.

Urheilun parista ei löydy määrätöntä määrää huippu-urheilijan ominaisuudet omaavia urheilijoita, itseasiassa heitä on aika vähän. Tästä syystä Liigassa pelaa pelaajia ja kansallisella tasolla kilpailee hiihtäjiä, joiden urheilullisuudessa on paljon toivomisen varaa. Jos haluat vertailla jääkiekon ja hiihdon fyysisiä ominaisuuksia, valitaan edustajat samasta kategoriasta. Kansallisen tason urheiljat vastakkain ja huippu-urheilijat vastakkain.

 

[Pekkis]

Näkökulma: Suomi-kiekon fyysinen pohja pettää

Tästähän täällä on ollut keskustelua. Vai mitä? Suomalaiset kiekkoilijat ovat huonokuntoisia verrattuna itään tai länteen.

Loistava kirjoitus ja samasta osoitteesta löytyy vielä tylympi Ismo Lehkosen avautuminen. Käykääpä lukemassa.

 

[TosiFani]

Näkökulma: Suomi-kiekon fyysinen pohja pettää

Tästähän täällä on ollut keskustelua. Vai mitä? Suomalaiset kiekkoilijat ovat huonokuntoisia verrattuna itään tai länteen.

Jutussa lainataan JJalosen kuusi vuotta vanhaa lausuntoa hävityn pelin jälkee, KHeikkilän kommenttia tämän kevään Ilveksestä ja muistutetaan Ruotsin huippujoukkueiden työmäärästä. Nämä on paketoitu populistiseen pakettiin ja vedetty mutkat suoriksi.

Lauri Marjamäki kertoi jokin aika sitten, että seuraava jääkiekon kehitysaskel on siirtyminen kohti yksilöurheilua. Nuorilla pelaajilla tulee olemaan entistä enemmän omia valmentajia, yksilöllisiä harjoitteita ja harjoitusohjelmia.

 

[dana77]

Maksimisyke on hyvin yksilöllistä ja vaihtelee huippu-urheilijoillakin paljon. Sen perusteella ei voi tehdä päätelmiä onko huippu vai harrastelija. Esimerkkinä voisi mainita Kaisa Mäkäräisen, jolla on melko alhainen maksimisyke eli 183.

Totta, kyse ei ole tosiaan pelkästä harjoittelun määrästä vaan enemmänkin siitä fyysisestä lahjakkuudesta.

Kyse on vähän samasta, kuin että onhan joku Aki Riihilahtikin päässyt jalkapallossa huipulle, vaikkei omaa juurikaan lahjakkuutta lajiin. Voihan sitä joku pitää maailmanennätyksenä, että vaikka omat rajat ovat niin alhaalla, niin silti on päässyt niin lähelle tuota rajaa. Vähän niinkuin tämä Roponen.

ei näitä pidä niin vakavasti ottaa

 

[Raid76]

Loistava kirjoitus ja samasta osoitteesta löytyy vielä tylympi Ismo Lehkosen avautuminen. Käykääpä lukemassa.

Alla oleva TosiFanin kirjoitus on parempi. Varsinkin viimeinen kappale.

Sinä lainasit Toni Roposen sanomisia ja ihmettelit hänen tapaansa, miksi jääkiekkojoukkueissa on pelaajia, joiden itsekuri tai kunnianhimo eivät ole huippu-urheilijan tasolla. Olen vastannut tähän ihmettelyyn useampaan kertaan puhumalla lahjakkuudesta.

Itsekuri, urheilullinen ajattelu, kunnianhimo yms. ovat sellaisia ominaisuuksia, joita vaaditaan huippu-urheilussa. Ne ovat lahjakkuuden osa-alueita, kaikilla ei niitä ole. Lause, miksi eivät vaan harjoittele, sisältää oletuksen, että harjoittelukyky tai -halu on ominaisuus, joka kaikilla on. Mutta kun näin ei ole, osa ihmisistä on laiskoja, eivätkä halua mennä epämukavuusalueelleen.

Urheilun parista ei löydy määrätöntä määrää huippu-urheilijan ominaisuudet omaavia urheilijoita, itseasiassa heitä on aika vähän. Tästä syystä Liigassa pelaa pelaajia ja kansallisella tasolla kilpailee hiihtäjiä, joiden urheilullisuudessa on paljon toivomisen varaa. Jos haluat vertailla jääkiekon ja hiihdon fyysisiä ominaisuuksia, valitaan edustajat samasta kategoriasta. Kansallisen tason urheiljat vastakkain ja huippu-urheilijat vastakkain.

 

[Pekkis]

Jutussa lainataan JJalosen kuusi vuotta vanhaa lausuntoa hävityn pelin jälkee, KHeikkilän kommenttia tämän kevään Ilveksestä ja muistutetaan Ruotsin huippujoukkueiden työmäärästä. Nämä on paketoitu populistiseen pakettiin ja vedetty mutkat suoriksi.

Alla oleva TosiFanin kirjoitus on parempi. Varsinkin viimeinen kappale.

Mikäli tutustuisit aiheeseen edes vähän alusta, niin et olisi tyytyväinen viimeisimpään viestiisi. Jukka Jalonen on rankattu täällä Jatkoajassa ylivoimaisella äänimäärällä menestyneimmäksi valmentajaksemme, mutta ystävämme hevosurheilun? parista kyseenalaistaa hänen mielipiteensä. Ketä tässä nyt oikein voi uskoa? Ismo Lehkosta nyt ei kai ainakaan, hänhän sai juuri potkutkin seurastaan. Vai?

Mikäli vahvasti kartalla olevan nimimerkin Biath lainauksesta ei synny valtakunnan tasolla laajamittaista keskustelua, niin sitten ongelmat vaan lakaistaan maton alle.

 

[TosiFani]

Mikäli tutustuisit aiheeseen edes vähän alusta, niin et olisi tyytyväinen viimeisimpään viestiisi. Jukka Jalonen on rankattu täällä Jatkoajassa ylivoimaisella äänimäärällä menestyneimmäksi valmentajaksemme, mutta ystävämme hevosurheilun? parista kyseenalaistaa hänen mielipiteensä. Ketä tässä nyt oikein voi uskoa? Ismo Lehkosta nyt ei kai ainakaan, hänhän sai juuri potkutkin seurastaan. Vai?

Mikäli vahvasti kartalla olevan nimimerkin Biath lainauksesta ei synny valtakunnan tasolla laajamittaista keskustelua, niin sitten ongelmat vaan lakaistaan maton alle.

JJalosen lausunto koski YHDEN pelin tapahtumia ja YHDEN joukkueen tekemisiä. Tämän tyyppisiä lausuntoja löytyy netistä suuntaan ja toiseen, myös esim. hiihdon parista.

 

[Pipolätkä]

Itsestäni on jotenkin outoa, että otetaan lyömäaseeksi kirjoitus, jossa verrataan suomalaiskiekkoilijoiden tilannetta muihin kiekkomaihin. Eikös ketjun aihe ole verrata lajeja toisiinsa? Jos ruotsalaiskiekkoilijat nyt ovatkin kovempi kuntoisia kuin suomalaiset vastaavat se tarkoittaa, että he ovat rapakunnossa? Norjalaiset hiihtäjät ovat kovempia kuin suomalaiset eli suomalaiset hiihtäjät ovat myös rapakunnossa samalla logiikalla.
Ps. Pakko vielä lisätä että miten idioottimaiseksi keskustelu on mielestäni mennyt. Verrata nyt jalkapallon tai jääkiekon kaltaisia taitoja- ja joukkueurheilulajeja hiihdon kaltaiseen yksilölajiin, jossa kunto näyttelee suurempaa osaa kuin taito.

 

[Ralph]

Otan tässä vielä kiinni tähän Toni Roposen kommentteihin, jossa hän on arvostellut lätkäpelaajien huonoa fyysistä kuntoa. Hänen tarkoitusperänsä ei ole haukkua lätkäpelaajia, vaan auttaa heitä voittamaan oman lajinsa maailmanmestaruuden niin kuin hänen suojattina Matti Heikkinen ja Riitta-Liisa Roponen ovat tehneet.

Matti Heikkinen niin kuin Riitta-Liisa Roponen ovat lajinsa maailmanmestareita siinä missä Jussi Jokinen ja yksikään jääkiekkoilija ei ole.

Suomesta lyötyy 22 maastohiihdon maailmanmestaria ja 48 jääkiekon maailmanmestaria. Ehkä Roposen ja muiden kannattaisi keskittyä siihen, että miten Suomeen saataisiin lisää maastohiihdon maailmanmestaruuksia. Mielenkiintoinen kommentti tuo, ettei yksikään jääkiekkoilija ole maailmanmestari, vaikka heitä on tosiaan yli tuplasti enemmän kuin maastohiihtäjiä Suomessa. Se, ettei juuri Jussi Jokinen ole maailmanmestari, merkkaa mitään. Yhtä lailla esimerkiksi Sami Jauhojärvi ei ole maailmanmestari.

Mistä Suomeen lisää maastohiihdon maailmanmestareita, että heitä voisi edes leikillä verrata jääkiekkoilijoihin? Kas siinä vasta pulma.

 

[MustatKortit]

Suomesta lyötyy 22 maastohiihdon maailmanmestaria ja 48 jääkiekon maailmanmestaria. Ehkä Roposen ja muiden kannattaisi keskittyä siihen, että miten Suomeen saataisiin lisää maastohiihdon maailmanmestaruuksia. Mielenkiintoinen kommentti tuo, ettei yksikään jääkiekkoilija ole maailmanmestari, vaikka heitä on tosiaan yli tuplasti enemmän kuin maastohiihtäjiä Suomessa. Se, ettei juuri Jussi Jokinen ole maailmanmestari, merkkaa mitään. Yhtä lailla esimerkiksi Sami Jauhojärvi ei ole maailmanmestari.

Mistä Suomeen lisää maastohiihdon maailmanmestareita, että heitä voisi edes leikillä verrata jääkiekkoilijoihin? Kas siinä vasta pulma.

Niin, näitä on mielenkiintoista pohtia... miten Roposen kommentointi hyödyttää jääkiekkoa, saati hänen omaa lajiaan...? Olisiko siitä hyötyä, että ainakin muutama vuosi sitten jopa Suomen all-round kovakuntoisimmaksi urheilijaksi tituleerattu Tero Pitkämäki toteaisi olevansa keskimäärin paremmassa kunnossa, kuin jääkiekkoilija tai joku muu urheilija?

Tietysti Terolla ei tällaiseen ole tarvetta, kun on itse maailmanmestari, moninkertainen arvokisamitalisti ja palkka-asiat ovat enemmän kuin kunnossa.

 

[Raid76]

Mikäli tutustuisit aiheeseen edes vähän alusta, niin et olisi tyytyväinen viimeisimpään viestiisi. Jukka Jalonen on rankattu täällä Jatkoajassa ylivoimaisella äänimäärällä menestyneimmäksi valmentajaksemme, mutta ystävämme hevosurheilun? parista kyseenalaistaa hänen mielipiteensä. Ketä tässä nyt oikein voi uskoa? Ismo Lehkosta nyt ei kai ainakaan, hänhän sai juuri potkutkin seurastaan. Vai?

Mikäli vahvasti kartalla olevan nimimerkin Biath lainauksesta ei synny valtakunnan tasolla laajamittaista keskustelua, niin sitten ongelmat vaan lakaistaan maton alle.

Olen ihan tyytyväinen viestiini. Kyse oli yhden ottelun analyysistä. Edelleen jääkiekon parissa on urheilijoita, jotka eivät elä täysipainoista urheilijan elämää, ovat kuitenkin lahjakkaita ja menestyvät lajissaan. Väite, että suomalaiset jääkiekkoilijat olisivat huonossa kunnossa on pötyä, samoin kuin väite että olisivat maailman kovimpia urheilijoita...

Tässä ketjussa on kuitenkin tarkoituksena vertailla eri lajien urheilijoiden fyysistä kuntoa, eikä esim. ratkoa problematiikkaa sen suhteen treenaavatko ruotsalaiset tahi venäläiset kollegat kovempaa.

Aiheeseen edes vähän alusta... Toit esiin urheiluruudun ajankäytön urheilutapahtumien esiintuonnissa ja mielipiteesi siitä kuka on Suomen kovin urheilija. Vuorenvarmasti Matti Heikkinen on kovemmassa kunnossa lenkkipolulla kuin Ässien rosterista kukaan. Jossakin toisessa fyysisessä koitoksessa asia ei välttämättä ole näin. Tämän jälkeen heittäydyitkin palstapoliisin rooliin.

Lainaan tähän ketjun perustajan ensimmäisen viestin:

Koin järkeväksi avata oman ketjunsa tälle asialle, josta onkin jo tuolla Vuoden urheilija -ketjussa puhuttu. Pidetäänkö se Vuoden urheilija -juttuihin liittyvänä ja keskitetään urheilulajien vaatiman fysiikan vertailu tänne, jooko?

Jokaisella lajilla on omat fyysiset vaatimuksensa. Jossain lajissa rasitus saattaa olla lyhytkestoista, mutta usein toistuvaa. Näinhän on esim.jääkiekkoilijoilla. Jossain toisessa lajissa, kuten pitkän matkan hiihdossa pitää kestävyyskunnon ja hapenottokyvyn ollessa kunnossa, tämähän on jokaisella tiedossa. Ajan takaa sitä, että eri lajit vaativat erinäistä fyysistä kuntoa, mikä vaikeuttaa vertailua, mutta kivahan näitä on spekuloida.

Vertaillaanko nyt sitä fyysistä kuntoa vai pyritäänkö murtamaan jääkiekkoperheen treenikulttuuri ja liika esillä olo?

EDIT: Hiukan huonosti muotoiltu postaus, kysymys ei missään nimessä ollut osoitettu sinulle @Barnes .

 

[Hiihtofani]

Suomesta lyötyy 22 maastohiihdon maailmanmestaria ja 48 jääkiekon maailmanmestaria. Ehkä Roposen ja muiden kannattaisi keskittyä siihen, että miten Suomeen saataisiin lisää maastohiihdon maailmanmestaruuksia. Mielenkiintoinen kommentti tuo, ettei yksikään jääkiekkoilija ole maailmanmestari, vaikka heitä on tosiaan yli tuplasti enemmän kuin maastohiihtäjiä Suomessa. Se, ettei juuri Jussi Jokinen ole maailmanmestari, merkkaa mitään. Yhtä lailla esimerkiksi Sami Jauhojärvi ei ole maailmanmestari.

Mistä Suomeen lisää maastohiihdon maailmanmestareita, että heitä voisi edes leikillä verrata jääkiekkoilijoihin? Kas siinä vasta pulma.

No jos tämä b-maajoukkueilla käydyt keväthöntsät lasketaan maailmanmestaruuksiksi niin silloin vastaavasti maastohiihdossa jotkut Muonion kaudenalus kisat ovat mm-kisat. Anne Kyllönen voitti muuten tänä vuonna joten hän on tämän mukaan maailmanmestari.

Jääkiekossa oli juuri MM-kisat jouluna, sitten taas keväällä - world cup syksyllä, joulu, kevät. Koko ajan MM-kisoja. Pienenä vinkkinä voisin sanoa, että rajoittaakaa nyt hyvissä ajoin. Ei noita mm-kisoja koko ajan kestä. Ei jalkapallossakaan MM-kisoja koko ajan käydä, eikä otteluita pelata näin tiuhaan tahtiin.

 

[MustatKortit]

...
Jääkiekossa oli juuri MM-kisat jouluna, sitten taas keväällä - world cup syksyllä, joulu, kevät. Koko ajan MM-kisoja. Pienenä vinkkinä voisin sanoa, että rajoittaakaa nyt hyvissä ajoin. Ei noita mm-kisoja koko ajan kestä. Ei jalkapallossakaan MM-kisoja koko ajan käydä, eikä otteluita pelata näin tiuhaan tahtiin.

Lätkän mm-kisojahan järjestetään yksinkertaisesti siksi, että huolimatta monen lajiniilon(kin) vastustuksesta ja Skoda-cup-vähättelystä, kiinnostavat kisat suurta yleisöä ja niin kansalliset liitot kuin samaten IIHF tekevät niillä isot voitot. Taloudellinen realiteettihan on se, että mikäli jokavuotiset kisat olisivat taloudellisesti kannattamattomia (=ihmisiä ei kiinnostaisi), niin silloin niitä ei järjestettäisi.

Uinti isona, globaalina ja supersuosittuna lajina lienee tästä kaikkein radikaalein esimerkki, siis taloudellisista näkökulmista. Lyhyen ja pitkän radan mm, em, tämän lisäksi olympialaisia, Kansanyhteisön kisoja jne.

 

[TosiFani]

No jos tämä b-maajoukkueilla käydyt keväthöntsät lasketaan maailmanmestaruuksiksi niin silloin vastaavasti maastohiihdossa jotkut Muonion kaudenalus kisat ovat mm-kisat. Anne Kyllönen voitti muuten tänä vuonna joten hän on tämän mukaan maailmanmestari.

Jääkiekossa oli juuri MM-kisat jouluna, sitten taas keväällä - world cup syksyllä, joulu, kevät. Koko ajan MM-kisoja. Pienenä vinkkinä voisin sanoa, että rajoittaakaa nyt hyvissä ajoin. Ei noita mm-kisoja koko ajan kestä. Ei jalkapallossakaan MM-kisoja koko ajan käydä, eikä otteluita pelata näin tiuhaan tahtiin.

Eli jos Björgen jää pois MM-kisoista, niillä ei ole MM-statusta?

 

[Surukuku]

No jos tämä b-maajoukkueilla käydyt keväthöntsät lasketaan maailmanmestaruuksiksi niin silloin vastaavasti maastohiihdossa jotkut Muonion kaudenalus kisat ovat mm-kisat. Anne Kyllönen voitti muuten tänä vuonna joten hän on tämän mukaan maailmanmestari.
...

Jaahas... Kiekossa siis jopa suomalaiset b-maajoukkueet voittavat maailmanmestaruukia, kun taas hiihdon A-maajoukkue...

Jos nyt tuntisit hiihtopuolta edes vähän paremmin, tietäisit, mitä MM-kisoja nytkin parhaillaan hiihtolajeissa pidetään... Rajoittakaa nyt ennenkuin osallistujakato rajoittaa itsestään..

 

[Raid76]

No jos tämä b-maajoukkueilla käydyt keväthöntsät lasketaan maailmanmestaruuksiksi niin silloin vastaavasti maastohiihdossa jotkut Muonion kaudenalus kisat ovat mm-kisat. Anne Kyllönen voitti muuten tänä vuonna joten hän on tämän mukaan maailmanmestari.

Jääkiekossa oli juuri MM-kisat jouluna, sitten taas keväällä - world cup syksyllä, joulu, kevät. Koko ajan MM-kisoja. Pienenä vinkkinä voisin sanoa, että rajoittaakaa nyt hyvissä ajoin. Ei noita mm-kisoja koko ajan kestä. Ei jalkapallossakaan MM-kisoja koko ajan käydä, eikä otteluita pelata näin tiuhaan tahtiin.

Onko Muonion kisoilla MM-status? Tosin sinun ynnäilytaidoillasi niillä tietenkin on. Sinähän voit sujuvasti laskea rataprofiilista, loppuajasta ja keskisykkeestä olisiko paukut riittäneet olympiavoittoon, nämähän ovat suoraan verrannollisia. Ties vaikka Kyllönen olisi olympiamitalisti.

Pitäisikö myös hiihdosta poistaa nuorten MM-kisat? Jääkiekossahan pelataan MM-kisat kerran vuodessa. Se ettet tunne jääkiekkoa lajina ei yllätä, sen sijaan hiukan ihmetyttää miten voit esiintyä asiantuntijana edes hiihtourheilussa. Sen verran provosoivaa ja päätöntä teksti on.

Koska ketjun nimi on muutettu fyysisen kunnon vertailusta lajien vertailuun, niin verrataan sitten. Miten näet tämän tosiasian, että harrastaminen käy Suomessa koko ajan hankalammaksi. Eteläisessä suomessa edessä saattaa olla talvia joilla ei pahemmin luonnonlumilla hiihdetä ja on lähdettävä pohjoisemmaksi? Norjan ylivoima vähentää mielenkiintoa muualla ja massalähtöjen määrä vähentää kiimaa kotisohvilla. Huipulle pääseminen vaatii rahaa ja sitä on tässä taloustilanteessa hiihtourheilulle tulossa entistä vähemmän. Vain kaikkein parhaimmat saavat taloutensa tilkittyä ja huipulle nousu vaikeutuu entisestään.

Näen koko hiihtourheilun jollakin tasolla hiipuvana lajina, valitettavasti. Suurena hiihdon ystävänä muistan vielä elävästi Sarajevon kisat. Monia elämyksiä on laji tarjonnut ja iloa kisastudioihin. Jos mietitään tätä päivää, niin ollaan aika pitkälle arvokisakeskeisyydessä kun maksukanaville on aikalailla karannut kaikki muu. Onhan 2010-luku esim. ollut melkoista myrkkyä muutamaa ilonpilkahdusta lukuunottamatta. Ei oikein vain enää kiinnosta.

 

[Ralph]

Jääkiekossa oli juuri MM-kisat jouluna, sitten taas keväällä - world cup syksyllä, joulu, kevät. Koko ajan MM-kisoja.

En tiedä mitä kisoja jouluna oli, mutta joulun jälkeen oli nuorten MM-kisat. Samalla tavalla kuin hiihdossakin järjestetään nuorten kisoja.

Keväällä järjestetään jääkiekon MM-kisat. Samalla tavalla kuin hiihdossakin järjestetään kisoja.

Syksyllä järjestetään jääkiekon World Cup. Samalla tavalla kuin hiihdossakin on World Cup, mutta sillä erolla, että jääkiekossa se on nopea turnaus kerran neljässä vuodessa ja hiihdossa jokavuotinen pitkä turnee.

Näistä kolmesta yksi on aikuisten MM-kisat, kummassakin lajissa. Jääkiekossa sen on voittanut 48 urheilijaa, maastohiihdossa 22 urheilijaa. Nuorten MM-kisat ovat nuorten kisat, joten en laskenut mukaan. Jos laskettaisiin, jääkiekkoilijoita olisi yli sata.

Jos seuraisit hiihtoa tai jääkiekkoa, tämä tieto ei tulisi sinulle uutena.

 

[Individual]

Näen koko hiihtourheilun jollakin tasolla hiipuvana lajina, valitettavasti. Suurena hiihdon ystävänä muistan vielä elävästi Sarajevon kisat. Monia elämyksiä on laji tarjonnut ja iloa kisastudioihin.

Sarajevosta lajin seuraaminen itsellänikin alkoi. Ja kyllähän sitten Lahti 1989 oli aivan huikea juhla nuorelle Indille ja vaikka asiaan koitti hieman naureskellen suhtautua, niin katastrofi puolestaan Lahti 2001. Mutta sankareita olivat ja ovat tietyllä tapaa vanhat jermut ja jermuttaret edelleen. Fanitin Karpaaseja, isä puolestaan Mietaata ja hänen edeltäjiään. Aina muisti mainita Sapporon viestikullasta. :) Säälihän se on jos maineikas laji Suomesta hiipuu, mutta kuten todettua Etelä-Suomessa ainakin ilmastonmuutos pitää huolen siitä, että loskaa ja rapaa on tarjolla hiihtolatujen sijaan jatkossakin, ja ehkä junnut löytävät muita kiinnostuksen kohteita. Mutta täällä Jatkoajassa. suomalaisen jääkiekkokannattamisen ytimessä lienee yksimielisyys siitä, että aikuisten MM-kisoja lätkässä ei tarvitsisi pelata joka vuosi.

 

[Barnes]

Otan tässä vielä kiinni tähän Toni Roposen kommentteihin, jossa hän on arvostellut lätkäpelaajien huonoa fyysistä kuntoa. Hänen tarkoitusperänsä ei ole haukkua lätkäpelaajia, vaan auttaa heitä voittamaan oman lajinsa maailmanmestaruuden niin kuin hänen suojattina Matti Heikkinen ja Riitta-Liisa Roponen ovat tehneet.

Ei Toni Roposta kiinnosta suomalaisen jääkiekon etu. Roponen väheksyy jääkiekkoilijoita, joko TV-kommentaattorina tai haastatteluissa, kehuen samalla omaa lajiaan. Kyseessä on katkeran ihmisen perusreaktio, jota näkee valitettavan usein, oli elämänalana sitten urheilu tai vaikka pianonsoitto.

No jos tämä b-maajoukkueilla käydyt keväthöntsät lasketaan maailmanmestaruuksiksi niin silloin vastaavasti maastohiihdossa jotkut Muonion kaudenalus kisat ovat mm-kisat. Anne Kyllönen voitti muuten tänä vuonna joten hän on tämän mukaan maailmanmestari.

Noilla jääkiekon "keväthöntsillä" on MM-arvo, joten ne on ehdottomasti laskettava maailmanmestaruuskisoiksi. Sen sijaan Muonion alkutalven maastohiihtokisoilta MM-arvo puuttuu, minkä takia ne eivät missään nimessä ole maailmanmestaruuskilpailuja. Ei luulisi olevan vaikeaa hahmottaa tällaisia asioita.