Kiekollinen mies on kiekollinen mies ja häntä saa taklata. Vaikka tulisi koko kentällinen päälle. Kovanen pelasi kiekkoa hetki ennen taklausta, mikä tekee hänestä kiekollisen. Mitäs siihen sanot? Ja vaikkei olisi pelannut, tuomio olisi ollut edelleen sama. Kyllä niitä kiekottomiakin taklataan, tosin niistä tulee useimmiten jäähy estämisestä. Tässä tapauksessa täyttyy laitataklauksen kriteerit ja loukkaantuminen korottaa jäähyn ulosajoon. Ja siinä kaikki. Ihan oikeasti.
Kyllä Kovanen ihan selvästi on kiekollinen tuossa tilanteessa, mutta pitäisi nyt turenkilaisen sentään tuo niin sanottu "kolmannen miehen käsite" jo tuntea. Muistuuko mieleen mestaruuskeväänne, Mikko Jokela ja Leo Komarov? Muistaakseni tuolloinkin painotettiin nimenomaan tuota kolmantena miehenä tilanteeseen ajamista. Henkilökohtaisesti en kuitenkaan tuosta käsitteestä juurikaan pidä, sillä tosiaan kiekollinen mies on kiekollinen mies ja täten täysin vapaata riistaa.
Sen sijaan Huhtala ajoi aivan älyvapaasti tuossa tilanteessa, kun Kovanen oli koko ajan selkä päin kenttää. Myöskin vauhtia oli aika paljon, kun oli melkoisen ilmeistä, ettei Kovanen odota tuolta suunnalta mitään tööttiä. Kyllä tuosta pari peliä lepoa voi ihan huoletta antaa. Kovanen levännee joka tapauksessa enemmänkin...