Epäpuhtaat taklaukset SM-liigassa kaudella 2012-13

[Axbor Nocturne]

Martti Järventie Taklaa Joonas Donskoita - HIFK vs Kärpät 26.1.2013 (HD) - YouTube
Järventie taklaa Donskoita kuolleesta kulmasta tämän ottaessa kiekkoa lievässä kyyryasennossa.

No niin, sitten pitäisi ensiksi olla käsitteet hallussa. Tuossa ei taklata kuolleesta kulmasta, koska taklaus tulee suoraan edestä. Tuossa tilanteessa Donskoin olisi pitänyt olla tietoinen taklaus mahdollisuudesta, koska on keskialueella ottamassa takaapäin tulevaa syöttöä vastaan. Bumedienne on tuossa ehkä suurin syyllinen, koska antaa tuollaisen paskasyötön, joka aiheuttaa Donskoin haavoittuvan aseman. Samalla tavalla European Trophy matsissa muuan Tollefsen pisti Eavesin levyksi. Olennaisinta tuossa oli se, että taklaus näytti osuvan runkoon, joten puhdas taklaus. Ainoa asia, mitä tuossa voitaisiin lähteä tutkimaan on se, kohdistuiko taklaus päähän. Sitä ei tapahtunut, joten asia on sillä selvä.

Ei pelaajan loukkaantuminen meinaa sitä automaattisesti sitä, että kyseessä olisi epäpuhdas taklaus. Tällä kierroksella tapahtui pari muuta epäpuhdasta taklausta ja ne suorittivat Tommi Huhtala ja Jere Pulli. Niistä myös jaettiin asianmukaiset rangaistukset jo itse otteluissa.

 

[J.Petke]

Anteeksi, sarkasmitutkani hajosi. Ei riittänyt asteikko.

Järventie taklaa kuolleesta kulmasta = Luttinen kompastuu Järventiehen ja osuu hallitsemattoman kaatumisen seurauksena Donskoin päälle.

Suksi kuuseen, puusilmä.

Nyt täytyy kyllä hieman ihmetellä tulkintaasi. Kyllähän tuossa on Donskoilla on taju kankaalla ennen kuin Luttinen häneen osuu. Jalat on vetelänä kuin UFC:ssä konsanaan. Kauden linjan mukaan se 3 peliä taitaa pelikieltoa tulla.

 

[Leon]

Eikös Järventie ole jo osunut Donskoihin ennen kuin törmäilee vielä Luttisen kanssa joka osuu kaatuessaan Järventien taklauksesta jäähän jo vaipumassa olevaa Donskoita uudelleen kupoliin? Se Järventien taklauksen alku tuossa näkyy äärettömän huonosti, mutta eikö tuossa ole kontakti Järventien ja Donskoin välillä ennen kuvailemaasi tapahtumaa?

On se kontakti ennen, mutta se ei aiheuta muuta kuin Donskoin pysähtymisen. Valot sammuvat päivänselvästi vasta Luttisen kyynärpään osuessa Donskoin päähän, joka retkahtaa ikävästi. Tai sitten täällä on ihan äärimmäisen tarkalla havainnointikyvyllä varustettuja kirjoittajia paikalla. Jos tuosta tilanteesta näki jotain suorassa kuvassa tai hidastuksesta, niin meediohan siihen vaaditaan. Sen sijaan Donskoin pään retkahdukseen Luttisen osuessa siihen ei vaadita kuin silmät.

 

[J.Petke]

Tai sitten täällä on ihan äärimmäisen tarkalla havainnointikyvyllä varustettuja kirjoittajia paikalla. Jos tuosta tilanteesta näki jotain suorassa kuvassa tai hidastuksesta, niin meediohan siihen vaaditaan. Sen sijaan Donskoin pään retkahdukseen Luttisen osuessa siihen ei vaadita kuin silmät.

Katso Donskoin jalkoja tuon osuman jälkeen. Selvääkin selvemmin kroppa menee veteläksi tuon ekan osuman jälkeen.

 

[Leon]

Katso Donskoin jalkoja tuon osuman jälkeen. Selvääkin selvemmin kroppa menee veteläksi tuon ekan osuman jälkeen.

Filmi. Haki jäähyä. Sen näkee ihan selvästi. Tämä oli sarkasmia. Minä en edelleenkään näe Järventien taklauksen seurauksena mitään muuta kuin Donskoin pysähtymisen. Ihan liian nopea tilanne minkään muun havainnointiin.

 

[cottonmouth]

Tai sitten täällä on ihan äärimmäisen tarkalla havainnointikyvyllä varustettuja kirjoittajia paikalla. Jos tuosta tilanteesta näki jotain suorassa kuvassa tai hidastuksesta, niin meediohan siihen vaaditaan.

Näihin juupaseipäs-ketjuihin ei yleensä jaksa edes kirjoitella, mutta nyt on kyllä todettava, että tuo meediointi pätee ihan samalla tavalla tuohon sinunkin teoriaasi. Vaikeahan tuosta sutusta varmasti on sanoa missä vaiheessa tajunta katoaa, mutta melko vetelässä tilassa Kärppä-peluri näyttää olevan jo Järventien kontaktin jälkeen ja on kaatumassa taaksepäin, kun Luttinen törmäilee paikalle. Ylipäätään ensimmäinen kontakti tapahtuu kahden pelaajan törmätessä luistelussa ja jälkimmäisessä Luttisen vauhti käytännössä pysähtyy Järventiehen. Tokihan Luttinen taaksepäin kaatuessaan Donskoin päähän osuu, ei siinä, mutta mielestäni tuo osuman jälkeinen käden oikaiseminen saa kontaktin näyttämään paljon kovemmalta, jopa lyönniltä, kuin mitä se ehkä todellisuudessa oli. Noh, tämä nyt näin vain omana havaintona.

 

[Ratikka]

Tommi Huhtala taklasi Lukko-pelaajaa suoraan selkn - katso video - SM-liiga - Ilta-Sanomat

Tuossa on ruma taklaus jos mikä.

Kovasella ilmeisesti aivotärähdys, hammas poikki ja kylkiluita poikki.

 

[Leon]

Näihin juupaseipäs-ketjuihin ei yleensä jaksa edes kirjoitella, mutta nyt on kyllä todettava, että tuo meediointi pätee ihan samalla tavalla tuohon sinunkin teoriaasi. Vaikeahan tuosta sutusta varmasti on sanoa missä vaiheessa tajunta katoaa, mutta melko vetelässä tilassa Kärppä-peluri näyttää olevan jo Järventien kontaktin jälkeen ja on kaatumassa taaksepäin, kun Luttinen törmäilee paikalle.

Mitä meediointia on siinä näköhavainnossa, että Donskoin pää retkahtaa päivänselvästi Luttisen osuman seurauksena? Noista pään retkahtamisista ne aivotärähdykset tulevat. Totta kai oma spekulointini on ihan samaa spekulointia kuin tuo valojen sammumisen arvailu Järventien taklauksen seurauksena. Mutta minä pidän sitä erittäin epätodennäköisenä, koska Järventien osuma a) ei edes näy kunnolla tuosta videosta b) noissa sattuu ihan saakelin harvoin niin pahasti, että valot sammuvat. Occamin partaveitsi.

 

[Liehuviitta]

Tommi Huhtala taklasi Lukko-pelaajaa suoraan selkn - katso video - SM-liiga - Ilta-Sanomat

Tuossa on ruma taklaus jos mikä.

Jooh, tästä ei kyllä voi olla kahta puhetta. Vois huoletta vetää ihan kunnon rangaistukset, koska ei mitään päätä eikä häntää toiminnassa.

 

[kalx2e]

Miksi ihmeessä Donskoi kannettiin kaukalosta jalat edellä? Eikö Kärppien huoltajille ole kerrottu että niin toimitaan vain sen uran viimeiseksi jääneen taklauksen kohdalla?

Vahinkohan tuo tilanne itsessään oli. Hallin taululta se näytettiin niin monesta eri kuvakulmasta, ettei jäänyt tilanne epäselväksi.

 

[SJK10]

Hyi vittu tommihuhtala. Toivottavasti et pelaa ainakaan tällä kaudella enää peliäkään hienoa lajia nimeltä jääkiekko.

Ja eräs Bluesia kannattava nimimerkki piti ulosajos tästä kohtuuttoman kovana rangaistuksena. Heittämällä kauden rumimpien taklausten joukkoon.

 

[Becksi]

Miksi ihmeessä Donskoi kannettiin kaukalosta jalat edellä? Eikö Kärppien huoltajille ole kerrottu että niin toimitaan vain sen uran viimeiseksi jääneen taklauksen kohdalla?

Taikauskoa. Mitä haittaa on jalat edellä kuljetuksessa?

 

[Leon]

Öh, mitä Huhtalan taklauksessa on sellaista, mikä pitäisi viedä edes kurinpitoon? Kevyt töötti, kun vertaa noihin, joista on lätkäisty aiemmin tällä kaudella. Ihan tavallinen laitataklaus, josta voi pistää skaalan kakkosesta ulosajoon, mutta eipä siitä sen kummempia.

 

[sladdi#17]

Edellisistä kommenteista päätellen Oulussa ja Raumalla ilmeisesti pelottaa Bluesin kevät. Älkää huoliko. Pääsette pelaamaan niitä säälejä ihan keskenänne, eikä me teitä sieltä tällä kertaa tiputeta, kun päästään kokeilemaan vaihteeksi pleijareitten aloittamista suoraan 6. joukosta.

Huhtalalla vähän liikaa intoa pelikellokin huomioon ottaen, mutta selkeästi himmaakin tuossa lasinkerääjän kiilaamisessa. Kaikki vanhukset ei välttämättä ole ihan hereilläkään heti kun kiekko tippuu jäähän.. Huonoa tuuria, kun sattuu juuri Kovanen kääntymään Kuuselan takia paskaan asentoon Huhtalan kiilaamista varten. Harmilliset seuraukset ja pääsee Kovanen järjestelemään lasimaljakoita ja lasienkeleitään hetkeksi sairausloman merkeissä rauhassa, jos kylkiluuta poikki.

Rangaistukset tuosta on jo jaettu ja Huhtala pääsee hillitsemään halujaan myös yhden pelin kymppitilin täytyttyä. Rapatessa roiskuu.

 

[Maxwell Goldshadow]

Öh, mitä Huhtalan taklauksessa on sellaista, mikä pitäisi viedä edes kurinpitoon? Kevyt töötti, kun vertaa noihin, joista on lätkäisty aiemmin tällä kaudella. Ihan tavallinen laitataklaus, josta voi pistää skaalan kakkosesta ulosajoon, mutta eipä siitä sen kummempia.

Näin.

Selästä toki tuli, mutta kaveri ei ollut edes erityisemmin irti laidasta. Toki tuli kovaa tilanteeseen, mutta se kuuluu jääkiekkoon.

Ei se puhdas taklaus missään nimessä ollut, mutta ei myöskään minkään jälkipuintien arvoinen.

Hyi vittu tommihuhtala. Toivottavasti et pelaa ainakaan tällä kaudella enää peliäkään hienoa lajia nimeltä jääkiekko.

Ja eräs Bluesia kannattava nimimerkki piti ulosajos tästä kohtuuttoman kovana rangaistuksena. Heittämällä kauden rumimpien taklausten joukkoon.

Ei sillä että asia minua koskettaisi, mutta miten tämä lihavoitu osio liittyy aiheeseen? Blues-fanien mielipiteillä ei pitäisi olla tilanteen vakavuuden kanssa mitään tekemistä.

 

[MPN]

Kolmantena miehenä tilanteeseen ja suoraan selästä? Miten tuo on "ei-erityisen likainen"?

 

[Leon]

Kolmantena miehenä tilanteeseen ja suoraan selästä? Miten tuo on "ei-erityisen likainen"?

Nyt on kyllä kolmannen miehen käsite aika pahasti hukassa.

 

[Ratikka]

Öh, mitä Huhtalan taklauksessa on sellaista, mikä pitäisi viedä edes kurinpitoon? Kevyt töötti, kun vertaa noihin, joista on lätkäisty aiemmin tällä kaudella. Ihan tavallinen laitataklaus, josta voi pistää skaalan kakkosesta ulosajoon, mutta eipä siitä sen kummempia.

Taidan mennä miinaan mutta menköön.

Kaveri tulee ULKOPUOLISENA taklaamaan selin kentälle olevaa puolustajaa, joka pelaa kiekkoa pois vieressä olevalta pelaajalta.

Oletko harjoittanut peliä nimeltä jääkiekko?

 

[Leon]

Taidan mennä miinaan mutta menköön.

Kaveri tulee ULKOPUOLISENA taklaamaan selin kentälle olevaa puolustajaa, joka pelaa kiekkoa pois vieressä olevalta pelaajalta.

Kiekollinen mies on kiekollinen mies ja häntä saa taklata. Vaikka tulisi koko kentällinen päälle. Kovanen pelasi kiekkoa hetki ennen taklausta, mikä tekee hänestä kiekollisen. Mitäs siihen sanot? Ja vaikkei olisi pelannut, tuomio olisi ollut edelleen sama. Kyllä niitä kiekottomiakin taklataan, tosin niistä tulee useimmiten jäähy estämisestä. Tässä tapauksessa täyttyy laitataklauksen kriteerit ja loukkaantuminen korottaa jäähyn ulosajoon. Ja siinä kaikki. Ihan oikeasti.

 

[True Blue]

Miksi ihmeessä Donskoi kannettiin kaukalosta jalat edellä? Eikö Kärppien huoltajille ole kerrottu että niin toimitaan vain sen uran viimeiseksi jääneen taklauksen kohdalla?

Jos kantajat törmäilee niin siten kolhii paareilla makoilijaa niin jalat kolisee, eikä pää.

Huhtalalle kakkua, ei voi selkeemmin numeroihin taklata.

 

[Soilworker]

Kiekollinen mies on kiekollinen mies ja häntä saa taklata. Vaikka tulisi koko kentällinen päälle. Kovanen pelasi kiekkoa hetki ennen taklausta, mikä tekee hänestä kiekollisen. Mitäs siihen sanot? Ja vaikkei olisi pelannut, tuomio olisi ollut edelleen sama. Kyllä niitä kiekottomiakin taklataan, tosin niistä tulee useimmiten jäähy estämisestä. Tässä tapauksessa täyttyy laitataklauksen kriteerit ja loukkaantuminen korottaa jäähyn ulosajoon. Ja siinä kaikki. Ihan oikeasti.

Kiekotonta saa taklata joo, mutta selkään? Valoja päälle ja sääntökirja auki.

 

[Yuppi]

Eihän tuossa ole Kovasella enää kiekkoakaan, kun Tommi tulee tilanteeseen. Ja NIMENOMAAN kolmantena (1-Kovanen, 2-Bluesin jantteri nro.1, 3- Bluesin jantteri nro.2 aka Huhtalan vatipää) miehenä. Mitä Kovasen pitäisi tuossa tehdä? Toinen jätkä, jota vastaan pelaa, tulee taklaamaan ja Kovanen lyö kiekon pois kulmaan ja valmistautuu nojaamaan vastaan. Samalla pitäisi tietää, että toinen Bluesin mies tulee selästä kanssa taklaamaan. Jäähänkö siinä olisi pitänyt heittäytyä ja toivoa parasta?

No, kolme peliä sieltä tulee, kun kurinpitoryhmä ei jaksa kokoontua kuin joskus ja jouluna.

 

[Leon]

Kiekotonta saa taklata joo, mutta selkään? Valoja päälle ja sääntökirja auki.

Taklaus oli kevyt. Tuomio oli oikea. Mikä verenhimoisten hurttien lauma täällä oikain ulvoo?

 

[Tonalin]

Taidan mennä miinaan mutta menköön.

Kaveri tulee ULKOPUOLISENA taklaamaan selin kentälle olevaa puolustajaa, joka pelaa kiekkoa pois vieressä olevalta pelaajalta.

Oletko harjoittanut peliä nimeltä jääkiekko?

Kovanen oli kiekollinen mies. Kiekollinen mies tarkoittaa pelaajaa jolla on kiekko. Kiekollisia miehiä saa taklata. Oletko harjoittanut peliä nimeltä jääkiekko?

Mun mielestä Kovasen pitäisi tajuta ettei selkää kannata kääntää kentälle päin. Taklaus ei edes ollut paljoa irti laidasta, nyt vain sattui käymään näin. Ei tämä todellakaan mikään kauden rumin ollut.

 

[cottonmouth]

Mitä meediointia on siinä näköhavainnossa, että Donskoin pää retkahtaa päivänselvästi Luttisen osuman seurauksena?

Retkahtaa joo, mutta mielestäni tuosta nyt ei voi suoraan sanoa johtuuko pään retkahtaminen pelkästään Luttisen osumasta vai myös/osin/pääasiassa siitä, että taju on jo valmiiksi kankaalla. Lisäksi tuossa hidastuksessa ei näy osuuko pää myös jään pintaan, joka kieltämättä on aika oletettavaa. Kuten jo kirjoitin niin, paljon kovemmat voimat ovat kyseessä tuossa kahden pelaajan törmäyksessä luistelussa kuin mainitussa kyynärpään osumassa, joka mielestäni näyttää myös pahemmalta kuin mitä on, koska Luttinen suoristaa kätensä nopeasti osuman jälkeen, ollen myös ylipäätään käytännössä pysähtynyt kontaktin aikana. Todellisuudessa molemmilla kontakteilla, ja erityisesti oletettavalla pään osumisella jäähän, lienee ollut ainakin jossain määrin merkitystä.

Meediointiin menee sitten osin tämä:

Minä en edelleenkään näe Järventien taklauksen seurauksena mitään muuta kuin Donskoin pysähtymisen. Ihan liian nopea tilanne minkään muun havainnointiin.

Järventien osuma a) ei edes näy kunnolla tuosta videosta

Miten toisaalta tilanteen, joka "ei edes näy kunnolla" ja on "ihan liian nopea minkään muun kuin itse törmäyksen havainnointiin", perusteella voi kuitenkin todeta, että:

Valot sammuvat päivänselvästi vasta Luttisen kyynärpään osuessa Donskoin päähän