Epäpuhtaat taklaukset SM-liigassa kaudella 2012-13

[Imagined]

Varakas

Linjan mukaanhan tuo vissiin meni... ei loukkaantumista, ei penaltia

Ainakin tuo ylikova ja yliagressiivinen taklausten haku aiheuttaa sen, ettei pystykään kontrolloimaan omaa kehoaan taklatessa. Samanlaisessa tunnekuohussa on myös ne, jotka väittää ettei tuossakaan ollut yhtään mitään väärää ja että just tuollaisissa taklauksissa on jääkiekossa kysymys.

Haataja on todella hyvä pelaaja ja kestää kovuutta aivan loistavasti. Silti jopa hän ei pysty tuollaisessa tilanteessa kiinnittämään huomiota mahdolliseen taklaukseen. Oliko virhe että koitti saada kontrollin kiekkoon, ei ollut. Taklaaja tekee aina aloitteen ja on mielessään koko ajan taklattavaa askeleen edellä. Pidä huoli ettei mitään käy.. Nytkin osui päähän.

 

[Dogi]

Mie en vaan lähtökohtaisesti ymmärrä, miksi pitää taklauksen lopussa saada se ns. pumppuefekti käyttöön.

Jos taklaaja ei pistä taklaukseen lisää puhtia ja vastaanottaja pääsee yllättämään kunnon vastataklauksella, niin taklaaja lentää siinä perseelleen. Vastataklaus lähtee samalla tavalla jaloista yläviistoon. Näin yksinkertaisesti mun näkökulma asiaan. Ja sitten kun on oppinut taklaamaan kunnolla ja aina täysiä niin se tulee rutiininomaisesti aina, eikä sen mukaan onko vastaanottaja valmis vai ei.

 

[Walkin]

Ainakin tuo ylikova ja yliagressiivinen taklausten haku aiheuttaa sen, ettei pystykään kontrolloimaan omaa kehoaan taklatessa. Samanlaisessa tunnekuohussa on myös ne, jotka väittää ettei tuossakaan ollut yhtään mitään väärää ja että just tuollaisissa taklauksissa on jääkiekossa kysymys.

Haataja on todella hyvä pelaaja ja kestää kovuutta aivan loistavasti. Silti jopa hän ei pysty tuollaisessa tilanteessa kiinnittämään huomiota mahdolliseen taklaukseen. Oliko virhe että koitti saada kontrollin kiekkoon, ei ollut. Taklaaja tekee aina aloitteen ja on mielessään koko ajan taklattavaa askeleen edellä. Pidä huoli ettei mitään käy.. Nytkin osui päähän.

En ole enään tunnekuohussa tuosta eilisestä pelistä ja väitän edelleen, että puhdas taklaus, top-kamaa. Ja taklaus ei osunut ensimmäisenä päähän vaan olkapäähän. Hyppyä taklauksessa en näe, koska pitää muistaa, että Varakas lentää Haatajan yli kun Haatajan kaatuu taklauksesta. Sitä on aika paha mennä kaverin yli luistimet jäässä.

 

[Puta Madre]

Ne jotka tuossa Varakkaan taklauksessa näkee kädet jossain muualla kuin niiden pitäisi olla, voisivat varmaan selittää että mihin ne kädet laitetaan, jos ei vartaloon kiinni taklatessa? Nostetaanko ne pään päälle? Kenties lasketaan alas ja selän taakse?
Kuten monet jo aiemmin todennut, 2 min oikea tuomio, lievä hyppy pienen ajoitusvirheen takia.

 

[Imagined]

En ole enään tunnekuohussa tuosta eilisestä pelistä ja väitän edelleen, että puhdas taklaus, top-kamaa. Ja taklaus ei osunut ensimmäisenä päähän vaan olkapäähän. Hyppyä taklauksessa en näe, koska pitää muistaa, että Varakas lentää Haatajan yli kun Haatajan kaatuu taklauksesta. Sitä on aika paha mennä kaverin yli luistimet jäässä.

Ymmärtäisin tuon, jos liigassa olisi oikeat tuomarit, selkeä linja sekä enemmän fyysisyyttä. Rakastan fyysistä peliä ja taklauksia, mutta taklaaja ei voi vetää muna pystyssä täysillä tässä liigassa odottaen, että vastustaja on aina valmiina ottamaan taklauksen vastaan. Säännöt tiedetään ja onneksi ei tällä kertaa pahemmin käynyt.. Kuten yllä todetaan, kaksi minuuttia on ok. Olen samaa mieltä.. puhdas tuo taklaus ei ollut.

Ei se ole niin vaikeaa antaa sille taklaajalle suurin vastuu taklauksesta jasen seurauksesta.

 

[Negatiivinen]

Näkee jo tämän ketjun vänkäyksistäkin että SM-liigaan ajettu linja on tehnyt tehtävänsä, koko liigassa kovat ja hienot niitit loistavat poissaolollaan ja sen kerran kun joku osuu hyvin ja nätisti alkaa Jatkoajassa hirveä debatti jossa kelataan kolmen pikselin videokuvaa freimi kerrallaan että varmasti löydetään se ulosajon oikeuttava virhe ja sitten tapellaan puolin ja toisin pumppujaloista kymmenien ellei satojen viestien voimin. Jos noita avojään puhtaita niittejä nähtäisiin joka pelissä, ei ketään kiinnostaisi vängätä. Nyt niitä tulee kerran kymmenessä kierroksessa ja heti on rintamat pystyssä riippumatta taklauksen laadusta.

Kaikki huutavat pelin fyysisyyden puolesta mutta herrasiunaa kun se taklaus osuukin omaan kaveriin niin poikien ei enää pidäkään antaa vaan pelata vaan penalttia pitää antaa perkele. Kyllä ne törkytaklaukset sieltä erottuvat ilman freimikelaustakin, meidät katsojat nyt on vaan totutettu siihen että kun joku lentää jatai makaa niin jonkun on lähdettävä pihalle.

 

[Bakaun Imaami]

Minkä takia Haataja kyykkäs ennen osumaa, niin että Varakas lensi Haatajan yli? Eikö Haataja uskaltanut ottaa taklausta kunnolla vastaan. Haatajalle olis tosta pitänyt antaa 10 minuuttia kyykkäämisestä.

 

[Jymäkkä]

Minkä takia Haataja kyykkäs ennen osumaa, niin että Varakas lensi Haatajan yli? Eikö Haataja uskaltanut ottaa taklausta kunnolla vastaan. Haatajalle olis tosta pitänyt antaa 10 minuuttia kyykkäämisestä.

No eihän Haataja huomaa taklausta ollenkaan. Kumara asento liittyy minusta pelitilanteeseen, korkeintaan jotain refleksinomaista(ei siis millään muotoa tuomittavaa) kumartumista juuri ennen osumaa. En minä noita Aran kädet irti- kommentteja allekirjoita ollenkaan, mutta kyllähän se osuma pään seudulle tulee ja taklaajalla vastuu, eli ei valittamista tuomiosta. Haataja ei kuitenkaan esitä loukkaantumista tai filmaa muutenkaan, joten puhtaat paperit hänellekin, kun vielä nousee heti ylös.

 

[Pordinard]

Haataja on todella hyvä pelaaja ja kestää kovuutta aivan loistavasti. Silti jopa hän ei pysty tuollaisessa tilanteessa kiinnittämään huomiota mahdolliseen taklaukseen. Oliko virhe että koitti saada kontrollin kiekkoon, ei ollut.

Ei ollut, mutta se on pelaajan oma valinta jääkö raapimaan kiekosta kontrollia vaikeassa asennossa tehden itsestään maalitaulun, vai ottaako tissiposkena helpomman tien ja sutii hätärillä kiekon väljemmille vesille ja väistää taklauksen. Hyvinkin tilannekova ja ympärillään tapahtuvasta tietoinen pelaaja voi kyetä ottamaan kiekosta kontrollin ja taklauksen vastaan samanaikaisesti, mutta Haatajan vahvuus ei missään nimessä ole ns. kenttätietoisuus, mutta ei myöskään ole tissiposki joten joutuu ajoittain isojen niittien alle. Ja kestää ne. Toisena ääripäänä Jarkko Ruutu on hyvä esimerkki, tuntuu tietävän aina kentällä ollessaan mitä tapahtuu, kuka on tulossa taklaamaan ja mistä kulmasta, vaikka pelaisi pää alhaalla kiekkoa.

 

[Imagined]

Ei ollut, mutta se on pelaajan oma valinta jääkö raapimaan kiekosta kontrollia vaikeassa asennossa tehden itsestään maalitaulun, vai ottaako tissiposkena helpomman tien ja sutii hätärillä kiekon väljemmille vesille ja väistää taklauksen. Hyvinkin tilannekova ja ympärillään tapahtuvasta tietoinen pelaaja voi kyetä ottamaan kiekosta kontrollin ja taklauksen vastaan samanaikaisesti, mutta Haatajan vahvuus ei missään nimessä ole ns. kenttätietoisuus, mutta ei myöskään ole tissiposki joten joutuu ajoittain isojen niittien alle. Ja kestää ne. Toisena ääripäänä Jarkko Ruutu on hyvä esimerkki, tuntuu tietävän aina kentällä ollessaan mitä tapahtuu, kuka on tulossa taklaamaan ja mistä kulmasta, vaikka pelaisi pää alhaalla kiekkoa.

No välillä sattuu taklaajallakin herpaantumaan ote sen verran, että rikkoo sääntöjä taklatessaan, kuten Varakas. Onneksi ei käynyt mitään. Olen kyllä eri mieltä tuosta Haatajan "kenttätietoisuudesta". Tuommosen jyrän alle jää vain, jos taklaaja näkee mahdollisuutensa tulleen ja käyttää sen. Sillon on pidettävä huoli ettei mitään käy. Tuossa voi jokainen miettiä kuinka lähellä tai kaukana oli vammautuminen.

 

[Axbor Nocturne]

Jarkko Ruudun ulosajo HPK-Jokerit ottelussa, miksi hyppäsi? Jarkko Ruutu sikaili itsensmeenlinnassa - SM-liiga - Ilta-Sanomat

 

[Masculine]

Ulosajo ehdottoman oikein sääntöjen mukaan, mutta eipä tuosta varmasti lisää ole tulossa. Liusjärvikään ei ottelua kommentoidessaan antanut semmoisia signaaleita, että tuosta olisi mitään tulossa.

 

[Vili#16]

Oli Villen naama aika pahannäköisesti auki tuon jälkeen. Ihan turha hyppy, josta oikeutetusti Jarkko ulos matsista. Ei tainnut Ruutu itsekään protestoida juurikaan tuomiota, niin selkeä tilanne oli.

 

[Rod Weary]

Ulosajo ehdottoman oikein sääntöjen mukaan, mutta eipä tuosta varmasti lisää ole tulossa. Liusjärvikään ei ottelua kommentoidessaan antanut semmoisia signaaleita, että tuosta olisi mitään tulossa.

No ei ainakaan pitäisi olla. Pieni rike taklatessa ja hiukan huonoa tuuria ja naama auki. Minusta ei kannata edes spekuloida näin selvässä casessa. Jätetään ne sanktiot niihin tilanteisiin, kun on aihetta.

 

[masamasa]

No ei ainakaan pitäisi olla. Pieni rike taklatessa ja hiukan huonoa tuuria ja naama auki. Minusta ei kannata edes spekuloida näin selvässä casessa. Jätetään ne sanktiot niihin tilanteisiin, kun on aihetta.

Kyllä, juuri näin. Pelissä on säännöt ja rangaistukset, ei ole mitään syytä alkaa kurinpidossa jokaista tilannetta erikseen tarkastelemaan. Jätetään ne oikeisiin törkeyksiin.

 

[Handyy]

miksi hyppäsi?

Jotta osuisi vastustajaa päähän.

 

[Gags]

Jarkko Ruudun ulosajo HPK-Jokerit ottelussa, miksi hyppäsi? Jarkko Ruutu sikaili itsensmeenlinnassa - SM-liiga - Ilta-Sanomat

Kyllähän tuossa jalat saattaa hiukan noustakin jo taklatessa, joten ulosajo ymmärrettävä. Varsinkin kun Viitaluoman hellyttävän teiniangstin lisäksi näytti vähän vertakin purskahtaneen.

 

[Oijennus]

Jarkko kuitenkin kyllä selkeästi osuu päähän nousi jalat tai ei, mielestäni muulla ei ole merkitystä. Oikea tuomio, ei lisää kiitos.
Oli muuten jotenkin kömpelöä näköinen taklaus...

 

[MustatKortit]

Jarkko kuitenkin kyllä selkeästi osuu päähän nousi jalat tai ei, mielestäni muulla ei ole merkitystä. Oikea tuomio, ei lisää kiitos.
Oli muuten jotenkin kömpelöä näköinen taklaus...

Munkin mielestä tuomio oli täysin oikea ja Ruutu ansaitusti suihkuun. Tosin oma perustelu on tuo todella typerä hyppäys tilanteessa. Ilmeisesti sitten makuasioita nämä, kun osa täälläkin näyttää pitävän hyppäämistä raskauttavana tekijänä ja toiset ei niinkään.

Ihme juttu silti, menin katsomaan videota ja odotin jotain todella epäselvää tilannetta otteluketjusta lukemieni kommenttien perusteella.

Kyseessä oli kuitenkin varsin perinteinen tilanne, josta Ruutu sai ansiosta vitosen.

 

[Gags]

Kyseessä oli kuitenkin varsin perinteinen tilanne, josta Ruutu sai ansiosta vitosen.

Perinteinen sinänsä, että Ruutu saa tuosta vitosen. Se on aivan totta. Muutenhan vastaavista on arvottu mitä tahansa.

 

[Liehuviitta]

Martti Järventie Taklaa Joonas Donskoita - HIFK vs Kärpät 26.1.2013 (HD) - YouTube
Järventie taklaa Donskoita kuolleesta kulmasta tämän ottaessa kiekkoa lievässä kyyryasennossa. Suunnilleen vastaa kauden aiemmista tapauksista Dan Spangin taklausta Normaniin, jossa Normanille syötettiin jalkoihin ja Spang späpäytti päähän 2+10 ja kurinpidosta 3 peliä pelikieltoa. Tästä ei jäähyä pelissä. Saas nähdä liikkuuko mihinkään suuntaan..

 

[Rod Weary]

Martti Järventie Taklaa Joonas Donskoita - HIFK vs Kärpät 26.1.2013 (HD) - YouTube
Järventie taklaa Donskoita kuolleesta kulmasta tämän ottaessa kiekkoa lievässä kyyryasennossa. Suunnilleen vastaa kauden aiemmista tapauksista Dan Spangin taklausta Normaniin, jossa Normanille syötettiin jalkoihin ja Spang späpäytti päähän 2+10 ja kurinpidosta 3 peliä pelikieltoa. Tästä ei jäähyä pelissä. Saas nähdä liikkuuko mihinkään suuntaan..

Anteeksi, sarkasmitutkani hajosi. Ei riittänyt asteikko.

Järventie taklaa kuolleesta kulmasta = Luttinen kompastuu Järventiehen ja osuu hallitsemattoman kaatumisen seurauksena Donskoin päälle.

Suksi kuuseen, puusilmä.

 

[flintstone]

Järventie taklaa kuolleesta kulmasta = Luttinen kompastuu Järventiehen ja osuu hallitsemattoman kaatumisen seurauksena Donskoin päälle.

Eikös Järventie ole jo osunut Donskoihin ennen kuin törmäilee vielä Luttisen kanssa joka osuu kaatuessaan Järventien taklauksesta jäähän jo vaipumassa olevaa Donskoita uudelleen kupoliin? Se Järventien taklauksen alku tuossa näkyy äärettömän huonosti, mutta eikö tuossa ole kontakti Järventien ja Donskoin välillä ennen kuvailemaasi tapahtumaa?

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Eikös Järventie ole jo osunut Donskoihin ennen kuin tärmäilee vielä Luttisen kanssa joka osuu kaatuessaan Järventien taklauksesta jäähän jo vaipumassa olevaan Donskoin kupoliin? Se Järventien taklauksen alku tuossa näkyy äärettömän huonosti, mutta eikö tuossa ole kontakti Järventien ja Donskoin välillä ennen kuvailemaasi tapahtumaa?

On. Donskoin valot sammuu selvästi ennen kuin Luttinen kompuroi paikalle.

Kuolleesta kulmasta, käsivarsi edellä ja suoraan pään alueelle. Hyvin vedetty, jos tarkoitus oli todella pudottaa Donskoi.

 

[Axbor Nocturne]

Martti Järventie Taklaa Joonas Donskoita - HIFK vs Kärpät 26.1.2013 (HD) - YouTube
Järventie taklaa Donskoita kuolleesta kulmasta tämän ottaessa kiekkoa lievässä kyyryasennossa.

No niin, sitten pitäisi ensiksi olla käsitteet hallussa. Tuossa ei taklata kuolleesta kulmasta, koska taklaus tulee suoraan edestä. Tuossa tilanteessa Donskoin olisi pitänyt olla tietoinen taklaus mahdollisuudesta, koska on keskialueella ottamassa takaapäin tulevaa syöttöä vastaan. Bumedienne on tuossa ehkä suurin syyllinen, koska antaa tuollaisen paskasyötön, joka aiheuttaa Donskoin haavoittuvan aseman. Samalla tavalla European Trophy matsissa muuan Tollefsen pisti Eavesin levyksi. Olennaisinta tuossa oli se, että taklaus näytti osuvan runkoon, joten puhdas taklaus. Ainoa asia, mitä tuossa voitaisiin lähteä tutkimaan on se, kohdistuiko taklaus päähän. Sitä ei tapahtunut, joten asia on sillä selvä.

Ei pelaajan loukkaantuminen meinaa sitä automaattisesti sitä, että kyseessä olisi epäpuhdas taklaus. Tällä kierroksella tapahtui pari muuta epäpuhdasta taklausta ja ne suorittivat Tommi Huhtala ja Jere Pulli. Niistä myös jaettiin asianmukaiset rangaistukset jo itse otteluissa.