Epäpuhtaat taklaukset SM-liigassa kaudella 2012-13

[Leon]

Tässä kohtaa voisi vielä esittää Leonille kysymyksen, että monta kertaa oot ite menettänyt tajunnan ulkopuolisen avustuksella?

Ei ole mennyt taju, vaikka on tullut kiekko nenään. Laukoja oli tosin vasta 10-vuotias. Sen lisäksi on tullut pesäpallosta täysosuma kalloon ns. puun takaa. Lyöjä oli entinen huippupelaaja, ei mikään hiljainen kiskaisu. Salibandyssä tuli kerran laitatilanteessa kyynärpäästä otsaan varoittamatta. Siinä oli tajuttomuus kai lähimpänä. Sen lisäksi potkaistu päähän, mutta kypärä vaimensi riittävästi. Niskaan kyllä sattui loppumatsin. Pelasin siinä vaiheessa maalissa. Muita kysymyksiä?

 

[Jääkoneenkuljettaja]

For what it's worth, Donskoin mielestä Järventien taklauksessa ei ollut mitään väärää.

Missäs tällainen kommentti? Ei ole minulle sattunut silmään.

.

Kiitokset tuosta päävammojesi historiikista, vaikkei se minulle ollutkaan osoitettu. Selvensi monta asiaa kerralla.

 

[Teroin]

Missäs tällainen kommentti? Ei ole minulle sattunut silmään.

Kalevasta

 

[chris]

Ei liity mihinkään yksittäiseen taklaukseen, mutta saattaa yleisellä tasolla koskettaa jossain vaiheessa jääkiekkoakin.

Jenkkien puolella on tällä hetkellä paljon keskustelua amerikkalaisen jalkapallon pelaajista, jotka siis ovat jatkuvien taklausten kohteena. Monille on tullut uran jälkeen erilaisia oireita ja jopa aivovamma nimeltä CTE (Chronic traumatic encephalopathy). Mm. Obama on täällä jo osoittanut huolestumisensa pelaajien puolesta ja toivonut NCAA:n reagointia asiaan. Myös NFL:a vastaan on vastikään nostettu oikeusjuttu erään entisen pelaajan omaisten toimesta.

Ovat nyt kehittäneet uuden tutkimusmenetelmän, jolla CTE:n tapaisia muutoksia aivoissa voidaan havaita jo eläviltä ihmisiltä (tähän asti nähty vasta ruumiinavauksessa), joten asian ymmärtäminen voi nitkahtaa lähitulevaisuudessa selkeästi eteenpäin.

Paljon infoa löytää, kun pistää googleen: NFL brain disease

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jos Huhtalan taklauksesta pitää antaa lisäpenalttia niin 1-2 ottelua. Antaisin yhden koska tällä kaudella on taklattu rumemminkin ja niistä saatu vain kolmea ottelua. Linjan mukaan mennään vaikka se linja onkin paska.

Veikea sanoa mikä on kohtuus. Esim. Keränen sai muistaakseni kolme peliä muuten puhtaasta taklauksesta, paitsi vauhtia oli liikaa. Tuossa taas oli muuten puhdas taklaus, mutta niin selvä selkään painaminen kuin mahdollista. En siis ihmettelisi kolmea peliäkään, joka sinällään olisi täysin linjassa.

Itse en osaa arvottaa sitä, mikä yksittäinen taklauksen "virhe" on tuomittavampaa kuin toinen.

 

[sorbo82]

Aika turhaa hommaa edes spekuloida mahdollisten pelikieltojen pituuksilla. Esim. Tommi Välimaa sai 2.10 pelatun Ilves - Saipa ottelun taklauksestaan 2 ottelua pelikieltoa, kurinpitäjän mukaan tilanteessa kontakti osui "yläselkään" ja Saipalainen kolhaisi päänsä pleksiin - ei loukkaantumista.

Ihan samalla kaavalla nyt Pullin tulisi saada tuo 2 - 3 ottelua, varsinkin kun taklaus osui päähän. En kuitenkaan lähtisi rahasta lyömään vetoa, että näin käy..

 

[Ratikka]

Kiitokset tuosta päävammojesi historiikista, vaikkei se minulle ollutkaan osoitettu. Selvensi monta asiaa kerralla.

Haha. Kiitokset nauruista.

Vahingoltahan tuo Donskoin tapaus omaan silmään vaikuttaa, vaikka ei kunnon kuvamateriaalia olekaan saatavilla. Donskoin jalat tosiaan jo vetelänä ekasta osumasta.

 

[Johtava analyytikko]

Donskoin mielestä Järventien taklauksessa ei ollut mitään väärää.

Milloin ja missä Donskoi on näin sanonut? Vaikee uskoo, sillä Donskoi on sanonut ettei muista koko tilannetta.. Haloo! ;)

 

[Peery]

Milloin ja missä Donskoi on näin sanonut? Vaikee uskoo, sillä Donskoi on sanonut ettei muista koko tilannetta.. Haloo! ;)

Muutama viesti taaksepäin olevasta kalevan linkistä lukee näin, kun haastattelija kysyy Donskoilta:
HIFK-pelaaja Martti Järventie ei saanut taklauksesta jäähyä. Mitä ajattelet tästä?

Hieman vaikea sanoa. Ei siinä mitään väärää ollut, mitä olen tilannetta jälkikäteen katsellut. Sellainen törmäystilanne.

 

[Murmeli]

Palataas tähän 31.1. TPS - SaiPa -ottelussa tapahtuneeseen Niko Karhun taklaukseen. Karhu taklaa päähän ojennetulla kädellä, eli taklausta voidaan pitää täysin tahallisena vahingoittamisyrityksenä. Yritykseksi se ei jäänyt, sillä Ville Koho ei ole pystynyt tuon jälkeen harjoittelemaan.

Tuomio 2+10 minuuttia, jonka ehkä jotenkin ymmärtää, koska Koho yritti jatkaa pelaamista yhden vaihdon verran. Sitä en ymmärrä, että otteluvalvoja ei vienyt asiaa eteen päin ja tämän teknisen seikan vuoksi kurinpitäjä ei voinut ottaa asiaa ratkaistavaksi.

SaiPa olisi voinut tehdä käsittelypyynnön, joka olisi kustantanut 5,000€ mutta tähän ei lähdetty. Tuota summaa ei saa takaisin mikäli valitus ei johda tuomioon ja historia näissä on sellainen, ettei asiaa kannattanut viedä eteen päin.

PS. Niko Karhun istuessa jäähyaitiossa voi huulilta lukea "vittu mitä paskaa". Niko Karhun mielestä päähän pitäisi siis saada taklata ilman mitään seuraamuksia.

 

[hjalmar]

Siirto toisesta ketjusta. Sopii tanne paremmin.

Ylen TV uutisissa oli tanaan noin parin minuutin patka paavammoista suomalaisessa jaakiekossa. Juttu liikkui Oulun Karppien ymparilla. Karppien laakari sanoi, etta paras keino estaa paahan kohdistuvia taklauksia on pelaajien keskinainen kunnioitus. Aravirtaakin haastateltiin.

Videoklippi loytynee hetken kuluttua Ylen Areenan uutissivuilta n. 25.40 minuutin kohdalta. Uutiset | Tv | Areena | yle.fi

 

[Battle Ankka]

PS. Niko Karhun istuessa jäähyaitiossa voi huulilta lukea "vittu mitä paskaa". Niko Karhun mielestä päähän pitäisi siis saada taklata ilman mitään seuraamuksia.

Vittu, että on hieno mies. Pitäisi valjastaa joku vetämään vastaavanlaisesti vastapalloon. Josko oppisi olemaan ja kunnioittamaan vastustajaa?
TAAS tuli todistettua, miten hienoa "tappelukielto" on. Tälläisiä voi tehdä miten huvittaa ilman pelkoa nenäkivusta. Tuomarithan nyt on vitsi. 2 + 10 ja vastustajalle aivotärähdys rikkeestä. Otteluvalvoja vatkaa banaaniaan tms yhtä fiksua kun ei tuota huomannut. Ilman loukkaantumistakin olisi ollut raportin paikka. Vai eikö heillä ole käytettävissään videoita? Katsokoot vaikka Urhon kuvaa, siinä näkyi selkeästi käden olleen se joka päähän osui. Eikös päähän kohdistuneita taklauksien pitänyt olla erikoistarkkailussa tms?


edit. Ti 26.2 klo 18.30
SaiPa - TPS pelin jo ratkettua joku voisi vetäistä minun puolesta vaikka koko kentän vauhdilla jannua vastapalloon. Vitun apina kun ei edes YMMÄRRÄ tehneensä väärin.

 

[Cornelius]

Katsos vaan, tarpeeksi monta kertaa kun kelasin tilannetta, niin täytyy myöntää että olihan siinä käsi kropasta irti ja se osuu päähän. Paikanpäältä tilanne näytti puhtaalta, tosin hallin vastakkaisesta päästä. Myöskin tilanteen kun katsoi nauhalta niin ensin näytti ettei siinä juuri mitään ollut.

Ei tuo mikään teloituisyritys ollut, enemmänkin ehkä junnumaista koohotusta. Haetaan isoa niittiä vastapalloon avojäällä ja vituiksi menee. Pelirangaistus tuosta olisi kuulunut antaa, mutta en tiedä tarvtisisiko enempää rangaistusta. Jos, niin sen yhden pelin verran.

 

[Värilasiton]

Mikä osa tuossa nyt osuu siihen päähän? Eikä tuo nyt varsinaisesti edes vedä mitenkään kovaa vastapalloon, peruuttelee ja sen jälkeen kutakuinkin pysähtyy. Käsi mielestäni osuu vastustajaa rintaan, eikä kuitenkaan minään nyrkin tai kyynärpään iskuna Kohoa päähän.


Ikävää tietenkin, että joku loukkaantui, muttei tuo mikään telotusyritys ollut.

 

[The Hockey Handbook]

Mikä osa tuossa nyt osuu siihen päähän? Eikä tuo nyt varsinaisesti edes vedä mitenkään kovaa vastapalloon, peruuttelee ja sen jälkeen kutakuinkin pysähtyy. Käsi mielestäni osuu vastustajaa rintaan, eikä kuitenkaan minään nyrkin tai kyynärpään iskuna Kohoa päähän.


Ikävää tietenkin, että joku loukkaantui, muttei tuo mikään telotusyritys ollut.

Yritätkö kertoa, että TPS koki vääryyttä, kun hyvin sijoittunut päätuomari nostaa välittömästi käden pystyyn ja antaa jäähyn päähän kohdistuneesta taklauksesta vaikka se mielestäsi oli puhdas?

Olin aluksi sitä mieltä, että SaiPa saa syyttää itseään, kun ei maksanut 5000 euroa ja tehnyt käsittelypyyntöä. Ilmeisesti SaiPan toimistossa tiedettiin, että pyyntö käsitellään "värilasittomien" toimesta. Tosin miten se olisi SaiPaa auttanut, jos joku tepsiläinen olisi saanut pelikieltoa?

 

[Värilasiton]

Yritätkö kertoa, että TPS koki vääryyttä, kun hyvin sijoittunut päätuomari nostaa välittömästi käden pystyyn ja antaa jäähyn päähän kohdistuneesta taklauksesta vaikka se mielestäsi oli puhdas?

Olin aluksi sitä mieltä, että SaiPa saa syyttää itseään, kun ei maksanut 5000 euroa ja tehnyt käsittelypyyntöä. Ilmeisesti SaiPan toimistossa tiedettiin, että pyyntö käsitellään "värilasittomien" toimesta. Tosin miten se olisi SaiPaa auttanut, jos joku tepsiläinen olisi saanut pelikieltoa?

No en nyt ehkä noin kärkkäästi, muttei tuo mikään telotusyritys ollut ja tuo 5000 euroa olisi ollut suoraan pois SaiPalta, sillä pyyntö ei olisi johtanut mihinkään. Jos Kohon pää heilahtaa taklauksesta Karhun olkapäähän niin voivoi. Karhu ei tähdännyt tossa päähän millään lailla.

 

[masamasa]

Yritätkö kertoa, että TPS koki vääryyttä, kun hyvin sijoittunut päätuomari nostaa välittömästi käden pystyyn ja antaa jäähyn päähän kohdistuneesta taklauksesta vaikka se mielestäsi oli puhdas?

En ainakaan itse osannut lukea tuota tulkitsemallasi tavalla.

Tilanne oli selvästi jäähyn arvoinen ja 2+10 meni mielestäni aivan oikein. Sen sijaan siinä ei ollut sen kummempaa draamaa, minkä takia kurinpidon olisi pitänyt alkaa antaa lisäsanktioita. Ihan fiksua mielestäni säästää se 5000e.

Siellä pelissä on edelleen ne säännöt ja rikkeestä joutuu boksiin. Ihan joka poikkari, selkäänajo tai edes päähän kohdistunut taklaus ei ole jatkotoimenpiteiden arvoinen, vaan voidaan aivan hyvin selvittää pelin sisällä, jäähyillä. Tällä kaudella on mennyt aivan liikaa tapauksia kurinpidon käsittelyyn, mukana myös epäonnisia puhtaita taklauksia. Tästä johtuen monella (paitsi kannattajilla, myös pelaajilla = lue Kovanen) tuntuu nyt olevan käsitys, että pelin jälkeen tilanteiden videolta kelaaminen ja lisärangaistukset ovat normaali käytäntö. No, ei ole, ja nyt loppukaudesta kurinpito onkin mennyt oikeaan suuntaan alkukauden hätäilyn jälkeen.

Kurinpidolla pitäisi olla asiaa lähinnä aivan ilmiselviin tahallisiin vahingoittamisiin, erilaisiin kilahduksiin, peliin kuulumattomiin tekoihin (potkut, pukkaukset) yms. Mielestäni esimerkiksi lähiajoilta tapaukset Huhtala ja Karhu ovat menneet kurinpidon kannalta aivan oikein, kuten myös tapaus Kantola. Alkukaudesta oli liipaisinsormi turhan herkässä, esim. tapaukset Keränen ja Rissanen.

 

[hermoraunio]

No en nyt ehkä noin kärkkäästi, muttei tuo mikään telotusyritys ollut ja tuo 5000 euroa olisi ollut suoraan pois SaiPalta, sillä pyyntö ei olisi johtanut mihinkään. Jos Kohon pää heilahtaa taklauksesta Karhun olkapäähän niin voivoi. Karhu ei tähdännyt tossa päähän millään lailla.

Niin vaan voi tilanteen nähdä täysin eri tavalla, riippuen niiden lasien väristä. Vaikka kuinka yritän, mitään pään heilahdusta taklauksesta Karhun olkapäähän en kyllä onnistu näkemään, en sinne päinkään. Minun lasieni läpi näkyy sen sijaan Karhun eteenpäin kohotettu käsi ja osuma päähän kyynärvarrella. En tiedä tähtäsikö, mutta näytti osuvan vastapalloon joka tapauksessa.

Viittä tonnia tuskin olisi silti kannattanut riskeerata, törkeämpiäkin tapauksia on tainnut mennä kurinpidon ohi.

 

[hjalmar]

Tassa vahan paivitysta Kovasen kuulumisiin Tommi Huhtalan (Blues) puskista tulleen selkaan taklauksen seurauksena. Leukanivel halki ja pilliruokaa nelja viikkoa. Kovanen toivottaa tsemppia Huhtalalle ensi viikon peleihin.

Kovanen neljä viikkoa pilliruokakuurilla | Kiekkoareena

 

[Kiekkoguru50]

Tällä kaudella 2012-13 Sm-liigassa tapahtuneet loukkaantumisiin johtaneet taklaukset ja niistä saadut sanktiot ovat kyllä menneet aivan päin honkia.Mailalla saa lyödä käsille,seurauksena pelaaja monta viikkoa pois ei minkäänlaista seurausta,taklaukset ja niiden seuraukset täysin ns.sisäpiiriratkaisuja.Sakari Pietilän tilalle pitäisi saada vaikka joku entinen tuomari tai tuomarit niin saataisiin ammattimainen tuomio eikä silloin vaakakupissa painaisi siteet mihinkään suuntaan.Kaikista paras ratkaisu olisi että pelaaja joka aiheuttaa omalla typerällä toiminnalla toiselle pelaajalle luokkaantumisen olisi peleistä yhtä pitkään pois ja sen lisäksi vielä saisi ollla ilman palkkaa seuralta. Jääkiekko on kontakti peli jossa kuuluukin pelata kovaa,mutta pelaajan täytyy muistaa toisen pelaajan kunnioitus erilaisissa tilanteissa(puolen kentän vauhdilla toinen pelaaja pois peleistä ei mitään järkeä).Kyllä SM-liigassa on fiksuja pelaajia jotka pelaavat kovaa, mutta osaavat lukea peliä milloin voi ns tehdä ns.kovia taklauksia. Tuomareiden taso on kanssa valitettavasti tämän päivän Sm-liigassa pelottavan heikko muutamaa poikkeusta lukuunottamatta,luulisi että ammattilaissarjaan saataisiin vaikka muutama ns.täysipäiväinen tuomari jolloin pystyisi keskittymään täydellisesti tuomittaviin otteluihin.Tälläkin kaudella T.Favorinin otteluista on kyllä paistanut todella ylimielinen ote mikä valitettavasti on sitten näkynyt tuomioissa.Näihin seikkoihin kannattaisi panostaa jotta meidän SM-liigamme olisi kilpailukykyinen muiden maiden sarjoihin nähden.Ammattilaissarja tarvitsee ammattilaiset ei muuta.

 

[Kulkija]

En tiennytkään Kovasen olevan tuollainen nyyhkyttäjä. Jaksaa vielä jälkikäteen itkeä miten on kokenut vääryyttä ja Huhtala on itse piru maan päällä. Säälittävää mielestäni.

 

[madeOFspade]

Antaisi jo olla. Haluaa väkisin julkisuuteen vai mikä vittu tässäkin on ideana?

On tällä kaudella muitakin jotka on kokenut vääryyttä mutta vastaavaa itkua ei ole näkynyt.

 

[Shejbal]

Onko nyt varmaa, että Kovasen leuka meni paskaksi siitä taklauksesta, eikä tuosta kaksi viikkoa kestäneestä valittamisesta?

 

[Miksu]

Onko nyt varmaa, että Kovasen leuka meni paskaksi siitä taklauksesta, eikä tuosta kaksi viikkoa kestäneestä valittamisesta?

Heh, todellakin aikamoinen itkupilli. Tosin ei tämä varsinaisesti yllätyksenä tullut, mutta Kovasen maine jatkaa kasvuaan.

 

[masamasa]

Samoin tämä Marko Leppänen, Vuoden lätkätoimittaja 2011. En tiedä mikä miehen taso oli tuolloin, mutta aika heikolta näyttää tällä hetkellä.