Näistä sain tällaisen käsityksen:
Tässähän Pavel on kykenemätön ottamaan taklausta vastaan ja taklataan kovaa?
Oletin että, kirjoititte otsikon aiheesta yleisesti, enkä ainakaan itse kirjoittanut Huhtala-Kovanen casesta.
Mitä helkkaria? Miten sä taas vedit mutkat noin suoriksi?
Tuossa taklauksessa on kylki kylkeä vasten avojäällä, miten voit nyt tämän yhdistää asiaan josta puhuimme? Miksei Doughty saisi tuossa vetää täysillä yli? Miten niin liian kova taklaus? Mä en tajua.
Me puhuttiin tilanteesta jossa pelaaja lentää nenä edellä pleksiin eikä pysty mitenkään toiminnallaan sitä estämään.
Kyllä, taklaajan pitää varmistua siitä, että taklaus ei tule täysin puun takaa, jos vaarana on taklattavan loukkaantuminen (esim. juuri laitojen lähellä). Tämä on tärkeä osa taklaajan vastuuta ja vastustajan kunnioittamista. Kyllä se muiden pelaajien terveys menee aina loppuviimeksi itse pelin edelle - täytyy mennä. Tietysti jääkiekko on nopea peli ja joskus sattuu tilanteiden nopeasta etenemisestä johtuen puhtaita vahinkoja jotka kuuluvat fyysiseen lajiin, mutta niitä on jokaisen pelaajan parhaansa mukaan pyrittävä välttämään.
Toki myös taklattavalla on oma vastuunsa parhaansa mukaan seurata peliä ja valmistautua kontakteihin. Tästä syystä tuo antamasi esimerkki on täysin absurdi. Jatkuva valveutuneisuus kaikista suunnista tulevista kontakteista ei kuitenkaan nopeassa pelissä ja kaikissa tilanteissa ole vain yksinkertaisesti mahdollista (varsinkin jos pelaaja operoi samalla kiekkoa), mistä esimerkiksi tämä Kovanen-Huhtala-case on hyvä esimerkki.
Pakko huudella väliin että veditkö nyt vähän liikaa mutkaa suoraksi ja tahallaan kärjistäen?
Tottakai taklattavan ollessa selkeästi kykenemätön ottamaan taklausta vastaan pitää osata sen verran taklata hiljempaa ettei tarvitse kenenkään saikulle jäädä. Ei se ole mitään kvanttimekaniikkaa, jota ei jokainen ajatteleva olento kykenisi kentällä tekemään vaikka vauhtia olisi kuinka.
Selästä taklaaminen nyt sattuu olemaan se veemäisin tapa taklata taklattavan kannalta katsottuna. Ei siinä vain pysty tekemään mitään järkevää vastaanottoa loukkaamatta itse itseään.
Pakko sanoa että tähän caseen ratkaisu ei ole Huhtalan kylmäksi ajaminen tai tahallinen telominen. Ainoa järkevä teko tähän on että seuraavassa keskinäisessä pelissä Huhtalaa otetaan vähän keskimääräistä kovempaa. Niin sääntöjen rajamailla kuin mahdollista. Aina kun tuomarin silmä välttää, vähän mailaa pohkeille yms. Jälkitilanteissa Jurcinan toimesta kovaa ainetta (on se sitten hanska tai maila) Huhtalan iholle. Tarkoituksena tehdä pelistä hänelle erittäin epämukavaa ja kivuliasta (siis ei pysyviä fyysisiä vammoja). Siitä ei ole Kovaselle tai Lukolle kauheasti hyötyä jos joku nyt Huhtalan ajelee kunnolla kylmäksi tai pahimmassa tapauksessa päättää uran. Se ei ole SM-liigan, Lukon, Kovasen, Bluessin tai kenenkään etu. Enkä halua sellaista nähdä omalta joukkueeltani, vaikka ehkä on tullut sellaista sanottu joskus kiihdyksissä.
Huhtala ei pyytänyt anteeksi, voisi kasvattaa munat ja ruveta olemaan mies. Kyllähän ala-asteelta lähtien opetetaan että jos toista satuttaa, vahingossa tai tahallaan, niin anteeksi kannattaa pyytää. Se ei kauheasti maksa vaikka soittaisi kännykällä ja pyytäisi anteeksi.
Näistä sain tällaisen käsityksen:
Tässähän Pavel on kykenemätön ottamaan taklausta vastaan ja taklataan kovaa?
Meikäläisen jääkiekkokäsityksen mukaan kaikkien reiluin tapa on ratkaista asia niin, että seuraavassa keskinäisessä kohtaamisessa Huhtala käydään reilusti noutamassa Kovasen toimesta (ei taida olla mahdollista runkosarjan puitteissa) nyrkkitalkoisiin. Case closed, vastataan puhelimeen tai ei.
Tämä ko. juttu on tismalleen vastaava kuin parin talven takainen Kamil Kreps-Masi Marjamäki. Tuolloin homma hoidettiin niin tyylikkäästi kuin se SM-liigassa voidaan vaan hoitaa. Toki pelaajilla oli kokemusta myös erilaisessa kiekkokulttuurissa pelaamisesta, jossa asiat ratkaistaan juuri tietyllä tapaa.
Ei ole tarkoitus rinnastaa tätä Huhtala-Kovanen caseen. Tarkoitus oli ottaa kantaa tuohon tiettyjen nimimerkkien korostomaan taklaajan vastuuseen, jossa taklaajan pitää aina huomoida, että taklattava varmasti tietää taklauksen tulevan eikä taklata liian lujaa.
Ei vittu, ei nyt ole kyse mistään Ässistä tai lukosta (vaikka raumalta näin itketäänkin kun ex-Ässä taklasi lukkopelaajaa). Katso itse nuo tilanteet vaikka peräjälkeen, löytynevät kyllä Youtubesta. Jypin pelaajan taklaus osui suoraan päähän, Bluesin pelaajan ei. Siinä pitäisi olla jo sääntöjenkin perusteella selkeä ero.Eli Abidille olisi pitänyt antaa 5min poikittaisesta Armia-Casessa? Hei ihan oikeesti, kun teidän pelaaja loukkaantuu niin se on aina vuosisadan törkein teko, välillä jopa vuosituhannen. Sitten tuollaisessa tilanteessa ei ole "lähes mitään väärää".
Ei vittu, ei nyt ole kyse mistään Ässistä tai lukosta (vaikka raumalta näin itketäänkin kun ex-Ässä taklasi lukkopelaajaa). Katso itse nuo tilanteet vaikka peräjälkeen, löytynevät kyllä Youtubesta. Jypin pelaajan taklaus osui suoraan päähän, Bluesin pelaajan ei. Siinä pitäisi olla jo sääntöjenkin perusteella selkeä ero.
Linkistä löytyy huomattavasti parempi vertaus tähän tilanteeseen. Tästä sai NHL:ssä 5 ottelun pelikiellon vuonna 2011, vaikka taklauksen vastaanottaja hyppäsi välittömästi pystyy, eikä loukkaantunut millään tavalla. Kannattaa kuunnella huolella Shanahanin kommentit aiheesta. (Sakke Pietilä / muu kurinpito voisi muuten ottaa oppia tästä monella muullakin tavalla - miettikää itse, miten)
Calgary Flames Pierre-Luc Letourneau-Leblond Suspended 5 Games - YouTube
Linkki vie youtuben videoon Letourneaun taklaukseen
Linkistä löytyy huomattavasti parempi vertaus tähän tilanteeseen. Tästä sai NHL:ssä 5 ottelun pelikiellon vuonna 2011, vaikka taklauksen vastaanottaja hyppäsi välittömästi pystyy, eikä loukkaantunut millään tavalla. Kannattaa kuunnella huolella Shanahanin kommentit aiheesta. (Sakke Pietilä / muu kurinpito voisi muuten ottaa oppia tästä monella muullakin tavalla - miettikää itse, miten)
Tilanne pitäisi hoitaa ottelun päätyttyä ja tuosta tulisi nykyään rangaistusta ihan kiitettävästi. "Kostotoimenpide" = 10 peliä istuttavaa. Ei ole kyllä Lukon etu tuollainen. Joten ei onnistu, nykyisillä "säännöillä".
Ajattelin etten kommentoi enää tähän aiheeseen, mutta oli pakko tarttua tähän... Ekassa kappaleessa haluaisit että seurauksista tulisi ekstrakieltoa, mutta toisessa kappaleessa kuitenkin toteat että huono onni ja muutama muu tekijä vaikuttaa tilanteeseen.Huhtalalle olisi mielestäni ollut sopiva pelikielto 0-1 peli(ä) taklauksesta+1 peli seuraamuksista. Olisi aika hyvin linjassa tuon Shanahanin tuomion kanssa, jos huomioi taklauksen rumuuden ja vaarallisuuden.
Tuo tilanne hyvin kuvastaa sitä, kuinka esim. huono onni ja pelaajan loukkaantumisalttius+fysiikka vaikuttavat tilanteeseen. Kovanen-Huhtala tilanne näyttää paljon kevyemmeltä, mutta vammat ovat pahoja.
Ajattelin etten kommentoi enää tähän aiheeseen, mutta oli pakko tarttua tähän... Ekassa kappaleessa haluaisit että seurauksista tulisi ekstrakieltoa, mutta toisessa kappaleessa kuitenkin toteat että huono onni ja muutama muu tekijä vaikuttaa tilanteeseen.
Kyllä se vaan niin on että rangaistuksen on tultava itse teosta eikä sen seurauksista.
Calgary Flames Pierre-Luc Letourneau-Leblond Suspended 5 Games - YouTube
Linkki vie youtuben videoon Letourneaun taklaukseen
Tuo oli kyllä huomattavasti törkeämpi taklaus kuin Huhtalan. Kovempi vauhti, hyppy ja poikittainen maila. Sen verran samaa, että molemmissa tilanteissa taklattava on selkä päin kenttää.
Ajattelin etten kommentoi enää tähän aiheeseen, mutta oli pakko tarttua tähän... Ekassa kappaleessa haluaisit että seurauksista tulisi ekstrakieltoa, mutta toisessa kappaleessa kuitenkin toteat että huono onni ja muutama muu tekijä vaikuttaa tilanteeseen.
Kyllä se vaan niin on että rangaistuksen on tultava itse teosta eikä sen seurauksista.
Hyppyä hieman kyllä (täälläkin toki aina sanotaan, että ei voi taklata ilman että luikkarit nousee ilmaan...). Poikittaista siinä ei ole ja vauhti on hyvin lähellä Huhtalaa.
Eli Abidille olisi pitänyt antaa 5min poikittaisesta Armia-Casessa? Hei ihan oikeesti, kun teidän pelaaja loukkaantuu niin se on aina vuosisadan törkein teko, välillä jopa vuosituhannen. Sitten tuollaisessa tilanteessa ei ole "lähes mitään väärää".
Kertoisitko nyt ihan nimien kanssa esimerkkejä? Ketkä jääkiekkoilija siis eivät arvosta Kovasta?...
Katselin eilen Detroit-Kings matsia, jossa Drew Doughty vetäisi heti alkuun hienon taklauksen Datsyukiin.
Doughty Huge Hit on Datsyuk 2/10/13 - YouTube
Tämäkin on siis mielestänne liian kova taklaus, kun kypäräkin irtoaa ja vauhtia on esim. Huhtalaan verrattuna tuplat? Tuossahan olisi voinut tulla pahemmat vammat kuin Kovaselle, jos pää olisi osunut jäähän tai laitaan. Doughtyn olisi siis pitänyt nähdä, että Pavel vetää kärkiveiviä, jolloin hän ei luultavasti ole valmis ottamaan taklausta vastaan, eli vain pieni tönäisy on sallittua? Näinkö?
Jyp tapauksen ollessa pahimmillaan, juttelin pelaaja-agentin kanssa, joka kertoi asiasta.
Juttelin tuossa naapurin Reiskan kanssa ja hän sanoi Huhtalan olevan paitsi kaikkien vihaama, myös helvetin ruma ja kaiken lisäksi homo. Tämä lienee ihan yhtä totta kuin sinunkin tarinasi...
Voisi kuvitella, että seurapomoilla olisi enemmän hampaan kolossa Kovasta kohtaan. Niin vain kaveri on silti saanut joka kausi sopimuksen liigaan, jos sitä on tavoitellut.[/I]