Epäpuhtaat taklaukset SM-liigassa kaudella 2012-13

[Number 11]

Kovanen pitää esillä aihetta joka on kauden mittaan muutenkin herättänyt keskustelua eli kanssapelaajien kunnioituksen puutetta SM-liigassa.

Kovanen ei pidä esillä keskustelua kanssapelaajien kunnioituksen puutteesta, vaan Huhtalan kunnioituksen puutteesta Kovasta kohtaan. Tässä on selvä ero. Osassa lehtijutuissa Huhtalaa syyllistetään ihan suoraan, osassa se on helposti rivien välistä luettavissa. Olisi täysin eri asia puhua kanssapelaajien kunnioituksesta yleisellä tasolla. Kovanen tuijottaa vain ja ainostaan omaa napaansa, aivan kuten aina ennenkin.

Epäpuhtaita taklauksia tulee ja menee, eikä tämä ollut lähellekään törkeimmästä päästä. Jostain kumman syystä juuri Kovanen on niitä vammojaan esittelemässä jatkuvasti mediassa. Kovanen on itse kiekkomaailman alinta kastia arvostuksen osalta. Yleensä arvostan ihmisiä, jotka puhuvat asioista suoraan, mutta jääkiekkomaailma on oma maailmansa. Siinä maailmassa joukkue ja laji menee yksilön edelle. Kärjistetysti sanottuna: petä vaikka vaimoasi, mutta älä joukkuetta. Kovanen ei arvosta hevonpaskaa lajia, pelaajasopimuksia tai edes joukkuetta. Kun JYP olisi tarvinnut kapteeniaan kaukalossa, niin Tommi Kovanen jään sijaan oli mökillään mököttämässä ja haravoimassa lehtiä, kun ei saanutkaan lupaa siirtyä Sveitsiin kesken kauden. Siinä vasta kapteeni. Ei ihme, että kiekkopiireissä on paljon henkilöitä, joiden arvostus Kovasta kohtaan on tasan nolla. Siihen tilanteeseen Kovanen on joutunut täysin omilla teoillaan. Kaukalopallokin on keksitty.

 

[TosiFani]

Kovanen pitää esillä aihetta joka on kauden mittaan muutenkin herättänyt keskustelua eli kanssapelaajien kunnioituksen puutetta SM-liigassa...

Täytyy muistaa, että Asko Tanhuanpää on kova Lukkofani ja värikäs kirjoittaja, osaa kysyä oikeita kysymyksiä haastateltavalta.

Toisaalta täytyy muistaa, että Huhtalan taklaus ei ollut mikään telotustaklaus tai edes kauden törkein, seurauksissa oli paljon epäonnea. Huhtala olisi ansainnut parin pelin pelikiellon, mutta mielestäni tässä tapauksessa ei ole mitään poikkeavan suurta törkeyttä.

Kanssapelaajien kunnioituksesta ja sen puutteesta on ihan hyvä keskustella, mutta kyllähän jonkun pahoittelupuhelun kaipailu ja siitä raportointi medialle menee sinne itkemiskategoriaan.

 

[Jukan takahiukset]

Kun JYP olisi tarvinnut kapteeniaan kaukalossa, niin Tommi Kovanen jään sijaan oli mökillään mököttämässä ja haravoimassa lehtiä, kun ei saanutkaan lupaa siirtyä Sveitsiin kesken kauden. Siinä vasta kapteeni. Ei ihme, että kiekkopiireissä on paljon henkilöitä, joiden arvostus Kovasta kohtaan on tasan nolla. Siihen tilanteeseen Kovanen on joutunut täysin omilla teoillaan. Kaukalopallokin on keksitty.

Ainakin Raumalla Kovasta arvostetaan ja ilmeisesti Kovanen arvostaa myös paljon Raumaa ja Lukkoa.

JYPistä lähtöön en ota kantaa muuta kuin että nykyään pelaajat ovat palkkasotureita ja that's it. Kun rahaa tarjotaan muualta enemmän niin siinä viedään Ramstedtkin pesästä.

 

[jtuominen]

Pitäähän sitä...

Vielä lisää mitä? Olisitko itse jättänyt jutun laittamatta, vaikka Iltalehti olisi maksanut sinulle siitä? Tommi Kovanen on ammatiltaan jääkiekkoilija, ja Asko Tanhuanpää toimittaja. Kovanen ei pääse nyt harjoittamaan ammattiaan, mutta Tanhuanpää pääsee. Sinä sen sijaan käytät vapaa-aikaasi valittamiseen ajattelematta yhtään, miksi tapauksesta puhutaan ja kirjoitetaan niin paljon.

..sitä kovia kokeneen urheilijan edesottamuksia laittaa joka lehteen. Tottakai. Löytyisikö esim. jostain Anna -lehdestä vielä raumalainen toimittaja, joka voisi kertoa Tommin elämän kovuudesta.
Aloittaisi vaikka siitä, kun Sjögren sattumalta tyrmäsi Kovasen, muistelisi hienoa episodia JYPin joukkueen kapteenilta sopimuksesta livetessään ja päätyisi lopulta tähän "rumin taklaus koskaan" - eikä se edes soita minulle -episodiin.

 

[benicio]

Kovanen ei pidä esillä keskustelua kanssapelaajien kunnioituksen puutteesta, vaan Huhtalan kunnioituksen puutteesta Kovasta kohtaan. Tässä on selvä ero. Osassa lehtijutuissa Huhtalaa syyllistetään ihan suoraan, osassa se on helposti rivien välistä luettavissa. Olisi täysin eri asia puhua kanssapelaajien kunnioituksesta yleisellä tasolla. Kovanen tuijottaa vain ja ainostaan omaa napaansa, aivan kuten aina ennenkin.

Tämähän nyt menee aivan sukkelaksi. Se nyt vaan oli näistä kanssapelaajista juuri Huhtala, joka Kovasen pillikuurille taklasi. Vaikea siitä on muitakaan syyttää kuin Huhtalaa. Onhan se nyt parempi että Kovanen puhuu tästä yhdestä munapäästä, eikä leimaa kaikkia kanssapelaajia. Toki tämäkin keskustelu on osaa isompaa keskustelukokonaisuutta pelaajien välisestä kunnioituksesta.
Ja sitten täällä tehdään Huhtalasta jotain uhria. "Huhtalaa syyllistetään."

Sekin nyt vaan on voi voi, että uutiskynnyksen kyllä ylittää, jos liigapelaaja on pillikuurilla kuukauden. Tämäkin on ilmeisesti Kovasen tai raumalaisten toimittajien vika.

Epäpuhtaita taklauksia tulee ja menee, eikä tämä ollut lähellekään törkeimmästä päästä. Jostain kumman syystä juuri Kovanen on niitä vammojaan esittelemässä jatkuvasti mediassa. Kovanen on itse kiekkomaailman alinta kastia arvostuksen osalta. Yleensä arvostan ihmisiä, jotka puhuvat asioista suoraan, mutta jääkiekkomaailma on oma maailmansa. Siinä maailmassa joukkue ja laji menee yksilön edelle. Kärjistetysti sanottuna: petä vaikka vaimoasi, mutta älä joukkuetta. Kovanen ei arvosta hevonpaskaa lajia, pelaajasopimuksia tai edes joukkuetta. Kun JYP olisi tarvinnut kapteeniaan kaukalossa, niin Tommi Kovanen jään sijaan oli mökillään mököttämässä ja haravoimassa lehtiä, kun ei saanutkaan lupaa siirtyä Sveitsiin kesken kauden. Siinä vasta kapteeni. Ei ihme, että kiekkopiireissä on paljon henkilöitä, joiden arvostus Kovasta kohtaan on tasan nolla. Siihen tilanteeseen Kovanen on joutunut täysin omilla teoillaan. Kaukalopallokin on keksitty.

Lienee tämän perusteella aika selvää, ettet pysty suhtautumaan Kovaseen objektiivisesti ihmisenä tai pelaajana, aivan kuten Lukon miehet eivät pysty suhtautumaan Huhtalaan asiallisesti. Sen tiedän että Lukossa Kovanen on arvostettu ihminen, joukkueen isähahmo. Ei mikään perus lätkäjätkä, ja se tuntuu ottavan monelle kovalle.

 

[cottonmouth]

ainakin mun mielestä Kovanen on positiivisella tavalla erilainen jääkiekkoilija; kaveri uskaltaa julkisesti tuoda mielipiteensä ja tuntemuksensa esille ja pystyy sanomaan muutakin kuin tyhjiä lätkälatteuksia.

Jotenkin tuntuu, että melko monelle ylipäätään se vaikeimmin sulava juttu lienee se, että nämä puheet tulevat juuri Kovasen suusta, ei sisältö itsessään. Vaihda Kovasen tilalle luolamiessuomellaan twitter-spämmäävä Teurastaja, niin monelle kyseessä olisi nimenomaan "kaveri joka uskaltaa julkisesti tuoda mielipiteensä ja tuntemuksensa esille ja pystyy sanomaan muutakin kuin tyhjiä lätkälatteuksia".

 

[Number 11]

Tämähän nyt menee aivan sukkelaksi. Se nyt vaan oli näistä kanssapelaajista juuri Huhtala, joka Kovasen pillikuurille taklasi. Vaikea siitä on muitakaan syyttää kuin Huhtalaa. Onhan se nyt parempi että Kovanen puhuu tästä yhdestä munapäästä, eikä leimaa kaikkia kanssapelaajia.
Ja sitten täällä tehdään Huhtalasta jotain uhria. "Huhtalaa syyllistetään."

Ei kai kukaan Huhtalan syyllisyyttä kiellä. Ihan aiheesta periaatteessa syyllistetään, vaikka mikään huipputörkeä taklaus kyseessä ei ollutkaan. Tarkoitin kommentillani sitä, että tuon jääkiekon mittapuulla vielä melko lievän törkeyden jälkeen aiheellisempaa olisi ollut nostaa esiin keskustelua kanssapelaajien kunnioituksesta ylipäätään. Ei joka tilanteessa tarvitse viitata Huhtalaan. Itkikö vaikkapa Plihal joka toisen päivän lehdessä Ville Peltosen pahuutta? Tai tiedätkö edes kuka huitoi Jari Viuhkolan käden rikki? En minäkään, ei Viuhkola siitä mitään haloota nostanut. Törkeyksiä tapahtuu jatkuvasti ja kanssapelaajien kunnioituksesta puhuminen on aiheellista. Pahempiin loukkaantumisiin ja myös tähän Kovasen loukkaantumiseen liittyy osittain aina myös edes vähän huonoa tuuria. Siksi mielestäni Kovanen osoittaa huonoa makua demonisoimalla Huhtalaa tässä tilanteessa. Yleisellä tasolla kunnioituksesta puhuminen on ok ja jopa suotavaa. Huhtalasta en ole tekemässä uhria. Huhtalaa syyllistetään, ja ihan aiheesta, mutta tällä hetkellä syyllistäminen menee naurettavuuksiin. Yksi tilanne muiden joukossa eikä edes sieltä pahimmasta päästä.

Lienee tämän perusteella aika selvää, ettet pysty suhtautumaan Kovaseen objektiivisesti ihmisenä tai pelaajana, aivan kuten Lukon miehet eivät pysty suhtautumaan Huhtalaan asiallisesti. Sen tiedän että Lukossa Kovanen on arvostettu ihminen, joukkueen isähahmo. Ei mikään perus lätkäjätkä, ja se tuntuu ottavan monelle kovalle.

Pystyn suhtautumaan Kovaseen objektiivisesti sekä ihmisenä, että pelaajana. Kuten edellisessä viestissä kirjoitin, arvostan Kovasen tyylisiä ihmisiä jotka puhuvat asioista suoraan. Jääkiekkomaailma vaan tekee pienen poikkeuksen asiaan mielestäni. Pelaajana Kovaseen suhtautuminen on vieläkin objektiivisempaa. Pelillisen puolen osalta arvioin Kovasta äärimmäisen objektiivisesti, koska se on osa "työtäni". Pelaajana ulkopelillisesti ja persoonana jääkiekkomaailmassa en Kovasta nykynäytöillä arvosta, mutta ei se estä asioiden objektiivista tarkastelua. Ymmärrän täysin senkin, että Kovanen on Lukossa arvostettu ihminen. Jos itse olisin jossain seurassa siinä asemassa, että joukkuetta rakentaisin, niin ei minulla olisi mitään ongelmia ottaa Kovasta joukkueeseen mikäli pelillisesti olisi sopiva pala johonkin rooliin.

 

[Radiopää]

...

Kerrataan vielä kerran. Ei Kovanen soita toimittajille ja itke kohtaloaan. Kovanen vastaa työtään tekevien toimittajien kysymyksiin. Entä miksi toimittajat kirjoittavat asiasta? Siksi että tämäkin ketju osoittaa, kuinka paljon asiaa käsittelevät artikkelit saavat lukijoita ja keskustelua aikaan. Kaikki Kovasesta, Huhtalasta, Pietilästä ja raumalaisista toimittajista tänne kirjoittaneet ovat osoittaneet, että Asko Tanhuanpää on Iltalehdeltä saamansa palkkionsa ansainnut. Suurimpia itkijöitä ovat juttujen lukijat, jotka avautuvat niistä heti Jatkoajan keskutelufoorumissa.

Ja mitä tulee Kovasen arvostukseen jääkiekkomaailmassa. Olen aivan varma, että Kovasta arvostetaan paljon enemmän kuin Huhtalaa, joka ei ole pyytänyt temppuaan anteeksi, vaikka se kuuluu jääkiekkoilijoiden koodistoon. Kysykää vaikka Ville Peltoselta.

 

[Pavlovin Koira]

Kerrataan vielä kerran. Ei Kovanen soita toimittajille ja itke kohtaloaan. Kovanen vastaa työtään tekevien toimittajien kysymyksiin.

Joille kommentoiminen on täysin vapaaehtoista. Vai luuletko, että pelaajat vastaavat myönteisesti jokaiseen haastattelupyyntöön mikä heille esitetään? Ei mikään estäisi sanomasta, että olen jo mediassa tästä asiasta sanottavani sanonut. Eihän tuossa IL:n jutussa edes ole mitään uutta sanottavaa verrattuna aiempiin avautumisiin. Nyyh...se ei ole vieläkään soittanut. Anna Hanski soimaan ja unille.

 

[friikki]

Omat kommenttini Kovanen-episodista olen laukonut aikaisemmin ja siihen ei löydy lisättävää, mutta ne ovat luettavissa toisessa ketjussa ja tästä linkistä.

Sellaiseen kuitenkin kiinnitin huomioni, että Rauman Lukon nettisivuilla jo 30.1.2013 kirjoitettiin

SM-liigan kurinpitäjien päätöksestä yllättynyt Kovanen on ilmoittanut, että asian kommentointi on hänen osaltaan ohi.

Linkki uutiseen Lukon sivuille.

Niin vaan silti mieheltä saadaan kuulla uusia haastatteluja aiheesta. Mielestäni vähintään mielenkiintoista.

Lisätään vielä, ettei Tommi Huhtalakaan kovin suurta arvostusta pelaajien keskuudessa kanna. Se lienee selvä. Liigakaukalon pahimpia rottia.

Ainakin Raumalla Kovasta arvostetaan ja ilmeisesti Kovanen arvostaa myös paljon Raumaa ja Lukkoa.

Arvostuksesta puheenollen tekee mieli vetää keskustelu vielä siihenkin miten Kovanen viimeksi lähti Raumalta sopimuskauden loputtua. Ei välttämättä ovet paukkuen, mutta ainakin saranat kiljuen. En usko kovinkaan syvään molemminpuoliseen arvostukseen. Ainoa syy, miksi Tommi Kovanen pelaa nyt Lukossa, on Risto Dufva.

 

[jtuominen]

Onko todellakin noin.

Kerrataan vielä kerran..

Voisitko vielä kerran kerrata miten se oikein menikään, kun en oikein vielä ymmärtänyt? Ja hitaammin tällä kertaa.

Eikö siinä olekaan aika monta eri sävyä miten vastaa/voisi vastata esitettyihin kysymyksiin toimittajien osalta.
Ja joillekin riittää esim. yksi kommentointi asiaa koskien, kun taas joillekin se on selvästikin liian vähän.

Ja olenko ymmärtänyt senkin väärin, että Jatkoajassa ei saisikaan kirjoitella/keskustella jääkiekkoa koskevista/kuohuttavista asioista/tapahtumista, jopa eri näkulmasta kuin esim. sinulla on?

"Olen aivan varma, että Kovasta arvostetaan paljon enemmän kuin Huhtalaa, joka ei ole pyytänyt temppuaan anteeksi, vaikka se kuuluu jääkiekkoilijoiden koodistoon." -Radiopää.
Loppuun on aina hyvä liittää kevennys.

 

[1936]

Ei ollut kauden törkeimpiä taklauksia? Tulos oli ainakin törkein : solisluun murtuminen, leukaluun murtuminen ja aivotärähdys.

Onhan se selvä, että medialle kommentin antaminen on itkemistä. Näinhän se menee Suomessa. Toki kerran olisi riittänyt ja toistona syö uskottavuutta.

Silti aika inhimillistä kun ottaa huomioon, että Huhtala ei ole edes tapahtumaa pahoitellut. Huhtala ei muutenkaan ole ollut puhtaimpia pelaajia, joten kaverin arvostus lienee kanssapelaajien keskuudessa aika nollissa.

Arvostan Tommi Kovasen rohkeutta sanoa mielipiteensä, vaikka se ei varmasti kaikkia miellytäkään.

 

[TosiFani]

...Arvostan Tommi Kovasen rohkeutta sanoa mielipiteensä, vaikka se ei varmasti kaikkia miellytäkään.

Arvostan Tommi Huhtalan rohkeutta sanoa mielipiteensä, vaikka se ei varmasti kaikkia miellytäkään.

Kovanen ei ole mitenkään arvostettu pelaaja jääkiekkoilijoiden parissa. Syynä tähän on hänen itsekkyys, joukkue kärsii tästä. Tämän syyn takia hän lähti Jyp:stä ja samasta syystä hän vaihtaa seuraa jatkuvasti.

 

[1936]

Arvostan Tommi Huhtalan rohkeutta sanoa mielipiteensä, vaikka se ei varmasti kaikkia miellytäkään.

Mitä Tommi Huhtala on tästä tapauksesta kommentoinut? Mennyt multa ohi.

Kovanen ei ole mitenkään arvostettu pelaaja jääkiekkoilijoiden parissa. Syynä tähän on hänen itsekkyys, joukkue kärsii tästä. Tämän syyn takia hän lähti Jyp:stä ja samasta syystä hän vaihtaa seuraa jatkuvasti.

OK. En osaa itse sanoa miten arvostettu pelaaja Kovanen on kaikkien pelaajien keskuudessa. En tietysti voi sanoa samaa Huhtalastakaan, mutta ei ole toki ensimmäinen kerta kun Huhtala pelaa sikaa.

Myöskään Kovasen itsekkyydestä en osaa sanoa mitään, varsinkaan onko tämä ollut syy siihen, että pelaajan seura on vaihtunut useasti. Ainakin Lukossa hän on käsittääkseni arvostettu pelaaja sekä organisaatiossa ja pelaajien kesken. Myös kaverin kanssa muutamia kertoja jutelleena niin maanläheisen fiksun kuvan sain miehestä.


Kukaan Lukosta ei ole ainakaan vielä kertonut kärsivänsä Kovasen itsekkyydestä.

 

[hermoraunio]

...Huhtalaa, joka ei ole pyytänyt temppuaan anteeksi, vaikka se kuuluu jääkiekkoilijoiden koodistoon. Kysykää vaikka Ville Peltoselta.

Juuri näin, ja lisäksi anteeksipyytäminen kuuluu myös tosielämän koodistoon, joka tunnetaan myös nimellä käytöstavat. Ei ole sattumaa, että näin on kaikissa kulttuureissa; anteeksipyytäminen osoittaa juuri sitä paljon paljon puhuttua kanssaihmisen kunnioitusta, joka tässä tapauksessa on jäänyt puuttumaan niin kaukalossa kuin sen ulkopuolellakin. Kun on reilusti pyydetty ja annettu anteeksi, yllättävän vakaviltakin tuntuneet niin fyysiset kuin henkisetkin loukkaukset on paljon helpompi todeta loppuunkäsitellyiksi ja jatkaa taas ns. puhtaalta pöydältä ilman pahimmillaan veritekoihin johtavaa kostonhimoa tai muita mieltä myrkyttäviä tunteita. Ja kyllä, luulen että tämä tapaus olisi haudattu jo ajat sitten ihan yksinkertaisella anteeksipyynnöllä.

Täällä näyttää nyt olevan kohtuullinen määrä karskeja tosi äijiä, joiden mielestä tämä koko konsepti on ihan nössöilyä ja nyyh nyyh touhua. Minäpä sanon, että tosi mies pyytää anteeksi silloin, kun tietää väärin tehneensä. Vain juntti tai pelkuri luistaa tästä vastuusta, ellei sitten tarkoitus ole nimenomaan osoittaa totaalista kunnioituksen puutetta toista osapuolta kohtaan.

Ja jos tuntuu epämaskuliiniselta kenenkään vaatia osakseen tämän vertaa kunnioitusta, niin menkääpä käyttäytymään epäkunnioittavasti vaikkapa Helvetin Enkelien kerhotiloihin ja katsokaa mitä tapahtuu. No joo, myönnetään että odotettavissa ei olisi asian puintia lehdissä, vaan sitä maanmainiota pilliruokaa.

 

[Tifosi]

Arvostan Tommi Huhtalan rohkeutta sanoa mielipiteensä, vaikka se ei varmasti kaikkia miellytäkään.

Pori taitaakin olla ainut paikka jossa Huhtala nauttii arvostusta, niin ja Bluesin johdossa tietysti myös, ainakin tiedotteen mukaan, mikä onkin sitten vähän surullisempaa.

 

[Handyy]

Kun JYP olisi tarvinnut kapteeniaan kaukalossa, niin Tommi Kovanen jään sijaan oli mökillään mököttämässä ja haravoimassa lehtiä, kun ei saanutkaan lupaa siirtyä Sveitsiin kesken kauden. Siinä vasta kapteeni.

Ei pidä paikkaansa, syyt olivat muualla kuin siirtoluvissa. Halusi toki siirtyä JYPistä pois, mutta siihen oli jääkiekon ulkopuolinen syy ja pätevä sellainen. Ei vain koskaan lähtenyt aukomaan tilannetta mediaan sen enempää.

 

[dana77]

En ole Kovasesta koskaan tykännyt, mutta tässä tapauksessa on sympatiat täysin hänen puolellaan. Osaan samaistua siihen vitutukseen, mikä tuollaisesta loukkaantumisesta seuraa ihmiselle itselleen. Tommilla ei ollut mitään keinoa suojautua taklaukselta ja vaikka Huhtalan taklaus ei mikään kaikkien aikojen törkein ollut, niin ihan vitun idioottimaista on puhua pikku tönäisystä, jos sen seurauksena menee luita rikki useammasta paikasta. Siinä on varsinaista playstation-näkymystä jääkiekon pelaamiseen.

Kaikkein naurattavinta asiassa on porilaisten uhoaminen kun muistaa miten kylmän hillitysti fanit ottivat sen "pikku tönäisyn" Armiaan, jossa ei luita edes mennyt. Kyllä nyt on suojalasit kääntyneet kun kyseessä onkin naapurin pelaaja.

 

[TosiFani]

Pori taitaakin olla ainut paikka jossa Huhtala nauttii arvostusta, niin ja Bluesin johdossa tietysti myös, ainakin tiedotteen mukaan, mikä onkin sitten vähän surullisempaa.

Kirjoitukseni tarkoitus oli vain osoittaa nimen merkitys tuossa virkkeessä. Meinasin ensin laittaa Matt Nickersonin, mutta se olisi ollut liioittelua.

Raumalaiset arvostavat Kovasen mielipiteitä, koska hän on oma pelaaja, espoolaiset Huhtalan. Jos Huhtala sanoisi rohkeasti mielipiteensä, esim. Kovanen on itkevä ämmä, raumalaiset olisivat täällä tuomitsemassa häntä. Enää ei olisi kysymys rohkeudesta esittää mielipide vaan mielipiteen sisällöstä.

 

[thnninen]

Omasta mielestäni (ja tietenkin katselen maailmaa sinisten lasien läpi), kuvaavinta tässä kohussa on tämä jatkoajan ketju, jossa porilaiset ja raumalaiset vääntävät keskenään, vaikka kyseessä ei ole edes ässien(nykyinen) pelaaja.

Eiköhän tämä kerro kaiken oleellisen tämän kohun syvyyden syistä.

 

[luotsi]

Huhtalan taklaus oli pelirangaistuksen väärtti, ei kahta sanaa, mutta myös Kovanen voisi vanhoilla päivillään opetella taklaukseen varautumista. Ei vaan voi mennä päätyyn hakemaan kiekkoa selkä kentälle päin. Taklaus voi tulla vielä pienellä viiveellä siitä, kun taklattava antaa kiekon pois, koska taklaaja on ajonsa jo ohjelmoinut. Tässä tapauksessa Huhtala tuli tilanteeseen kolmantena miehenä, mutta se ei sinällään ole sääntöjen vastaista ja tilanne onkin hyvä esimerkki siitä, että kentällä pitää olla hereillä kaiken aikaa niin taklaajan kuin taklattavankin.

Ässissä Huhtalaa arvostettiin joukkuepelaajana. Hän antoi todella kovia, mutta puhtaita pommeja ja rannelaukaus oli aivan maagisen kova. Tappelija hän ei ole missään nimessä. Kovana tsempparina hän joutui aina raumalaisyleisön hampaisiin, joskus nyrkkihippasillekin, mutta niihin hän ei aktiivisesti pyrkinyt eikä niissä pärjännytkään. Aivan turhaa on hänestä mitään sikailijaa tehdä tämänkään taklauksen jälkeen, mutta aina kun hän on kentällä, niin kovaan niittiin kannattaa vastapuolen varautua.

 

[1936]

Raumalaiset arvostavat Kovasen mielipiteitä, koska hän on oma pelaaja, espoolaiset Huhtalan.

Itse kyllä arvostan aina sellaisia yksilöitä, jotka uskaltavat sanoa mielipiteensä vaikka tietävät, että siitä seuraa negatiivista palautetta. Kovanen on viime reissullaan Raumalla rohkeasti tuonut mm. kasvissyömisen etuja esiin äijämäisessä lajissa, jossa varmasti saa enemmän naureskelua kuin hyväksyntää puolelleen.

 

[#16]

Huhtalan taklaus oli pelirangaistuksen väärtti, ei kahta sanaa, mutta myös Kovanen voisi vanhoilla päivillään opetella taklaukseen varautumista. Ei vaan voi mennä päätyyn hakemaan kiekkoa selkä kentälle päin. Taklaus voi tulla vielä pienellä viiveellä siitä, kun taklattava antaa kiekon pois, koska taklaaja on ajonsa jo ohjelmoinut. Tässä tapauksessa Huhtala tuli tilanteeseen kolmantena miehenä, mutta se ei sinällään ole sääntöjen vastaista ja tilanne onkin hyvä esimerkki siitä, että kentällä pitää olla hereillä kaiken aikaa niin taklaajan kuin taklattavankin.

Olisiko Kovasen siis pitänyt jättää pelaamatta sitä tärkeintä, eli kiekkoa tuossa tilanteessa, tai olla menemättä kokonaan? Luistella koko matka takaperin ja odottaa mahdollisia taklauksia? Aikaa Kuuselan taklauksen/iholle ajon (eri suunnasta) ja Huhtalan selkään tööttämisen välillä oli n. puoli sekuntia.

Ihan sama mulle. Tilanne oli ja meni, Kovanen ehkä koko kauden poissa ja Huhtala pelaa, kun kerran pelikieltoa ei tullut/asiaa ei käsitelty sen enempää, muuta kuin lehtien välityksellä.

 

[luotsi]

Olisiko Kovasen siis pitänyt jättää pelaamatta sitä tärkeintä, eli kiekkoa tuossa tilanteessa, tai olla menemättä kokonaan? Luistella koko matka takaperin ja odottaa mahdollisia taklauksia? Aikaa Kuuselan taklauksen/iholle ajon (eri suunnasta) ja Huhtalan selkään tööttämisen välillä oli n. puoli sekuntia.

Kiekko pois ja hyppy pleksille, siinä yksi ratkaisu tilanteeseen. Selkää ei pidä koskaan kääntää kentälle päin näissä tilanteissa.

 

[benicio]

Pystyn suhtautumaan Kovaseen objektiivisesti sekä ihmisenä, että pelaajana. Kuten edellisessä viestissä kirjoitin, arvostan Kovasen tyylisiä ihmisiä jotka puhuvat asioista suoraan. Jääkiekkomaailma vaan tekee pienen poikkeuksen asiaan mielestäni. Pelaajana Kovaseen suhtautuminen on vieläkin objektiivisempaa. Pelillisen puolen osalta arvioin Kovasta äärimmäisen objektiivisesti, koska se on osa "työtäni".

Kamoon, jätin sulle vielä oven apposen auki rehellisesti asia myöntää. Tämä "arvioin äärimmäisen objektiivisesti" -juna meni jo kun aloit höpöttää haravoinneista sun muista.