Epäpuhtaat taklaukset SM-liigassa kaudella 2012-13

[Hagi]

Mitä helkkaria? Miten sä taas vedit mutkat noin suoriksi?

Tuossa taklauksessa on kylki kylkeä vasten avojäällä, miten voit nyt tämän yhdistää asiaan josta puhuimme? Miksei Doughty saisi tuossa vetää täysillä yli? Miten niin liian kova taklaus? Mä en tajua.

Me puhuttiin tilanteesta jossa pelaaja lentää nenä edellä pleksiin eikä pysty mitenkään toiminnallaan sitä estämään.

Näistä sain tällaisen käsityksen:

Kyllä, taklaajan pitää varmistua siitä, että taklaus ei tule täysin puun takaa, jos vaarana on taklattavan loukkaantuminen (esim. juuri laitojen lähellä). Tämä on tärkeä osa taklaajan vastuuta ja vastustajan kunnioittamista. Kyllä se muiden pelaajien terveys menee aina loppuviimeksi itse pelin edelle - täytyy mennä. Tietysti jääkiekko on nopea peli ja joskus sattuu tilanteiden nopeasta etenemisestä johtuen puhtaita vahinkoja jotka kuuluvat fyysiseen lajiin, mutta niitä on jokaisen pelaajan parhaansa mukaan pyrittävä välttämään.

Toki myös taklattavalla on oma vastuunsa parhaansa mukaan seurata peliä ja valmistautua kontakteihin. Tästä syystä tuo antamasi esimerkki on täysin absurdi. Jatkuva valveutuneisuus kaikista suunnista tulevista kontakteista ei kuitenkaan nopeassa pelissä ja kaikissa tilanteissa ole vain yksinkertaisesti mahdollista (varsinkin jos pelaaja operoi samalla kiekkoa), mistä esimerkiksi tämä Kovanen-Huhtala-case on hyvä esimerkki.

Pakko huudella väliin että veditkö nyt vähän liikaa mutkaa suoraksi ja tahallaan kärjistäen?

Tottakai taklattavan ollessa selkeästi kykenemätön ottamaan taklausta vastaan pitää osata sen verran taklata hiljempaa ettei tarvitse kenenkään saikulle jäädä. Ei se ole mitään kvanttimekaniikkaa, jota ei jokainen ajatteleva olento kykenisi kentällä tekemään vaikka vauhtia olisi kuinka.

Selästä taklaaminen nyt sattuu olemaan se veemäisin tapa taklata taklattavan kannalta katsottuna. Ei siinä vain pysty tekemään mitään järkevää vastaanottoa loukkaamatta itse itseään.

Tässähän Pavel on kykenemätön ottamaan taklausta vastaan ja taklataan kovaa?

Oletin että, kirjoititte otsikon aiheesta yleisesti, enkä ainakaan itse kirjoittanut Huhtala-Kovanen casesta.

 

[GT]

Pakko sanoa että tähän caseen ratkaisu ei ole Huhtalan kylmäksi ajaminen tai tahallinen telominen. Ainoa järkevä teko tähän on että seuraavassa keskinäisessä pelissä Huhtalaa otetaan vähän keskimääräistä kovempaa. Niin sääntöjen rajamailla kuin mahdollista. Aina kun tuomarin silmä välttää, vähän mailaa pohkeille yms. Jälkitilanteissa Jurcinan toimesta kovaa ainetta (on se sitten hanska tai maila) Huhtalan iholle. Tarkoituksena tehdä pelistä hänelle erittäin epämukavaa ja kivuliasta (siis ei pysyviä fyysisiä vammoja). Siitä ei ole Kovaselle tai Lukolle kauheasti hyötyä jos joku nyt Huhtalan ajelee kunnolla kylmäksi tai pahimmassa tapauksessa päättää uran. Se ei ole SM-liigan, Lukon, Kovasen, Bluessin tai kenenkään etu. Enkä halua sellaista nähdä omalta joukkueeltani, vaikka ehkä on tullut sellaista sanottu joskus kiihdyksissä.

Huhtala ei pyytänyt anteeksi, voisi kasvattaa munat ja ruveta olemaan mies. Kyllähän ala-asteelta lähtien opetetaan että jos toista satuttaa, vahingossa tai tahallaan, niin anteeksi kannattaa pyytää. Se ei kauheasti maksa vaikka soittaisi kännykällä ja pyytäisi anteeksi.

Meikäläisen jääkiekkokäsityksen mukaan kaikkien reiluin tapa on ratkaista asia niin, että seuraavassa keskinäisessä kohtaamisessa Huhtala käydään reilusti noutamassa Kovasen toimesta (ei taida olla mahdollista runkosarjan puitteissa) nyrkkitalkoisiin. Case closed, vastataan puhelimeen tai ei.

Tämä ko. juttu on tismalleen vastaava kuin parin talven takainen Kamil Kreps-Masi Marjamäki. Tuolloin homma hoidettiin niin tyylikkäästi kuin se SM-liigassa voidaan vaan hoitaa. Toki pelaajilla oli kokemusta myös erilaisessa kiekkokulttuurissa pelaamisesta, jossa asiat ratkaistaan juuri tietyllä tapaa.

 

[EddieE]

Näistä sain tällaisen käsityksen:

Tässähän Pavel on kykenemätön ottamaan taklausta vastaan ja taklataan kovaa?

No tarkennetaan sen verran että taklattava on kykenemätön ottamaan taklausta vastaan sekä selkeästi tilanteessa jossa loukkaantuminen on erityisen todennäköinen esim. laidan vieressä tai menossa kovalla vauhdilla kohti laitaa, selkään taklatessa, olkapäällä päähän (vaikka nämä esim. NHL:ssä tuntuvatkin menevän välillä läpi niin en niitä hirveästi fanita).

Esim. Selkään pystyy kyllä "taklaamaan" tilanteen mukaan painopiste alhaalla ilman että taklattava lentää naama edellä pleksiin, varmasti Huhtalakin sen osaisi.

 

[MPN]

Meikäläisen jääkiekkokäsityksen mukaan kaikkien reiluin tapa on ratkaista asia niin, että seuraavassa keskinäisessä kohtaamisessa Huhtala käydään reilusti noutamassa Kovasen toimesta (ei taida olla mahdollista runkosarjan puitteissa) nyrkkitalkoisiin. Case closed, vastataan puhelimeen tai ei.

Tämä ko. juttu on tismalleen vastaava kuin parin talven takainen Kamil Kreps-Masi Marjamäki. Tuolloin homma hoidettiin niin tyylikkäästi kuin se SM-liigassa voidaan vaan hoitaa. Toki pelaajilla oli kokemusta myös erilaisessa kiekkokulttuurissa pelaamisesta, jossa asiat ratkaistaan juuri tietyllä tapaa.

Tilanne pitäisi hoitaa ottelun päätyttyä ja tuosta tulisi nykyään rangaistusta ihan kiitettävästi. "Kostotoimenpide" = 10 peliä istuttavaa. Ei ole kyllä Lukon etu tuollainen. Joten ei onnistu, nykyisillä "säännöillä".

Itse, jos Lukossa pelaisin, olisin käynyt ottelun lopussa ajelemassa Bluessin huippupelaajan täysin kylmäksi. Koko kentän mittaisella vauhdilla, kyynärpää edellä suoraan selkään. Sillä selviää todennäköisesti lyhyemmällä pelikiellolla kuin tappelusta. Joten itse häviäisin tuossa rahallisesti vähiten ja saisin "silmä silmästä"-periaatteen mukaisen tuomion. Tosin olenkin kylmä ja laskelmoiva ihminen, joka tykkää tarkastella kaikkea numeroiden kautta. Eli siis täysi mulkku. Mutta toivon totisesti ettei Lukossa samanlaista pelaajaa ole, ihan joukkueen edun kannalta.

 

[timop]

Ei ole tarkoitus rinnastaa tätä Huhtala-Kovanen caseen. Tarkoitus oli ottaa kantaa tuohon tiettyjen nimimerkkien korostomaan taklaajan vastuuseen, jossa taklaajan pitää aina huomoida, että taklattava varmasti tietää taklauksen tulevan eikä taklata liian lujaa.

Sittenhän tämä case on yksinkertainen. Huhtala-Kovanen: taklataan isoihin numeroihin laidan vieressä todennäköisesti tiedostaen että taklaus tulee täysin puskista taklattavalle.

Änäritilanne: taklataan kylkeen kaveria joka on kiekon kanssa etenemässä suoraan maalia kohti, laitoihin useampi metri matkaa jokaisessa suunnassa.

Kuten voimme lopputuloksista päätellä: toisessa tilanteessa mateluvauhti + taklaus on ihan liikaa ja toisessa tilanteessa kunnon pommi on ihan ok. Kannattaa huomata että änäritilanteessa myös taklaus osuu kylkeen eikä päähän vaikka pää näytti olevankin kiekollisella kaverilla vähän alhaalla...
Tämän voisi kiteyttää yllättävään tapaan: taklattavan vastuu ja vastustajan kunnioitus.

 

[korkki]

Eli Abidille olisi pitänyt antaa 5min poikittaisesta Armia-Casessa? Hei ihan oikeesti, kun teidän pelaaja loukkaantuu niin se on aina vuosisadan törkein teko, välillä jopa vuosituhannen. Sitten tuollaisessa tilanteessa ei ole "lähes mitään väärää".

Ei vittu, ei nyt ole kyse mistään Ässistä tai lukosta (vaikka raumalta näin itketäänkin kun ex-Ässä taklasi lukkopelaajaa). Katso itse nuo tilanteet vaikka peräjälkeen, löytynevät kyllä Youtubesta. Jypin pelaajan taklaus osui suoraan päähän, Bluesin pelaajan ei. Siinä pitäisi olla jo sääntöjenkin perusteella selkeä ero.

Jossain on silti vikaa kun laittaa listaan liigassa jaetut pelikiellot pituuden mukaan ja katsoo syitä ja seurauksia. Tällä hetkellä liigan kurinpito on yksi helvetin iso vitsi.

 

[JPL]

Linkistä löytyy huomattavasti parempi vertaus tähän tilanteeseen. Tästä sai NHL:ssä 5 ottelun pelikiellon vuonna 2011, vaikka taklauksen vastaanottaja hyppäsi välittömästi pystyy, eikä loukkaantunut millään tavalla. Kannattaa kuunnella huolella Shanahanin kommentit aiheesta. (Sakke Pietilä / muu kurinpito voisi muuten ottaa oppia tästä monella muullakin tavalla - miettikää itse, miten)

Calgary Flames Pierre-Luc Letourneau-Leblond Suspended 5 Games - YouTube
Linkki vie youtuben videoon Letourneaun taklaukseen

Vielä toinen, 10 ottelun pelikieltoon johtanut vastaava töötti (tässä vauhtia enemmän, mutta ei myöskään vakavaa loukkaantumista)
Shelley Jay Rosehill vs Jody Shelley - Sept 21st 2011 (HD) - YouTube
(linkki vie youtubeen ja Shelleyn tööttiin)

Ilmeisesti NHL:ssäkään ei opeteta ottamaan taklauksia vastaan?

 

[MPN]

Ei vittu, ei nyt ole kyse mistään Ässistä tai lukosta (vaikka raumalta näin itketäänkin kun ex-Ässä taklasi lukkopelaajaa). Katso itse nuo tilanteet vaikka peräjälkeen, löytynevät kyllä Youtubesta. Jypin pelaajan taklaus osui suoraan päähän, Bluesin pelaajan ei. Siinä pitäisi olla jo sääntöjenkin perusteella selkeä ero.

Niin ja toisessa tulee aivotärähdys ja toisessa sitten vaikka mitä vielä tuohon päälle. Eikä se Armia-Abid tainnut olla mikään taklaus, pikkuinen tönäisy. Missä tönäistävän vastuu kun kerran meni vähän alaspäin, muuten olisi osunut kylkeen? Ja eihän siinä ollut vauhtia melkein lainkaan. Kyllähän tuosta Huhtalan tempusta olisi pitänyt antaa siis vähintää 3x sen minkä Abid sai.

;)

 

[Hagi]

Linkistä löytyy huomattavasti parempi vertaus tähän tilanteeseen. Tästä sai NHL:ssä 5 ottelun pelikiellon vuonna 2011, vaikka taklauksen vastaanottaja hyppäsi välittömästi pystyy, eikä loukkaantunut millään tavalla. Kannattaa kuunnella huolella Shanahanin kommentit aiheesta. (Sakke Pietilä / muu kurinpito voisi muuten ottaa oppia tästä monella muullakin tavalla - miettikää itse, miten)

Calgary Flames Pierre-Luc Letourneau-Leblond Suspended 5 Games - YouTube
Linkki vie youtuben videoon Letourneaun taklaukseen

Tuo oli kyllä huomattavasti törkeämpi taklaus kuin Huhtalan. Kovempi vauhti, hyppy ja poikittainen maila. Sen verran samaa, että molemmissa tilanteissa taklattava on selkä päin kenttää.

Huhtalalle olisi mielestäni ollut sopiva pelikielto 0-1 peli(ä) taklauksesta+1 peli seuraamuksista. Olisi aika hyvin linjassa tuon Shanahanin tuomion kanssa, jos huomioi taklauksen rumuuden ja vaarallisuuden.

Tuo tilanne hyvin kuvastaa sitä, kuinka esim. huono onni ja pelaajan loukkaantumisalttius+fysiikka vaikuttavat tilanteeseen. Kovanen-Huhtala tilanne näyttää paljon kevyemmeltä, mutta vammat ovat pahoja.

 

[EddieE]

Linkistä löytyy huomattavasti parempi vertaus tähän tilanteeseen. Tästä sai NHL:ssä 5 ottelun pelikiellon vuonna 2011, vaikka taklauksen vastaanottaja hyppäsi välittömästi pystyy, eikä loukkaantunut millään tavalla. Kannattaa kuunnella huolella Shanahanin kommentit aiheesta. (Sakke Pietilä / muu kurinpito voisi muuten ottaa oppia tästä monella muullakin tavalla - miettikää itse, miten)

Hyvä, tilanteeseen verrattavissa oleva pätkä jossa Shanahanilla maaginen sanoma mukana: "XX has time to avoid, or at the very least, minimize the check". Siitä tässä Huhtalan hommassa minusta on kysymys. Jopa Shanahanin mielestä taklausta ei ole pakko aina vetää täysillä. No, toki Huhtalakaan ei täysillä taklannut mutta varaa olisi ollut vielä enemmänkin järkeä käyttää.

 

[GT]

Tilanne pitäisi hoitaa ottelun päätyttyä ja tuosta tulisi nykyään rangaistusta ihan kiitettävästi. "Kostotoimenpide" = 10 peliä istuttavaa. Ei ole kyllä Lukon etu tuollainen. Joten ei onnistu, nykyisillä "säännöillä".

Miksi? Siitä voisi vaikka saada todellista arvostusta? Nämä höpötykset 10 pelin istumisista voi unohtaa saman tien, jos reilusti käy latotansseihin kutsumassa. Joko Huhtala on suostuvainen tai jos ei kutsuun vastaa, niin se tarinan ämmä. Niin yksinkertaista.

Toinen tapa on tietysti hoitaa asiat lehtien palstalla.

 

[korkki]

Huhtalalle olisi mielestäni ollut sopiva pelikielto 0-1 peli(ä) taklauksesta+1 peli seuraamuksista. Olisi aika hyvin linjassa tuon Shanahanin tuomion kanssa, jos huomioi taklauksen rumuuden ja vaarallisuuden.

Tuo tilanne hyvin kuvastaa sitä, kuinka esim. huono onni ja pelaajan loukkaantumisalttius+fysiikka vaikuttavat tilanteeseen. Kovanen-Huhtala tilanne näyttää paljon kevyemmeltä, mutta vammat ovat pahoja.

Ajattelin etten kommentoi enää tähän aiheeseen, mutta oli pakko tarttua tähän... Ekassa kappaleessa haluaisit että seurauksista tulisi ekstrakieltoa, mutta toisessa kappaleessa kuitenkin toteat että huono onni ja muutama muu tekijä vaikuttaa tilanteeseen.

Kyllä se vaan niin on että rangaistuksen on tultava itse teosta eikä sen seurauksista.

 

[MPN]

Tai tuomarit hyppäävät heti väliin. Ellei ottelun loppuhetkiä lasketa ja olettamukselle ettei pelikieltoa ole varmasti tulossa, tuo on paras ratkaisu. Yksikin ottelu (siis ulosajon jälkeen) ja mielestäni ei ole järkevää. Ei sitten millään. Mieluummin rottaillaan vähän Huhtalaa kohtaan. Sitten kallistun takaisin että asiat hoidetaan rehdisti kun tappeluista (siis että kumpikin osa puoli lähtee tanssii) saa 5min ja sen jälkeen saa jatkaa peliä normaalisti.

Ajattelin etten kommentoi enää tähän aiheeseen, mutta oli pakko tarttua tähän... Ekassa kappaleessa haluaisit että seurauksista tulisi ekstrakieltoa, mutta toisessa kappaleessa kuitenkin toteat että huono onni ja muutama muu tekijä vaikuttaa tilanteeseen.

Kyllä se vaan niin on että rangaistuksen on tultava itse teosta eikä sen seurauksista.

Pikkuinen tönäisy Armiaan kun itse tiputtaa polvelleen, noh 2min poikittainen olisi oikea jos tulisi teosta eikä sen seurauksesta.

 

[Axbor Nocturne]

Calgary Flames Pierre-Luc Letourneau-Leblond Suspended 5 Games - YouTube
Linkki vie youtuben videoon Letourneaun taklaukseen

Ihme amatööri tuo taklauksen vastaanottaja, kun ei tajunnut selästä tulevaa pelaaja ja hypännyt plekseihin, vai miten se meni?

Ei tuota NHL:n kurinpitoa tai sääntötulkintoja kannata ottaa esimerkiksi näihin SM-liigan puuhasteluihin, kun eroa on lähes kuin yöllä ja päivällä. Oppia voivat ottaa, mutta sitä ei tapahdu. SM-liigan kurinpito pitäisi laittaa täysremonttiin. Puuhastelijat helvettiin ja asiat aletaan hoitamaan ammattimaisesti. Kauden alussa olisi hyvä tehdä jonkinlainen opetusvideo siitä, mikä on sallittua ja mikä ei. Tämän jälkeen olisi turha nillittää, jos/kun kurinpito tekisi päätöksensä ohjeistuksen mukaisesti. Turha tällaista kuitenkaan odottaa, koska SM-liigan toiminta on nappikauppaa alusta loppuun vs NHL. SM-liigaan pitäisi perustaa tämän tyylinen instanssi: NHL Department of Player Safety, jos halutaan todellisia muutoksia asioihin. Varmaan tulee tapahtumaan...

 

[JPL]

Tuo oli kyllä huomattavasti törkeämpi taklaus kuin Huhtalan. Kovempi vauhti, hyppy ja poikittainen maila. Sen verran samaa, että molemmissa tilanteissa taklattava on selkä päin kenttää.

Hyppyä hieman kyllä (täälläkin toki aina sanotaan, että ei voi taklata ilman että luikkarit nousee ilmaan...). Poikittaista siinä ei ole ja vauhti on hyvin lähellä Huhtalaa.

 

[Hagi]

Ajattelin etten kommentoi enää tähän aiheeseen, mutta oli pakko tarttua tähän... Ekassa kappaleessa haluaisit että seurauksista tulisi ekstrakieltoa, mutta toisessa kappaleessa kuitenkin toteat että huono onni ja muutama muu tekijä vaikuttaa tilanteeseen.

Kyllä se vaan niin on että rangaistuksen on tultava itse teosta eikä sen seurauksista.

SM-liigassa seuraamukset kuitenkin vaikuttavat, joten linjan mukaan tuo min.1 peliä olisi pitänyt tulla.

Samaa mieltä tuosta, että vain teon pitäisi merkitä.

 

[Hagi]

Hyppyä hieman kyllä (täälläkin toki aina sanotaan, että ei voi taklata ilman että luikkarit nousee ilmaan...). Poikittaista siinä ei ole ja vauhti on hyvin lähellä Huhtalaa.

Niin tuossa hyppy tapahtuu jo ennen taklausta, kun normaalisti luistimet nousevat jäästä vasta kontaktin jälkeen, vauhtia on mielestäni hieman enemmän (toki pysäytyskuva hieman hämää), lisäksi omaan silmään poikittaisella mailalla tehostetaan taklauksen voimaa.

 

[luotsi]

Eli Abidille olisi pitänyt antaa 5min poikittaisesta Armia-Casessa? Hei ihan oikeesti, kun teidän pelaaja loukkaantuu niin se on aina vuosisadan törkein teko, välillä jopa vuosituhannen. Sitten tuollaisessa tilanteessa ei ole "lähes mitään väärää".

Abidille olisi tottakai pitänyt antaa 5 minuuttia kyynerpäätaklauksesta, mutta hänhän selvisi ilman jäähyä. Huhtala sen sijaan lensi pihalle, vaikka taklaus ei ollut ainakaan törkeämpi kuin Abidin. Turha näitä tapauksia on kuitenkaan vertailla, rangaistavia tekoja molemmat.

Edelleen korostan niin taklaajan kuin taklattavankin vastuuta. Varsinkin pelin alussa kannattaa olla tarkkana päätyväännöissä, siellä otetaan vastustajasta henkistä yliotetta kovilla taklauksilla. Joskus liika into kostautuu, kuten kävi Huhtalan tapauksessa, kun hän vei taklauksen loppuun ja vastassa sattui vieläpä olemaan ei niin fyysinen pelaaja.

 

[TosiFani]

Kertoisitko nyt ihan nimien kanssa esimerkkejä? Ketkä jääkiekkoilija siis eivät arvosta Kovasta?...

Jyp tapauksen ollessa pahimmillaan, juttelin pelaaja-agentin kanssa, joka kertoi asiasta.

 

[Madfexx]

Katselin eilen Detroit-Kings matsia, jossa Drew Doughty vetäisi heti alkuun hienon taklauksen Datsyukiin.

Doughty Huge Hit on Datsyuk 2/10/13 - YouTube

Tämäkin on siis mielestänne liian kova taklaus, kun kypäräkin irtoaa ja vauhtia on esim. Huhtalaan verrattuna tuplat? Tuossahan olisi voinut tulla pahemmat vammat kuin Kovaselle, jos pää olisi osunut jäähän tai laitaan. Doughtyn olisi siis pitänyt nähdä, että Pavel vetää kärkiveiviä, jolloin hän ei luultavasti ole valmis ottamaan taklausta vastaan, eli vain pieni tönäisy on sallittua? Näinkö?

Tämä esittämäsi tilannehan tapahtuu avojäällä ja puhtaasti kaverin kylkeen? Ei tuossa tilanteessa nyt laji huomioiden ole mielestäni kovinkaan potentiaalista loukkaantumisriskiä. On vain huonoa tuuria, että kypärä lähtee päästä ja onneksi pää ei kolahda pahemmin jäähän. Toki tuossakin taklauksessa hieman pienempikin vauhti olisi riittänyt haluttuun lopputulokseen.

Enkä minä ainkaan ole missään vaiheessa puhunut "liian kovasta" taklauksesta. Puhuin tilanteista, joissa on potentiaalinen loukkaantumisriski (erityisesti laitojen lähellä) ja käytin esimerkkinä juurikin tätä Kovasen tapausta.

 

[Rommeli]

Jyp tapauksen ollessa pahimmillaan, juttelin pelaaja-agentin kanssa, joka kertoi asiasta.

Juttelin tuossa naapurin Reiskan kanssa ja hän sanoi Huhtalan olevan paitsi kaikkien vihaama, myös helvetin ruma ja kaiken lisäksi homo. Tämä lienee ihan yhtä totta kuin sinunkin tarinasi.

Ja jottei nyt menisi herneet nenään, on naapurin Reiska ihan kuvitteellinen hahmo, kuten koko edellä oleva keskustelun kaarikin.

Voisi kuvitella, että seurapomoilla olisi enemmän hampaan kolossa Kovasta kohtaan. Niin vain kaveri on silti saanut joka kausi sopimuksen liigaan, jos sitä on tavoitellut.

Edit. Nimiä kysyttäessä tuo "Pelaaja-agentti" kertoo ainakin minulle suunnilleen yhtä paljon kuin naapurin Reiska.

 

[TosiFani]

Juttelin tuossa naapurin Reiskan kanssa ja hän sanoi Huhtalan olevan paitsi kaikkien vihaama, myös helvetin ruma ja kaiken lisäksi homo. Tämä lienee ihan yhtä totta kuin sinunkin tarinasi...

Sinä kysyit, minä vastasin, minulle on ihan sama mitä ajattelet. Miksi muuten valehtelisin?

 

[friikki]

Voisi kuvitella, että seurapomoilla olisi enemmän hampaan kolossa Kovasta kohtaan. Niin vain kaveri on silti saanut joka kausi sopimuksen liigaan, jos sitä on tavoitellut.[/I]

Tommi Kovanen ei pelaisi Rauman Lukossa ilman Risto Dufvaa, joka väkisin halusi pelaajan tänne ja sen vuoksi taivutti seurajohdon kääntämään päänsä kevään 2010 päätöksen suhteen, että Kovasta ei Rauman Lukossa enää nähdä. Siitä jokainen tehkööt omat johtopäätöksensä.

Omalla tavallaan Kovanen on taas "astunut seuransa varpaille". Lukko tiedoitti 30.1.2013 että Tommi Kovanen on kaikki kommenttinsa asiasta antanut. Silti saamme toistuvasti lukea lehdistä uutta tarinaa. Ihmeellistä.

Itse taklauksesta olen kaiken jo sanonut. Se oli likainen, ei kuitenkaan mikään super-törkeä, rotta-Huhtala sai siitä rangaistukseksi pelirangaistuksen sekä kymppitilin täyttymisen vuoksi yhden ottelun pelikiellon.

Toivottavasti Kovanen paranee nopeasti ja saadaan hänet kehiin vielä pleijareissa.

 

[Wilson-]

Eniten naurua Kovasen itkemisistä aiheutti kyllä kommentti joka meni tyyliin "jos suomalaiselle antaa luvan ajaa jalankulkijan yli autolla niin suomalainen tekee niin". Pitäisi kyllä olla lehdistölläkin joku suodatin päällä ettei avan kaikkea paina mitä tuo vajakki selittää.

 

[Penaltyfox]

Ja Blues ilmoitti tiedotteessaan että Hobitti on poissa seuraavasta pelistä kurinpidollisista syistä....my ass...kymppitili täynnä.
Mulle riittää kaksi asiaa seuraavasta Blues-pelistä. Helvetin kovia OIKEITA taklauksia Bagginsiin että tuntuu. Ja toinen,otetaan voitto Bluesin nenän edestä ja virnistellään matkalla pukuhuoneeseen.