Nyt kun neljän ottelun tuomio on annettu ja tilanteesta on jo vuorokausi, niin haluan palata vielä hetkeksi omaan eiliseen näkemykseeni. En nyt sano onko neljä peliä liian vähän tai liian paljon. En siihen, että onko osuma teknisesti puhdas vai ei. Ja kaikkein vähiten siihen oliko taklaus turha vai ei, koska tottakai se oli turha taklaus ja ennen kaikkea vaarallinen.
Otan kantaa siihen oliko Scheifelen taklaus tahallinen tai tarkoituksen mukainen teloitus. Mielestäni Scheifelen ihan aidosti oikeesti tilanteessa yrittää, jos ei suoraan pelata kiekkoa, niin estää maalin syntymisen. Blokkaamalla, torppaamalla, taklaamalla, laittamalla luistelulinjan kiinni, miksi nyt tilannetta halutaankaan kutsua kun yrittää estää Evansin pelaamasta kiekkoa maalin takaa. Virhearvio nyt jälkeenpäin helppo sanoa, mutta ei mielestäni tahallinen vahingon yritys. Tottakai tilanteen olisi voinut pelata erilailla vaikka yrittää sitten sillä mailalla kiekkoa, mutta sekään ei ole nyt pointti. Koska Scheifele yritti pelata tilanteen nyt näin, niin perataan tilanne näin.
Ensinnäkin tässä ketjussa on useasti esiintynyt virheellistä tietoa, että peli olisi jo ratkennut kyseisessä tilanteessa.
Tilanne kun alkoi päätykiekolla, niin peliaikaa oli tasan yksi minuutti ja tilanne 4-3. Jos Jets olisi saanut riestettyä kiekon, heillä olisi ollut vielä hyvin aikaa yrittää useaankin otteeseen yrittää tasoitusta.
Itse olen vuosikymmenen nauranut suttuisille screenshoteille, mutta nyt päätin ottaa sellaiset. Viestiin saa kaksi, neljää olisin melkein kaivannut. Eli alla olevien liitteiden lisäksi kohtia, missä näkee kun pelaajat lähtevät keskialueelta päätyyn heitetyn kiekon perään ja kohtaa kun kiekko yrittää maaliviivan. Tässä kohdasta 6:38 alkavasta videosta näkee loitavasti millä nopeudella kaikki tapahtuu.
Liite 1. Luistelukilpailun loppuvaiheet. Evans ottaa kiekon ja on tehnyt päässään jo päätöksen yrittää heittää vanhanaikaisella kiekon reppuun. Scheifelen ainut mahdollisuus on ehtiä laittamaan tolppa kiinni. Kaikki mitä seuraavan sekunnin sisällä tapahtuu on vielä aavistuksen auki. Kumpi kerkee ensin, saako Evans täydellisen kiekon hallinnan/kosketuksen kiekkoon. Puolustavan pelaajan on myös oltava valmiina siihen, että Evans tekee jonkun muun ratkaisun: sulkee kiekon päätyyn tai yrittää pelata maalinetupuolelle joukkuekaverille.
Liite 2. Kiekko on vielä maaliviivan takana, siis maalin ulkopuolella. Scheifele on käytännössä maalivahdinalueella. Tässä kohtaa on mielestäni tässä ketjussa tulkittu toinen virheellinen väittämä, että Scheifele olisi pelkästään turhautuneena taklannut myöhässä Evansia. Oikeasti
Scheifele olisi ehtinyt vähän tuoreemmilla jaloilla estämään maalin, nyt puhutaan oikeesti ihan tolkuttoman pienestä erosta kumpi voittaa luistelukilpailun. Tästä kohdasta ei kannata katsella pelkkiä hidastuksia tai screenshotteja suurennuslasin avulla, vaan esim. aikaisemmin linkkaamastani videosta tuon kohdan jossa näkyy kun tilanne tapahtuu oikealla nopeudella.
Kolmas virheellinen väittämä tässä ketjussa on mielestäni se, että Evans ei olisi ollut mitenkään haavoittuvassa asennossa. Okei kuvakaappauksilla saadaan kuva jossa Evans näyttää olevan lähes tai täysin pystyasennossa, mutta kyllähän tuollaisessa terävässä maalintakaa tapahtuvassa nopeassa koukkauksessa Evansin painopiste on kaikkea muuta kuin vakaa. Erittäin haavoittuvainen, mutta tämän toteamuksen tarkoituksena ei ole sanoa että tässä olisi mitään mikä olisi Evansin vastuulla. Noin pelaavat pelaajat jotka tahtovat voittaa, runnovat maalin vaikka toisesta suunnasta saattaa tulla mitä tahansa.
Lopputulemana olen erittäin vakaasti siinä uskossa, että Scheifelen tarkoitus oli loppuun asti estää omaanpäähän maalin syntyminen ja en usko hetkeäkään että haki vain turhautuneena "tappo" taklausta. Valitettava lopputulema oli sitten, useamman sattuman summa. Esimerkiksi jos katsoo koko tilannetta jo p-pisteiden kaarelta kun molemmat pelaajat lähtevät pelaamaan tilannetta eri puolilta maalia, niin itse ainakin näen että on jos molemmat pelaavat luontevalla tavalla, niin todennäköisesti jonkunlainen yhteentörmäys tulee tapahtumaan.
Scheifele oli nyt tilanteessa hitusen myöhässä ja aiheutti yksinomaan Evansin loukkaantumisen ja tästä hänen pitää kantaa vastuu. Jos kuitenkin pitää laittaa panos, yrittikö estää maalin syntymisen vai vahinkoittaa vastustajaa, niin olen 100% varma että yritti estää maalin syntymisen.
