Taze

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings
En ole aikaisemmin pitänyt Scheifelea kusipäänä, mutta onnistui aika helposti muuttamaan näkökulman. 4 matsia tuosta on ihan naurettava tuomio, vaikka olisi kuinka ensikertalainen. PoMo ositti myös kommentillaan täydellistä ymmärtämättömyyttä pelistä, mutta tämä nyt ei varsinaisesti ollut yllätys.
 
A man only sees what he wants to see
- Savatage -

Rambokala

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
En ole aikaisemmin pitänyt Scheifelea kusipäänä, mutta onnistui aika helposti muuttamaan näkökulman. 4 matsia tuosta on ihan naurettava tuomio, vaikka olisi kuinka ensikertalainen. PoMo ositti myös kommentillaan täydellistä ymmärtämättömyyttä pelistä, mutta tämä nyt ei varsinaisesti ollut yllätys.
Sama PoMo joka haukkui tämän Tkachukin "taklauksen" erittäin likaiseksi viime kaudella?


 

5hole

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ducks, VGK, Savolaiset, Cogliano, RD
Yksi huvittava juttu mitä myös usein toistellaan näiden likaisten pelaajien suhteen on : "Hyvä tyyppi jään ulkopuolella, mutta jäällä perseestä". (esim, Marchand, PK Subban jne usein kuulee). Ei kai sinne mikään helvetin alterego mene jäälle, minä väitän että jos jollain on tapana pelata likaisesti ja satuttaa muita, niin ei se kovin hyvä tyyppi voi olla, sama se mitä lahjoittelee jollekkin lastensairaalalle.
Tuota voi ennemminkin kutsua äärimmäiseksi kilpailuvietiksi. Ei tarvitse mistään huippu-urheilijasta edes puhua, niin on näitä vastaavia tapauksia omassakin kaveripiirissä. Laji kuin laji, vaikka ihan harrastetasolla, niin pelipaita kun vedetään päälle tapahtuu päässä naksahdus ja persoonallisuus muuttuu kerrasta. Ja vastaavanlaista vittumaisuutta heistä ei esiin millään muulla tavalla.

Uskon tuohon ihan vilpittömästi, että jäällä ja sen ulkopuolella persoonallisuus on hyvin erilainen.
 
Kouvola, vain hieman helvettiä kurjempi paikka
(1)
  • Tykkää
Reactions: ipaz

Rambokala

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Tuota voi ennemminkin kutsua äärimmäiseksi kilpailuvietiksi. Ei tarvitse mistään huippu-urheilijasta edes puhua, niin on näitä vastaavia tapauksia omassakin kaveripiirissä. Laji kuin laji, vaikka ihan harrastetasolla, niin pelipaita kun vedetään päälle tapahtuu päässä naksahdus ja persoonallisuus muuttuu kerrasta. Ja vastaavanlaista vittumaisuutta heistä ei esiin millään muulla tavalla.

Uskon tuohon ihan vilpittömästi, että jäällä ja sen ulkopuolella persoonallisuus on hyvin erilainen.
Änärissä on varmasti melkein kaikilla kova kilpailuvietti, mutta silti se on vain kourallinen pelaajia jotka tekee sellaisia tempauksia että vastustaja joutuu syömään ruokansa pillin kanssa kuukauden päivät. Ei riitä tekosyyksi omissa kirjoissa.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Tuomio oli sellainen, että se oikeasti satuttaa Winnipegiä. Ja niin sen minun mielestäni kuuluukin satuttaa tuollaisen töötin jälkeen. 4 peliä ykkössentteri sivussa playoffeista ja sarjassa, jossa ovat jo pelin tappiolla. Se tuntuu.

Toivottavasti tämä saa edes Scheifelen miettimään, että ensi kerralla ei vedä kylmäksi tuollaisessa paikassa ketään. Sellainen vaikutus näillä pelikielloilla pitäisi olla. En minä usko, että hän tahallaan halusi loukata tuossa Evansia, mutta taklaus oli joka tapauksessa aivan kammottava.
 
"Minulla on taskussani laite, jolla pääsen käsiksi koko ihmiskunnan keräämään tietoon. Käytän sitä kissakuvien katseluun ja riitelyyn tuntemattomien ihmisten kanssa."

Kyle

Jäsen
Nyt kun neljän ottelun tuomio on annettu ja tilanteesta on jo vuorokausi, niin haluan palata vielä hetkeksi omaan eiliseen näkemykseeni. En nyt sano onko neljä peliä liian vähän tai liian paljon. En siihen, että onko osuma teknisesti puhdas vai ei. Ja kaikkein vähiten siihen oliko taklaus turha vai ei, koska tottakai se oli turha taklaus ja ennen kaikkea vaarallinen.

Otan kantaa siihen oliko Scheifelen taklaus tahallinen tai tarkoituksen mukainen teloitus. Mielestäni Scheifelen ihan aidosti oikeesti tilanteessa yrittää, jos ei suoraan pelata kiekkoa, niin estää maalin syntymisen. Blokkaamalla, torppaamalla, taklaamalla, laittamalla luistelulinjan kiinni, miksi nyt tilannetta halutaankaan kutsua kun yrittää estää Evansin pelaamasta kiekkoa maalin takaa. Virhearvio nyt jälkeenpäin helppo sanoa, mutta ei mielestäni tahallinen vahingon yritys. Tottakai tilanteen olisi voinut pelata erilailla vaikka yrittää sitten sillä mailalla kiekkoa, mutta sekään ei ole nyt pointti. Koska Scheifele yritti pelata tilanteen nyt näin, niin perataan tilanne näin.

Ensinnäkin tässä ketjussa on useasti esiintynyt virheellistä tietoa, että peli olisi jo ratkennut kyseisessä tilanteessa. Tilanne kun alkoi päätykiekolla, niin peliaikaa oli tasan yksi minuutti ja tilanne 4-3. Jos Jets olisi saanut riestettyä kiekon, heillä olisi ollut vielä hyvin aikaa yrittää useaankin otteeseen yrittää tasoitusta.

Itse olen vuosikymmenen nauranut suttuisille screenshoteille, mutta nyt päätin ottaa sellaiset. Viestiin saa kaksi, neljää olisin melkein kaivannut. Eli alla olevien liitteiden lisäksi kohtia, missä näkee kun pelaajat lähtevät keskialueelta päätyyn heitetyn kiekon perään ja kohtaa kun kiekko yrittää maaliviivan. Tässä kohdasta 6:38 alkavasta videosta näkee loitavasti millä nopeudella kaikki tapahtuu.



Liite 1. Luistelukilpailun loppuvaiheet. Evans ottaa kiekon ja on tehnyt päässään jo päätöksen yrittää heittää vanhanaikaisella kiekon reppuun. Scheifelen ainut mahdollisuus on ehtiä laittamaan tolppa kiinni. Kaikki mitä seuraavan sekunnin sisällä tapahtuu on vielä aavistuksen auki. Kumpi kerkee ensin, saako Evans täydellisen kiekon hallinnan/kosketuksen kiekkoon. Puolustavan pelaajan on myös oltava valmiina siihen, että Evans tekee jonkun muun ratkaisun: sulkee kiekon päätyyn tai yrittää pelata maalinetupuolelle joukkuekaverille.

Liite 2. Kiekko on vielä maaliviivan takana, siis maalin ulkopuolella. Scheifele on käytännössä maalivahdinalueella. Tässä kohtaa on mielestäni tässä ketjussa tulkittu toinen virheellinen väittämä, että Scheifele olisi pelkästään turhautuneena taklannut myöhässä Evansia. Oikeasti Scheifele olisi ehtinyt vähän tuoreemmilla jaloilla estämään maalin, nyt puhutaan oikeesti ihan tolkuttoman pienestä erosta kumpi voittaa luistelukilpailun. Tästä kohdasta ei kannata katsella pelkkiä hidastuksia tai screenshotteja suurennuslasin avulla, vaan esim. aikaisemmin linkkaamastani videosta tuon kohdan jossa näkyy kun tilanne tapahtuu oikealla nopeudella.

Kolmas virheellinen väittämä tässä ketjussa on mielestäni se, että Evans ei olisi ollut mitenkään haavoittuvassa asennossa. Okei kuvakaappauksilla saadaan kuva jossa Evans näyttää olevan lähes tai täysin pystyasennossa, mutta kyllähän tuollaisessa terävässä maalintakaa tapahtuvassa nopeassa koukkauksessa Evansin painopiste on kaikkea muuta kuin vakaa. Erittäin haavoittuvainen, mutta tämän toteamuksen tarkoituksena ei ole sanoa että tässä olisi mitään mikä olisi Evansin vastuulla. Noin pelaavat pelaajat jotka tahtovat voittaa, runnovat maalin vaikka toisesta suunnasta saattaa tulla mitä tahansa.

Lopputulemana olen erittäin vakaasti siinä uskossa, että Scheifelen tarkoitus oli loppuun asti estää omaanpäähän maalin syntyminen ja en usko hetkeäkään että haki vain turhautuneena "tappo" taklausta. Valitettava lopputulema oli sitten, useamman sattuman summa. Esimerkiksi jos katsoo koko tilannetta jo p-pisteiden kaarelta kun molemmat pelaajat lähtevät pelaamaan tilannetta eri puolilta maalia, niin itse ainakin näen että on jos molemmat pelaavat luontevalla tavalla, niin todennäköisesti jonkunlainen yhteentörmäys tulee tapahtumaan.

Scheifele oli nyt tilanteessa hitusen myöhässä ja aiheutti yksinomaan Evansin loukkaantumisen ja tästä hänen pitää kantaa vastuu. Jos kuitenkin pitää laittaa panos, yrittikö estää maalin syntymisen vai vahinkoittaa vastustajaa, niin olen 100% varma että yritti estää maalin syntymisen.
 

Liitteet

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tuohon @Kyle n viestiin, jos Scheifelen mielestä tuo oli paras tapa yrittää estää maalin tekeminen, taklaamalla kiekon ollessa maalissa, niin onkohan NHL oikea sarja tälle? Ehkä Suomi-sarja voisi olla parempi.
 
”Onks tääl lätkää kukaan edes pelannut .. itellä sentään yks Suomenmestaruus” - L4E Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2020–2021 -ketjussa

5hole

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ducks, VGK, Savolaiset, Cogliano, RD
Änärissä on varmasti melkein kaikilla kova kilpailuvietti, mutta silti se on vain kourallinen pelaajia jotka tekee sellaisia tempauksia että vastustaja joutuu syömään ruokansa pillin kanssa kuukauden päivät. Ei riitä tekosyyksi omissa kirjoissa.
En sanonut että se on tekosyy. Ei se sen hyväksyttävämpää ole vastustajaa teloa. Tuota on ihan turha sanomakseni laittaa. Enkä kyllä muuten väittänyt etteikö lähes kaikilla olisi sitä kovaa kilpailuviettiä. Käytin termiä äärimmäinen kilpailuvietti ihan syystä.

Sanoin myös, että tunnen ihmisiä jotka voivat käyttäytyä pelitilanteissa varsin vastuuttomasti ja kuitenkin sitten nämä samat tyypit sitten ovat muuten todella mukavia ja herttaisia tyyppejä. Ihan ammateista lähihoitaja aina kiinteistönhoitajan välillä.
 
Kouvola, vain hieman helvettiä kurjempi paikka

Kyle

Jäsen
Tuohon @Kyle n viestiin, jos Scheifelen mielestä tuo oli paras tapa yrittää estää maalin tekeminen, taklaamalla kiekon ollessa maalissa, niin onkohan NHL oikea sarja tälle? Ehkä Suomi-sarja voisi olla parempi.
Ei varmaan paras tapa ja kukaan ei ole edes väittänyt, että oikea tapa. Minä yritin tulkita miksi Scheefele näin pelasi ja mikä oli lopputulema. Scheifele oli auttamatta myöhässä, ei paljon, mutta tarpeeksi.

Miksi Suomi-sarja olisi parempi?
 

habsniac

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, TPS, Packers
@Kyle, jos sun teorian mukaan Scheifele yrittää estää maalin, niin miksi lopettaa luistelun ennen ja alkaa linjata taklausta jo etukäteen? Jos hän olisi halunnut vain sulkea tolpan niin olisi luistellut loppuun ja nimenomaan blokannut tolpalta Evansin linjan. Se mihin enemmistö ja DOPS päätyi on näkyvissä videolta. Scheifele tajusi, että maali tulee, mutta päätti, että vittu nyt saattuu Evansin leukaan.
 

Kyle

Jäsen
@Kyle, jos sun teorian mukaan Scheifele yrittää estää maalin, niin miksi lopettaa luistelun ennen ja alkaa linjata taklausta jo etukäteen? Jos hän olisi halunnut vain sulkea tolpan niin olisi luistellut loppuun ja nimenomaan blokannut tolpalta Evansin linjan. Se mihin enemmistö ja DOPS päätyi on näkyvissä videolta. Scheifele tajusi, että maali tulee, mutta päätti, että vittu nyt saattuu Evansin leukaan.
Minä kirjoitin näin " Tottakai tilanteen olisi voinut pelata erilailla vaikka yrittää sitten sillä mailalla kiekkoa, mutta sekään ei ole nyt pointti. Koska Scheifele yritti pelata tilanteen nyt näin, niin perataan tilanne näin. "

En minä ota kantaa miksi Scheifele näin yritti. Minun silmääni tilanne näytti tältä. Itse näen tilanteen siten, että oli erittäin todennäköistä että mikäli Scheifele yrittää "millä tahansa" tavalla estää maalin syntymisen, niin luistelulinjat kohtaavat. Tuota linkittääni videota maalintakaa todellisella nopeudella kannattaa kelata.

Toki Scheife voi sisimmässään olla ihan paha ihminen ja nyt päästää patoutumia irti, mutta itse uskon että yritti loppuun asti ensisijaisesti estää maalin syntymistä.

EDIT: Lähinnä itseäni häiritsee tämä keskustelu, että Scheifele 100% varmuudella yritti vain vahingoittaa Evansia. Toki näin teki, mutta halusin tuoda keskusteluun myös sen vaihtoehdon ja tasapainottaa keskustelua, että ehkä Scheifele yrittikin estää maalin syntymisen josta oli seurauksena Evansin vahingoittuminen.
 

habsniac

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, TPS, Packers
Minä kirjoitin näin " Tottakai tilanteen olisi voinut pelata erilailla vaikka yrittää sitten sillä mailalla kiekkoa, mutta sekään ei ole nyt pointti. Koska Scheifele yritti pelata tilanteen nyt näin, niin perataan tilanne näin. "

En minä ota kantaa miksi Scheifele näin yritti. Minun silmääni tilanne näytti tältä. Itse näen tilanteen siten, että oli erittäin todennäköistä että mikäli Scheifele yrittää "millä tahansa" tavalla estää maalin syntymisen, niin luistelulinjat kohtaavat. Tuota linkittääni videota maalintakaa todellisella nopeudella kannattaa kelata.

Toki Scheife voi sisimmässään olla ihan paha ihminen ja nyt päästää patoutumia irti, mutta itse uskon että yritti loppuun asti ensisijaisesti estää maalin syntymistä.
Koska Scheifele on myöhässä ja maali ehtii syntyä ennen taklausta, miksi Scheifele ajaa niitin loppuun? Evans ei ole enää taklattavissa, mutta Scheifele vähät välittää tästä.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, 50+1
Mun mielestä ei voi mitenkään ajatella, että Scheifelellä olisi ollut ajatuksena estää maalia syntymästä. Hän on aivan helvetin hyvä ja myös kokenut jääkiekkoilija. Sellainen ei toimi tuollaisessa tilanteessa noin, turhautunut toimii.

Mutta ajatellaanpa tilannetta, jossa Scheifele olisi ollut tilanteessa aiemmin paikalla ja onnistunut estämään maalin jysäyttämällä tuollaisen pommin suoraan Evansin päähän. Olisiko teko ollut yhtään vähemmän laiton ja törkeä? Ei todellakaan! Taklaus oli ruma, ylimitoitettu ja osumakohtansa puolesta täysin laiton huolimatta siitä, mitä sillä saatiin tai ei saatu pelitilanteen puitteissa aikaan. Vaikka Evans olisi ollut taklattavissa, noin ei siltikään olisi saanut taklata. Jos jotain, teko olisi voinut olla vielä karmeampi, sillä Scheifelellä olisi pitänyt olla vielä kovempi vauhti ehtiäkseen paikalle.
 
Kuten Bat Helvetistä, olen poissa kun aurinko taas saa

All vibes, no tactics

Finnhopper

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Tuomio oli sellainen, että se oikeasti satuttaa Winnipegiä. Ja niin sen minun mielestäni kuuluukin satuttaa tuollaisen töötin jälkeen. 4 peliä ykkössentteri sivussa playoffeista ja sarjassa, jossa ovat jo pelin tappiolla. Se tuntuu.

Toivottavasti tämä saa edes Scheifelen miettimään, että ensi kerralla ei vedä kylmäksi tuollaisessa paikassa ketään. Sellainen vaikutus näillä pelikielloilla pitäisi olla. En minä usko, että hän tahallaan halusi loukata tuossa Evansia, mutta taklaus oli joka tapauksessa aivan kammottava.
Vaihdappa tuohon Scheifelen tilalle joku haalarimies möttönen niin miltäs se 4 peliä sitten "tuntuu"? Eli jos saman olisi tehnyt joku ns. nimettömämpi suhari niin eikun taxi squadista seuraavaa tilalle ja game on. Ei pitäisi vaikuttaa kuka taklaa ketä, mutta niin se vaan tuntuu NHL:ssä vaikuttavan sekin.
 

Kyle

Jäsen
Koska Scheifele on myöhässä ja maali ehtii syntyä ennen taklausta, miksi Scheifele ajaa niitin loppuun? Evans ei ole enää taklattavissa, mutta Scheifele vähät välittää tästä.
Kuten sanoin tässä olisi oikeesti luistelukilpailu, jonka Scheifele hävisi. En tiedä miksi Scheifele ajaa niitin loppuun, mutta uskoakseni hän saattoi vielä 0,1 sekunttia ennen taklausta olettaa että kerkee estämään maalin. Ehkä. Tai sitten hän todellakin vain aatteli päättää Evansin uran. Toiseksi kuten olen jo kolmesti sanonut, vielä suurempi tekijä oli se, että pelaajat ajautuivat törmäys linjalle mikä on aika luonnollinen jatkumo, kun maalille mennään eri suunnista.

Tuossa on tilanteet, josta näkee missä kohtaa näkee Scheifelen etäisyyden Evansiin siinä kohtaan kun kiekko on vielä maalin takana ja kun kiekko menee maaliin. Toki jokainen voi väittää muuta, mutta itse sanon että noin 30 km/h nopeudessa ei suuria väistöliikkeitä keritä tekemään.


..........

EDIT:
Porukka ehkä tosiaan unohtaa, että ihan sama mitä Scheifele yritti, taklaus oli tuollaisena laiton joka tapauksessa. Ei siinä oikein mitään puolusteltavaa voi olla.
Huomioithan että minä en ole Scheifeleä puolustellut tässä hetkeäkään. Montrealin kelkassa menen tämän kevään. Vaikken suu vaahdossa huuda, että hän on paha ihminen. Itse olen myös puolesta puhuisin tiukemmasta sanktiolinjasta NHL:n kurinpidolle, eikä itseäni haittaa vaikka tästä olisi pidempikin banna tullut. Itse vain näen tässä myös vahvan mahdollisuuden, että tilanne olisi oikeasti Scheifelen puolelta vahinko, joka olisi toki seurausta huonosti pelatun tilanteen johdosta. Mutta ehdottomasti tiukempi kurinpitolinja pitäisi aloittaa esim siitä Perryyn osuneesta kyynerpääniitistä, missä ei ole taklaajalla mitään puolusteltavaa miksi nostaa kyynerpäätä vastustajan päähän.
 

Liitteet

Viimeksi muokattu:

habsniac

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, TPS, Packers
@Kyle noista sun ottamista kuvista näkee suoraan, miten kun Evans on maalin takana, Scheifele alkaa jo mallata linjaa taklata ja toisessa vaikka kiekko on jo maalissa päättää ajaa Evansin pystyyn. Mutta tämä on sinänsä turha keskustelu, koska Scheifele ei olisi sääntöjen mukaan tuota taklausta saanut viedä loppuun oli tarkoitus mikä tahansa.
 

iibor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Florida Panthers, Liiga-Jokerit
Kuten sanoin tässä olisi oikeesti luistelukilpailu, jonka Scheifele hävisi. En tiedä miksi Scheifele ajaa niitin loppuun, mutta uskoakseni hän saattoi vielä 0,1 sekunttia ennen taklausta olettaa että kerkee estämään maalin. Ehkä. Tai sitten hän todellakin vain aatteli päättää Evansin uran. Toiseksi kuten olen jo kolmesti sanonut, vielä suurempi tekijä oli se, että pelaajat ajautuivat törmäys linjalle mikä on aika luonnollinen jatkumo, kun maalille mennään eri suunnista.

Tuossa on tilanteet, josta näkee missä kohtaa näkee Scheifelen etäisyyden Evansiin siinä kohtaan kun kiekko on vielä maalin takana ja kun kiekko menee maaliin. Toki jokainen voi väittää muuta, mutta itse sanon että noin 30 km/h nopeudessa ei suuria väistöliikkeitä keritä tekemään.
Se, mikä noista kuvista näkyy on se, että Scheifelella olisi ihan oikeasti ollut mahdollisuus yrittää estää maalin syntyminen pelaamalla tai kurottamalla mailallaan. Ja kuten sanottu jo aiemmin, mikäli olisi ollut aikomuksena maalin estäminen, ei taklausta olisi alettu asettelemaan heti siniviivan jälkeen, vaan silloin olisi painettu loppuun asti vaikka päin maalia jos ei muuta. Tai heittäydytty tai mitä vaan muuta, mitä normaalisti ajattelevalle tuossa tilanteessa tulee mieleen.
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
@Kyle noista sun ottamista kuvista näkee suoraan, miten kun Evans on maalin takana, Scheifele alkaa jo mallata linjaa taklata ja toisessa vaikka kiekko on jo maalissa päättää ajaa Evansin pystyyn. Mutta tämä on sinänsä turha keskustelu, koska Scheifele ei olisi sääntöjen mukaan tuota taklausta saanut viedä loppuun oli tarkoitus mikä tahansa.
Juuri näin.
 
Palaanpa itsekin tähän taklaukseen vielä. Hyvin @Kyle jo tilanteesta sanoi sen paljon perusteellisemmin mitä itsekin jo aiemmin totesin. Mielestäni erittäin ymmärrettävä tapahtumaketju monella tapaa.

Itse taklauksesta että kyllä se tapahtuu (kuten jo ensimmäisessä viestissäni kommentoin) rajusti ylös kovalla vauhdilla. Mielestäni päätös taklata vaikka teki sen väärin ja pelikielto siitä seurauksena, oli oikein tilanteessa, en jaa NHL kurinpidon näkemystä siitä että niin sekä tilanne kuin ottelun lopputulos olisi ollut selvä taklauksen hetkellä. Eilen mainitsemani puoli sekuntia aikaa siitä, kun huomaa ettei ehdi estämään maalia, taklauspäätöksen tekoon on jopa liioittelua. Koska taklaus oli väärin kohdistuessa ylös, olisi tässä se peli-kaksi ollut oikea tuomio. Ei tällainen ”esimerkin tekeminen” ole oikein millään tapaa kesken pudotuspelien vaikka se tehtäisiin mille tahansa joukkueelle.

Minä näen viime yön tilanteen jossa Brandon Carlo sai jälleen kerran yhden töötin päähänsä erittäin samanlaisena tilanteena, jossa pelaaja itse aiheuttaa loukkaantumisensa. Upotteesta jokainen voi nähdä, miten Carlo itse pelaa tilanteen tavalla jossa oma joukkue hyötyy, valiten haavoittuvan aseman ja taklauksen alle jäämisen. Tietenkin ero tässä ja WPG-MTL ottelun tilanteessa on se, että tässä NYI pelaajan taklaus on puhdas, WPG pelaajan taklaus mainituista syistä rangaistava.



Edit. Lisätäänpä tähän vielä nyt varmuuden vuoksi se, että ei tässäkään kirjoituksessa ole tarkoitus puolustella mitään muuta kuin sitä, millaisilla periaatteilla jääkiekkoa kuuluisi pelata. Ei kukaan halua loukkaantumisia, ja mielestäni niiden välttämisessä on AIVAN KESKEISTÄ paitsi taklaajan kuin taklattavan vastuu tilanteessa. On tietenkin epäkunnioittavaa loukkaantuneelle pelaajalle puhua siitä miten tämän olisi kuulunut tilanne pelata. Mielestäni yhtä epäkunnioittavaa tässä Scheifelen tapauksessa on puhua siitä, miten tämä on ”kusipää” tms. mitä höpönlöpöä tässä nyt kirjoiteltukaan oikein kovasti tuntien.

Miten päävammoja ehkäistäisiin jatkossa parhaiten? Taklaamalla puhtaammin on tietenkin ilmiselvä vastaus, mutta vähentääkö tämä pelikielto vaarallisia tilanteita vai lisääkö se niitä? Tässä kohtaa on mahdotonta edes keskustella asiasta, jos näkee Scheifelen taklanneen hakemalla koko kentän vauhdin yrittäen loukkaannuttaa Evansin. Mielestäni NHL on tehnyt suuressa osassa päätöksissään oikeita ratkaisuja huomioiden teon luonteen ja taklattavan pelaajan vastuun tilanteissa. Jos nyt linjauksena on, että kiekon kanssa voi maalin kulmalle mennä ilman huolta itsestä, tulee pelkoni mukaan vastaavia tilanteita paljon lisää. Ja tämän myötä muuttuu sitten myös pelin luonne dramaattisesti, suuntaan jossa periaatteessa kiekolliselle on edullista pitää pää alhaalla taklaussuojana.
 
Viimeksi muokattu:

Kyle

Jäsen
Se, mikä noista kuvista näkyy on se, että Scheifelella olisi ihan oikeasti ollut mahdollisuus yrittää estää maalin syntyminen pelaamalla tai kurottamalla mailallaan. Ja kuten sanottu jo aiemmin, mikäli olisi ollut aikomuksena maalin estäminen, ei taklausta olisi alettu asettelemaan heti siniviivan jälkeen, vaan silloin olisi painettu loppuun asti vaikka päin maalia jos ei muuta. Tai heittäydytty tai mitä vaan muuta, mitä normaalisti ajattelevalle tuossa tilanteessa tulee mieleen.
Ei kannata kuviin liiaksi kiintyä. Katso tuo aikasemmin linkittämäni video kohdasta 6:38 ja voitko väittää että Scheifele olisi oikeasti voinut alkaa "pelaamaan". Hän oli niin myöhässä tilanteessa, että mielestäni hän olisi joko voinut vain luovuttaa tai tehdä kuten nyt teki, eli yrittää luistella vain täysillä tolpalle. Se että hän olisi kurottanut mailalla tai tehnyt mitä tahansa, ei olisi estänyt törmäystä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy