Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[habsniac]

Yllättäen ketään ei kiinnostanu kommentoida täällä koko päivän aikana moista törkytaklausta sanallakaan ennen Crankia. Huomaa vaan kuinka suuri merkitys sillä on kuka taklauksen suorittaa...

Eiköhän porukka ala kiinnostua, jos Fabbrolle sattuu useampi vahinko seuraavaan puoleen vuoteen.

 

[Ferris]

Eiköhän porukka ala kiinnostua, jos Fabbrolle sattuu useampi vahinko seuraavaan puoleen vuoteen.

Tuotapa juuri hainkin, että tässäkin näkee sen ettei esim. Wilsonin kohdalla sinällään teolla ole enää väliä, vaan mies ristiinnaulitaan suoraan aina hankkimansa menneisyytensä takia.

Tavallaan vaan tuppaa jollain kierollalailla huvittamaan, että kun Wilsonin taklauksien kohdalla kaikki on niin helvetin huolissaan tuomassa esille kuinka yks mies uhkaa pelaajien turvallisuutta ja terveyttä (niinkuin toki tekeekin), niin missä samat henkilöt ovat kun muut pelaajat harrastavat samaa? Miksei kukaan ole vaatimassa isompaa rangaistusta Fabbrolle sen nimissä että nämä päähänkohdistuneet taklaukset saadaan karsittua pois? Tuohan menee vielä suorempaa päähän kuin se Wilsonin viimeisin, jossa ensin osui vastustajan eteen nostamaan käteen.

 

[habsniac]

Tuotapa juuri hainkin, että tässäkin näkee sen ettei esim. Wilsonin kohdalla sinällään teolla ole enää väliä, vaan mies ristiinnaulitaan suoraan aina hankkimansa menneisyytensä takia.

Tavallaan vaan tuppaa jollain kierollalailla huvittamaan, että kun Wilsonin taklauksien kohdalla kaikki on niin helvetin huolissaan tuomassa esille kuinka yks mies uhkaa pelaajien turvallisuutta ja terveyttä (niinkuin toki tekeekin), niin missä samat henkilöt ovat kun muut pelaajat harrastavat samaa? Miksei kukaan ole vaatimassa isompaa rangaistusta Fabbrolle sen nimissä että nämä päähänkohdistuneet taklaukset saadaan karsittua pois? Tuohan menee vielä suorempaa päähän kuin se Wilsonin viimeisin, jossa ensin osui vastustajan eteen nostamaan käteen.

No itsekin ehkä toin hiukan turhaan esille aika selvän asian. Tottakai Wilsonin nimi painaa. Systeemin pitäisi pystyä pysymään objektiivisena, mutta kaveri on oman maineensa itselleen hankkinut ja saa sen vuoksi sitä rastia selässään kantaa varmaan koko lopun uransa. Ja ihan aiheesta.

 

[Axbor Nocturne]

Sehän sieltä tulikin.

Linkki: https://twitter.com/NHLdotcom/status/1369738226852855813

Yllättäen ketään ei kiinnostanu kommentoida täällä koko päivän aikana moista törkytaklausta sanallakaan ennen Crankia. Huomaa vaan kuinka suuri merkitys sillä on kuka taklauksen suorittaa...

Ihan surkea taklaushan tuo oli ja vaarallinen. Kaksi peliä on vähän, mutta menee linjan mukaan ilman historiaa.

Aika paljon tullut kuukauden aikana rumia taklauksia. Mistä mahtaa johtua?

 

[5hole]

Aika paljon tullut kuukauden aikana rumia taklauksia. Mistä mahtaa johtua?

Pelitahti aika armoton ja väsyneenä tunnetusti tehdään huonompia ratkaisuja. Vauhti kuitenkin on tilanteissa aika kova niin uskoisin juuri sen rasituksen olevan syypäänä siihen, ettei tilanteita ajatella ihan loppuun asti...

 

[Axbor Nocturne]

Pelitahti aika armoton ja väsyneenä tunnetusti tehdään huonompia ratkaisuja. Vauhti kuitenkin on tilanteissa aika kova niin uskoisin juuri sen rasituksen olevan syypäänä siihen, ettei tilanteita ajatella ihan loppuun asti...

Varmasti näin ja tähän lisätään vielä @ipaz aikaisemmin esiin nostama ongelma pelaajien käytössä olevista haarniskoista, niin osumat ovat kovia ja loukkaantumisen riski kasvaa näiden osien summana aika reippaasti.

 

[Walkin]

Junttimainen taklaus, mutta ei historiaa noista ja rangaistus meni linjan mukaisesti. Liian vähän se toki on omasta mielestäni esim. tollaisesta täysin idioottimaisesta taklauksesta, mutta omalla mielipiteellä nyt ei kauheasti tuolla ole väliä kun linjan mukainen. Eihän se nyt mikään yllätys ole, että joku Wilsonin sikaniitti kerää enemmän huomioo kun kyseiselle kaverille nuo ovat kärjistetysti arkipäivää. Kyllä Fabbrokin tulee huomiota saamaan osakseen, jos sikailee ja jakelee kyseenalaisia taklauksia urallaan enemmänkin.

Enkä tiennyt, että täällä on jokin velvollisuus kommentoida jokaista taklausta, jos on joitain taklausta aiemmin kommentoinut. No, likainen taklaus ja linjan mukainen pelikielto siitä, mutta mielestäni rangaistusasteikko on kovin alhainen.

 

[LostHorizon]

Muutamia ajatuksia taklauskulttuurista ottamatta kantaa tai viittaamatta viime aikaisiin tilanteisiin.

Mielestäni peli on ollut murroksessa nyt hetken aikaa. Pidetään alkutilana sitten Pohjois-Amerikan nuorisojoukkuetta World Cupissa tai Vegasin nousua kärkikahinoihin ensimmäisellä kaudellaan, on selvää, että peli NHL:ssä on jatkuvasti nopeampaa ja enemmän pystysuunnan kiekkoa kuin kiekonhallintaa (2010-luvun taitteen Chicago/Detroit) tai päätypelin kautta jyyräämistä (saman ajanjakson Boston/Kings). Koskaan pelityyli ei kuitenkaan ole valmis, vaan vallitsevaa pelityyliä joko matkitaan tai siihen pyritään vastaamaan. Päätypelin kautta jyyräämisellä on viety mestaruuksia viime vuosinakin (Caps, Blues), vaikka Pensin pienimuotoinen dynastia vaikutti pelityylillään pysäyttämättömältä.

Pelityyliä ajaa eteenpäin ne pelaajat, jotka huipputasolle nousevat. NHL:ään on tullut jatkuvasti nopeita, taitavia ja myöskin pienikokoisempia pelaajia. He ajavat eteenpäin pelityylin murrosta. Pelaamisen nopeuteen vaikuttaa huomattavasti se, että taklaajan vastuuta on alettu korostamaan viime aikoina "pää ylös" -mantran sijaan. On erittäin loogista, että yhä taitavampia suorituksia pystyy kovemmassa temmossa suorittamaan katsoessaan kiekkoa. Pelaajat ovat taitavampia ja nopeampia kuin koskaan, ja ainakin tietty osa yleisöstä pitää tästä kehityksestä. Vaikka kulttuurin murros onkin kesken, on silti selvää, että taklaavat pelaajat ovat ottaneet oppia. Jos tuolla oikeasti haettaisiin pääkontakteja "pää ylös" -mantraa huudellen, vakavampia kolahduksia kävisi huomattavasti useammin. Toinen kulttuuria eteenpäin vievä voima tulee lisääntyneestä tietoisuudesta ja erityisesti huomioinnista terveysongelmia kohtaan. Nykyaikana ei väkivallalle urheilussa ole samanlaista erityiskohtelua, varsinkaan mikäli se tapahtuu tavallaan pelin oheistoimintana, eikä kuulu lajin ydintoimintaan.

Taklauksista tulee kuitenkin koko ajan yhä vaarallisempia. Taklaajan varusteet ovat kehittyneempiä kuin taklattavan varusteet. Taklaaja pystyy itseään vaurioittamatta ottamaan sellaista kontaktia, joka vaarantaa taklattavan. Samaan aikaan pelaajat pitävät yhä enemmän katsettaan kiekossa, koska niin on helpompi pelata, eikä tarvitse pelätä vastustajan taklausta samalla tavalla kuin ennen. Silloin vahingon (tai tahallisen, mutta se on taas eri keskustelu) myötä voi käydä ikävästikin. Pelaaja on valmistautunut pelaamaan taitokiekkoa, kun taas taklaaja näkee mahdollisuuden hyvälle taklaukselle. Kyse ei ole pelkästään siitä, että pää on huonommassa asemassa, jolloin taklaus kohdistuu päähän. Taklattava ei ole valmis ottamaan taklausta vastaan, mikä sekin itsessään aiheuttaa vaarallisemmat taklaukset. Osittain vaikutusta on myös kokoerolla. Ison pelaajan on lähes mahdotonta taklata oikein matalassa peliasennossa luistelevaa mahdollisesti pienempikokoista pelaajaa. Ainakin nykyisillä taklaustaidoilla.

Koska kulttuuri on murroksessa, väittelyä voidaan käydä paljonkin. Tällä hetkellä taklauspeliä ei ole kehitetty samalla tavalla kuin kiekollista peliä. Taklauksia suoritetaan samalla tavalla kuin ennen, vaikka kiekollisen pelaajan toiminta on erilaista. Luultavasti tulevaisuudessa NHL:ään saapuu pelaajia, jotka osaavat taklata paremmin, koska pelin evoluutio on vaatinut heitä kehittämään sitä ominaisuutta. Tällä hetkellä on vähän epäselvä tilanne taklauskulttuurin osalta. Tulisiko taklaajan yhä enemmän miettiä taklattavan peliasentoa? Luultavasti kyllä. Tulisiko kiekollisen pelaajan pelata kontaktilajin ohessa kiekollista peliä - siis toimia kiekollisena pienessä kontaktin pelossa - vai pelata ensisijaisesti kiekollisesti taitavaa peliä ja toivoa, ettei kukaan tule taklaamaan pahasti? Se on ehkä merkittävin kysymys. Onko jääkiekko kontaktilajin ohessa pelattava taitopeli vai taitopeli, jossa taklaukset kuuluvat peliin, muttei niin merkittävissä määrin.

Noh, suhteellisen haahuilevaa pohdintaa, jota on myöskin ylhäällä ruodittu. Keskustelua seuraamalla pysyy aika hyvin kärryillä siitä, millaista jääkiekkoa keskustelijat haluavat seurata. Ongelmana yleisesti on se, että keskustelua käydään yksittäistilanteen tapahtuessa, mikä on tietenkin ymmärrettävää mutta mahdollistaa tunteiden puuttumisen peliin. Ja se on oikein niin, mielestäni urheilu on ensisijaisesti tunneasia.

Henkilökohtaisesti seuraan mieluiten pelaajia, jotka pystyvät hienoihin suorituksiin jatkuvassa fyysisessä kontaktissa. Mielestäni Patrick Kane on yksi parhaista esimerkeistä. Vaatii todella paljon taitoa pystyä kiekolliseen peliin välttäen suurimman osan kontakteista. Siinä joutuu olemaan koko ajan aivan täysin eri tavalla hereillä kiekollisessa pelissään, kuin keskittyen vain omaan suoritukseen. Nykyaikana sitä ei ehkä vaaditakaan, jolloin yhä taitavammat suoritukset tulevat mahdollisiksi.

Ja kaikesta taklauspelistä tulee erottaa tahalliset vahingoittamisyritykset. Niitä ei mikään "pelin henki" saa oikeutetuiksi. Näkisin kuitenkin, että suurin osa päähän osuneista taklauksista ei ole vahingoittamisyrityksiä. Puolustaja tekee ratkaisun nopeassa aikaikkunassa, kiekollinen ei ole valmis taklaukseen, taklaaja suorittaa taklauksen kömpelösti -> monesti se ainakin jossain määrin päähän kolahtaa, varsinkin jos on kokoeroa. Rangaistus on nykysäännöillä paikallaan. Mutta tulisiko taklattavan olla nykyistä paremmin valmis ottamaan taklauksia vastaan?

E: Ehkä vielä tarkennukseksi, että teesinä on: mitä vähemmän taklauksia odotetaan, sitä vaarallisempia niistä tulee.

 

[Luoto]

No itsekin ehkä toin hiukan turhaan esille aika selvän asian. Tottakai Wilsonin nimi painaa. Systeemin pitäisi pystyä pysymään objektiivisena, mutta kaveri on oman maineensa itselleen hankkinut ja saa sen vuoksi sitä rastia selässään kantaa varmaan koko lopun uransa. Ja ihan aiheesta.

Tietysti taparikollisuus painaa.

 

[Crank]

Jälleen tähän ketjuun asiaa. Khaira ajoi Kylingtonia päähän. Taklattavan asento jopa hieman nousee juuri ennen osumaa ja silti ihan suoraan päähän. Tuomio pelissä: ei mitään.
Khaira joutui kylläkin vastaamaan Ritchielle teostaan ja tuli isketyksi tajuttomaksi eikä enää palannut peliin. Kylington sittemmin palasi takaisin.

Linkki: https://twitter.com/mikepfeil_/status/1371631649859936260?s=20

 

[Mr. Smith]

Linkki: https://twitter.com/zjlaing/status/1371635409046831107?s=19

Tässä vielä kumpikin samassa. Tuomaristo kun ei puutu näihin niin lähestyy silmä silmästä periaatetta tai tässä tapauksessa aivotärähdys aivotärähdyksestä.

 

[tiilk]

Mielestäni tuo taklaus on hyvä esimerkki tilanteesta, jolloin saa liigan sääntöjen mukaan taklata päähän. Taklattavan rintamasuunta on taklaajaan päin ja pää sen verran alhaalla ja edessä, että jos taklauksen aikoo suorittaa niin pääosumaa ei voi välttää. Khaira jopa hieman jarruttaa ennen osumaa, varmaankin koska tietää Kylingtonin olevan haavoittuvassa asemassa. Ei ole kuitenkaan mitään sääntöä, että kiekollisen pelaajan taklaaminen tulisi jättää tekemättä siksi että hän tulee vastaan ns. pää edellä. En usko mihinkään seuraamuksiin, etenkään kun jatkot hoidettiin jo koodiston mukaan. Tämä kaikki olettaen, että Kylington on tilanteessa ylipäätään kiekollinen ja siten taklattavissa. Näyttää, että yrittäisi pelata kiekkoa, muttei osu siihen.

 

[habsniac]

Mielestäni tuo taklaus on hyvä esimerkki tilanteesta, jolloin saa liigan sääntöjen mukaan taklata päähän. Taklattavan rintamasuunta on taklaajaan päin ja pää sen verran alhaalla ja edessä, että jos taklauksen aikoo suorittaa niin pääosumaa ei voi välttää. Khaira jopa hieman jarruttaa ennen osumaa, varmaankin koska tietää Kylingtonin olevan haavoittuvassa asemassa. Ei ole kuitenkaan mitään sääntöä, että kiekollisen pelaajan taklaaminen tulisi jättää tekemättä siksi että hän tulee vastaan ns. pää edellä. En usko mihinkään seuraamuksiin, etenkään kun jatkot hoidettiin jo koodiston mukaan. Tämä kaikki olettaen, että Kylington on tilanteessa ylipäätään kiekollinen ja siten taklattavissa. Näyttää, että yrittäisi pelata kiekkoa, muttei osu siihen.

Jos säännöt mahdollistaa päähän taklauksen ilman seuraamuksia niin silloin on säännöissä vikaa. Tässäkin tilanteessa aivan turha taklaus. Khaira ei saavuttanut taklauksella mitään muuta kuin kaksi aivotärähdystä.

 

[Janders]

Hienoa toimintaa Ritchieltä. Pisti Khairan nätisti unille. Toivottavasti kurinpito kuitenkin tarttuu tuohon taklaukseen.

 

[Salama15]

Jos säännöt mahdollistaa päähän taklauksen ilman seuraamuksia niin silloin on säännöissä vikaa. Tässäkin tilanteessa aivan turha taklaus. Khaira ei saavuttanut taklauksella mitään muuta kuin kaksi aivotärähdystä.

NHL-säännöthän nimenomaan mahdollistavat päähän taklaamisen kahdella eri tavalla:
1. Taklaus kohdistetaan kroppaan, mutta ensin se osuu päähän (Khaira)
2. Taklaus kohdistetaan päähän, mutta ensin se osuu kroppaan (Armia)
Ts. ”päähän kohdistunut taklaus” ilmeisimminkin osuu vain ja ainoastaan päähän?

Sääntömuutostahan tuo huutaa, kolmantena tilanteeseen menevä ei saisi taklata...

 

[Katto]

Hieno sääntöjenmukainen taklaus ja mahtavaa jääkiekon koodiston mukaista toimintaa taklauksen jälkeen. Lääkäriltä kourallinen bentsoja ja opiaatteja, niin mahdollista olisi ehkä päästä perjantain peliin jo mukaan.

 

[habsniac]

NHL-säännöthän nimenomaan mahdollistavat päähän taklaamisen kahdella eri tavalla:
1. Taklaus kohdistetaan kroppaan, mutta ensin se osuu päähän (Khaira)
2. Taklaus kohdistetaan päähän, mutta ensin se osuu kroppaan (Armia)
Ts. ”päähän kohdistunut taklaus” ilmeisimminkin osuu vain ja ainoastaan päähän?

Sääntömuutostahan tuo huutaa, kolmantena tilanteeseen menevä ei saisi taklata...

Näinhän se on, mutta kuten itsekin totesit, nuo nykyiset säännöt huutaa muutosta. Tuota Khairan taklausta voisi suoraan käyttää esimerkkinä mitä vikaa nykyisissä säännöissä on.

 

[Freewind]

Kyllähän tuo Khairan taklaus oli typerä. Tilanteen jälkeen Khairaa kuvattiin vaihtoaitiosta ja ilmeestä näki, että hän itsekkin tajusi tehneensä virheen. Typerää tässä on se, että joudut maksamaan siitä omalla aivovammalla. Kyllä tuolla nyt pitäisi oikeasti reagoida noihin tilanteisiin, että saataisiin nämä loppumaan. Todennäköisesti Khaira ei saa tuosta tilanteesta rangaistusta, koska loukkaantui itse mikä on varmaaan liigalle ihan ok.

 

[Itäpuu]

Ei tuo NHL:n linja muutu ennen kuin todella korkean profiilin pelaaja loukkaantuu ja joutuu lopettamaan uransa. Jos sittenkään. Esimerkkejä kyllä on tarpeeksi, että mitä se toistuva pääosuma tekee, mutta kuka niitä vanhoja muistelee...

 

[larzzon]

Ei tuo NHL:n linja muutu ennen kuin todella korkean profiilin pelaaja loukkaantuu ja joutuu lopettamaan uransa. Jos sittenkään.

Prime-Crosbylla taisi olla jtn ongelmia aivotärähdysten kanssa, muttei se liigan linjaa mihinkään muuttanut.

Itse olen menettänyt jo uskoni, että mikään muu kuin ulkopuolelta tuleva paine saa NHLn korjaamaan sääntöjään ja kurinpitoaan.

 

[Paridae]

Itse olen menettänyt jo uskoni, että mikään muu kuin ulkopuolelta tuleva paine saa NHLn korjaamaan sääntöjään ja kurinpitoaan.

Samaten odotan pelaajien taholta aktiivisempaa kannanottoa.
Vaikka se pari ihmiskohtaloa vaatiikin, odotan sitä päivää, jolloin Perreault joutuu kurinpidon puuttuessa toteuttamaan uhkauksensa käyttää mailaa suurempiaan vastaan. Perreaultille lyödään puoli kautta pelikieltoa McSorley-huitomisesta, seurauksena NHLPA:n taitopelaajat lakkoon Perreaultin puolesta, jonka johdosta kurinpidon linja lopulta muuttuu.
Toisaalta ei NHLPA:ta haitannut edes Burrowsin vapaaotteluhyökkäys Hallin päälle vrt. mitä Bertuzzi sai, joten vaikealta näyttää, että täältä kyynisyyden kuopasta pääsisi joskus pois.

 

[Walkin]

Kimanttia podcastissa Mäkinen ja Timonen ihmettelivät Wilsonin pelikieltoa jonkin verran. Siinä molemmat myös miettivät mitä Wilson olisi voinut tehdä toisin niin itse vain mietin, että mitä jos nyt olisi vaikka taklannut puhtaasti kroppaan? Kiinnostaisi tietää olisiko Timonen itse ollut mielissään tilanteesta, jos häntä taklattaisiin päähän, mutta taklaus miellettäisiin puhtaaksi kun olisi hipaissut Timosen olkapäätä ennen pääosumaa. Tuskin olisi? Carlo ei ole mikään ihan pieni kaveri hänkään, on tilanteessa paikoillaan ja siten varsin helppo kohde puhtaalle taklaukselle. Videosta on vaikea sanoa osuuko Wilsonin taklaus ensiksi olkapäähän vai puhtaasti päähän, mutta niin korkealle Wilson taklauksensa tilanteessa suuntaa, että on täysin selvää, että taklaus jatkuu päähän.

Periaatteessa NHL:n linjauksilla tuo Wilsonin taklaus oli puhdas, jos se osui ensiksi olkapäähän ja tämä on se iso epäkohta. Vastustajaa voi ajella surutta päähän kunhan saa ennen pääosumaa hipaistua johonkin olkapäähän. Kaikkia pääosumia ei voi kitkeä mitenkään pois ja joskus rintaan tähdätty puhdas taklaus voi aiheuttaa päävamman, mutta mielestäni tällaiset hyvin korkealle tähdätyt taklaukset, jossa tarkoitus on taklata päähän "puhtaasti" olkapään kautta pitäisi kitkeä pois.

 

[Itäpuu]

Timonen juuri alleviivaa NHL:n ja miksei koko jääkiekonkin ongelmaa, kun kommentoimassa, valmennuksessa, johdossa, kurinpidossa, you name it, on entiset pelaajat. Sisäsiittoista kovien jätkien sontaa. Sitten kun on ruumis kentällä, niin kyytiin ei enää pääse.

 

[Rantojen mies]

Tässä voi (YouTube) katsoa viime öisen Carson Soucyn hyppytaklauksen mistä tuli 5-minuuttinen sekä siitä seuranneen kuitin. Kuitti näyttää tuolta, kun pelkoa seuraamuksista ei ole eikä oikeutta taklaukseen ole odotettavissa DoPS:n kautta. Wild-lasien läpi ruma taklaus joka kaipaa pekkaa ja penalttia.

 

[palle]

Tässä voi (YouTube) katsoa viime öisen Carson Soucyn hyppytaklauksen mistä tuli 5-minuuttinen sekä siitä seuranneen kuitin. Kuitti näyttää tuolta, kun pelkoa seuraamuksista ei ole eikä oikeutta taklaukseen ole odotettavissa DoPS:n kautta. Wild-lasien läpi ruma taklaus joka kaipaa pekkaa ja penalttia.

En usko, että tulee mitään. Tuolla kokoerolla tuossa taklauksessa olisi jokin osa Soucysta kolahtanut Garlandia päähän joka tapauksessa. Taklaus kohdistuu suurimmalti osin rinnan seudulle. Näyttää hyppytaklaukselta, mutta ei sitä täysin ole, kun tarpeeksi hitaasti taklausta kelaa. Jäähy ryntäyksestä ok, pelikielto päähän kohdistuneesta taklauksesta ei.