Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[Ardbeg]

Connor McDavid vetää kiekotonta Kotkaniemeä kyynärpäällä päähän. Harvoin kyynärpää käy noin korkealla. Rangaistus pelin aikana 2min väkivaltaisuus.

Oli kyllä harvinaisen törkeä temppu.

Päänsilittelyä (McDavidin) odotellessa.

Täysin typerä ja tarpeeton teko, kakkua pitäisi jakaa mutta kurinpidon munattomuuden tuntien saa (ehkä) sakot.

Taas saadaan malliesimerkki siitä miten eri kastin pelaajille on eri säännöt.

 

[Torspo82]

Tässä vielä videomuodossa:



Harvoin kyllä paistaa turhautuminen yhtä paljon läpi kuin tästä suorituksesta. Kotkaniemi on jo hetken aikaa ollut kiekoton ja kurvaa tilanteesta jo pois kun McD käy vielä lyömässä kyynärpäällä päähän. Mutta eipä tuosta silti mitään kakkosta kummempaa oikein voi tuomita, olisivat nimet selässä sitten ihan mitä tahansa.

 

[Kaner]

Vaarallisesti hakkaa Kotkaniemi päällään McJeesuksen kyynärpäätä.

Veikkaan viittä peliä Kotkaniemelle.

 

[Axbor Nocturne]

Täysin typerä ja tarpeeton teko, kakkua pitäisi jakaa mutta kurinpidon munattomuuden tuntien saa (ehkä) sakot.

Taas saadaan malliesimerkki siitä miten eri kastin pelaajille on eri säännöt.

On se mun mielestä vähän kohtuutonta lähteä edes sakottamaan Jeesusta... ja tämä vain siitä syystä, koska pelaa omilla säännöillä.
Miksi tuomarit eivät heittäneet pihalle tuosta -> Attempt to injury = match penalty?

NHL:n munattomuus lähtee tällaisissa tilanteissa jo ihan sieltä kentällä tehtävistä päätöksistä ja DOPS kruunaa koko farssin.

 

[spaceman]

On se mun mielestä vähän kohtuutonta lähteä edes sakottamaan Jeesusta... ja tämä vain siitä syystä, koska pelaa omilla säännöillä.
Miksi tuomarit eivät heittäneet pihalle tuosta -> Attempt to injury = match penalty?

NHL:n munattomuus lähtee tällaisissa tilanteissa jo ihan sieltä kentällä tehtävistä päätöksistä ja DOPS kruunaa koko farssin.

Onko muuten väkivaltaisuudella ja kyynärpäätaklauksella eroa mahdollisen lisärangaistuksen tuomittavuutta ajatellessa? Tuon selkeämpää kyynärpäätaklausta saa hakea, mutta 2 min jäähy tuli väkivaltaisuudesta.

Oksettaa erityisesti tuollaiset pelitilanteen ulkopuoliset tempaukset. Joku normaalimpi taklaustilanne, siinä voi rapatessa roiskua, mutta tuota nyt ei voi mitenkään selitellä pelitilanteeksi.

 

[NakkiFakiiri]

Tässähän olisi kurinpidolla nyt mahdollisuus ryhdistäytyä ja antaa uneliaiden tuomioiden jälkeen selkeä signaali että hei, me ollaan kyllä perillä säännöistä ja ne säännöt ovat samat kaikille, ikäänkuin uskottavuuden alleviivaamiseksi. Mutta mitäpä luulette, tarttuuko kurinpito siihen mahdollisuuteen?

 

[lolaimbot]

Vaarallisesti hakkaa Kotkaniemi päällään McJeesuksen kyynärpäätä.

Veikkaan viittä peliä Kotkaniemelle.

Saa vielä siinä ohessa liigan isoimman staran näyttämään pahalta.

 

[steierwrass]

On se mun mielestä vähän kohtuutonta lähteä edes sakottamaan Jeesusta... ja tämä vain siitä syystä, koska pelaa omilla säännöillä.
Miksi tuomarit eivät heittäneet pihalle tuosta -> Attempt to injury = match penalty?

NHL:n munattomuus lähtee tällaisissa tilanteissa jo ihan sieltä kentällä tehtävistä päätöksistä ja DOPS kruunaa koko farssin.

Koko ajanhan siellä tulee tilanteita, mistä saa kentällä 2 minuuttia (tai ei mitään), mutta ne ovat jatkorangaistuksen arvoisia. Ehkä se nähtiin eri tavoin kuin me kamerasta. Ei kai se sen enempää vaadi. Selkeä pelikiellon paikka omasta mielestä, mutta nykyisen linjan mukaan siinä rajalla. Tai siis, tietääkö tässä, että mikä on linja. Joskus noppa osuu pelikieltoon ja joskus ei.

 

[PJPT]

Edmontonin selostajat kertoivat tuosta tilanteesta että McJeesuksen kyynärpää kimposi Kotkaniemen hartiasuojuksesta kohti päätä ja hipaisi lopulta nenää tms. Epäonninen tilanne, joskin turhautuminen kuulema näkyi. Muutenkin uskomattoman puolueellista selostusta, ikävää kuunneltavaa kun tuohon on tottunut lähinnä USAn HMV-organisaatioiden paikallislähetyksissä..

Minun mielestäni tuo on yksi niistä tilanteista, minkä takia NHLssä pitäisi olla voimassa 2+10 rangaistus. Pelkkä kakkonen on vähän kevyt tuomio, mutta toisaalta vitonen olisi raaka ja vahingoittaisi joukkuetta aika paljon tekoon nähden. Kymppi olisi siitä hyvä, että typerän tempun tehnyt pelaaja voisi miettiä tekemisiään vähän pidempään. Sama homma monien taklauksien kanssa. Ymmärrän ettei niistä tule ulosajoja, mutta kakkonen on kevyt tuomio jostain täysin typerästä ajosta, joka tehdään yleensä juurikin turhautuneena.

 

[oiler99]

Connor McDavid vetää kiekotonta Kotkaniemeä kyynärpäällä päähän. Harvoin kyynärpää käy noin korkealla. Rangaistus pelin aikana 2min väkivaltaisuus.

Oli kyllä harvinaisen törkeä temppu.

Päänsilittelyä (McDavidin) odotellessa.

5000 dollarin sakot tuli. Edmonton Oilers star Connor McDavid fined $5,000 for elbowing Montreal Canadiens Jesperi Kotkaniemi - TSN.ca

 

[Ardbeg]

Kurinpidon ennalta-arvattavuus tähtipelaajien kohtelussa on harvinaisen surullista. Ei kai tässä muuta. Toisinpäin pelaajat samassa tilanteessa ja pelikieltoa olisi laitettu. Säälittävää puuhastelua

 

[Walkin]

Se oli täysin odotettavissa ettei pelikieltoa ole tulossa. Olisin ollut erittäin yllättynyt, jos pelikieltoa olisi tuosta napsahtanut. Nyt McDavid saa jatkaa sadan pisteen metsästystä rauhassa ilman huolta väliin jäävistä otteluista.

 

[Ötökkä]

Aika surullinen tuomio. Mitä jos osat olisi toisin päin?

 

[Gemondo]

Minun mielestäni tuo on yksi niistä tilanteista, minkä takia NHLssä pitäisi olla voimassa 2+10 rangaistus. Pelkkä kakkonen on vähän kevyt tuomio, mutta toisaalta vitonen olisi raaka ja vahingoittaisi joukkuetta aika paljon tekoon nähden.

Vitonen olisi raaka tuomio tilanteesta jossa hypätään kyynerpää edellä kohti kiekottoman vastustajan päätä?

 

[Pohjoisesta]

Noniin nyt joku ahl jannu laittamaan Jeesuksen polvi solmuun niin saadaan nähdä miten siitä tulee 20 peliä pannaa

 

[ijuka]

12.5 miljoonan vuosituloilla siis huikeat 5 tonnia. 25 tonnin vuosituloilla vastaisi siis 10 dollaria.

Ettei McDavidille vaan tule itku noinkin huikeasta tuomiosta. Varmasti ottaa opikseen kun niin kovin rangaistiin.

 

[Eki25]

Winnipegin pelejä Edmontonia vastaan katsellessa oon miettinyt, otetaanko Mcdavidia kovaa peleissä? Tuntuu ettei miestä taklatakaan, vai eikö miestä vaan yksinkertaisesti saa kiinni?

En nyt tarkoita että miestä pitäisi teloa, mutta olisihan se esim pleijareissa hirveä etu jos Mcdavidia horjutettaisiin fyysisesti. Mutta onko mies koskematon?

 

[LostHorizon]

En nyt tarkoita että miestä pitäisi teloa, mutta olisihan se esim pleijareissa hirveä etu jos Mcdavidia horjutettaisiin fyysisesti. Mutta onko mies koskematon?

Niin, olihan se etu muutama vuosi sitten kun Ryan Kesler teki kaiken mahdollisen pysäyttääkseen McDavidin. Menivät lopulta jatkoon Anaheimin kanssa ottelusarjasta. Noin ylipäätään uskon, ettei siellä McDavidia mitenkään lepsummin varsinkaan pleijareissa oteta, mutta saippuasta on vaikea ottaa pitävää otetta.

 

[Axbor Nocturne]

Tästä kyynärpäätaklauksesta tuli sitten iso rangaistus pelissä ja ei näyttänyt edes niin tahalliselta kuin Jeesuksen teko, vaikka tässäkin kyllä kättä nostettiin päätä kohti ennen osumaa. Oikea tuomio pelissä ja taitaa tulla vielä lisääkin jälkikäteen?

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=_lWHHhlqhXE

 

[habsniac]

Tästä kyynärpäätaklauksesta tuli sitten iso rangaistus pelissä ja ei näyttänyt edes niin tahalliselta kuin Jeesuksen teko, vaikka tässäkin kyllä kättä nostettiin päätä kohti ennen osumaa. Oikea tuomio pelissä ja taitaa tulla vielä lisääkin jälkikäteen?

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=_lWHHhlqhXE

Tämän keissin käsittely tulee kyllä alleviivaamaan eri tasoisten pelaajien asemaa liigan silmissä, jos (pitäisi tulla ja niin olisi pitänyt tulla Jeesuksellekin) tästä lisää tulee jälkikäteen.

 

[Piikkiperse]

En ole seurannut US/CAN mediaa, mutta kiinnostaisi tietää, että miten paljon toimittajat kyseenalaistavat näitä kurinpidon ja tuomaroinnin älyttömyyksiä. Tuostakin Stephensonin ulosajosta voisi hyvin esittää kysymyksen eri säännöistä eri pelaajille kun verrataan McDavidin hieman rumempaan temppuun. Varsinkin jos perseilevät kaiken tämän jälkeen Stephensonille jotain pelikieltoa.

 

[Axbor Nocturne]

Sehän on selvä juttu, että tähtipelaajat pelaavat eri säännöillä kuin rivipelaajat. Tämä käytäntö on ollut käytössä hyvin pitkään, mutta ehkä nykyaikana on korostunut vain entisestään ja eriarvoisuus on kasvanut.

 

[Rene Saari]

Nythän tilanne on se, että kun taklaat kovaa niin sinua itseäsi ei satu. Hartiasuojat ovat nykypäivänä kevyt ja kova panssari, joka luonnollisesti tuo hyvän turvallisuuden tunteen. Brendan Shanahan ehdotti jokunen vuosi sitten, että hartia- ja kyynärsuojien kovia muovisia osia vähennettäisiin ja suojusta hieman poistettaisiin juuri sillä perusteella, että silloin myös taklaajan pitää miettiä että mitenköhän kovaa isku tuntuu itsellä. Shanny pelasi uransa sellaisilla 70-luvun läpysköillä ja taklasi tarkoin ja harkitusti.

Liitän tähän pari kuvaa millaisilla varusteilla niin Shanny, McSorley, Probert, Kocur, Rob Ray ja moni moni muu todella kova pelaaja aikoinaan pelasi ja millainen haarniska siellä pelipaidan alla on nykypäivän pelaajilla:

https://iheartbaseballstuff.files.wordpress.com/2012/03/2012-upper-deck-goodwin-champions-brendan-shanahan.jpg

http://1.bp.blogspot.com/_eChJYQ9nAZA/Sv4U4_cJ5GI/AAAAAAAAAiw/RLtmX4SehPc/s400/02.+Bob+Probert.jpg

https://ccmhockey.com/sites/default/files/styles/large/public/sp-ft390_0.png?itok=cngcWmKl

Muistan joskus kauan sitten lukeneeni kuinka Ulf Samuelssonia ja Tie Domia arvosteltiin siitä, että heillä oli todella suojaavat harttarit ja että he taklatessaan halusivat näin satuttaa vastustajaa, ilman että se koski itseään juuri lainkaan. Tällainen toiminta oli siis 90-luvulla vastustajan kunnioittamisen puutetta, vaikka sillon paineltiin muuten puun takaa päähän melko huoletta. Silloin se taklaus sattui todennäköisesti myös itseä.

Eli se mitä yritän sanoa on se, että varusteet suojaavat pelaajat nykyään niin hyvin että tuollaisia "ylikovia" taklauksia jaellaan melko huoletta ilman huolta huomisesta. Jos suojaus olisi vähänkin vajaampi, niin ajattelisivatko pelaajat silloin enemmän että kannattaako nyt taklata täysillä vai sattuuko se enemmän itseensä kuin vastustajaan.

Tuli mieleen yksi ajatus.
Mitä mieltä, jos taklaaminen olisikin sallittua pelitilanteen mukaan?
Tai pelitilanne otettaisiin huomioon vahingoittavaa taklausta arvioitaessa (kuten täysin turha Myers-Armia- case) jälkikäteen.
Tai miksei olosuhteita oteta huomioon (kuten normaalistikin rangaistusta arvioitaessa)?

 

[Rene Saari]

5000 dollarin sakot tuli. Edmonton Oilers star Connor McDavid fined $5,000 for elbowing Montreal Canadiens Jesperi Kotkaniemi - TSN.ca

Nopeasti päässälaskettuna saman verran, kuin jos n. 5k€ bruttona per kk tienaava suomalainen saisi 25€ muikkarin.

 

[Jules W.]

Tämän keissin käsittely tulee kyllä alleviivaamaan eri tasoisten pelaajien asemaa liigan silmissä, jos (pitäisi tulla ja niin olisi pitänyt tulla Jeesuksellekin) tästä lisää tulee jälkikäteen.

Tästähän voidaan vetää ihan selkeä linja. Myöhässä saa taklata 2min arvoisesti, jos sen tekee kyynerpäällä ja keskellä kenttää. Tämä taklaushan tulee myöhässä, laidassa ja käsivarrella. Ihan selkeä 5min rangaistus ja kakkua päälle.

NHL tekee itsestään totaalisen naurettavan, kun joku kolaa kyynerpää ylhäällä pelaajan keskialueella ja NHL joutuu reagoimaan. Median typerät selittelyt päälle, että nyt on annettu rangaistus ja seuraavasta hölmöilystä tulee isompi.

Roolit toisinpäin, McDavid telakalle ja Kotkaniemi olisi useamman pelin sivussa. Ilman telakkaakin varmasti pelin verran pekkaa, mutta mennään tällä ja ihmetellään linjaa myöhemmin, kun joku ei supertähti törttöilee...