Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK&Pittsburgh Penguins
Miksi ei sitten koittanut kiekkoon jos noin kovasti jaksoi hiiltyä tuomiosta. Näitä dumppauksiahan tulee jokaisessa pelissä ja harvoin niissä kukaan kelaa pelaajaa pystyyn vaikka siihen olisikin mahdollisuus.
Normivauhdeilla noissa ajetaan runkoon kiinni tämän tästä. Yleensä pakit luopuvat kiekosta ja pyörähtävät taklauksen alta pois. Tuttuakin tutumpi näky. Nyt Tanevilla oli ihan liikaa vauhtia ja ei näyttänyt itse edes tajuavan tuota ollenkaan. Mielestäni Tanevin olisi pitänyt jättää taklaus suorittamatta kun vauhtia oli tuo määrä ja taklauksen sijaan tyytyä antamaan mailapainetta Tinordille.
 
"I hate losing. Sometimes I think that I hate losing more than I enjoy winning." - Coach Mike Sullivan

Ni$pekt15

Jäsen
Suosikkijoukkue
BOSTON BRUINS
Normivauhdeilla noissa ajetaan runkoon kiinni tämän tästä. Yleensä pakit luopuvat kiekosta ja pyörähtävät taklauksen alta pois. Tuttuakin tutumpi näky. Nyt Tanevilla oli ihan liikaa vauhtia ja ei näyttänyt itse edes tajuavan tuota ollenkaan. Mielestäni Tanevin olisi pitänyt jättää taklaus suorittamatta kun vauhtia oli tuo määrä ja taklauksen sijaan tyytyä antamaan mailapainetta Tinordille.
Juu lähinnä et tuota mailapainetta ja sitten ruhoon näkee yleensä aina näissä tilanteissa.
 

Crank

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Flyers, nippelitieto
Kyllä tuosta Soucyn taklauksesta näköjään kuuleminen on tulossa. Eli ehkäpä sieltä se peli tai pari sittenkin irtoaa?

1 peli tuli. Pelkästään perustelun perusteella vois olettaa, että tulossa isompikin kakku, kun mainitaan significant contact, mutta aika olemattomiahan kiellot Shanahanin jälkeen ollu.

Perusteluissa siis "elevates unnecessarily, launching up and into a check that makes significant contact with Garland's head"


 
Me pyöritetään monen sadan tuhannen juttua
ja te tuutte mulle naureskelemaan!

palle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild, HIFK
1 peli tuli. Pelkästään perustelun perusteella vois olettaa, että tulossa isompikin kakku, kun mainitaan significant contact, mutta aika olemattomiahan kiellot Shanahanin jälkeen ollu.

Perusteluissa siis "elevates unnecessarily, launching up and into a check that makes significant contact with Garland's head"

Tuossa yhdessä kuvakulmassa näkee hyvin, että. Soucy on tosiaan kokonaan ilmassa, kun kontakti tulee. Sitä ei näkynyt kun aiemmin epäilin, ettei tuosta mitään anneta. Tuomio tuli tosiaan ryntäämisestä, ei päähän kohdistuneesta taklauksesta. Garland ei loukkaantunut tilanteessa. Eikä tuo mikään teloitusyritys varsinaisesti ollut, kroppaa tuossa haettiin ja pääosin saatiin.
 
Sanonta "tärkeintä ei ole voitto vaan reilu peli", on suurta myrkkyä eteenpäin haluavalle urheilijalle.

Pistrik

Jäsen
Toronto - Calgary pelissä tästä tilanteesta ei vihelletty rangaistusta muille kuin Välimäelle väkivaltaisuudesta:



Jotain yhtäläisyyttä Tanev-Tinordi -tapaukseen. Tässä Gaudreau menee mielestäni vielä vaarallisemmin ja kovemmalla vauhdilla päin laitaa, mutta ei onneksi lyö päätään kuten Tinordi ja pystyi jatkamaan peliä.

Näissä voi käydä tosi huonosti ja en olisi nähnyt vääryydeksi tästäkin tuomita 5+20 Hollille.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK&Pittsburgh Penguins
Jotain yhtäläisyyttä Tanev-Tinordi -tapaukseen. Tässä Gaudreau menee mielestäni vielä vaarallisemmin ja kovemmalla vauhdilla päin laitaa, mutta ei onneksi lyö päätään kuten Tinordi ja pystyi jatkamaan peliä.

Näissä voi käydä tosi huonosti ja en olisi nähnyt vääryydeksi tästäkin tuomita 5+20 Hollille.
Mielestäni tuo näyttää nyt taas puhtaalta laitataklaukselta. Kaveri on irti just tuon metrin-puolitoista laidasta. Siinä missä Tanev ryntäsi niin nähdäkseni tässä ei ole mitään ryntäystä tms. mutta laitataklauksen tunnusmerkit täyttyvät sitten.

Toisaalta vähän kinkkisiä nämä tilanteet mielestäni. Miksi pelaajan pitäisi olla ns. koskematon, jos on laidasta sopivan etäisyyden päässä dumpatessaan kiekkoa syvään?
 
"I hate losing. Sometimes I think that I hate losing more than I enjoy winning." - Coach Mike Sullivan

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri
Jos tästä ei tule kakkua sitä yhtä peliä, niin jo on kumma:
Sharksin ”lihapää” vauhdissa... Ei osu päähän, myöhässä tulee = estäminen, tuskin tulee jatkoseuraamuksia?

Mutta tässäpä sitä nähdään erittäin hyvin tilanne, josta voi tulla pahakin aivovamma => täysin puskista tuleva myöhästynyt taklaus, johon pelaaja ei ole ollenkaan valmistautunut, aiheuttaa sivuttaissuunnassa tapahtuvan pahan pään retkahduksen... Päävamma ei tarvitse pääosumaa!
 
Let's go fast, Ricky Bobby-style

Craig Berube

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers
Ei osu päähän. Vähän kyllä selän puolelta ja hieman myöhässä. Eiköhän tuo pelissä annettu rankku riitä.
Niin... eihän se päähän osu olet ihan oikeassa. Toistetaan vielä @Salama15 viesti: valitettava tosiasia on että päävammojen syntymiseen (aivotärähdys) ei tarvita päähän kohdistunutta iskua. Riittää että pää heilahtaa kunnolla, ja aivot myös. Tämän takia itselläni on nykyään tullut iso vitut*s näihin täysin kuolleesta kulmasta tulleisiin takaluksiin. Koska seuraamukset voivat olla ihan samat kuin suoraan päähän kohdistuneessa taklauksessa. Sen takia seuraamusten pitäisi olla myös linjassa tämän kanssa. Ei Larssonilla ollut mitään mahdollisuutta valmistauta tuohon selän takaa tulleeseen taklaukseen.

Gabriel on täysi pelle. Hän on muisto vanhasta gooni ajasta, millä ei oikeasti ole enää paikkaa nyky NHL:ssä.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK&Pittsburgh Penguins
"I hate losing. Sometimes I think that I hate losing more than I enjoy winning." - Coach Mike Sullivan

TylerDG

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät & Caps
Saa saman verran kuin Ovetskin Komarovin taklauksesta.
Eli saman verran kuin Komarov taklauksistaan Elleriin ja Kuznetsoviin? Pitkä on ihmisen muisti :) Jos lohduttaa niin tuota Ovien olkapäätuuppaisua vierestä seurannut Kadri kosti mukavasti tuon myöhemmin pilaten Capitalsin kevään 2017 pleijarit ajamalla Ovien polvet klesaksi pleijarien ekalla kierroksella (ei rankkua tuostakaan).

Jossain määrin verrattavissa tosiaan tuohon aiempaan Wilson/Jankowski taklaukseen. Eli tuskin tulee pelissä nähtyä isompaa rankkua. Erona ehkä se että Wilson tulee suoraan edestäpäin rintaan, tässä takaviistosta kylkeen. Ekasta kulmasta käden liike näytti oudolta, ja toisissakin tuomari seisoo hiukan edessä, mutta näyttäisi että ei päähän osu.
 
Because he's the hero Washington deserves, but not the one it needs right now, so we'll hunt him. Because he can take it, because he's not a hero. He's a silent scorer, an impactful force, a Fat Lazy Russian.

spaceman

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, #26, #15, #11, #45
Connor McDavid vetää kiekotonta Kotkaniemeä kyynärpäällä päähän. Harvoin kyynärpää käy noin korkealla. Rangaistus pelin aikana 2min väkivaltaisuus.

Oli kyllä harvinaisen törkeä temppu.

Päänsilittelyä (McDavidin) odotellessa.
 
"Pitäisi tehdä elämällä muutakin kuin seurata lätkää.
Mutta tiedä sitten olisiko se elämää ensinkään?"
- Minä, elokuussa 2020.

Ardbeg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK, New York Rangers
Connor McDavid vetää kiekotonta Kotkaniemeä kyynärpäällä päähän. Harvoin kyynärpää käy noin korkealla. Rangaistus pelin aikana 2min väkivaltaisuus.

Oli kyllä harvinaisen törkeä temppu.

Päänsilittelyä (McDavidin) odotellessa.
Täysin typerä ja tarpeeton teko, kakkua pitäisi jakaa mutta kurinpidon munattomuuden tuntien saa (ehkä) sakot.

Taas saadaan malliesimerkki siitä miten eri kastin pelaajille on eri säännöt.
 
Sláinte

Torspo82

Jäsen
Tässä vielä videomuodossa:


Harvoin kyllä paistaa turhautuminen yhtä paljon läpi kuin tästä suorituksesta. Kotkaniemi on jo hetken aikaa ollut kiekoton ja kurvaa tilanteesta jo pois kun McD käy vielä lyömässä kyynärpäällä päähän. Mutta eipä tuosta silti mitään kakkosta kummempaa oikein voi tuomita, olisivat nimet selässä sitten ihan mitä tahansa.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Täysin typerä ja tarpeeton teko, kakkua pitäisi jakaa mutta kurinpidon munattomuuden tuntien saa (ehkä) sakot.

Taas saadaan malliesimerkki siitä miten eri kastin pelaajille on eri säännöt.
On se mun mielestä vähän kohtuutonta lähteä edes sakottamaan Jeesusta... ja tämä vain siitä syystä, koska pelaa omilla säännöillä.
Miksi tuomarit eivät heittäneet pihalle tuosta -> Attempt to injury = match penalty?

NHL:n munattomuus lähtee tällaisissa tilanteissa jo ihan sieltä kentällä tehtävistä päätöksistä ja DOPS kruunaa koko farssin.
 

spaceman

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, #26, #15, #11, #45
On se mun mielestä vähän kohtuutonta lähteä edes sakottamaan Jeesusta... ja tämä vain siitä syystä, koska pelaa omilla säännöillä.
Miksi tuomarit eivät heittäneet pihalle tuosta -> Attempt to injury = match penalty?

NHL:n munattomuus lähtee tällaisissa tilanteissa jo ihan sieltä kentällä tehtävistä päätöksistä ja DOPS kruunaa koko farssin.
Onko muuten väkivaltaisuudella ja kyynärpäätaklauksella eroa mahdollisen lisärangaistuksen tuomittavuutta ajatellessa? Tuon selkeämpää kyynärpäätaklausta saa hakea, mutta 2 min jäähy tuli väkivaltaisuudesta.

Oksettaa erityisesti tuollaiset pelitilanteen ulkopuoliset tempaukset. Joku normaalimpi taklaustilanne, siinä voi rapatessa roiskua, mutta tuota nyt ei voi mitenkään selitellä pelitilanteeksi.
 
"Pitäisi tehdä elämällä muutakin kuin seurata lätkää.
Mutta tiedä sitten olisiko se elämää ensinkään?"
- Minä, elokuussa 2020.

NakkiFakiiri

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers
Tässähän olisi kurinpidolla nyt mahdollisuus ryhdistäytyä ja antaa uneliaiden tuomioiden jälkeen selkeä signaali että hei, me ollaan kyllä perillä säännöistä ja ne säännöt ovat samat kaikille, ikäänkuin uskottavuuden alleviivaamiseksi. Mutta mitäpä luulette, tarttuuko kurinpito siihen mahdollisuuteen?
 
On se mun mielestä vähän kohtuutonta lähteä edes sakottamaan Jeesusta... ja tämä vain siitä syystä, koska pelaa omilla säännöillä.
Miksi tuomarit eivät heittäneet pihalle tuosta -> Attempt to injury = match penalty?

NHL:n munattomuus lähtee tällaisissa tilanteissa jo ihan sieltä kentällä tehtävistä päätöksistä ja DOPS kruunaa koko farssin.
Koko ajanhan siellä tulee tilanteita, mistä saa kentällä 2 minuuttia (tai ei mitään), mutta ne ovat jatkorangaistuksen arvoisia. Ehkä se nähtiin eri tavoin kuin me kamerasta. Ei kai se sen enempää vaadi. Selkeä pelikiellon paikka omasta mielestä, mutta nykyisen linjan mukaan siinä rajalla. Tai siis, tietääkö tässä, että mikä on linja. Joskus noppa osuu pelikieltoon ja joskus ei.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy