Luoto

Jäsen
No itsekin ehkä toin hiukan turhaan esille aika selvän asian. Tottakai Wilsonin nimi painaa. Systeemin pitäisi pystyä pysymään objektiivisena, mutta kaveri on oman maineensa itselleen hankkinut ja saa sen vuoksi sitä rastia selässään kantaa varmaan koko lopun uransa. Ja ihan aiheesta.
Tietysti taparikollisuus painaa.
 

Crank

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Flyers, nippelitieto
Me pyöritetään monen sadan tuhannen juttua
ja te tuutte mulle naureskelemaan!

tiilk

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Mielestäni tuo taklaus on hyvä esimerkki tilanteesta, jolloin saa liigan sääntöjen mukaan taklata päähän. Taklattavan rintamasuunta on taklaajaan päin ja pää sen verran alhaalla ja edessä, että jos taklauksen aikoo suorittaa niin pääosumaa ei voi välttää. Khaira jopa hieman jarruttaa ennen osumaa, varmaankin koska tietää Kylingtonin olevan haavoittuvassa asemassa. Ei ole kuitenkaan mitään sääntöä, että kiekollisen pelaajan taklaaminen tulisi jättää tekemättä siksi että hän tulee vastaan ns. pää edellä. En usko mihinkään seuraamuksiin, etenkään kun jatkot hoidettiin jo koodiston mukaan. Tämä kaikki olettaen, että Kylington on tilanteessa ylipäätään kiekollinen ja siten taklattavissa. Näyttää, että yrittäisi pelata kiekkoa, muttei osu siihen.
 

habsniac

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, TPS, Packers
Mielestäni tuo taklaus on hyvä esimerkki tilanteesta, jolloin saa liigan sääntöjen mukaan taklata päähän. Taklattavan rintamasuunta on taklaajaan päin ja pää sen verran alhaalla ja edessä, että jos taklauksen aikoo suorittaa niin pääosumaa ei voi välttää. Khaira jopa hieman jarruttaa ennen osumaa, varmaankin koska tietää Kylingtonin olevan haavoittuvassa asemassa. Ei ole kuitenkaan mitään sääntöä, että kiekollisen pelaajan taklaaminen tulisi jättää tekemättä siksi että hän tulee vastaan ns. pää edellä. En usko mihinkään seuraamuksiin, etenkään kun jatkot hoidettiin jo koodiston mukaan. Tämä kaikki olettaen, että Kylington on tilanteessa ylipäätään kiekollinen ja siten taklattavissa. Näyttää, että yrittäisi pelata kiekkoa, muttei osu siihen.
Jos säännöt mahdollistaa päähän taklauksen ilman seuraamuksia niin silloin on säännöissä vikaa. Tässäkin tilanteessa aivan turha taklaus. Khaira ei saavuttanut taklauksella mitään muuta kuin kaksi aivotärähdystä.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri
Jos säännöt mahdollistaa päähän taklauksen ilman seuraamuksia niin silloin on säännöissä vikaa. Tässäkin tilanteessa aivan turha taklaus. Khaira ei saavuttanut taklauksella mitään muuta kuin kaksi aivotärähdystä.
NHL-säännöthän nimenomaan mahdollistavat päähän taklaamisen kahdella eri tavalla:
1. Taklaus kohdistetaan kroppaan, mutta ensin se osuu päähän (Khaira)
2. Taklaus kohdistetaan päähän, mutta ensin se osuu kroppaan (Armia)
Ts. ”päähän kohdistunut taklaus” ilmeisimminkin osuu vain ja ainoastaan päähän?

Sääntömuutostahan tuo huutaa, kolmantena tilanteeseen menevä ei saisi taklata...
 
Let's go fast, Ricky Bobby-style

habsniac

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, TPS, Packers
NHL-säännöthän nimenomaan mahdollistavat päähän taklaamisen kahdella eri tavalla:
1. Taklaus kohdistetaan kroppaan, mutta ensin se osuu päähän (Khaira)
2. Taklaus kohdistetaan päähän, mutta ensin se osuu kroppaan (Armia)
Ts. ”päähän kohdistunut taklaus” ilmeisimminkin osuu vain ja ainoastaan päähän?

Sääntömuutostahan tuo huutaa, kolmantena tilanteeseen menevä ei saisi taklata...
Näinhän se on, mutta kuten itsekin totesit, nuo nykyiset säännöt huutaa muutosta. Tuota Khairan taklausta voisi suoraan käyttää esimerkkinä mitä vikaa nykyisissä säännöissä on.
 

Freewind

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers
Kyllähän tuo Khairan taklaus oli typerä. Tilanteen jälkeen Khairaa kuvattiin vaihtoaitiosta ja ilmeestä näki, että hän itsekkin tajusi tehneensä virheen. Typerää tässä on se, että joudut maksamaan siitä omalla aivovammalla. Kyllä tuolla nyt pitäisi oikeasti reagoida noihin tilanteisiin, että saataisiin nämä loppumaan. Todennäköisesti Khaira ei saa tuosta tilanteesta rangaistusta, koska loukkaantui itse mikä on varmaaan liigalle ihan ok.
 

Itäpuu

Jäsen
Ei tuo NHL:n linja muutu ennen kuin todella korkean profiilin pelaaja loukkaantuu ja joutuu lopettamaan uransa. Jos sittenkään. Esimerkkejä kyllä on tarpeeksi, että mitä se toistuva pääosuma tekee, mutta kuka niitä vanhoja muistelee...
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
#11
Ei tuo NHL:n linja muutu ennen kuin todella korkean profiilin pelaaja loukkaantuu ja joutuu lopettamaan uransa. Jos sittenkään.
Prime-Crosbylla taisi olla jtn ongelmia aivotärähdysten kanssa, muttei se liigan linjaa mihinkään muuttanut.

Itse olen menettänyt jo uskoni, että mikään muu kuin ulkopuolelta tuleva paine saa NHLn korjaamaan sääntöjään ja kurinpitoaan.
 
Tutkija. Humanistinen kiekkoteoria, kasvutarinoiden koulukunta.

Paridae

Jäsen
Suosikkijoukkue
NJD
Itse olen menettänyt jo uskoni, että mikään muu kuin ulkopuolelta tuleva paine saa NHLn korjaamaan sääntöjään ja kurinpitoaan.
Samaten odotan pelaajien taholta aktiivisempaa kannanottoa.
Vaikka se pari ihmiskohtaloa vaatiikin, odotan sitä päivää, jolloin Perreault joutuu kurinpidon puuttuessa toteuttamaan uhkauksensa käyttää mailaa suurempiaan vastaan. Perreaultille lyödään puoli kautta pelikieltoa McSorley-huitomisesta, seurauksena NHLPA:n taitopelaajat lakkoon Perreaultin puolesta, jonka johdosta kurinpidon linja lopulta muuttuu.
Toisaalta ei NHLPA:ta haitannut edes Burrowsin vapaaotteluhyökkäys Hallin päälle vrt. mitä Bertuzzi sai, joten vaikealta näyttää, että täältä kyynisyyden kuopasta pääsisi joskus pois.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK&Pittsburgh Penguins
Kimanttia podcastissa Mäkinen ja Timonen ihmettelivät Wilsonin pelikieltoa jonkin verran. Siinä molemmat myös miettivät mitä Wilson olisi voinut tehdä toisin niin itse vain mietin, että mitä jos nyt olisi vaikka taklannut puhtaasti kroppaan? Kiinnostaisi tietää olisiko Timonen itse ollut mielissään tilanteesta, jos häntä taklattaisiin päähän, mutta taklaus miellettäisiin puhtaaksi kun olisi hipaissut Timosen olkapäätä ennen pääosumaa. Tuskin olisi? Carlo ei ole mikään ihan pieni kaveri hänkään, on tilanteessa paikoillaan ja siten varsin helppo kohde puhtaalle taklaukselle. Videosta on vaikea sanoa osuuko Wilsonin taklaus ensiksi olkapäähän vai puhtaasti päähän, mutta niin korkealle Wilson taklauksensa tilanteessa suuntaa, että on täysin selvää, että taklaus jatkuu päähän.

Periaatteessa NHL:n linjauksilla tuo Wilsonin taklaus oli puhdas, jos se osui ensiksi olkapäähän ja tämä on se iso epäkohta. Vastustajaa voi ajella surutta päähän kunhan saa ennen pääosumaa hipaistua johonkin olkapäähän. Kaikkia pääosumia ei voi kitkeä mitenkään pois ja joskus rintaan tähdätty puhdas taklaus voi aiheuttaa päävamman, mutta mielestäni tällaiset hyvin korkealle tähdätyt taklaukset, jossa tarkoitus on taklata päähän "puhtaasti" olkapään kautta pitäisi kitkeä pois.
 
"I hate losing. Sometimes I think that I hate losing more than I enjoy winning." - Coach Mike Sullivan
Tässä voi (YouTube) katsoa viime öisen Carson Soucyn hyppytaklauksen mistä tuli 5-minuuttinen sekä siitä seuranneen kuitin. Kuitti näyttää tuolta, kun pelkoa seuraamuksista ei ole eikä oikeutta taklaukseen ole odotettavissa DoPS:n kautta. Wild-lasien läpi ruma taklaus joka kaipaa pekkaa ja penalttia.
 
"Kumpi tunne on nyt päällimmäisenä mielessä enemmän, tyrmistys, pettymys vai epäusko?" -Jussi Saarinen 17.5.2014

palle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild, HIFK
Tässä voi (YouTube) katsoa viime öisen Carson Soucyn hyppytaklauksen mistä tuli 5-minuuttinen sekä siitä seuranneen kuitin. Kuitti näyttää tuolta, kun pelkoa seuraamuksista ei ole eikä oikeutta taklaukseen ole odotettavissa DoPS:n kautta. Wild-lasien läpi ruma taklaus joka kaipaa pekkaa ja penalttia.
En usko, että tulee mitään. Tuolla kokoerolla tuossa taklauksessa olisi jokin osa Soucysta kolahtanut Garlandia päähän joka tapauksessa. Taklaus kohdistuu suurimmalti osin rinnan seudulle. Näyttää hyppytaklaukselta, mutta ei sitä täysin ole, kun tarpeeksi hitaasti taklausta kelaa. Jäähy ryntäyksestä ok, pelikielto päähän kohdistuneesta taklauksesta ei.
 
Sanonta "tärkeintä ei ole voitto vaan reilu peli", on suurta myrkkyä eteenpäin haluavalle urheilijalle.

ipaz

Jäsen



Tämä Brandov Tanevin taklaus on oppikirjapuhdas, mutta silti kyseenalainen koska Jarred Tinordi (104kg) lentää vaarallisesti laitoihin. Tanev lensi tuon johdosta ulos ottelusta. Tuomarin päätös. Muihin seuraumuksiin ei todellakaan aihetta, vaikka Tanev (82kg) vauhdilla tilanteeseen tuleekin. Tuota voi pitää erittäin hienona taklauksena, joka ainoastaan suoritettiin väärässä kohdassa kenttää. Metri laidasta poispäin ja kaikki hurraisivat ja taputtaisivat Bruins-penkkiä myöten.

Tinordi taklasi nsimmäisessä erässä puhtaasti Malkinia, joka kuitenkin loukkaantui tilanteessa. Olisiko tuo sitten ollut Tanevilla takaraivossa kun kirmasi Tinordia päin.


 

DTremens

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Red Wings, PattU, Wolves, Patriots
Tämä Brandov Tanevin taklaus on oppikirjapuhdas, mutta silti kyseenalainen koska Jarred Tinordi (104kg) lentää vaarallisesti laitoihin. Tanev lensi tuon johdosta ulos ottelusta. Tuomarin päätös. Muihin seuraumuksiin ei todellakaan aihetta, vaikka Tanev (82kg) vauhdilla tilanteeseen tuleekin. Tuota voi pitää erittäin hienona taklauksena, joka ainoastaan suoritettiin väärässä kohdassa kenttää. Metri laidasta poispäin ja kaikki hurraisivat ja taputtaisivat Bruins-penkkiä myöten.
Boarding – A boarding penalty shall be imposed on any player who
checks or pushes a defenseless opponent in such a manner that
causes the opponent to hit or impact the boards violently or
dangerously. The severity of the penalty, based upon the impact with
the boards, shall be at the discretion of the Referee.
There is an enormous amount of judgment involved in the
application of this rule by the Referees. The onus is on the player
applying the check to ensure his opponent is not in a defenseless
position and if so, he must avoid or minimize contact. However, in
determining whether such contact could have been avoided, the
circumstances of the check, including whether the opponent put
himself in a vulnerable position immediately prior to or simultaneously
with the check or whether the check was unavoidable can be
considered. This balance must be considered by the Referees when
applying this rule.
Any unnecessary contact with a player playing the puck on an
obvious “icing” or “off-side” play which results in that player hitting or
impacting the boards is “boarding” and must be penalized as such. In
other instances where there is no contact with the boards, it should be
treated as “charging.”
Kyllä tuo ihan tuomittavissa noin on, laitataklaus kun voi olla taklauksena täysin puhdas. Tuomarin harkinnasta se on kiinni ja miten tulkitsee tuon laitaosuman kovuuden. Taklaajan vastuu kuitenkin varsinkin kun ajaa tilanteeseen täysin vain ja ainoastaan taklatakseen. Tässähän oli myös ryntäyksen piirteitä kun toiselta puolen kenttää polkee vauhtia hakeakseen kontaktin. Myös jos olisi tuomittu ryntäysjäähynä niin iso rangaistus olisi mahdollinen tuomarin harkinnan perusteella.



Pittsburghin tv-syötteessä tuota kuvakulmaa ei "jostain kumman syystä" näytetty.
 
I'm just here so I won't get fined.

Joona D

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK ja Boston Bruins



Tämä Brandov Tanevin taklaus on oppikirjapuhdas, mutta silti kyseenalainen koska Jarred Tinordi (104kg) lentää vaarallisesti laitoihin. Tanev lensi tuon johdosta ulos ottelusta. Tuomarin päätös. Muihin seuraumuksiin ei todellakaan aihetta, vaikka Tanev (82kg) vauhdilla tilanteeseen tuleekin. Tuota voi pitää erittäin hienona taklauksena, joka ainoastaan suoritettiin väärässä kohdassa kenttää. Metri laidasta poispäin ja kaikki hurraisivat ja taputtaisivat Bruins-penkkiä myöten.
Kovasti jaksoivat jopa Bruinsin selostajat puolustella, mutta olisihan tuon ulosajon voinut tosiaan ryntäyksestä antaa ennemmin kuin laitataklauksesta. Hyvä ettei osu päähän, mutta on tuossa aikamoiset vauhdit otettu alle. Jos olisi ollut kiinni laidassa ei ehkä olisi käynyt pahasti, mutta pitäisin siinäkin tilanteessa 2min chargingia oikeutettuna. Kovasti Tanev jaksoi protestoida.

On tullut toisaalta kateltua lähinnä Liigaa tällä kaudella, tottunut siihen että tuosta saisi pari peliä. Game misconduct riittänee tähän.
 
2011. Stadi, Suomi ja Boston

habsniac

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, TPS, Packers



Tämä Brandov Tanevin taklaus on oppikirjapuhdas, mutta silti kyseenalainen koska Jarred Tinordi (104kg) lentää vaarallisesti laitoihin. Tanev lensi tuon johdosta ulos ottelusta. Tuomarin päätös. Muihin seuraumuksiin ei todellakaan aihetta, vaikka Tanev (82kg) vauhdilla tilanteeseen tuleekin. Tuota voi pitää erittäin hienona taklauksena, joka ainoastaan suoritettiin väärässä kohdassa kenttää. Metri laidasta poispäin ja kaikki hurraisivat ja taputtaisivat Bruins-penkkiä myöten.

Tinordi taklasi nsimmäisessä erässä puhtaasti Malkinia, joka kuitenkin loukkaantui tilanteessa. Olisiko tuo sitten ollut Tanevilla takaraivossa kun kirmasi Tinordia päin.
Oppikirjapuhdas ryntäys oli juu. Kaveri polki sen 10+ vauhtia toiselta puolelta kenttää vain ja ainoastaan tuota varten. Tuskin tulee muuta, mutta 5+20min on tuosta ihan paikallaan.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Pica

Jules W.

Jäsen
Suosikkijoukkue
MLSE
Kyllä tuo ihan tuomittavissa noin on, laitataklaus kun voi olla taklauksena täysin puhdas. Tuomarin harkinnasta se on kiinni ja miten tulkitsee tuon laitaosuman kovuuden. Taklaajan vastuu kuitenkin varsinkin kun ajaa tilanteeseen täysin vain ja ainoastaan taklatakseen. Tässähän oli myös ryntäyksen piirteitä kun toiselta puolen kenttää polkee vauhtia hakeakseen kontaktin. Myös jos olisi tuomittu ryntäysjäähynä niin iso rangaistus olisi mahdollinen tuomarin harkinnan perusteella.



Pittsburghin tv-syötteessä tuota kuvakulmaa ei "jostain kumman syystä" näytetty.
Jos Tinordi olisi lähtenyt liukumaan tuosta pää tai niska edellä laitaa kohti, niin nyt kirjoitettaisiin muistokirjoitusta tai toivottaisiin Tinordin toipumista normaaliin elämään. Todella vaarallinen taklaus tuolla vauhdilla, kun Tinordilla ei olisi ollut mitään mahdollisuutta suojata itseään, kun kädet on kiinni mailassa ja lentää tuosta täysin holtittomasti laitaan. Onni onnettomuudessa että meni laitaan selkä edellä.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK&Pittsburgh Penguins
Aivan liikaa vauhtia vetää tuollainen taklaus. Normivauhdeilla ei Tinordi olisi lentänyt laitaa vasten noin kaukaa, mutta Tanev tulee tuohon niin kovalla vauhdilla + Tinordi lähtee suorittamaan kiekon heittämistä päätyyn, jonka johdosta ei ota taklausta ollenkaan vastaan = vaarallinen tilanne. Puhdas ryntäys kyseessä.
 
"I hate losing. Sometimes I think that I hate losing more than I enjoy winning." - Coach Mike Sullivan

Ni$pekt15

Jäsen
Suosikkijoukkue
BOSTON BRUINS
Olisi kyllä kiva katsella pelejä jos pelaajat dumbbailisivat korkeita kiekkoja päätyyn ja puolesta kentästä täydet vauhdit kohti kiekkoa. Tinordihan loukkaantui tuossa pahasti. Aika löysänä oli raajat ja makasi tovin kentässä. Näytti myös olevan titityytä kotelossa kun kaverit taluttivat pois kentältä eli 5 minuuttia ihan paikallaan, vaikkei niin pahalta ensimmäisissä uusinnoissa näyttänyt, mutta toi sivusta kuvattu pätkä tallensi tilanteen raakuuden. Tanev jaksoi kyllä purnata aiheesta vielä suihkukomennuksen jälkeenkin. Miksi ei sitten koittanut kiekkoon jos noin kovasti jaksoi hiiltyä tuomiosta. Näitä dumppauksiahan tulee jokaisessa pelissä ja harvoin niissä kukaan kelaa pelaajaa pystyyn vaikka siihen olisikin mahdollisuus.
Tinordilla taisi olla aiempaa kokemusta tärähdyksistä joten voi olla sivussa pitkäänkin.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Oppikirjapuhdas ryntäys oli juu. Kaveri polki sen 10+ vauhtia toiselta puolelta kenttää vain ja ainoastaan tuota varten. Tuskin tulee muuta, mutta 5+20min on tuosta ihan paikallaan.
Tai 5+10 minuuttia, kun puhutaan NHL:n rangaistusminuuteista...

On kyllä ollut paljon actionia rapakon takana, nyrkit heiluvat lähes jokaisena pelipäivänä ja näitä kyseenalaisia taklauksia näyttää tulevan myös joka viikko. Paljon on tunnetta mukana peleissä ja ehkä näillä lohkojaoilla on myös jotain osuutta asiaan?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy