Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

[ipaz]

Ihme kukkahattu-meininkiä nykypäivänä. Taklaukset kuuluu jääkiekkoon, ja jos ei niitä halua nähdä, niin miksi sitten katsoa lajia nimeltä jääkiekko. Mäkin tykkään formuloista muuten ihan perhanasti, mutta kun ne menee niin kovaa. Ja kovassa vauhdissa tulee aina pahaa jälkeä, joten mun mielestä F1-autoihin voisi asentaa nopeusrajoittimen johonkin 120km/h kohdille, niin säästyttäisiin tosi monelta loukkaantumiselta.

Edelleen taklauksen tarkoituksena on irrottaa kiekko ja pelaaja toisistaan. Ja toki aiheuttaa myös jonkin verran kipua. Mutta koska nykyään vauhtia on niin hullun paljon ja varusteet erittäin hyviä, niin sitten sattuu jo pelkästä törmäyksen voimasta. Ei taida kuitenkaan olla tarkoitus että pelaajien urat päättyvät loukkaantumisiin taklauksista, jotka kyllä saataisin kohtuu helpostikin karsittua pois.

Murphy - Cernak-tilanteessa mielestäni Murphyn olkasuoja kolahtaa Cernakia leukaan. Se on silloin "illegal check to the head" vaikka osuma olisikin vahinko. Ei tuo ollut mikään head hund-taklaus, mutta kyllähän sen näki jo kaukaa kun toinen tulee pää alhaalla ja toinen meinaa ajaa pystyyn, että voi sattua pahastikin vain siksi ettei kukaan pelaaja voi millin tarkasti tähdätä sitä osumakohtaa. Siksi Murphyn olisi ollut hyvä pelata tilanne eri tavalla ja olisi saanut itsekin jatkaa ottelun loppuun.

 

[NakkiFakiiri]

Osa kiekon seuraajista nauttii vahingoittumisista kentällä. Se, että jotakuta sattuu, vammautuu ja vahingoittuu. Heille nämä Wilsonit ovat tärkeitä.

Fyysinen peli on asia josta itsekin sytyn, mutta että joku nauttii siitä että pelaajat loukkaantuvat ja vammautuvat? Kyllähän tuohon vaaditaan jo jonkin sortin mielenterveydellisiä ongelmia ja melkoista tunnevammaisuutta.

 

[teude]

Tuomarit voi muutaman pelin joutua istumaan tämän farssin jälkeen.

Murphylle nholla peliä.

Puhdashan tuo oli, kuin suoraan Kronwallin oppikirjasta. Hyvä että craphawksissakin joku osaa taklata.

 

[larzzon]

Juhlapuheissa toki ollaan huolissaan pelaajien terveydestä ja halutaan lajista turvallisempi, mutta sitten kun 80-vuotiaat omistajasedät kokoontuvat Boca Ratoniin, niin kait siellä ykskantaan todetaan, että väkivalta myy ja rahan takiahan bisnestä tätä pyöritetään. On se pelaajien terveys sittenkin toissijaista.

Jos en väärin muista, niin joskus kun Torres kymmenisen vuotta sitten ajoi vähän vastaanvanlaisella taklauksella Seabrookin pystyyn ja sai pelikieltonsa nro x/ei saanut pelikieltoa, niin oli puhetta, että maalintaustasta tehtäisiin taklausvapaa vyöhyke. Ihan siksi, että maila laitaan päin kiekkoa käsittelevällä pelaajalla on vähän heikot mahdollisuudet havaita, jos maalin ja maalivahdin takaa joku ajaa vastapalloon. Mutta eipä siitä sitten tainnut mitään seurata, koska... no niin.

 

[KultaLukko]

Juhlapuheissa toki ollaan huolissaan pelaajien terveydestä ja halutaan lajista turvallisempi, mutta sitten kun 80-vuotiaat omistajasedät kokoontuvat Boca Ratoniin, niin kait siellä ykskantaan todetaan, että väkivalta myy ja rahan takiahan bisnestä tätä pyöritetään. On se pelaajien terveys sittenkin toissijaista.

Jos haluaa asian esittää mahdollisimman epäsuotuisassa valossa, niin kyllä, väkivalta myy. Kun noita pelejä ja koosteita on "aika" paljon tullut katsottua, niin yleisön reaktioistakin voi päätellä mitä kentällä halutaan nähdä. Kunnon taklauksia todistaessaan katsojat hyppäävät seisaalleen kaljat läikkyen ja tunnelma on katossa. NHL yleisö odottaa ja haluaa nähdä fyysisyyttä kentällä. Aika vähissä varmasti ovat ne, jotka haluavat silti loukkaantumisia nähdä. Jos esim. varustemuutoksilla pystytään vaarallisia taklauksia vähentämään, mikä ettei. Täytyy kuitenkin muistaa, että kilpailu ihmisten vapaa-ajasta on kovempaa kuin koskaan, ja tämä on käytännössä pysyvä tila. Eli tuotteen pitää olla kunnossa nyt ja tulevaisuudessa. Pelaajillekin tämä on varmasti täysin selvä asia ja heillä on vakuutukset kunnossa, minkä lisäksi saavat työstään melko ruhtinaallisen korvauksen. NHL-ammattilaisuus on siis ns. high risk, high reward hommaa. Ei kai tämä lopulta sen ihmeellisempi asia ole. Lajissa voi yrittää pärjätä välttelemällä hankalia tilanteita, mutta helppoa ei tule olemaan.

 

[Salama15]

Niitä sankaritaklauksia haetaan juurikin siksi, että niistä nousee oman jengin pelifiilis. Ei se henki siellä vaihtopenkillä nouse siksi, että "oivoi, olipas ruma taklaus siihen vastustajan kivaan nuoreen poikaan" vaan siksi että "jumalauta, nyt jätkät herätään ja pelataan kunnolla, etti Connorin tarvitse itse tehdä kaikkea". Sitäpaitsi sankaritaklaus on ihan yhtä hyvä ja laillinen tapa ottaa se kiekko pois kuin pokecheck. Eipä ne pokecheckit jostain syystä ikinä näy highlighteissa, jotka kuitenkin on suunnattu vain ja ainoastaan maksavalle yleisölle.

Sieltä XBoxin ohjaimen takaa on kiva huudella ja hurrata näille idiotismeille, ei tarvitse miettiä useampaa CTE’n aiheuttamaa itsemurhaa tai muuta elämänhallinan menettämistä ja kroonista masennusta yms. Voisit vaikka olla yhteydessä Johan Franzenin vaimoon, tai vaikkapa Tim Thomasin & Paul Kariyan tunteviin suomalaisiin ja kysellä tästä kukkahattuilusta vähän lisää...

Taklata saa ja pitää, mutta samalla pitää tiedostaa, että ihmisen (vaikka kuinka urheilija onkin) kroppa ja elimistö ei kykene vahingoittumatta ottamaan vastaan nyky-NHL’n vauhdeissa tapahtuvia äkkipysäyksiä ja retkahduksia, puhumattakaan tämän tyyppisistä tälleistä, osui se suoraan päähän tai vasta jotain muuta kropan osaa hipaistuaan. Ihmettelen jollei tämä uusi pelaajasukupolvi ala hissuksiin muuttaa tuota ikiaikaista eetosta, siellä kun ensisijaisesti ihannoidaan pelitaitoja, eikä ”luolamies-kovuutta”...

 

[KultaLukko]

Taklata saa ja pitää, mutta samalla pitää tiedostaa, että ihmisen (vaikka kuinka urheilija onkin) kroppa ja elimistö ei kykene vahingoittumatta ottamaan vastaan nyky-NHL’n vauhdeissa tapahtuvia äkkipysäyksiä ja retkahduksia, puhumattakaan tämän tyyppisistä tälleistä, osui se suoraan päähän tai vasta jotain muuta kropan osaa hipaistuaan. Ihmettelen jollei tämä uusi pelaajasukupolvi ala hissuksiin muuttaa tuota ikiaikaista eetosta, siellä kun ensisijaisesti ihannoidaan pelitaitoja, eikä ”luolamies-kovuutta”...

Uusi pelaajasukupolvi joutunee ajamaan asiaa muokkaamalla omaa pelityyliään ja pysymään pois "vaara-alueilta". Kovia taklaajia tulee myös jatkuvasti, vaikka entistä enemmän parrasvaloihin pääsevät pienemmät ja taitavammat pelaajatkin. Kuten edellä totesin, pelin muuttuminen ringeten suuntaan tietää 100% varmasti myös katsojalukujen laskua ja sitä kautta ansaintatason laskua. Se on totta, että jääkiekossa vauhti on lisääntynyt ehkä liikaakiin ja sitä kautta altistuu herkemmin pahoille loukkaantumisille. Jää nähtäväksi mihin suuntaan laji kehittyy, mutta nykyinenkin markkina-asema on kyllä uhattuna, jos yleisö ei saa haluamaansa.

 

[TAM]

Uusi pelaajasukupolvi joutunee ajamaan asiaa muokkaamalla omaa pelityyliään ja pysymään pois "vaara-alueilta". Kovia taklaajia tulee myös jatkuvasti, vaikka entistä enemmän parrasvaloihin pääsevät pienemmät ja taitavammat pelaajatkin. Kuten edellä totesin, pelin muuttuminen ringeten suuntaan tietää 100% varmasti myös katsojalukujen laskua ja sitä kautta ansaintatason laskua. Se on totta, että jääkiekossa vauhti on lisääntynyt ehkä liikaakiin ja sitä kautta altistuu herkemmin pahoille loukkaantumisille. Jää nähtäväksi mihin suuntaan laji kehittyy, mutta nykyinenkin markkina-asema on kyllä uhattuna, jos yleisö ei saa haluamaansa.

Mistä sen voi varmaksi tietää että katsojaluvut laskevat jos vaaralliset taklaukset vähenevät? Varmaan osa nykyisistä katsojista jää pois mutta on myös mahdollista että tulee uusia katsojia. Ainakaan henkilökohtaisesti en erityisesti nauti noista taklauksista eli eiköhän jääkiekon seuraajia ole aika laidasta laitaan. Eikä se jääkiekon markkina-asema kovin kummoinen taida olla muutenkaan eli sehän voisi vaikka parantua nykyisestä.
Enkä usko että mitään radikaaleja muutoksia tulee. Sen verran vaikeaa tuntuu olevan uudistusten tekeminen muutenkin.
Sen kannalla olisin, mikä täälläkin on tuotu esiin, että varusteita pitäisi muuttaa siten että taklaajakaan ei voisi ajaa täysillä päin laitaa ilman että tuntuu missään. Kovempia kavereita ne ovat olleet 80-luvulla kun ovat sen ajan varusteilla ajaneet täysillä päin. On varmasti sattunut kumpaakin osapuolta.

 

[Simo Silli]

Mun mielestä Wilsonin ja Murphyn taklaukset on puhtaita.

Ja varusteista puhuminen kannattais aloittaa varmaan sillä, että kaikilla kunnon kypärät, kokovisiiri ja hammassuojat. Jääkiekko varmaan ainoo laji, jossa ei vaadita varusteilta sen kummempia pelaajien tai liittojen puolelta. Nyt visiiri on jo pakollinen osalla pelaajista mut odotellaan vielä 20v niin, ehkä joku oikeutta ihmisille järjestö sen kokoviisirinkin vielä hoitaa jääkiekkoon.

Itse en tosin kannata tätä ajatusta. Kyllä sen pitäis lähtee sieltä junioritoiminnasta ja jääkiekkokulttuurista, että toisen vahingoittaminen ei kuulu lajiin (päähän tarkoitetut, selkään, poikkarit, huitomiset jne). Lajiin kuitenkin kuuluu, että taklataan. Välillä se taklaus menee "läpi", että kontakti tulee myös päähän. Kokoero on merkittävä tai taklattavan asento muuttuu kriittisellä hetkellä, siten, että taklaus ei ole puhdas muttei myöskään tahallinen vahingoittamisyritys. Varsinkin selkään taklaamisia tulee sen takia, että taklattava "kääntää" selän. Siinä on molemmilla vastuuta, taklattava ei voi kääntää selkää tarkoituksella ja taklaaja ei voi vetää taklausta loppuun. Tällä hetkellä tuntuu, että molemmat osapuolet oikeuttavat tekonsa ja toivovat, ettei pahempaa jälkeä tule.

 

[TylerDG]

Uusi pelaajasukupolvi joutunee ajamaan asiaa muokkaamalla omaa pelityyliään ja pysymään pois "vaara-alueilta". Kovia taklaajia tulee myös jatkuvasti, vaikka entistä enemmän parrasvaloihin pääsevät pienemmät ja taitavammat pelaajatkin. Kuten edellä totesin, pelin muuttuminen ringeten suuntaan tietää 100% varmasti myös katsojalukujen laskua ja sitä kautta ansaintatason laskua. Se on totta, että jääkiekossa vauhti on lisääntynyt ehkä liikaakiin ja sitä kautta altistuu herkemmin pahoille loukkaantumisille. Jää nähtäväksi mihin suuntaan laji kehittyy, mutta nykyinenkin markkina-asema on kyllä uhattuna, jos yleisö ei saa haluamaansa.

Loukkaantumisten, aivovammojen jne kohdalla keskustelu on mennyt yhteiskuntarakenteisiin, siihen onko tämmöisen lajin olemassaolo perusteltua kansan- ja yksilöhyvinvoinnin kriteereissä. Siksi laji halutaan muuttaa. Tämä holhousmalli mun mielestä aliarvioi itse urheilijoita.

Ongelma on se että lajin muutos pakotetaan ulkopuolelta, kun sen tulisi tulla sisältäpäin. Kuten muissakin lajeissa, jokainen jääkiekkoilija tietää, tai ainakin sen pitäisi tietää lajiin liittyvät riskit, ja sen pohjalta tehdä oma päätös (vanhempien/läheisten tukemana tietty) tavoitteleeko paikkaa kyseisen lajin huipulta. Ihan siinä mitä nyrkkeilyssä, vapaaottelussa tai vaikka jenkkifutiksessakin. Niin kauan kun vastuu lajin muutoksesta otetaan pois itse urheilijoilta/taustatoimijoilta ja se pyritään tekemään (sori) ns kukkahattutätien vaatimuksen kautta, niin muutos on keinotekoinen ja ristiriitainen.

Liigahan on tässä yksi esimerkin näyttäjä. Taklaukset ja fyysisyys on jo varsin pitkälle onnistuneesti kitketty, ja samaan aikaan yleisömäärät putoaa jatkuvasti. Tätä voidaan selitellä tv-oikeuksilla jne millä vaan, mutta karu fakta että jääkiekko ei ole tuottavimmillaan perhesiistinä koko kansan lajina. Se keskimääräinen fanaattinen peruslätkäfani, karjalalippis, on aiemmin tullut katsomoon sirkushuvien ja hien ja hiukan sen verenkin hajun perässä. Tappelut ja taklaukset on herättäneet katsomon lajin alkumetreistä asti ihan eri tavalla henkiin mitä joku hieno harhautus tai nopea luistelusuoritus, tai edes maalit.

Oma veikkaus on että Liigan yleisömäärä tulee jatkossakin olemaan laskusuunnassa jonkun aikaa, kun se jo koukutettu vanhan polven faniryhmä katoaa pikkuhiljaa kuvasta heikentyneen - tai ainakin erilaistuneen- tuotteen parista ja uutta sukupolvea ei saada sitoutettua samassa määrin. Jossain kohtaa se vakiintunee sinne kotimaisen jalkapallon tuntumiin. Tuote nykyisellään ei vaan herätä samaa tunnetta ja intohimoa katsojissaan mitä aiemmin. Itselle ekat fiilikset mitä jäähallilta on tarttunut on ollut nimenomaan se tunne ja intohimo, ja yhteenkuuluvuuden tunne. Me vastaan loput, ja voittoon asti taistellaan. Nykynuorisolle tarjotaan ensisijaisesti Frozen prinsessoja ja värityskirjoja.

 

[Salama15]

Henk. koht. olen vahvasti sillä kannalla, ettei valtaosa ”peruskannattajista” todellakaan diggaile sitä, että pelaajia viedään ulos isoista ovista paareilla niska tuettuna edes tällä hetkellä.

Ja Liigan ongelmat nyt eivät todellakaan liity taklauksiin tai niiden puutteeseen, laatu vaan on kokonaisuutena paskaa ja paikalliskilpailusta on hävinnyt Narrien ja Kiekko-Espoon häviämisen vuoksi osimoilleen 90%...

 

[KultaLukko]

Vertaus nyrkkeilyyn, vapaaotteluun yms. lajeihin on tässä yhteydessä täysin relevantti. Molemmissa lajeissa harrastajat tietävät, mitä on saavutettavissa ja mitkä ovat riskit. Tarkkoja lukemia en tiedä, eikä varmasti missään julkisesti ole saatavillakaan, mutta aika pieni osa ammattikiekkoilijoista kuitenkin päätynee vaikeasti aivovammaisiksi tai muuten toimintakyvyttömiksi, itsetuhoisiksi jne? Huippu-urheilu lajissa kuin lajissa tahtoo kuluttaa kroppaa ja esim. juoksijoilla on usein jalkojen kanssa ongelmia uran jälkeen. Baseball pelaajista monella on olkapäät remontoitu yms. Edelleen high risk, high reward. Tämä em. ajattelu on esim. USA:n puolella hyvinkin normaalia, eli on ok ottaa riskejä - vaikka sitten terveytensä suhteen - ja tienata sievoisia summia samalla.

 

[KultaLukko]

Henk. koht. olen vahvasti sillä kannalla, ettei valtaosa ”peruskannattajista” todellakaan diggaile sitä, että pelaajia viedään ulos isoista ovista paareilla niska tuettuna edes tällä hetkellä.

Kovat taklaukset eivät automaattisesti tarkoita pelaajien kärräämistä ulos päätyovista. Kovat taklaukset tarkoittavat, että voi tulla sekä fyysisiä, että henkisiä kolhuja - kovempiakin. Kun tämä on harrastajilla tiedossa, asia on ihan ok. Selkeissä vahingoittamisyrityksissä pitäisi olla valikoimaa aiheuttaa tätä yrittäneelle tai siinä onnistuneelle huomattavat sanktiot, sekä taloudellisesti, että muutenkin. Todellä oksettava esimerkki löytyy ihan kotoisesta liigasta. En muista enää tekijää enkä uhria, mutta laitakahinassa polvillaan ollut henkilö veti poikittaisella sivusuunnasta polvitaipeeseen. Ja ihan voimalla vetikin. Jos pelaajan järjenjuoksu on tuota luokkaa, ei pitäisi olla enää ikinä mitään asiaa kentälle tervejärkisten sekaan.

Ja Liigan ongelmat nyt eivät todellakaan liity taklauksiin tai niiden puutteeseen, laatu vaan on kokonaisuutena paskaa ja paikalliskilpailusta on hävinnyt Narrien ja Kiekko-Espoon häviämisen vuoksi osimoilleen 90%...

Tässä on sellainen noidankehä, josta pois pääseminen on todella haastavaa. Pelimääriä, paikallispelejäkin, on lisätty, jotta pystytään kattamaan toiminnasta aiheutuvat kulut. Nämä kulut ovat nousseet pelaajien palkkakehityksen myötä huomattavasti. Itse haikailen aikaa, jolloin pelattiin vain runkosarja. Jokaisessa pelissä oli panosta ja merkitystä. Ei voitu lasketella alkukausi ja pelata loppukausi sitten tosissaan. Nykyään voidaan välillä vetää vähän henkeä jossain välissä, mutta katsojat maksavat silti pääsylipuistaan aina saman hinnan. Minkäs sille sitten voi, jos pelaajia ei satu oikein "inspaamaan" kun tulee Saipa marraskuun illassa Raumalle? Pelaaminen on nykyään tietysti ammattimaista, mutta silti näitä iltoja sattuu oikeastaan jokaiselle joukkueelle. Lipun ostavan henkilön pitäisi tietää, että saa rahoilleen vastinetta, eikä joudu katsomaan kun pelaajat lipuvat haluttomasti kentällä.

 

[TylerDG]

Henk. koht. olen vahvasti sillä kannalla, ettei valtaosa ”peruskannattajista” todellakaan diggaile sitä, että pelaajia viedään ulos isoista ovista paareilla niska tuettuna edes tällä hetkellä.

Ja Liigan ongelmat nyt eivät todellakaan liity taklauksiin tai niiden puutteeseen, laatu vaan on kokonaisuutena paskaa ja paikalliskilpailusta on hävinnyt Narrien ja Kiekko-Espoon häviämisen vuoksi osimoilleen 90%...

Sori joudut nyt lainauksen kohteeksi, mutta yhtä hyvin olisin voinut ottaa kenet tahansa muun saman mantran toistelijoista. Sun heitto ei ollut likikään pahimmasta päästä.

Väsynyttä koittaa "syyllistää" tolla aivovamma- loukkaantumistenfantasioimis vikinällä. Vai meinaatteko että minä tai vaikka @KultaLukko katsotaan pelejä kädet ristissä toivoen loukkaantumisia? Käsittämätöntä että tommosta pitää "kirjoittaa ääneen".

Kyllä, kaikki on samaa mieltä että päähän kohdistuneita taklauksia olisi hyvä saada karsittua pelistä pois ja mahdolliset aivovammat sinne ihan minimiin, mutta millä tavalla? Jos se vastaus on Tom Wilsonin ampuminen raketilla kuuhun ja perustelu koska sillä on pissaa päässä, niin sitten meuhkataan vain koska muutkin meuhkaa.

 

[Frölunda]

Tom Wilson irrottaa vastustajaa kiekosta

Wilson crush, kill and destroy, kehuu selostaja innoissaan. Siellä vähän aiemmissa klipeissa.

Tuossa linkin takana on Tom Wilsonin kiekkopornoa kerättynä yhteen. Yleisö tykkää ja se riittää NHL:lle. Sairasta p*skaa.

 

[Salama15]

Selvennyksen vuoksi: meikäläinen ei ole poistattamassa lajista (jonka sisällä / ympärillä on mennyt valtaosa elämästä) yhtään sääntöjen mukaista taklausta, oli ne kuinka kovia hyvänsä, shit happens ja silleen.

Mutta se, että päähän rajusti osunutta taklausta saivarrellaan liigan/DOPS’n toimesta sääntöjen mukaiseksi jollain hakemalla haetulla mitättömällä hipaisulla johonkin muuhun ruumiinosaan ”XBox Warrior”-jengin hurratessa lähinnä oksettaa! Nuo kaksi edellistä tässä ketjussa läpikäytyä casea olisi helposti voitu ajaa painavasti runkoon, mutta molemmissa taklaaja päätti toisin! Millä tuo saadaan pois? Sääntömuutoksella ja pelaajien & pelin kehittymisellä poispäin tuollaisesta.

Itse pelasin, poika pelasi, nyt toivon, että tyttärenpoika valitsee jonkun muun lajin...

 

[TylerDG]

Selvennyksen vuoksi: meikäläinen ei ole poistattamassa lajista (jonka sisällä / ympärillä on mennyt valtaosa elämästä) yhtään sääntöjen mukaista taklausta, oli ne kuinka kovia hyvänsä, shit happens ja silleen.

Mutta se, että päähän rajusti osunutta taklausta saivarrellaan liigan/DOPS’n toimesta sääntöjen mukaiseksi jollain hakemalla haetulla mitättömällä hipaisulla johonkin muuhun ruumiinosaan ”XBox Warrior”-jengin hurratessa lähinnä oksettaa! Nuo kaksi edellistä tässä ketjussa läpikäytyä casea olisi helposti voitu ajaa painavasti runkoon, mutta molemmissa taklaaja päätti toisin! Millä tuo saadaan pois? Sääntömuutoksella ja pelaajien & pelin kehittymisellä poispäin tuollaisesta.

Itse pelasin, poika pelasi, nyt toivon, että tyttärenpoika valitsee jonkun muun lajin...

Keskustelupalstalla toki on ok vain kirjotella että sua oksettaa jokin, mutta miksi pitää nimitellä muita xbox-warrioreiksi ja huudella jostain aivovamma-fantasioista. Mitä sillä saavutetaan? Toki itekin tykkään provon sinne tänne heitellä että saadaan hyvä vänky päälle, mutta sulla ei ehkä se tarkoitus ole :)

Sama vaivaa koko aiheen ympärillä olevaa keskustelua, ja kehitystä. Kiekon ulkopuolelta kumpuava cancel- ja somevihakulttuuri joka vie sen kehittävän yhteistyön kauemmas ja tuo pöytään lähinnä vastakkainasettelua ja negatiivisuutta.

Se kehitys pitäis tulla lajin sisältä, lajikulttuuria muuttamalla ihan junioritasolta asti, taklaajan vastuu, taklattavan vastuu. Miten tilanteet pelataan. Sen jälkeen päästän konkreettisiin muutoksiin kuten varusteet, ja selkeemmät säännöt/kurinpito. Nyt sätkyillään sinne tänne ja heitellään rankkuja twitter-mestausten perusteella, ja nostetaan siinä kohtaa kädet ylös että onhan me nyt ainakin perkele rankkua jaettu. Parhaiten lopputuloksiin päästään positiivisen ilmapiirin yhteistyön- ja dialogin kautta. Onkohan kukaan kysynyt esim Tom Wilsonilta että millä tavoin hän keksisi kehittää peliä ja omaa pelityyliään turvallisempaan suuntaan.

Ja kyllä näitä taklauksia on ollut yhtälailla jo silloin kun itse pelasit, ja kun poikasi pelasi. Pelin luonne ei ole tässä mihinkään radikaalisti viime aikoina muuttunut, lähinnä siistimpään päin, eikä pelaajista ole tullut mitenkään välinpitämättömämpiä tai mulkumpia myöskään, lähinnä siistimpään päin nekin. Mikä on muuttunut on vauhti ja pelaajien voimataso/urheilullisuus. Sekä ehkä se että taklauspelin opettaminen on jätetty vähän tabuksi. Nuo muutokset yhdistettynä varusteiden ja ennenkaikkea diagnoosien kehitykseen on nostaneet loukkaantumisia ehkä enemmän, ainakin näkyville. Ja tietysti sitä kautta muutokselle pelissä/varusteissa on myös tilausta.

 

[Salama15]

Keskustelupalstalla toki on ok vain kirjotella että sua oksettaa jokin, mutta miksi pitää nimitellä muita xbox-warrioreiksi ja huudella jostain aivovamma-fantasioista. Mitä sillä saavutetaan?

Sama vaivaa koko aiheen ympärillä olevaa keskustelua, ja kehitystä. Kiekon ulkopuolelta kumpuava cancel- ja somevihakulttuuri joka vie sen kehittävän yhteistyön kauemmas ja tuo pöytään lähinnä vastakkainasettelua ja negatiivisuutta.

Se kehitys pitäis tulla lajin sisältä, lajikulttuuria muuttamalla ihan junioritasolta asti, taklaajan vastuu, taklattavan vastuu. Miten tilanteet pelataan. Sen jälkeen päästän konkreettisiin muutoksiin kuten varusteet, ja selkeemmät säännöt/kurinpito. Nyt sätkyillään sinne tänne ja heitellään rankkuja twitter-mestausten perusteella, ja nostetaan siinä kohtaa kädet ylös että onhan me nyt ainakin perkele rankkua jaettu.

Ja kyllä näitä taklauksia on ollut yhtälailla jo silloin kun itse pelasit, ja kun poikasi pelasi.

Sorry nyt, mutta mistä hemmetin ”aivovamma-fantasioinnista” sinä nyt puhut?

Mun tulokulma asiaan on se, että valtaosa tyypeistä, jotka noita sääntöjen vastaisia / -rajamailla liikkuvia taklauksia ihannoivat eivät ymmärrä edes vähän alusta mitä niistä hyvin suurella todennäköisyydellä aiheutuvat aivovammat (aiemmin käytettiin aivotärähdys-termiä) konkreettisesti tarkoittavat sille vastaanottajalle? Juuri nämä ”whittu pää ylös”-kaverit... Siinä olet kivuliaan oikeassa, että muutoksen tulisi lähteä lajin sisältä, koska jos se ei sieltä lähde niin se tulee ulkopuolelta ja sitten on koko lajin iso kuva hakusessa hyvinkin nopeasti.

Ja siinäkin olet oikeassa, että noita rumia taklauksia on ollut aina, toki silloin kun itse pelasin sattui myös taklaajaa (80-luku) ja poika ei teini-ikää pidemmälle pelannutkaan. Mutta isoin ero molempiin on tämän hetken liikenopeus => se on sitä luokkaa, että joku Reksa Ruotsalainenkin olisi tuolla ihan jaloissa, ja tämä jos joku nostaa entistä rajummin tikun nokkaan taklaajan vastuun, tilanteet kun tulee ennen näkemättömän nopeasti. Ja jos pelaaja itse ei kunnioita peliä ja muita pelaajia niin nyky-NHL’n vauhdeilla tulee entistä pahempaa jälkeä...

 

[Axbor Nocturne]

Nythän tilanne on se, että kun taklaat kovaa niin sinua itseäsi ei satu. Hartiasuojat ovat nykypäivänä kevyt ja kova panssari, joka luonnollisesti tuo hyvän turvallisuuden tunteen. Brendan Shanahan ehdotti jokunen vuosi sitten, että hartia- ja kyynärsuojien kovia muovisia osia vähennettäisiin ja suojusta hieman poistettaisiin juuri sillä perusteella, että silloin myös taklaajan pitää miettiä että mitenköhän kovaa isku tuntuu itsellä. Shanny pelasi uransa sellaisilla 70-luvun läpysköillä ja taklasi tarkoin ja harkitusti.

Liitän tähän pari kuvaa millaisilla varusteilla niin Shanny, McSorley, Probert, Kocur, Rob Ray ja moni moni muu todella kova pelaaja aikoinaan pelasi ja millainen haarniska siellä pelipaidan alla on nykypäivän pelaajilla:

https://iheartbaseballstuff.files.wordpress.com/2012/03/2012-upper-deck-goodwin-champions-brendan-shanahan.jpg

http://1.bp.blogspot.com/_eChJYQ9nAZA/Sv4U4_cJ5GI/AAAAAAAAAiw/RLtmX4SehPc/s400/02.+Bob+Probert.jpg

https://ccmhockey.com/sites/default/files/styles/large/public/sp-ft390_0.png?itok=cngcWmKl

Noiden listaamasi pelaajien varusteiden käytössä heijastuu hyvin myös se, että isommat hartiasuojat olisivat haitanneet heidän leipätyötään, eli päähän lyöntiä (pl. Shanny). Rayhan riisui jopa pelipaitansa aina tappeluissa, jotta vastustaja ei saisi otetta, eli tuohon aikaan tappelijat todella miettivät, miten pystyvät omalla toiminnallaan vaikeuttamaan vastustajan tappelijan tekemistä. Ajat olivat todella erilaiset tuohon kultaiseen aikaan ja tappelijat olivat oma pelaajaryhmänsä.

Domin ja Ulf Samuelssonin toiminta ei sitten yllätä yhtään ja jälkimmäinen näistä ei ollut turhaan kaikkien joukkueiden tappolistalla.

 

[Walkin]

Onhan tämä melko brutaalia, että NHL:n säännöillä tuo taklaus on puhdas, jos se ensiksi osuu kroppaan ja vasta sitten päähän. Silti varmaan 95% tuon taklauksen voimasta kohdistuu päähän. Toki kun asiaa tarkastelee taklaajan näkökulmasta niin mitä Murphy olisi voinut tilanteessa tehdä toisin? Taklata kyykyssä? Cernakin asento näyttäisi melko matalalta ja nimenomaan vielä madaltuvan viime hetkillä, joten en tiedä olisiko Murphy voinut miestä taklata pelkästään kroppaan mitenkään ilman, että olisi itse kyykyssä tilanteessa. Kyykyssä kukaan ei taklaa yhtään ketään. Eihän Murphylla ole tuossa kädet ylhäällä eikä pumppaa yhtään luistimilla ylös ja Cernak on tilanteessa kiekollinen pelaaja jne.

 

[TylerDG]

Sorry nyt, mutta mistä hemmetin ”aivovamma-fantasioinnista” sinä nyt puhut?

Mun tulokulma asiaan on se, että valtaosa tyypeistä, jotka noita sääntöjen vastaisia / -rajamailla liikkuvia taklauksia ihannoivat eivät ymmärrä edes vähän alusta mitä niistä hyvin suurella todennäköisyydellä aiheutuvat aivovammat (aiemmin käytettiin aivotärähdys-termiä) konkreettisesti tarkoittavat sille vastaanottajalle? Juuri nämä ”whittu pää ylös”-kaverit... Siinä olet kivuliaan oikeassa, että muutoksen tulisi lähteä lajin sisältä, koska jos se ei sieltä lähde niin se tulee ulkopuolelta ja sitten on koko lajin iso kuva hakusessa hyvinkin nopeasti.

Ja siinäkin olet oikeassa, että noita rumia taklauksia on ollut aina, toki silloin kun itse pelasin sattui myös taklaajaa (80-luku) ja poika ei teini-ikää pidemmälle pelannutkaan. Mutta isoin ero molempiin on tämän hetken liikenopeus => se on sitä luokkaa, että joku Reksa Ruotsalainenkin olisi tuolla ihan jaloissa, ja tämä jos joku nostaa entistä rajummin tikun nokkaan taklaajan vastuun, tilanteet kun tulee ennen näkemättömän nopeasti. Ja jos pelaaja itse ei kunnioita peliä ja muita pelaajia niin nyky-NHL’n vauhdeilla tulee entistä pahempaa jälkeä...

Ehkä sä et ole suoraan aivovamma-fantasioista huudellut, mutta osa teistä ”whitun idiootit ette ymmärrä mistään mitään”-huutelijoista on tommosiakin fantasioita toisten päähän täällä asetellut.

Kyse kun ei ole siitä että ketään vähättelisi aivovammoja, aivotärähdyksiä tai mitään loukkaantumisia. Pääasiallisesti jutustelu vaan tykkää lähteä laukalle kun noita xbox juttuja aletaan heitteleen puolin ja toisin.

Kuten tästäkin näkee niin meilläkin on kuitenkin aika sama ajatus siellä pohjalla vaikka esim Murphyn taklauksen sääntöjen laillisuusesta ja sitä kautta oksettavuudesta eri mieltä ollaankin.

Muutta jatketaan eteenpäin kohti seuraavia aiheita niin ei mene offtopiciksi :)

 

[Kaner]

Linkki: https://twitter.com/BenPopeCST/status/1368976757680930828

Odotetusti ei jälkiseuraamuksia Murphylle. Seuraavaksi voidaankin alkaa miettimään eilisten tuomareiden hyllytystä. Oli niin ala-arvoinen suoritus, ettei mitään rajaa.

 

[ipaz]

Linkki: https://twitter.com/BenPopeCST/status/1368976757680930828

Odotetusti ei jälkiseuraamuksia Murphylle. Seuraavaksi voidaankin alkaa miettimään eilisten tuomareiden hyllytystä. Oli niin ala-arvoinen suoritus, ettei mitään rajaa.

Toisaalta. Tuomarilla on täysi valta tehdä rangaituspäätöksiä oman harkintansa mukaan, eikä ne silloin ole sääntöjen mukaan väärin. Lähes jokaisen rangaistussäännön kohdalla lukee "referee, at his discretion" eli tuomari harkintansa mukaan.

En tiedä kuinka monta kuvakulmaa tuomareilla on käytössä kun he tilanteita padilta tarkastavat, mutta kyllähän tuo Murphyn töötti näytti Cernakia leukaperiin kolahtavan. Kaksi tuomaria katsoo samaa kuvaa ja tekivät yhdessä päätöksen rangaistuksesta. Se että NHL ei ota taklausta tarkempaa tutkimukseen on merkki siitä, että jäällä annettu rangaistus oli riittävä.

 

[Crank]

Tässä ei taida olla mitään selittelyn sijaa. Kyynärpäällä aivan suoraan päähän ja kurinpidon kanssa juttutuokio tänään. Oma veikkaus 2 peliä.

Linkki: https://twitter.com/HeresYourReplay/status/1369654297026322432?s=19

 

[Ferris]

Tässä ei taida olla mitään selittelyn sijaa. Kyynärpäällä aivan suoraan päähän ja kurinpidon kanssa juttutuokio tänään. Oma veikkaus 2 peliä.

Linkki: https://twitter.com/HeresYourReplay/status/1369654297026322432?s=19

Sehän sieltä tulikin.

Linkki: https://twitter.com/NHLdotcom/status/1369738226852855813

Yllättäen ketään ei kiinnostanu kommentoida täällä koko päivän aikana moista törkytaklausta sanallakaan ennen Crankia. Huomaa vaan kuinka suuri merkitys sillä on kuka taklauksen suorittaa...