mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Kaiken lähtökohtana urheilussa ja muutoinkin tulisi olla kunnioitus vastustajaa/kilpailijaa kohtaan.

Pelkkä nimi selässä ei saisi määritellä sitä kuinka pitkä kakku rikolliselle tulee oli sitten kyseessä runkosarja matsi tai pleijareissa pelaaminen. NHL:ssä pitäisi olla sovitut säännöt ja normit, joita noudatetaan aina ja kaikkialla. Välillä tuntuu siltä kuin niitä noudatetaan ihan kuin sattuu.
 
No, joo. Mutta mitä järkeä? Tyhjä maali, maalin siirto-----> automaationa lötä keskelle.
Niin, yhtä paljon järkeä kuin sääntöjen vastaisessa taklaamisessa samassa tilanteessa. Tyhjä maali, kiekollisen pelaajan rikkominen ----> automaattisesti kiekko keskelle.

57.4 Awarded Goal - If, when the opposing goalkeeper has been removed from the ice, a player in control of the puck (or who could have obtained possession and control of the puck) in the neutral or attacking zone is tripped or otherwise fouled with no opposition between him and the opposing goal, thus preventing a reasonable scoring opportunity, the Referee shall immediately stop play and award a goal to the attacking team.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Craig Smith for HHOF!
Ajattelin vielä ilmoittaa, että itse olen sillä tavalla tekopyhä, että vaikka EN-Scheifele joutaisi mielestäni hirteen teostaan, toivon että sarja venyy ja odotan ihan vitunmoisella mielenkiinnolla EN-Scheifelen ensimmäistä vaihtoa Canadiensia vastaan.
 
Tutkija. Humanistinen kiekkoteoria, kasvutarinoiden koulukunta.

ijuka

Jäsen
4 on liian vähän mutta jos Jets häviää tuon takia sarjan niin voi olla melkein OK.

Edelleen pidän tyhmänä että nämä rangaistukset järjestään kestävät vähemmän aikaa kuin loukkaantuneen jäältä pois pysyminen.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ajattelin vielä ilmoittaa, että itse olen sillä tavalla tekopyhä, että vaikka EN-Scheifele joutaisi mielestäni hirteen teostaan, toivon että sarja venyy ja odotan ihan vitunmoisella mielenkiinnolla EN-Scheifelen ensimmäistä vaihtoa Canadiensia vastaan.
Estonia? Equipment Number? Enrolled Nurse? Ärsyttävää kun ei tiedä mistä lyhenne tulee.
 

Arturo

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Seattle Kraken
"Minusta se oli aika kohtuuton. En odottanut sitä, olin aika shokissa, Scheifele totesi ESPN:lle pelikiellostaan."

Vai että semmosta..
 

Gagne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilman ykkössentteriä ja pakkia. Ristikulmaan...
Niin, yhtä paljon järkeä kuin sääntöjen vastaisessa taklaamisessa samassa tilanteessa. Tyhjä maali, kiekollisen pelaajan rikkominen ----> automaattisesti kiekko keskelle.
Juu juu mutta taklaus ei automaattisesti johda tuohon (sääntöjen vastainen niitti toki) ja sen taklauksen sääntöjenmukaisuuden päättää tuomaristo. Tuossa pommissa nyt ei tosin mitään epäselvää ollut.
 
Mistäs me nyt puhutaan?

Nickelback

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NHL yleisesti
Toi jätkähän on jääkenttien Ronaldo tai Neymar. Ei sentään kierinyt toiseen päähän kenttää "kuolemaan".
Noh, kylhän tossa oli ainekset "Joni Pitkäseen", koska ei tuo Tkachuckin luistin mitenkään vahingossa noussu kohti Scheifelen kantapäätä. En nyt muista selvittiinkö säikähdyksellä, mutta yhtä oksettavaa toi on jos vertaa Scheifelen yliampuvaan pommiin.
 
Doing your best? Losers always whine about their best. Winners go home and fuck the prom queen!
-Sean Connery (1930-2020 RIP)

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Lopulta ihan kovan hinnan Scheifele maksoi tempustaan. Kolme matsia sivussa kauden tärkeimmistä peleistä ja sitten vielä yksi jäi ensi kauden avaukseen. Koska on joukkueensa tärkein kenttäpelaaja niin kyllä se sivussa oleminen sitten söi Jetsin eväitä ja lomille lähdetiin 4-0 lukemin. Joten tyhmän pelikiellon ottaminen tohon paikkaan varmasti syö joukkuekavereiden, organisaation ja fanien fiilareita. Varmasti jos Scheifelelta ois kysytty että ottaako 10 matsin pelikiellon runkosarjassa vaiko 4 matsin pelikiellon pleijareissa, niin varmaan ois ottanut ton 10 matsin kakun vaikka se ois tuntunut enemmän tilipusissa.

Bonarina on tietenkin se että vaikka Scheifele tekis kuinka hienoja maaleja seuraavien vuosien aikana niin tää tapaus on se josta hänet muistetaan jonkin aikaa ja saa nyt nauttia sitten sikalijaraukan maineesta.
 
Requiescat in pace. Kiekko-Espoo 1984 - 2016 Espoo Blues

Noutolokku

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
Aina on nämä NHLn sanktiot olleet lähinnä naurettavia, mutta nyt osui naulankantaan.

Sheiffelelle oikea tuomio rumasta tempuusta ja joukkue 4-0 turpaan ja ulos playoffeista. Tässä suhteessa sen rangaistuksen imo pitäisikin näissä "törkytempuissa" mennä. Tyyliin olet yhtä pitkään poissa kuin telottu pelaaja jne. 5k sakot kun lyöt kaverilta kivekset suuhun niin ihan naurettavaa paskaa imo. Paljon se on jollekkin Crosbyllä jne ? varmaan 10min palkka.
 
Joka toiselle kuoppaa kaivaa. Joka toiselle ei.

Läskisalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, HauSi
Jotenkin muistelen reaktioiden olleen erilaiset pari vuotta sitten, kun Krug rullasi Thomasin yli. Varmaan osa eroista johtuu ajatuksen muutoksista, mutta väitän että suurin syy on se, että Thomas ehti vilkaista, eikä näin ollen lähes kuollut. Muutenhan tilanteissa on tosi paljon samaa.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Craig Smith for HHOF!
Jotenkin muistelen reaktioiden olleen erilaiset pari vuotta sitten, kun Krug rullasi Thomasin yli. Varmaan osa eroista johtuu ajatuksen muutoksista, mutta väitän että suurin syy on se, että Thomas ehti vilkaista, eikä näin ollen lähes kuollut. Muutenhan tilanteissa on tosi paljon samaa.
Krug myös pienikokoisempi pelaaja, joten ei varmasti sattunut vastustajaa niin paljon. Mutta siis hyvin pitkäti sama taklaushan se oli: koko kentän vauhdeilla vastustajan yli ja vielä ihan selvällä kostomotiivilla. Ei tullut edes jäähyä.
 
Tutkija. Humanistinen kiekkoteoria, kasvutarinoiden koulukunta.
"Lämsä, Lämsä, jumalauta saat pataan vielä. V***n pelle, hei. Lämsä hei, sä oot ihan v***n mieshuora s*****a. Ota Hjallikselta poskeen, v***u. V***u mikä jätkä hei. Lämsä, sä oot ihan poika vielä v***u hei.. Lämsä, sä oot aivan pelle" - Raimo "Raivo" Summanen 2013

habsniac

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, TPS, Packers
Krug myös pienikokoisempi pelaaja, joten ei varmasti sattunut vastustajaa niin paljon. Mutta siis hyvin pitkäti sama taklaushan se oli: koko kentän vauhdeilla vastustajan yli ja vielä ihan selvällä kostomotiivilla. Ei tullut edes jäähyä.
Se, että tuosta Krugin tilanteesta ei jaettu jäähyjä ei sinänsä liity mitenkään Scheifelen vastaavaan.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Craig Smith for HHOF!
Se, että tuosta Krugin tilanteesta ei jaettu jäähyjä ei sinänsä liity mitenkään Scheifelen vastaavaan.
Emt, pidin tilannetta ihan selvänä ryntäyksenä aikoinaan. Ja edelleen se näyttää ryntäykseltä. Mikä noissa nyt sitten oli se ratkaiseva ero?
 
Tutkija. Humanistinen kiekkoteoria, kasvutarinoiden koulukunta.

habsniac

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, TPS, Packers
Emt, pidin tilannetta ihan selvänä ryntäyksenä aikoinaan. Ja edelleen se näyttää ryntäykseltä. Mikä noissa nyt sitten oli se ratkaiseva ero?
No siis juu samaa mieltä minäkin olen, että tuo Krugin tilanne on samalla tavalla ryntäys kuin oli Scheifelenkin. Omaan silmään tosin se ero, että Tomas on tuossa vapaata riistaa taklattavaksi, kun taas Evans ei ollut. Monen muun ongelman lisäksi, kurinpito antaa selvästi painoa sille loukkaantuiko joku vai ei.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK&Pittsburgh Penguins
No siis juu samaa mieltä minäkin olen, että tuo Krugin tilanne on samalla tavalla ryntäys kuin oli Scheifelenkin. Omaan silmään tosin se ero, että Tomas on tuossa vapaata riistaa taklattavaksi, kun taas Evans ei ollut. Monen muun ongelman lisäksi, kurinpito antaa selvästi painoa sille loukkaantuiko joku vai ei.
Miksi Evans ei olisi tuossa tilanteessa taklattavissa?
 
"I hate losing. Sometimes I think that I hate losing more than I enjoy winning." - Coach Mike Sullivan

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Miksi Evans ei olisi tuossa tilanteessa taklattavissa?
Kun kiekko on maalissa niin sen jälkeen ei saa taklata eli Evans ei varsinaisesti ollut taklattavissa. Toki ero yleensä noista ei taideta antaa mitään kun taklausta ei voi enää välttää tietyn pisteen jälkeenjälkeen joten jos taklaus osuu perille hetki pilliin viheltämisen jälkeen niin sille ei oikein voi mitään.
 
"Legal interpretation takes place in a field of pain and death"
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
"It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness. That is life."

Hauntti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, TPS
Emt, pidin tilannetta ihan selvänä ryntäyksenä aikoinaan. Ja edelleen se näyttää ryntäykseltä. Mikä noissa nyt sitten oli se ratkaiseva ero?
Olihan se Krugin pommi ryntäys, tilanne erilainen. Ja tietysti se, että Krug on pieni pygmi ja Scheifele ihan jääkiekkoilijan kokoinen.

Edit: Sen finaalisarjan tuomarilinjaan jäähyttömyys sopi kuin nyrkki silmään.
 
Viimeksi muokattu:
"Monta Mengeleä täältä on lähtenyt" -Turkka Talonen Tepsin lääkäreistä

KUBE #89

Rocco

Jäsen
Kun kiekko on maalissa niin sen jälkeen ei saa taklata eli Evans ei varsinaisesti ollut taklattavissa. Toki ero yleensä noista ei taideta antaa mitään kun taklausta ei voi enää välttää tietyn pisteen jälkeenjälkeen joten jos taklaus osuu perille hetki pilliin viheltämisen jälkeen niin sille ei oikein voi mitään.
Sääntöjen mukaan on taklattavissa. Kiekko on juuri irronnut lavasta, ja silloin saa vielä taklata. Sillä ei ole väliä missä kiekko on. Se voi olla maalissa, se voi olla matkalla ketjukaverin lapaan, se voi olla ilmassa matkalla katsomoon. Voisihan tuossakin olla, että kiekko ei menisi maaliin. Taklaajan tehtävähän ei ole tällaisissa tilanteissa olla selvillä onko kiekko jo maalissa vaiko ei. Ainut on se, että pelaaja on kiekollinen, ja sitä hän on tässä tilanteessa.

Taklata saa vielä tuossa tilanteessa - mutta ei tietenkään tuolla tavalla.
 
"Aina nähdessäni kaljupäisen ihmisen, mietin lusikkaa ja miten sillä napsautan keitetyn kananmunan rikki."
- SamSpade

ipaz

Jäsen
5k sakot kun lyöt kaverilta kivekset suuhun niin ihan naurettavaa paskaa imo. Paljon se on jollekkin Crosbyllä jne ? varmaan 10min palkka.
5000 dollaria tuntuu varmasti pieneltä sakolta, mutta kun se on pelaajien itse keskenään sopima maksimi. NHL:ää ei kiinnosta onko sakko 5000 vai 50 000, kun liiga ei kuitenkaan rahoja saa, vaan ne menee pelaajien hätäapurahastoon - eli käytännössä jaettavaksi sellaisille entisille NHL-pelaajille, joilla ei homma rokkaa uran jälkeen.
 

Hiltsu04

Jäsen
Suosikkijoukkue
Winnipeg Jets, Pelicans, Leijonat & BB-88
En tiedä oliko Scheifele tässä sitaatissa tosissaan, mutta jos oli niin pakko ihmetellä. Eikö Scheifele tosiaan ymmärrä tehneensä mitään väärin tuossa tilanteessa? Ei vaikuta kovin hyvältä roolimallilta nuorille pelaajille, kun ei kyetä ottamaan vastuuta omista hölmöilyistä eikä edes ymmärretä pelikiellon syytä. Ja tällaisten pelaajien pitäisi kantaa joukkuetta sekä osoittaa vastuullisuutta ja johtajuutta.

 
"Tästäkin eteenpäin tulen sanomaan asiat niin kuin minä sanon ne, suomen kielellä, joskus vähän epäkorrektisti, joskus korrektisti. Sellaiset jotka eivät halua minun kannanottojani kuunnella, niin älkää kuunnelko niitä." -Mauri Peltokangas
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy