Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

[HakametsänHaamu]

Mitäs Smejkalille laitetaan tästä tempusta?

Liiga: Jiri Smejkal jäähy 5 minuuttia – katso MTV Katsomossa

Syy: Pään tai niskan alueelle kohdistuva taklaus. Rangaistuksen kärsii Jere Henriksson

www.mtv.fi

Pahoittelut väärin vihelletystä jäähystä?

 

[Torsti]

Mitäs Smejkalille laitetaan tästä tempusta?

Liiga: Jiri Smejkal jäähy 5 minuuttia – katso MTV Katsomossa

Syy: Pään tai niskan alueelle kohdistuva taklaus. Rangaistuksen kärsii Jere Henriksson

www.mtv.fi

Kyllä siitä 3 matsia tulee. Tai sitten ei tule mitään päätöstä, kun kaveri lähtee lentokentän kautta helvettiin täältä.

Turha taklaus pronssimatsissa. Myöhässä ja vastustaja taisi lyödä päänsä laitaan kaatuessaan. Ja kyllä siinä ilmeisesti olkapääosuma visiiriin on. Eli ihan selkeä vähintään 3 matsia

 

[Kulkija]

Mitäs Smejkalille laitetaan tästä tempusta?

Liiga: Jiri Smejkal jäähy 5 minuuttia – katso MTV Katsomossa

Syy: Pään tai niskan alueelle kohdistuva taklaus. Rangaistuksen kärsii Jere Henriksson

www.mtv.fi

Samat kuin Lundellil

 

[MSU]

Samat kuin Lundellil

Lundell ei muistaakseni ole taklannut ketään päähän?

 

[Kulkija]

Lundell ei muistaakseni ole taklannut ketään päähän?

Joo ei taklannut vaan veti poikkarilla pään seudulle. Sori se onkin ihan eri asia.

 

[1963_Neveragain]

Hienosti jäi pakki ihailemaan syöttöä.

 

[Glove]

Hienosti jäi pakki ihailemaan syöttöä.

Mutta eihän se ole mitään uutta nykypäivän liigassa, että pelaaja ei ole valmis vastaanottamaan taklausta.

 

[HakametsänHaamu]

Mutta eihän se ole mitään uutta nykypäivän liigassa, että pelaaja ei ole valmis vastaanottamaan taklausta.

Tässä se on vielä korostetusti esillä kun Winberg nimenomaan ei syötä heti kiekkoa pakkiparille vaan ensin "imee" karvaajan itseensä. Luulisi siinä nyt tajuavan kun sen sai tehtyä että se karvaaja tulee sitten päälle asti.

 

[masa90]

Olipa typerä taklaus. Naurettavan myöhässä kehnosti peliä seuraavaa pelaajaa ylös. En ole aivan varma että osuiko päähän mutta oli taas kyllä niin pelaajan terveyttä vaarantava taklaus että huh huh. Se vielä ihmetyttää että osa vielä pitää ok taklauksena?

 

[Rocco]

Tuli muuten tuosta kapteeni Liedeksen tilanteesta mieleen, että jos pelaaja ajetaan ulos, niin saako hän tulla jäälle palkintojen jakoon tms? Tai kapteenin tapauksessa nostamaan pyttyä?

Saa tulla, koska palkintojenjako ei ole enää osa ottelutapahtumaa, mitä koskevat rangaistukset.

 

[ilu]

Saa tulla, koska palkintojenjako ei ole enää osa ottelutapahtumaa, mitä koskevat rangaistukset.

Liigan sääntöjen mukaan virallinen ottelu päättyy vasta 30 minuuttia otteluajan päättymisen jälkeen.

 

[HakametsänHaamu]

Naurettavan myöhässä

Otappa kello käteen ja kerro meillekkin. Oikeesti tyyliin alle puoli sekuntia menee siitä kun pakki luopuu kiekosta.

 

[Takanahka]

Tässä se on vielä korostetusti esillä kun Winberg nimenomaan ei syötä heti kiekkoa pakkiparille vaan ensin "imee" karvaajan itseensä. Luulisi siinä nyt tajuavan kun sen sai tehtyä että se karvaaja tulee sitten päälle asti.

Noniin ja sit ne värilasit hetkeks pois. Taklaus tulee selkeästi myöhässä ja osuu käkättimeen, ei mitään epäselvyyttä. Ulosajo täysin oikea tuomio.

 

[Frölunda]

Hyvin HIFKmäinen taklaus, täysin turha ja vaarallinenkin ja syy voidaan vierittää uhrille (ihan syystäkin, kontakti tilanteessa mahdollinen ja pitäis olla hereillä...). Mutta näin ne takit kääntyy kun saa omaa myrkkyä maistaa.

 

[Anterotero]

Hyvin HIFKmäinen taklaus, täysin turha ja vaarallinenkin ja syy voidaan vierittää uhrille (ihan syystäkin, kontakti tilanteessa mahdollinen ja pitäis olla hereillä...). Mutta näin ne takit kääntyy kun saa omaa myrkkyä maistaa.

Tosi söpöä toi sun HIFK-angstisi.

 

[se7en]

Ika Lehkosen mukaan jos vastustaja "numerot näkyi", pelaajan sai "kantaa" laitaan. Nykyään tästä tuomitaan kiinnipitämisjäähy. Siitä(kin?) syystä tulee enemmän selästä tökkimisiä ja työntöjä ja näistä vaaratilanteita.

Erittäin hyvä pointti eilisestä lähetyksestä poimittuna.

Minusta(kin) jääkiekossa voisi enemmänkin sallia juuri kiinnipitämisiä ja painimistakin. Hillitsisi vauhtia ja antaisi puolustajille lisää keinoja irrottaa vastustaja kiekosta. Nämä laidan lähellä taklaamiset ja tökkimiset on aina vaarallisia, mutta jos saisi pistää kädet ympärille ja nostaa laidalle, niin riski olisi pienempi.

Lehkonen nosti siis juuri tuon taklauksen käsittelyn yhteydessä tämän esiin. En oikeastaan ollut aiemmin ajatellutkaan, että ennen tosiaan sallittiin kevyet kiinnipitämiset, mutta nykyään niistä tulee useimmiten jäähy. Kyllä laidassa pitäisi saada ottaa vähän kiinnikin.

 

[Glove]

Ennemminkin puolustajien keinoja pitäisi vähentää. Jääkiekko on lähtökohtaisesti ollut maalintekopeli, mutta nykyään se on maalinestopeli. Veikkaan, että suuri enemmistö katsoisi mieluummin pelejä, jotka päättyy 7-5 kuin mäitä nykyisiä jalkapallonumeroin 1-0 päättyviä matseja. Eilinen HIFK-Tappara oli mukava poikkeus tälle kaudella. Estämiset, koukkimiset, roikkumiset ja kahvaukset pitäisi viheltää huomattavasti tarkemmin kuin nykyään.

 

[MSU]

On se jännä kun aivan sama mikä tahansa taklaus on niin aina joku Hessu Hopo tulee piipittämään taklattavan vastuusta aivan sama mitä on tapahtunut.

Joo, Winberg ei ehkä ole optimaalissa asennossa vastaanottamaan taklausta, mutta se ei silti poista sitä faktaa että Smejkalin taklaus kohdistuu ylöspäin ja ensimmäinen kontakti on leuan kohdalla.

Taklaajallakin on vastuu ja en tiedä miten taklaus monta metriä laidasta tuossa kohdin palvelee peliä.

 

[Karpa]

On se jännä kun aivan sama mikä tahansa taklaus on niin aina joku Hessu Hopo tulee piipittämään taklattavan vastuusta aivan sama mitä on tapahtunut.

Nimenomaan näin.

Suosittelen jakamaan kommenttiasi siellä omiesi joukossa, sillä arviolta n. 90% näistä piipittäjistä tulee HIFK-leiristä.

Paitsi tietenkin silloin, kun svedua sattuu akkamaisen selänkäännön seurauksena.

 

[se7en]

On se jännä kun aivan sama mikä tahansa taklaus on niin aina joku Hessu Hopo tulee piipittämään taklattavan vastuusta aivan sama mitä on tapahtunut.

Oon sanonut ennenkin, mutta tuo taklattavan vastuusta puhuminen on yksi pahimmista jääkiekkoon pesiytyneistä argumenteista. Suurimman osan taklauksista voi kuitata tuolla, jos niin haluaa.

Kärjistetty esimerkki: Pelaaja A taklaa pelaajaa B kuolleesta kulmasta päähän. No miksei B ollut valmiina ottamaan taklausta vastaan? Sillähän se vastuu on. Esimerkiksi joku vuosi sitten, kun Otto Kivenmäki ei jonkun lukkopelaajan jyrän alle.

Siis että mitä että?

Jos oikein muistan, niin Rantanen ja Nyholm lanseerasivat tämän termin ja voisivat pikkuhiljaa kantaa vastuunsa asiasta.

 

[CaliforniaNuts]

Myöhässä tullut turha ja vielä huonosti suoritettu taklaus. Ei kuitenkaan mikään teloitus niin tuskinpa tulee kakkua. Jos tulee niin ei sekään vääryys ole kunhan on selvät perusteet. Ulosajo ihan oikea tuomio pelissä.

 

[HakametsänHaamu]

Noniin ja sit ne värilasit hetkeks pois. Taklaus tulee selkeästi myöhässä ja osuu käkättimeen, ei mitään epäselvyyttä. Ulosajo täysin oikea tuomio.

Mä en tiedä miten sä näistä kuvakulmista mitä on tarjolla pystyt sanomaan että osuu suoraan käkättimeen koska niissä semmoista ei nyt vain ole. Selkeästi myöhässä on kanssa ihan helvetin naurettava argumentti. Oikeasti joku 0,3-0,5 sekuntia kuluu siitä kun kiekko on poistunut lavasti. Katsoppa ihan rauhassa toi tilanne ja möyhötä sitten. Ulosajon voisi kaiketi perustella laitataklauksella kyllä, se ei minua haittaa.

Linkki: https://youtu.be/x87jrX60IAg?t=226

tästä voit vielä kelailla kaikki kuvakulmat mitä saatavilla. Merkitsemässäni hidastuksessa vielä näkyy kuinka tulee suoraan rintaan.

 

[444]

Nimenomaan näin.

Suosittelen jakamaan kommenttiasi siellä omiesi joukossa, sillä arviolta n. 90% näistä piipittäjistä tulee HIFK-leiristä.

Paitsi tietenkin silloin, kun svedua sattuu akkamaisen selänkäännön seurauksena.

Kerro äitillesi terkkuja ja pyydä ostamaan joku söpö vaaleanpunainen ruusu sen kunniaksi, että vihdoin pääset pois ala-asteelta.

 

[MacRef]

Mä en tiedä miten sä näistä kuvakulmista mitä on tarjolla pystyt sanomaan että osuu suoraan käkättimeen koska niissä semmoista ei nyt vain ole. Selkeästi myöhässä on kanssa ihan helvetin naurettava argumentti. Oikeasti joku 0,3-0,5 sekuntia kuluu siitä kun kiekko on poistunut lavasti. Katsoppa ihan rauhassa toi tilanne ja möyhötä sitten. Ulosajon voisi kaiketi perustella laitataklauksella kyllä, se ei minua haittaa.

Linkki: https://youtu.be/x87jrX60IAg?t=226

tästä voit vielä kelailla kaikki kuvakulmat mitä saatavilla. Merkitsemässäni hidastuksessa vielä näkyy kuinka tulee suoraan rintaan.

Jännä, telkkarissakin tyypit kaikki sanoo, että osuu leukaan, niin sitten löytyy joku, joka väittää ettei osukaan. Joo, osuu se rintaan, mutta ei pelkästään rintaan. Olkapää osuu leukaan ja siitähän se jäähy tuli. Ei siitä, että iso osa taklauksesta osui rintaan.

Ehkä meillä on eri käsitys ihmisen anatomiasta.

 

[HakametsänHaamu]

Jännä, telkkarissakin tyypit kaikki sanoo, että osuu leukaan, niin sitten löytyy joku, joka väittää ettei osukaan. Joo, osuu se rintaan, mutta ei pelkästään rintaan. Olkapää osuu leukaan ja siitähän se jäähy tuli. Ei siitä, että iso osa taklauksesta osui rintaan.

Ehkä meillä on eri käsitys ihmisen anatomiasta.

Kai tämäkin argumentti, että jos joku telkkarissa oikein sanoo jotain niin näin sen on oltava. Näitähän on otteluketjut väärällään kun selostaja sanoo jotain helvetin tyhmää niin sitten jotkut ihmiset vaan päättää että näinhän se on. Eihän näistä kuvakulmista voi nähdä mitenkään aukottomasti osuuko se olkapää leukaan vai ei. Mun mielestä ei osu. Kaatuessa toi vahinko tossa tapahtuu.

Harmi että kävi huonosti, täysin turha taklaus toi oli kun pronssipelistä oli kyse. Mua vaan ihmetyttää että tuomio täällä on helvetin myöhässä ja suoraan päähän kun kumpikaan ei pidä paikkaansa.