Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

[1963_Neveragain]

Kyllä ihmettelen, miten viime kevään Nemecek vs Kivenmäki eroaa tästä esimerkiksi Seppälän taklauksesta? Molemmissa tapauksissa hyökkääjä tekee viime hetkellä asennon muutoksen joka aiheuttaa pääosuman. Seppälän tapauksessa Roine ei edes ollut vielä kiekollinen pelaaja kun oli tehnyt taklaus päätöksen. Toisesta tulee 7 ottelua ja toinen ei päätynyt edes kurinpitoon. Loukkaantumisen ei pitäisi vaikuttaa tuomioihin.

Itse laittaisin jokaisen 2+10 min tutkittavaksi ja kaikki tilanteet jotka jäävät tuomareilta näkemättä. Jokainen peli kuvataan niin liigalla voisi olla jokaisessa pelissä "ylätuomari" joka katsoisi pelit ja raportoisi tilanteet.

 

[HOOLIGAN_]

Kyllä ihmettelen, miten viime kevään Nemecek vs Kivenmäki eroaa tästä esimerkiksi Seppälän taklauksesta? Molemmissa tapauksissa hyökkääjä tekee viime hetkellä asennon muutoksen joka aiheuttaa pääosuman. Seppälän tapauksessa Roine ei edes ollut vielä kiekollinen pelaaja kun oli tehnyt taklaus päätöksen. Toisesta tulee 7 ottelua ja toinen ei päätynyt edes kurinpitoon. Loukkaantumisen ei pitäisi vaikuttaa tuomioihin.

Itse laittaisin jokaisen 2+10 min tutkittavaksi ja kaikki tilanteet jotka jäävät tuomareilta näkemättä. Jokainen peli kuvataan niin liigalla voisi olla jokaisessa pelissä "ylätuomari" joka katsoisi pelit ja raportoisi tilanteet.

Se, että on tehty virhe ei ole oikeutus tekemään virhettä uudelleen.

 

[1963_Neveragain]

Se, että on tehty virhe ei ole oikeutus tekemään virhettä uudelleen.

Lähinnä se, ettei viedä kurinpidon tutkittavaksi, ihmetyttää kaikista eniten

 

[HOOLIGAN_]

Lähinnä se, ettei viedä kurinpidon tutkittavaksi, ihmetyttää kaikista eniten

Tämä sinänsä kyllä totta, että omasta mielestäni kaikki isot jäähyt pitäisi mennä tutkittavaksi ja se että menee tutkivaksi ei pidä olla mikään automaatio pelikieltoon.

 

[Torpeedo99]

Lähinnä se, ettei viedä kurinpidon tutkittavaksi, ihmetyttää kaikista eniten

Samaa mieltä, jos vietäisiin tutkittavaksi, olisi selvää kaikille, että tapaus tutkitaan. Nyt Seppälä aivan oikeutetusti selvisi ilman pelikieltoa, mutta olisi tuota mielestäni silti voinut tutkia ja todeta, ettei aihetta pelikieltoon ole.

 

[Hagi]

Ilari Filppula lataa kovaa tekstiä SM-liigan taklauspelistä ja kohutilanteesta: "Taklattavien pitäisi kunnioittaa itseään"

Uransa lopettanut Ilari Filppula peräänkuuluttaa taklattavan vastuuta SM-liigassa. Hän ottaa selkeäsanaisesti kantaa JYPin ja Pelicansin jälkipuheita herättäneeseen törmäykseen.

www.mtvuutiset.fi

Filppulalta hyvää tekstiä. Tuo taklattavan vastuu on poistunut liki kokonaan. Samoin noita selän kääntöjä ja jäähyjen kalastamisia näkee paljon.

 

[Mutanen]

Ilari Filppula lataa kovaa tekstiä SM-liigan taklauspelistä ja kohutilanteesta: "Taklattavien pitäisi kunnioittaa itseään"

Uransa lopettanut Ilari Filppula peräänkuuluttaa taklattavan vastuuta SM-liigassa. Hän ottaa selkeäsanaisesti kantaa JYPin ja Pelicansin jälkipuheita herättäneeseen törmäykseen.

www.mtvuutiset.fi

Filppulalta hyvää tekstiä. Tuo taklattavan vastuu on poistunut liki kokonaan. Samoin noita selän kääntöjä ja jäähyjen kalastamisia näkee paljon.

Anttalainenkin on nyt tuomionsa jälkeen näköjään lopettanut kokonaan taklaamisen. Näin kävi siis puhtaasti sen vuoksi, että Auvitu kyyristyi kun olisi pitänyt ottaa taklaus vastaan. Siihen päälle vielä vielä median mainostamat "kostoisku" ja "koko kentän vauhti", niin ei ole ihme, ettei enää huvita.

Pikaista paranemista patongille, mutta onhan tämä surullista seurattavaa.

 

[Hexa]

Anttalainenkin on nyt tuomionsa jälkeen näköjään lopettanut kokonaan taklaamisen. Näin kävi siis puhtaasti sen vuoksi, että Auvitu kyyristyi kun olisi pitänyt ottaa taklaus vastaan. Siihen päälle vielä vielä median mainostamat "kostoisku" ja "koko kentän vauhti", niin ei ole ihme, ettei enää huvita.

Pikaista paranemista patongille, mutta onhan tämä surullista seurattavaa.

Tuomiot menee kyllä ihan miten sattuu noissa. Riippuen myös paljon siitä kumman kannan media ottaa noissa otsikoissa. Kurinpito tuntuu myös lukevan Jatkoaikaa ja käyttävän sen asiantuntemusta apuna myös päätöksissään. Monesti menee vaan melko yksi yhteen arvioiden kanssa.

Halutessaan myös tuossa Auvitun tapauksessa olisi voitu ottaa toinen näkökulma ja painottaa enemmän taklattavan vastuuta. Kaikki kuitenkin rummuttivat silloin teon tahallisuutta ja olivat olevinaan varmoja kostomentaliteetista, samoin kuin puolen kentän vauhdeista. Samalla tavalla myös siinä tilanteessa taklaus oli jo lukittu hieman ennen osumaa. Koskaan ei tiedä mitä kurinpidon lottokoneesta tulee ulos.

 

[Walkin]

Anttalainenkin on nyt tuomionsa jälkeen näköjään lopettanut kokonaan taklaamisen. Näin kävi siis puhtaasti sen vuoksi, että Auvitu kyyristyi kun olisi pitänyt ottaa taklaus vastaan. Siihen päälle vielä vielä median mainostamat "kostoisku" ja "koko kentän vauhti", niin ei ole ihme, ettei enää huvita.

Pikaista paranemista patongille, mutta onhan tämä surullista seurattavaa.

Voi nyt vittu ihan oikeasti. Olen samaa mieltä Filppulan kanssa ja olen myös samaa mieltä siitä, että Auvitu itsekin pelasi tilanteen huonosti, mutta Anttalaisen taklaus oli 100% ryntäys ja kärsi ihan ansaitusti siitä pelikiellon. Siitä taklauksesta ei olisi mitenkään saanut puhdasta, vaikka Auvitu olisi miten ollut valmiina kontaktiin. Ryntäyksen tunnusmerkit olisivat silti täyttyneet kirkkaasti.

 

[Mutanen]

Voi nyt vittu ihan oikeasti. Olen samaa mieltä Filppulan kanssa ja olen myös samaa mieltä siitä, että Auvitu itsekin pelasi tilanteen huonosti, mutta Anttalaisen taklaus oli 100% ryntäys ja kärsi ihan ansaitusti siitä pelikiellon. Siitä taklauksesta ei olisi mitenkään saanut puhdasta, vaikka Auvitu olisi miten ollut valmiina kontaktiin. Ryntäyksen tunnusmerkit olisivat silti täyttyneet kirkkaasti.

Vaikka olisi ollutkin 100%n ryntäys niin siitä ei pitäisi tulla loppukauden saikkua. Vituttaa tuollaiset kuolemaa halveksuvat kyyristymiset ja kurkottelut. Hänen olisi änärissäkin koittaneena pitänyt ymmärtää, että niitti sieltä on tulossa.

Muuten Anttalainen teki tuota kiekko päätyn ja taklaamaan juttuaan ennen tätä auvitun älynväläystä muissakin peleissä. Eipä varmaankaan lähde enää tekemään.

Itse et varmaa muista, mutta kysäseppä kokeneemmilta kavereiltasi ajasta, jolloin myön hifk teki vastaavaa ja kannattajat sitä suorastaan vaativat huudoin "aja, aja". Silloin pakin tehtävä oli laittaa itsensä laitaa vasten ja ottaa taklaus vastaan. Varmaan olisi useinkin täyttynyt ryntäyksen tunnusmerkit mutta kun ei semmoisia tarvinnut miettiä.Olikohan nää muuten kaikki aina kostoja? Tuskin. Btw silloin ei tunnettu turvakaukaloa.

 

[Walkin]

Itse et varmaa muista, mutta kysäseppä kokeneemmilta kavereiltasi ajasta, jolloin myön hifk teki vastaavaa ja kannattajat sitä suorastaan vaativat huudoin "aja, aja". Silloin pakin tehtävä oli laittaa itsensä laitaa vasten ja ottaa taklaus vastaan. Varmaan olisi useinkin täyttynyt ryntäyksen tunnusmerkit mutta kun ei semmoisia tarvinnut miettiä.Olikohan nää muuten kaikki aina kostoja? Tuskin. Btw silloin ei tunnettu turvakaukaloa.

On totta, että ryntäyksen tunnusmerkit ovat saattaneet täyttyä monissakin taklauksissa ja kyseessähän on hieman veteenpiiretty viiva sääntötulkintansa jne. puolesta, mutta kyllä tuossa taklauksessa ne ryntäyksen tunnusmerkit täyttyivät hyvin selvästi ja olisikin kiva nähdä dataa, mikä Anttalaisen vauhti tuossa oikein oli. Veikkaisin, että se oli nimittäin poikkeuksellisen suuri taklaustilanteessa, sillä sen näki nyt ihan paljaallakin silmällä, että kaveri tulee poikkeuksellisen lujaa päin. Ajatkin muuttuvat, peli nopeutuu ja taklaaminen turvallisesti sekä taklauksien vastaanottaminen on vaikeampaa jo vauhdinkin puolesta verrattuna aiempaan.

Provot voisit jatkossa jättää pois suosiolla, vaikka viestisi saattaa silloin mennä one-lineriksi.

 

[TrafficIsland]

Kyllä ihmettelen, miten viime kevään Nemecek vs Kivenmäki eroaa tästä esimerkiksi Seppälän taklauksesta? Molemmissa tapauksissa hyökkääjä tekee viime hetkellä asennon muutoksen joka aiheuttaa pääosuman. Seppälän tapauksessa Roine ei edes ollut vielä kiekollinen pelaaja kun oli tehnyt taklaus päätöksen. Toisesta tulee 7 ottelua ja toinen ei päätynyt edes kurinpitoon. Loukkaantumisen ei pitäisi vaikuttaa tuomioihin.

Kieltämättä tilanteissa on aika paljon yhtäläisyyksiä, erityisesti se että molemmissa tilanteissa taklattava on itse altistanut itsensä suureen loukkaantumisriskiin pelaamalla pää alhaalla ja tekemällä odottamattomia liikkeitä ennen kontaktihetkeä.

Ehkä kurinpito Nemecekin osalta katsoi, että taklauksen olisi kuitenkin voinut suorittaa loppuun puhtaammin eli osuman olisi kuitenkin voinut pyrkiä kohdistamaan enemmän vartaloon. Seppälän tapauksessa ei minusta ollut mitään mahdollisuuttakaan osua mihinkään muualle kuin päähän. Toki mielestäni tuo 7 pelin pelikielto Nemecekillekin oli aivan liian pitkä.

---

Ilari Filppulalta erittäin asiallista kommentointia taklattavan pelaajan roolista. Tärkeää, että tällainen lausunto tulee nimenomaan taitopelaajan eikä satakiloisen mörssäripakin suusta.

 

[Zodiac]

No, poika joutuu nyt vaan elämään maineensa ja tekojensa kanssa, näin elämä toimii.

Mites se Lundellin poikkari Innalan niskaan? Joku kun olisi tehnyt saman Antonille niin voi sitä parkumisen määrää.

 

[Zodiac]

Kieltämättä tilanteissa on aika paljon yhtäläisyyksiä, erityisesti se että molemmissa tilanteissa taklattava on itse altistanut itsensä suureen loukkaantumisriskiin pelaamalla pää alhaalla ja tekemällä odottamattomia liikkeitä ennen kontaktihetkeä.

Ehkä kurinpito Nemecekin osalta katsoi, että taklauksen olisi kuitenkin voinut suorittaa loppuun puhtaammin eli osuman olisi kuitenkin voinut pyrkiä kohdistamaan enemmän vartaloon. Seppälän tapauksessa ei minusta ollut mitään mahdollisuuttakaan osua mihinkään muualle kuin päähän. Toki mielestäni tuo 7 pelin pelikielto Nemecekillekin oli aivan liian pitkä.

---

Ilari Filppulalta erittäin asiallista kommentointia taklattavan pelaajan roolista. Tärkeää, että tällainen lausunto tulee nimenomaan taitopelaajan eikä satakiloisen mörssäripakin suusta.

Filppula sai uransa aikana myös näitä pommeja vastaan varmasti. Yleensä puolustajat kumminkin olivat sen verran viisaita etteivät lähteneet haastamaan kiekollista Filppulaa kulmaan. Sieltä harvemmin voittajana puolustaja käveli pois.

 

[Mikko78]

Mites se Lundellin poikkari Innalan niskaan? Joku kun olisi tehnyt saman Antonille niin voi sitä parkumisen määrää.

Minusta siitä olisi kuulunut antaa pelikieltoa. Ei kahta sanaa.

 

[Zodiac]

Minusta siitä olisi kuulunut antaa pelikieltoa. Ei kahta sanaa.

Kyllä. Anttalainen heitettiin kyllä roviolle saman tien. Toki Aleksilla vähän paloi pohjaan se töötti hiukan ennen Auvitun telomista.

 

[SOF1969]

Mites se Lundellin poikkari Innalan niskaan? Joku kun olisi tehnyt saman Antonille niin voi sitä parkumisen määrää.

Heräsit lainamaan viestiäni melko myöhään, mutta vastaan nyt kuitenkin. Onko Antonkin ajanut kännissä autoa? Siitä maineestahan tuossa oli kysymys.

 

[Pekka Kaukalo]

Itse et varmaa muista, mutta kysäseppä kokeneemmilta kavereiltasi ajasta, jolloin myön hifk teki vastaavaa ja kannattajat sitä suorastaan vaativat huudoin "aja, aja". Silloin pakin tehtävä oli laittaa itsensä laitaa vasten ja ottaa taklaus vastaan. Varmaan olisi useinkin täyttynyt ryntäyksen tunnusmerkit mutta kun ei semmoisia tarvinnut miettiä.Olikohan nää muuten kaikki aina kostoja? Tuskin. Btw silloin ei tunnettu turvakaukaloa.

"Mutku IFK on kans joskus ryntäillyt" -tier kommentti.

Eli jatkossa kun TPS-pelaajaa huidotaan, niin voi muistutella Lassilan viikatteista.

 

[Zodiac]

Heräsit lainamaan viestiäni melko myöhään, mutta vastaan nyt kuitenkin. Onko Antonkin ajanut kännissä autoa? Siitä maineestahan tuossa oli kysymys.

Eiköhän Innala ole pannansa tuosta törttöilystä kärsinyt? Se että puolustat Lundellia tuosta poikkarista kertoo aika paljon. Kyllähän tuosta olisi pelikieltoa pitänyt antaa. Nimi painaa vaan liikaa.

 

[Zodiac]

"Mutku IFK on kans joskus ryntäillyt" -tier kommentti.

Eli jatkossa kun TPS-pelaajaa huidotaan, niin voi muistutella Lassilan viikatteista.

Anttalainen on pikku ukko mutta pelaa yleensä puhtaasti. Se että hänet laitataklataan ensin ja kuppi meni nurin. Auvitun kohdalla ei tainnut kumminkaan aivotärähdystä onneksi tulla.

HIFK:n fanien kohdalla tämä kosto mentaliteetti on välillä naurettavaa. Varmasti Anttalainen on miettinyt tuota taklaustaan myös että olikohan ihan järkevä? Varmasti Auvitulle on lähtenyt viesti seuraavana päivänä että ei ollut tarkoitus vahingoittaa. Jos se päähän olisi osunut niin tiedä mitä olisi käynyt.

 

[Zodiac]

Kurinpito ja nämä pillipiiparit kusee vaan kintuilleen sitten kun nimi painaa pelaajan selässä.

Minkä takia Lundell ei saanut pelikieltoa sikailustaan Innalaa kohtaan? Onhan tuo nyt vittu ihan käsittämätöntä.

Kunnon puuhastelua koko kurinpito. Ja tuomareille voisi pitää jotkut kertausharjotukset että linja olisi edes jotenkin sormien läpi katsottavissa.

 

[SOF1969]

Eiköhän Innala ole pannansa tuosta törttöilystä kärsinyt? Se että puolustat Lundellia tuosta poikkarista kertoo aika paljon. Kyllähän tuosta olisi pelikieltoa pitänyt antaa. Nimi painaa vaan liikaa.

Innala? Kyllä sulla painaa nyt ihan joku muu kun nimi.

 

[Zodiac]

Tässä Auvitun tapauksessa HIFK sai just sitä mitä tilasi.

Kyllä siellä muutkin osaa tämän pelin.

 

[SOF1969]

Tässä Auvitun tapauksessa HIFK sai just sitä mitä tilasi.

Kyllä siellä muutkin osaa tämän pelin.

Ihan hyvä että heräsit antamaan panoksesi tähän keskusteluun lähes kuukausi tapahtuman jälkeen. Hämäläisiä sukujuuria?

 

[Moderaattorit]

Hei,

Anttalainen vs. Auvitu -tapahtuma on käsitelty tälläkin palstalla jo aika moneen otteeseen ja toivomme jälleen erittäin hartaasti ettei siihen tarvitsisi enää palata ainakaan ilman että tapauksesta ilmenee jotain uutta tietoa.

Ystävällisin terveisin,
Moderaattorit