Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

[444]

Erikoista, että Jääkiekon suurimmalla keskustelupalstalla ei saa tai ei ainakaan suositella keskustelua yhdestä puhutuimmasta tilanteesta viimeaikoina, varsinkaan siihen tehdyssä ketjussa. Ei sillä, että itsellä olisi siihen lisättävää tai annettavaa, mutta erikoiselta tuntuu, tämä moderaattorien viesti.

Mielenkiintoinen myös tämä ketjunootti. Oliko peräti kolmas samasta aiheesta? Silti saman asian kaivelu kuitataan aina seuraavalla ketjunootilla. Panokset selvästi kovenee. Kohta tulee varmaan neljäs ketjunootti, kun joku vähän hitaampi yksilö herää antamaan oman mielipiteensä asiasta. Hurjaa.

 

[MacRef]

Hei,

Anttalainen vs. Auvitu -tapahtuma on käsitelty tälläkin palstalla jo aika moneen otteeseen ja toivomme jälleen erittäin hartaasti ettei siihen tarvitsisi enää palata ainakaan ilman että tapauksesta ilmenee jotain uutta tietoa.

Ystävällisin terveisin,
Moderaattorit

Erikoista, että Jääkiekon suurimmalla keskustelupalstalla ei saa tai ei ainakaan suositella keskustelua yhdestä puhutuimmasta tilanteesta viimeaikoina, varsinkaan siihen tehdyssä ketjussa. Ei sillä, että itsellä olisi siihen lisättävää tai annettavaa, mutta erikoiselta tuntuu, tämä moderaattorien viesti.

Vaikka en moderaattori olekaan, niin yhdyn kyllä modejen viestiin. Sinänsähän siinä ei edes kielletä keskustelua, mutta toki toivotaan, että aiheen uudelleen lämmittämisen myötä olisi hyvä olla jotain uutta näkökulmaa. Turha sitä samaa tuosta on enää jauhaa. Ja mikä on viime aikoina? Itse taklauksestahan on jo useampi viikko eikä keskustelu ole enää luonnollisesti jatkunut tänne asti.

 

[HC Hetu]

Vaikka en moderaattori olekaan, niin yhdyn kyllä modejen viestiin. Sinänsähän siinä ei edes kielletä keskustelua, mutta toki toivotaan, että aiheen uudelleen lämmittämisen myötä olisi hyvä olla jotain uutta näkökulmaa. Turha sitä samaa tuosta on enää jauhaa. Ja mikä on viime aikoina? Itse taklauksestahan on jo useampi viikko eikä keskustelu ole enää luonnollisesti jatkunut tänne asti.

Ymmärrän tuonkin puolen mitä tuot esiin. Mutta kaukalosta tuo tunne on tapettu jo lähes kokonaan ja nyt se tapetaan täälläkin. Niin kauan kun ei henkilökohtaisuuksiin mennä niin pienet kinastelut on vain piristäviä.

 

[MSU]

Ymmärrän tuonkin puolen mitä tuot esiin. Mutta kaukalosta tuo tunne on tapettu jo lähes kokonaan ja nyt se tapetaan täälläkin. Niin kauan kun ei henkilökohtaisuuksiin mennä niin pienet kinastelut on vain piristäviä.

Ehkäpä, mutta täällä se kinastelu on 97% ajasta juupas-eipäs tason väittelyä jota harrastettiin ala-asteella, tai sitten sitä että keksitään jotain ihan omia asioita päästään (esim se että Karjalainen olisi poikkarilla vetänyt Pajuniemeä niskaan jne). Ihan hyvä vaan että modet lyö stoppia tälle, ei se juupas eipäs väittely tätä edistä minnekkään.

 

[Tsuhna]

Noniin, Sulakille 5+20 kiekkoon menemisestä jossa joku metriheikki luistelee naama edellä selkään. Täysin vastaavasta tilanteesta sai alkukaudella Teppo pelirangaistuksen lisäksi parin pelin pelikiellon joten eiköhän tästäkin sikailusta jatkotoimenpiteitä tule. Odotan kahta peliä. Jos linja pitää.

 

[Orvo Muusi]

Linkkiä Sulakin tilanteeseen. Omasta mielestä ei ulosajon arvoinen mutta minulla onkin värilasit päässä.

Kärpät-tähti lensi isoista ovista ulos – tämä tilanne puhuttaa juuri nyt

Kärppien Libor Sulak ajettiin ulos – tilanne TPS-ottelussa puhuttaa

www.mtvuutiset.fi

 

[Olbertson]

Olen odottanut tätä hetkeä, että päästään vääntämään tepsiuskovien kanssa keskinäisistä tilanteista jossain kohtaa kautta, sen verran kiihkeitä olivat case Anttalainen- ja case Karjalainen -analysoinnit palstalla.

Case Sulak - eihän tuo ollut päätä nähnytkään. Turkulaiset tainneet seurata tamperelaisten jalanjälkiä - paljonko maksoitte tuomareille?

 

[tadetsi]

Linkkiä Sulakin tilanteeseen. Omasta mielestä ei ulosajon arvoinen mutta minulla onkin värilasit päässä.

Kärpät-tähti lensi isoista ovista ulos – tämä tilanne puhuttaa juuri nyt

Kärppien Libor Sulak ajettiin ulos – tilanne TPS-ottelussa puhuttaa

www.mtvuutiset.fi

Ei ole mitenkää ulosajon arvoinen. Tuntuu että liiga tuomareilla on nykyään koko ajan matalampi kynnys heittää isoista ovista ulos kun vähän hipaisee jotain. Tuossa tilanteessa Libor Sulak pelaa jääkiekko niin kuin pitää ja tällä kertaa Ishakov oli vain heikompi irtokiekon tavoittelussa.

 

[kamik]

Näkemättä tilanteita anna tuomion: Sailio ja Sulak viisi matsia mieheen.

 

[Meiken]

Linkkiä Sulakin tilanteeseen. Omasta mielestä ei ulosajon arvoinen mutta minulla onkin värilasit päässä.

Kärpät-tähti lensi isoista ovista ulos – tämä tilanne puhuttaa juuri nyt

Kärppien Libor Sulak ajettiin ulos – tilanne TPS-ottelussa puhuttaa

www.mtvuutiset.fi

En mä kyllä näe tuossa mitään ulosajon arvoista. Vahvempi voittaa kaksinkamppailun. Kokoeron vuoksi tuo saattaa näyttää rajulta, mutta eihän sen vuoksi nyt voi ruveta ulosajoja jakelemaan.

 

[MENTALSPORT]

Linkkiä Sulakin tilanteeseen. Omasta mielestä ei ulosajon arvoinen mutta minulla onkin värilasit päässä.

Kärpät-tähti lensi isoista ovista ulos – tämä tilanne puhuttaa juuri nyt

Kärppien Libor Sulak ajettiin ulos – tilanne TPS-ottelussa puhuttaa

www.mtvuutiset.fi

Järkyttävä tuomio. Ei tossa kyllä näytä päähän osuvan mikään osa Sulakista.

 

[Hockey#11]

Näkemättä tilanteita anna tuomion: Sailio ja Sulak viisi matsia mieheen.

Pakko myöntää, että vaikka näin tilanteet niin en pysty nykyisen linjan perusteella antamaan yhtään parempaa argumenttia.

 

[Purkan Jauhaja]

Olipahan tuomio Sulakille. Haluaisin kuulla perustelut ulosajolle. Kai nyt joku neljästä näki, että mitä tuossa kävi?

 

[Roger Moore]

Sulakille 0min tai 2min korkea maila.

Miten tuosta nyt korkean mailan voit viheltää kun maila siinä ei ainakaan tepsiläiseen osu?

 

[Goljat]

Sailiolle 2+10 OK, koska hyppää. Ilman hyppyä ei jäähyä. Sulakille 0min tai 2min korkea maila.
Näistä ei kummallekaan pelikieltoa.

Joo Sailion tuomion hyväksyn, aika ylös taklasi ja olkavarsi osui pään seudulle. Sulakin tuomiota on vaikeampi hyväksyä.

Edit. Katselin vielä uudestaan tuon tilanteen ja ajattelen siitä nyt näin: Tuomari nosti kätensä heti, kun näki taklauksen ja oli sijoittunut niin, että saattoi näyttää siltä että sulak taklaisi olkapäällä päähän. Eipä heillä ole hidastuksia käytössä, joten ehkäpä tuo oli vaan inhimillinen epäonnistuminen. Onneksi ei maksanut pisteitä. Mut onhan se suuri vääryys, jos tästä jotain pelikieltoa tulee.

 

[pussukka]

Tuomarit eivät olleet antamassa tuosta Sulakin tilanteesta tasan yhtään mitään ennen kuin Ishakov jäi pidemmäksi aikaa jään pintaan. Täysin sama homma kuin eilisessä Ilves - Kärpät -pelissä Tieksolan ulosajon suhteen. Videonäytöltä arvottuja vihellyksiä molemmat.

 

[Goljat]

Tuomarit eivät olleet antamassa tuosta Sulakin tilanteesta tasan yhtään mitään ennen kuin Ishakov jäi pidemmäksi aikaa jään pintaan. Täysin sama homma kuin eilisessä Ilves - Kärpät -pelissä Tieksolan ulosajon suhteen. Videonäytöltä arvottuja vihellyksiä molemmat.

Toinen tuomari nosti kyllä välittömästi kätensä.

 

[Snopek]

En mä kyllä näe tuossa mitään ulosajon arvoista. Vahvempi voittaa kaksinkamppailun. Kokoeron vuoksi tuo saattaa näyttää rajulta, mutta eihän sen vuoksi nyt voi ruveta ulosajoja jakelemaan.

Järkyttävä tuomio. Ei tossa kyllä näytä päähän osuvan mikään osa Sulakista

Molemmat tilanteet tänään johtuivat siitä, että pelaajat eivät ole valmiina kontaktiin. Yhteinen nimittäjä molemmissa tapauksissa oli nuori pelaaja vastaanottajana, sattumaako? Sitten tuomarit näkevän jäässä makaavan pelaajan ja välittömästi boksi kutsuu. Liiga on menossa valitettavasti siihen suuntaan, että täällä ei kukaan kohta uskalla taklata ison jäähyn pelossa, valitettavasti. Olisiko Suomessakin pikku hiljaa aika jo alkamaan puhumaan taklattavan vastuusta?

 

[Rosvosektori]

Olen odottanut tätä hetkeä, että päästään vääntämään tepsiuskovien kanssa keskinäisistä tilanteista jossain kohtaa kautta, sen verran kiihkeitä olivat case Anttalainen- ja case Karjalainen -analysoinnit palstalla.

Case Sulak - eihän tuo ollut päätä nähnytkään. Turkulaiset tainneet seurata tamperelaisten jalanjälkiä - paljonko maksoitte tuomareille?

Aina mukavaa keskustella asiallisten palstatoverien kanssa.

Valitettavasti taitaa kaikissa leireissä olla yhtenevä näkemys tuomiosta, väärin meni. Ishakov sai päähänsä osuman, eikä pelannut enää tuon osuman jälkeen.
Syy miksi otti osumaa, johtuu todennäköisesti siitä, että pelaajien kokoeron puolesta voisi kuvitella Ishakovin olevan Sulakin 10 vuotias poika. Kun päälaki liikkuu toisen nännien korkeudella, niin tällaista voi tapahtua.

 

[HokiJone]

Tuokin iso akvaario oli kyllä yksi tekijä, että "pää" kolahti Sulakiin. Ilman tuota mikrokupua, varmaan kontaktia pään alueelle ei olisi edes tullut.

Anyways, Sulak on syytön tilanteessa ja itken (tai nauran) itseni uneen, jos tuosta nasahtaa pelikieltoa.

 

[mikkelson]

Olen odottanut tätä hetkeä, että päästään vääntämään tepsiuskovien kanssa keskinäisistä tilanteista jossain kohtaa kautta, sen verran kiihkeitä olivat case Anttalainen- ja case Karjalainen -analysoinnit palstalla.

Ikävä kyllä joudun toteamaan että et taida päästä. Aika yhtenäiset tuntuu kaikki mielipiteet olevan eli väärä tuomio.

 

[Yargon]

Ikävä kyllä joudun toteamaan että et taida päästä. Aika yhtenäiset

Näin on. Eli Liiga varmaan mätkäisee viisi peliä kakkua ja taas saadaan porukalla ihmetellä..

Hankala tilanne tuomaristollekkin. Mahdollisesti joku osa Sulakista osui päähän ja vastustaja makaa jäällä lääkärin kanssa. Aika matala kynnys näyttää isoja ovia. Ei mennyt tuomaristolla muutenkaan Turussa aivan putkeen joten tämä vähän niin kuin kruunasi illan.

 

[Lahis]

Ei Sulakille tuosta kyllä pelikieltoa voi antaa. Tuo ottelussa tapahtunut ulosajo oli ihan maksimirangaistus kyseisestä teosta. Tämän ja muutaman lähiaikoina tapahtuneen tapauksen tiimoilta olen alkanut pohtimaan, että osataanko ylipäätään erottaa päähän osunut ja päähän kohdistunut taklaus. Käytetään nyt tätä tuoreinta tapausta esimerkkinä:

Osuiko Libor Sulak Ishakovia päähän? Kyllä osui.
Kohdistiko Libor Sulak taklauksen päähän? Ei missään nimessä ja voineeko tuota edes varsinaiseksi taklaukseksi kutsua.

Mikä sitten on päähän kohdistunut taklaus? Yksi selkeä esimerkki löytyy 11 vuoden takaa, kun Matt Cooke teloitti Marc Savardin. Sitten taas Finley osui Miklikiä päähän tätä taklatessaan. Osuma päähän johtui kuitenkin pelaajien kokoerosta, ei siitä että Finley olisi tähdännyt Miklikiä päähän. Pahimmat vammat taisi muutekin aiheuttaa Miklikin pään osuminen jäähän.

Oikeastaan ainoa asia, mistä Sulakia voi moittia, on hänen levoton vasen kätensä. Tuo hieman holtiton käden heilautus sai kenties tilanteen näyttämään tuomareiden silmiin pahemmalta, kuin se oikeasti oli.

Sum summarum: 0 peliä.

 

[Proffa_20]

Sain juuri haltuuni hieman paremman kuvakulman videon Sulakin ja Iskhakovin tilanteesta. Onhan se nyt on aika vaarallista touhua, kun alkaa työntämään päätä kaverin kyynerpään/selän seudulle. Näissä voi käydä pahasti.

Linkki: https://twitter.com/lilgustaffson/status/972512004283011074?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E972512004283011074%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.redditmedia.com%2Fmediaembed%2F83g8pp%3Fresponsive%3Dtrueis_nightmode%3Dfalse

 

[Nati]

Onko Kärppä-kannattajien konsensus se, että Ishkakov filmasi tilanteen?