Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

[Yargon]

Ikävä kyllä joudun toteamaan että et taida päästä. Aika yhtenäiset

Näin on. Eli Liiga varmaan mätkäisee viisi peliä kakkua ja taas saadaan porukalla ihmetellä..

Hankala tilanne tuomaristollekkin. Mahdollisesti joku osa Sulakista osui päähän ja vastustaja makaa jäällä lääkärin kanssa. Aika matala kynnys näyttää isoja ovia. Ei mennyt tuomaristolla muutenkaan Turussa aivan putkeen joten tämä vähän niin kuin kruunasi illan.

 

[Lahis]

Ei Sulakille tuosta kyllä pelikieltoa voi antaa. Tuo ottelussa tapahtunut ulosajo oli ihan maksimirangaistus kyseisestä teosta. Tämän ja muutaman lähiaikoina tapahtuneen tapauksen tiimoilta olen alkanut pohtimaan, että osataanko ylipäätään erottaa päähän osunut ja päähän kohdistunut taklaus. Käytetään nyt tätä tuoreinta tapausta esimerkkinä:

Osuiko Libor Sulak Ishakovia päähän? Kyllä osui.
Kohdistiko Libor Sulak taklauksen päähän? Ei missään nimessä ja voineeko tuota edes varsinaiseksi taklaukseksi kutsua.

Mikä sitten on päähän kohdistunut taklaus? Yksi selkeä esimerkki löytyy 11 vuoden takaa, kun Matt Cooke teloitti Marc Savardin. Sitten taas Finley osui Miklikiä päähän tätä taklatessaan. Osuma päähän johtui kuitenkin pelaajien kokoerosta, ei siitä että Finley olisi tähdännyt Miklikiä päähän. Pahimmat vammat taisi muutekin aiheuttaa Miklikin pään osuminen jäähän.

Oikeastaan ainoa asia, mistä Sulakia voi moittia, on hänen levoton vasen kätensä. Tuo hieman holtiton käden heilautus sai kenties tilanteen näyttämään tuomareiden silmiin pahemmalta, kuin se oikeasti oli.

Sum summarum: 0 peliä.

 

[Proffa_20]

Sain juuri haltuuni hieman paremman kuvakulman videon Sulakin ja Iskhakovin tilanteesta. Onhan se nyt on aika vaarallista touhua, kun alkaa työntämään päätä kaverin kyynerpään/selän seudulle. Näissä voi käydä pahasti.

Linkki: https://twitter.com/lilgustaffson/status/972512004283011074?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E972512004283011074%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.redditmedia.com%2Fmediaembed%2F83g8pp%3Fresponsive%3Dtrueis_nightmode%3Dfalse

 

[Nati]

Onko Kärppä-kannattajien konsensus se, että Ishkakov filmasi tilanteen?

 

[Spine]

Sulak pelaa tilanteen täysin oikein ja Ishakov pelataan vain yksinkertaisesti tylysti ulos. Jokin osa saattoi osua päähän, mutta missään nimessä ei Sulak tätä tahallaan tai tarkoituksella tehnyt. Tuskin edes huomasi kunnolla Ishakovia. 0min pelissä olisi ollut oikea tuomio ja pelikielto tuosta olisi farssi. Näitä tapahtuu pelissä jatkuvasti ja kyseessä täysin puhdas irtokiekon kamppailutilanne.

 

[HokiJone]

Onko Kärppä-kannattajien konsensus se, että Ishkakov filmasi tilanteen?

Ei? Itsellä saattoi "kuolevat joutsenet" lipsahtaa varmaan johonki pelinaikaiseen kommenttiin tunteiden kuohuessa. Kyllähän tuossa voi oikeastikin käydä kipeästi, kun kolahtaa ison miehen selkä kupoliin / vartaloon ylipäätään.

 

[Yargon]

Onko Kärppä-kannattajien konsensus se, että Ishkakov filmasi tilanteen?

Ei kai. Ei tainnut palata enää peliin. Tepsin omalla puolella arveltiin pelin aikana, että miehessä saattaisi olla hieman diivan vikaa ja saman laitoin itsekkin merkille edellisessä kohtaamisessa mutta tuossa törmäyksessä taisi oikeasti loukata itseään. Toivottavasti on kunnossa ja nopeasti takaisin askissa vähän kamppailuvalmiimpana.

 

[Neely]

Näin on. Eli Liiga varmaan mätkäisee viisi peliä kakkua ja taas saadaan porukalla ihmetellä..

Hankala tilanne tuomaristollekkin. Mahdollisesti joku osa Sulakista osui päähän ja vastustaja makaa jäällä lääkärin kanssa. Aika matala kynnys näyttää isoja ovia. Ei mennyt tuomaristolla muutenkaan Turussa aivan putkeen joten tämä vähän niin kuin kruunasi illan.

Niin nämähän tuntuu riippuvan siitä miellyttääkö tuomarin naamataulu kurinpitoa vai ei. Eli vedetäänkö matto alta ja ollaan antamatta pelikieltoa(samalla todetaan epäsuorasti että oli tuomarivirhe)vai räväytetäänkö tuomarivirheestä huolimatta 5 ottelua ja löydetään sille jokin puolivillainen perustelu.

 

[Rannari]

Sulak ensimmäisenä irtokiekkoon hieman rouhealla tyylillä ja Ishakov ajaa selkäpuolelle. On jäänyt kymmeniä päähän kohdistuneita taklauksia tällä kaudella viheltämättä saati sitten edes kakkosen jäähyä antamatta. Voi hyvää päivää. Saisi tuomari hävetä. Tarvitsisi sen isomman miehen mennä varovaisemmin tilanteeseen, kun pieni mies ei ymmärrä omia fyysisiä rajoitteitaan.

 

[Walkin]

Heikkoa toimintaa tuomareilta. Jotain vastuuta luulisi noillakin olevan, ei vaan voi tulla tuollaisia totaalisia huumorihellyksiä joka viikko!

 

[Läskisalo]

Joskus junnuna sitä ihmetteli, kun liitosta tuli milloin mitäkin pelikieltoja kellekin, että onpahan sirkus. Ja nyt se sama vitun sirkus on Liigassa. Joka kierroksella joku tuomari paskantaa housuihin ja antaa pihakeittoa jollekin "koska niin kuuluu tehdä" ja koska "se on turvallista" todellisuudessa porukka pörrää jäällä ilman mitään vastuuta omasta itsestään ja törmäilee pää edellä paikkkoihin, niinkuin jotkut lapset. Ja seeprat antaa varmuun vuoksi boksia. Vaikka eivät näkisikään, mutta kunhna jotain sattuu, niin jäähy on arvottava. Vittu se kurinpito on sitä varten, että siellä korotetaan penalteja. Nyt joku lentää harva se kierros ulos täysin syyttömänä. Kuinka vaikeaa se on viheltää sen mukaan mitä näkee?

 

[Nigi]

Mikä järki noissa akvaariokypärissä on? Ovat olleet enemmän haitaksi pelaajien turvallisuuden mitä hyödyksi.

 

[Puliukko]

Mikä järki noissa akvaariokypärissä on? Ovat olleet enemmän haitaksi pelaajien turvallisuuden mitä hyödyksi.

Niin mutta kun saattaa levitä se niinku tiiät.

 

[Nigi]

Niin mutta kun saattaa levitä se niinku tiiät.

Akvaariokypärässä on kuitenkin suun kohdalla isot ilmanottoaukot, suojaako tuo muka oikeasti yhtään?

 

[Puliukko]

Akvaariokypärässä on kuitenkin suun kohdalla isot ilmanottoaukot, suojaako tuo muka oikeasti yhtään?

Vastaukseni oli sarkasmia. Kyllä sen koronatartunnan saa varmasti muualtakin kuin pelin aikana vastustajalta, joten kypärien käyttö on myös mielestäni täysin overkilliä.

 

[Rusty44]

Vastaukseni oli sarkasmia. Kyllä sen koronatartunnan saa varmasti muualtakin kuin pelin aikana vastustajalta, joten kypärien käyttö on myös mielestäni täysin overkilliä.

Näin. Suomen Liiga taitaa olla ainoa sarja, jossa pidetään tuota perkeleen ämpäriä päässä, myös Mestiksessä voi vetää pelkällä visiirillä, mutta Liigassa ei.

Välillä tosiaan tuntuu, että tuon akvaarion takia mennään hieman leuka pitkällä tilanteisiin ja siksi osumia tulee herkemmin ja tahattomasti päähän, kuten tässä case Sulakissa.

 

[Samppakalja69]

Ihan samanlainen tämä Sulakin tapaus kuin Tieksolalla edellisessä pelissä. Kiekontavoittelutilanteessa Kärppä-pelaajan ruumiinosa osuu tahattomasti/epäonnisesti kiekkoa tavoittelemaan tulleen vastustajan päähän ja päähän "taklattu" loukkaantuu. Vahinkojahan nuo, yhtä paljon syyllisiä tilanteisiin on ne vastustajan pelaajat kun päätään tunkevat siihen eteen, mutta tuomari näkee vain päähän tulleen kontaktin ja pelaajan loukkaantumisen ja antaa tuomion päähän kohdistuneesta taklauksesta 5+20min. Varmaan ilman loukkia olisikin tullut vain 2+10min joka olisikin ollut ihan maksimi tuollaisista vahingoista. Vaikea uskoa, että lisäsanktiota Sulakille tulee kuten ei tullut Tieksolallekkaan.

 

[Hockey#11]

Ihan samanlainen tämä Sulakin tapaus kuin Tieksolalla edellisessä pelissä. Kiekontavoittelutilanteessa Kärppä-pelaajan ruumiinosa osuu tahattomasti/epäonnisesti kiekkoa tavoittelemaan tulleen vastustajan päähän ja päähän "taklattu" loukkaantuu. Vahinkojahan nuo, yhtä paljon syyllisiä tilanteisiin on ne vastustajan pelaajat kun päätään tunkevat siihen eteen, mutta tuomari näkee vain päähän tulleen kontaktin ja pelaajan loukkaantumisen ja antaa tuomion päähän kohdistuneesta taklauksesta 5+20min. Varmaan ilman loukkia olisikin tullut vain 2+10min joka olisikin ollut ihan maksimi tuollaisista vahingoista. Vaikea uskoa, että lisäsanktiota Sulakille tulee kuten ei tullut Tieksolallekkaan.

Sehän näissä taklauksissa on ongelma, että pelissä tullut 5+20 saattaa ratkaista pelin. 5 pelin pelikielto taas ei välttämättä vaikuta joukkueeseen juuri millään tavalla. Tämän vuoksi nämä väärät vihellykset saattaa koitua isoksi asiaksi. Enkä nyt puhu niinkään Sulakin tapauksesta vaan ihan yleisesti.

 

[tadetsi]

Sehän näissä taklauksissa on ongelma, että pelissä tullut 5+20 saattaa ratkaista pelin. 5 pelin pelikielto taas ei välttämättä vaikuta joukkueeseen juuri millään tavalla. Tämän vuoksi nämä väärät vihellykset saattaa koitua isoksi asiaksi. Enkä nyt puhu niinkään Sulakin tapauksesta vaan ihan yleisesti.

Tästä päästään siihen, että pitäisikö liigassa ottaa sama käytäntö kuin NHL:ssä että ennen kuin tuomarit heittää ketään pihalle he voisivat nopeasti katsoa tilanteen vielä videolta ja tehdä päätöksen vasta sitten

 

[Hockey#11]

Tästä päästään siihen, että pitäisikö liigassa ottaa sama käytäntö kuin NHL:ssä että ennen kuin tuomarit heittää ketään pihalle he voisivat nopeasti katsoa tilanteen vielä videolta ja tehdä päätöksen vasta sitten

Sen pitäisi olla todella sujuva, jotta lähitisin ajatusta kannattamaan. Futiksesta on nähty, että videoita katsomalla pystytään tekemään vielä huonompia tuomioita kuin ilman, joten olen hyvin skeptinen sen suhteen.

 

[theZ]

Ihan samanlainen tämä Sulakin tapaus kuin Tieksolalla edellisessä pelissä. Kiekontavoittelutilanteessa Kärppä-pelaajan ruumiinosa osuu tahattomasti/epäonnisesti kiekkoa tavoittelemaan tulleen vastustajan päähän ja päähän "taklattu" loukkaantuu. Vahinkojahan nuo, yhtä paljon syyllisiä tilanteisiin on ne vastustajan pelaajat kun päätään tunkevat siihen eteen, mutta tuomari näkee vain päähän tulleen kontaktin ja pelaajan loukkaantumisen ja antaa tuomion päähän kohdistuneesta taklauksesta 5+20min. Varmaan ilman loukkia olisikin tullut vain 2+10min joka olisikin ollut ihan maksimi tuollaisista vahingoista. Vaikea uskoa, että lisäsanktiota Sulakille tulee kuten ei tullut Tieksolallekkaan.

Nämä kaksi tilannetta nähneenä Tieksolan tilanne oli silti enemmän hänen omaa huolimattomuuttaan. Ulosajo siitä oli kova tuomio puhtaasti tekoon nähden, mutta Tieksola tuli tilanteeseen takaa ja hänellä oli aikaa hahmottaa Ilves-pelaajan peliasento ja siten välttää kiekottomana pelaajana suoritettu kiekottomaan pelaajaan aiheutettu kevyt mutta selkeä pääkontakti. Tässä Sulakin tapauksessa hän vain meni irtokiekkoon mihin ehti ensin ja muutenkin pienempi pelaaja luisteli itse päin aiheuttaen sen kontaktin. Sulakilla ei käytännössä ollut mitään mahdollisuutta pelata tilannetta toisin jos ei sitten vapaaehtoisesti halua luovuttaa irtokiekkoa vastustajalle. Sairasta jos tuosta joku pelikielto löydetään. Tosin löydettiin Miihkali Tepollekin marraskuussa vähän vastaavasta. Siinä hän ei tosin ollut kiekollinen pelaaja mutta reagoimassa irtokiekkoon kun takaa pelaaja luistelee päin ja kaksi peliä kakkua arvottiin.

Tätä Liigan kurinpitoa tällä kaudella seuranneena homma on lähtenyt lapasesta pahemman kerran jo tässä vaiheessa. Pelaajien on ihan mahdoton ennakoida millaiset sanktiot mistäkin teosta tulevat kun niin usein omaa tekemistä enemmän vaikuttaa vastustajan pelaajan tekeminen. Ilolla tervehdin sitä, että käsien pitäminen alhaalla yms on tullut taklaustilanteissa entistä useammin tavaksi mutta sekään ei enää riitä kun vastustaja tulee pää munien korkeudella (Seppälä vs Roine) tai muuten vaan todella huonossa asennossa pää alhaalla kaksinkamppailutilanteeseen.

 

[Veffi]

Änärissähän otettiin käyttöön ns. Cody Eakin-sääntö, eli jokainen ulosajo on tarkistettavissa videolta. En tiedä toimisiko täällä, kun tuntuu että tilannehuone on välillä ihan yhtä kuutamolla kuin tuomarit jäällä.

 

[HokiJone]

Tuntuu että nykyään myös rikotun pelaajan makoilu jäällä, oli se sitten filmaamistarkoitus tai oikeasti pipi, niin vaikuttaa seepran käden nostamiseen. Eihän sen niin pitäisi mennä? Voi jääkiekossa loukkaantua vaikka kontakti olisi kuin oppikirijasta.

 

[Janatuine]

Ajatuksena jos lätkästään 5+20, rikkonut pelaaja istuun vitosta ja sen aikana voidaan tarkistaa tapaus ja jos on iso rike vaihdetaan katkolla kärsijää ja rikkoja pesulle.

 

[JPL]

Onko Kärppä-kannattajien konsensus se, että Ishkakov filmasi tilanteen?

Ei

Varmasti kuupa heilahti sen verran, että ei pystynyt peliä jatkamaan. Mutta ulosajon arvoinen tuo ei ainakaan minusta ollut. Huonoa tuuria ja huono vihellys ja toivottavasti molemmat on jo tänään askissa.