Tämä sinänsä kyllä totta, että omasta mielestäni kaikki isot jäähyt pitäisi mennä tutkittavaksi ja se että menee tutkivaksi ei pidä olla mikään automaatio pelikieltoon.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Aron Kiviharju Nuorten Leijonien kapteeniksiLue lisää »
-
FCAA on kehittynyt matkan varrella paljon – Laajeneminen tuo myös haasteensaLue lisää »
-
Venla Varis haluaa kehittyä maalivahtivalmentajana, mutta edessä on samoja haasteita kuin peliurallakinLue lisää »
-
New York Rangersin mestaruusikkuna sulkeutuu vauhdilla − Chris Druryn aikakausi vaarassa olla totaalinen epäonnistuminenLue lisää »
-
Maailmanmestari ja olympiavoittaja Ville Pokka palaa Ouluun 10 vuoden tauon jälkeenLue lisää »
-
Pohjois-Amerikan ilmasilta toi NHL-unelmansa hylänneen miehen SaiPaan – nälkäinen Henri Nikkanen paahtaa kaasu pohjassaLue lisää »
Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021
- Viestiketjun aloittaja SJK10
- Alkaa
- 281 770
- 1 900
Torpeedo99
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko
Samaa mieltä, jos vietäisiin tutkittavaksi, olisi selvää kaikille, että tapaus tutkitaan. Nyt Seppälä aivan oikeutetusti selvisi ilman pelikieltoa, mutta olisi tuota mielestäni silti voinut tutkia ja todeta, ettei aihetta pelikieltoon ole.
Ilari Filppula lataa kovaa tekstiä SM-liigan taklauspelistä ja kohutilanteesta: "Taklattavien pitäisi kunnioittaa itseään"
Uransa lopettanut Ilari Filppula peräänkuuluttaa taklattavan vastuuta SM-liigassa. Hän ottaa selkeäsanaisesti kantaa JYPin ja Pelicansin jälkipuheita herättäneeseen törmäykseen.
www.mtvuutiset.fi
Filppulalta hyvää tekstiä. Tuo taklattavan vastuu on poistunut liki kokonaan. Samoin noita selän kääntöjä ja jäähyjen kalastamisia näkee paljon.
Anttalainenkin on nyt tuomionsa jälkeen näköjään lopettanut kokonaan taklaamisen. Näin kävi siis puhtaasti sen vuoksi, että Auvitu kyyristyi kun olisi pitänyt ottaa taklaus vastaan. Siihen päälle vielä vielä median mainostamat "kostoisku" ja "koko kentän vauhti", niin ei ole ihme, ettei enää huvita.Ilari Filppula lataa kovaa tekstiä SM-liigan taklauspelistä ja kohutilanteesta: "Taklattavien pitäisi kunnioittaa itseään"
Uransa lopettanut Ilari Filppula peräänkuuluttaa taklattavan vastuuta SM-liigassa. Hän ottaa selkeäsanaisesti kantaa JYPin ja Pelicansin jälkipuheita herättäneeseen törmäykseen.
Filppulalta hyvää tekstiä. Tuo taklattavan vastuu on poistunut liki kokonaan. Samoin noita selän kääntöjä ja jäähyjen kalastamisia näkee paljon.
Pikaista paranemista patongille, mutta onhan tämä surullista seurattavaa.
Tuomiot menee kyllä ihan miten sattuu noissa. Riippuen myös paljon siitä kumman kannan media ottaa noissa otsikoissa. Kurinpito tuntuu myös lukevan Jatkoaikaa ja käyttävän sen asiantuntemusta apuna myös päätöksissään. Monesti menee vaan melko yksi yhteen arvioiden kanssa.
Halutessaan myös tuossa Auvitun tapauksessa olisi voitu ottaa toinen näkökulma ja painottaa enemmän taklattavan vastuuta. Kaikki kuitenkin rummuttivat silloin teon tahallisuutta ja olivat olevinaan varmoja kostomentaliteetista, samoin kuin puolen kentän vauhdeista. Samalla tavalla myös siinä tilanteessa taklaus oli jo lukittu hieman ennen osumaa. Koskaan ei tiedä mitä kurinpidon lottokoneesta tulee ulos.
Voi nyt vittu ihan oikeasti. Olen samaa mieltä Filppulan kanssa ja olen myös samaa mieltä siitä, että Auvitu itsekin pelasi tilanteen huonosti, mutta Anttalaisen taklaus oli 100% ryntäys ja kärsi ihan ansaitusti siitä pelikiellon. Siitä taklauksesta ei olisi mitenkään saanut puhdasta, vaikka Auvitu olisi miten ollut valmiina kontaktiin. Ryntäyksen tunnusmerkit olisivat silti täyttyneet kirkkaasti.
Vaikka olisi ollutkin 100%n ryntäys niin siitä ei pitäisi tulla loppukauden saikkua. Vituttaa tuollaiset kuolemaa halveksuvat kyyristymiset ja kurkottelut. Hänen olisi änärissäkin koittaneena pitänyt ymmärtää, että niitti sieltä on tulossa.
Muuten Anttalainen teki tuota kiekko päätyn ja taklaamaan juttuaan ennen tätä auvitun älynväläystä muissakin peleissä. Eipä varmaankaan lähde enää tekemään.
Itse et varmaa muista, mutta kysäseppä kokeneemmilta kavereiltasi ajasta, jolloin myön hifk teki vastaavaa ja kannattajat sitä suorastaan vaativat huudoin "aja, aja". Silloin pakin tehtävä oli laittaa itsensä laitaa vasten ja ottaa taklaus vastaan. Varmaan olisi useinkin täyttynyt ryntäyksen tunnusmerkit mutta kun ei semmoisia tarvinnut miettiä.Olikohan nää muuten kaikki aina kostoja? Tuskin. Btw silloin ei tunnettu turvakaukaloa.
On totta, että ryntäyksen tunnusmerkit ovat saattaneet täyttyä monissakin taklauksissa ja kyseessähän on hieman veteenpiiretty viiva sääntötulkintansa jne. puolesta, mutta kyllä tuossa taklauksessa ne ryntäyksen tunnusmerkit täyttyivät hyvin selvästi ja olisikin kiva nähdä dataa, mikä Anttalaisen vauhti tuossa oikein oli. Veikkaisin, että se oli nimittäin poikkeuksellisen suuri taklaustilanteessa, sillä sen näki nyt ihan paljaallakin silmällä, että kaveri tulee poikkeuksellisen lujaa päin. Ajatkin muuttuvat, peli nopeutuu ja taklaaminen turvallisesti sekä taklauksien vastaanottaminen on vaikeampaa jo vauhdinkin puolesta verrattuna aiempaan.
Provot voisit jatkossa jättää pois suosiolla, vaikka viestisi saattaa silloin mennä one-lineriksi.
TrafficIsland
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Kieltämättä tilanteissa on aika paljon yhtäläisyyksiä, erityisesti se että molemmissa tilanteissa taklattava on itse altistanut itsensä suureen loukkaantumisriskiin pelaamalla pää alhaalla ja tekemällä odottamattomia liikkeitä ennen kontaktihetkeä.
Ehkä kurinpito Nemecekin osalta katsoi, että taklauksen olisi kuitenkin voinut suorittaa loppuun puhtaammin eli osuman olisi kuitenkin voinut pyrkiä kohdistamaan enemmän vartaloon. Seppälän tapauksessa ei minusta ollut mitään mahdollisuuttakaan osua mihinkään muualle kuin päähän. Toki mielestäni tuo 7 pelin pelikielto Nemecekillekin oli aivan liian pitkä.
---
Ilari Filppulalta erittäin asiallista kommentointia taklattavan pelaajan roolista. Tärkeää, että tällainen lausunto tulee nimenomaan taitopelaajan eikä satakiloisen mörssäripakin suusta.
Käyttäjä on nyt ollut laittamassa parikin ketjua sekaisin. Hän päätyy viikon tauolle.
Mites se Lundellin poikkari Innalan niskaan? Joku kun olisi tehnyt saman Antonille niin voi sitä parkumisen määrää.
Viimeksi muokattu:
Filppula sai uransa aikana myös näitä pommeja vastaan varmasti. Yleensä puolustajat kumminkin olivat sen verran viisaita etteivät lähteneet haastamaan kiekollista Filppulaa kulmaan. Sieltä harvemmin voittajana puolustaja käveli pois.
Minusta siitä olisi kuulunut antaa pelikieltoa. Ei kahta sanaa.
Kyllä. Anttalainen heitettiin kyllä roviolle saman tien. Toki Aleksilla vähän paloi pohjaan se töötti hiukan ennen Auvitun telomista.
Heräsit lainamaan viestiäni melko myöhään, mutta vastaan nyt kuitenkin. Onko Antonkin ajanut kännissä autoa? Siitä maineestahan tuossa oli kysymys.
Pekka Kaukalo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Stadi
"Mutku IFK on kans joskus ryntäillyt" -tier kommentti.
Eli jatkossa kun TPS-pelaajaa huidotaan, niin voi muistutella Lassilan viikatteista.
Eiköhän Innala ole pannansa tuosta törttöilystä kärsinyt? Se että puolustat Lundellia tuosta poikkarista kertoo aika paljon. Kyllähän tuosta olisi pelikieltoa pitänyt antaa. Nimi painaa vaan liikaa.
Anttalainen on pikku ukko mutta pelaa yleensä puhtaasti. Se että hänet laitataklataan ensin ja kuppi meni nurin. Auvitun kohdalla ei tainnut kumminkaan aivotärähdystä onneksi tulla.
HIFK:n fanien kohdalla tämä kosto mentaliteetti on välillä naurettavaa. Varmasti Anttalainen on miettinyt tuota taklaustaan myös että olikohan ihan järkevä? Varmasti Auvitulle on lähtenyt viesti seuraavana päivänä että ei ollut tarkoitus vahingoittaa. Jos se päähän olisi osunut niin tiedä mitä olisi käynyt.
Kurinpito ja nämä pillipiiparit kusee vaan kintuilleen sitten kun nimi painaa pelaajan selässä.
Minkä takia Lundell ei saanut pelikieltoa sikailustaan Innalaa kohtaan? Onhan tuo nyt vittu ihan käsittämätöntä.
Kunnon puuhastelua koko kurinpito. Ja tuomareille voisi pitää jotkut kertausharjotukset että linja olisi edes jotenkin sormien läpi katsottavissa.
Minkä takia Lundell ei saanut pelikieltoa sikailustaan Innalaa kohtaan? Onhan tuo nyt vittu ihan käsittämätöntä.
Kunnon puuhastelua koko kurinpito. Ja tuomareille voisi pitää jotkut kertausharjotukset että linja olisi edes jotenkin sormien läpi katsottavissa.
Innala? Kyllä sulla painaa nyt ihan joku muu kun nimi.
Ihan hyvä että heräsit antamaan panoksesi tähän keskusteluun lähes kuukausi tapahtuman jälkeen. Hämäläisiä sukujuuria?
Moderaattorit
Jäsen
Hei,
Anttalainen vs. Auvitu -tapahtuma on käsitelty tälläkin palstalla jo aika moneen otteeseen ja toivomme jälleen erittäin hartaasti ettei siihen tarvitsisi enää palata ainakaan ilman että tapauksesta ilmenee jotain uutta tietoa.
Ystävällisin terveisin,
Moderaattorit
Anttalainen vs. Auvitu -tapahtuma on käsitelty tälläkin palstalla jo aika moneen otteeseen ja toivomme jälleen erittäin hartaasti ettei siihen tarvitsisi enää palata ainakaan ilman että tapauksesta ilmenee jotain uutta tietoa.
Ystävällisin terveisin,
Moderaattorit
Kova rekordi vuorokauden aikana sulla moderaattorien suhteen. Onneksi on vielä jokunen ketju auki.
Sorry ot.
Erikoista, että Jääkiekon suurimmalla keskustelupalstalla ei saa tai ei ainakaan suositella keskustelua yhdestä puhutuimmasta tilanteesta viimeaikoina, varsinkaan siihen tehdyssä ketjussa. Ei sillä, että itsellä olisi siihen lisättävää tai annettavaa, mutta erikoiselta tuntuu, tämä moderaattorien viesti.
Eipä tuo sinällään ihmetytä, minäkin olen saanut varoituksen/rikepisteen mikä lie, kun voimasuhdeketjussa ei saanut keskustella Lukon ja Ässien välisistä voimasuhteista.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy