Voi nyt vittu ihan oikeasti. Olen samaa mieltä Filppulan kanssa ja olen myös samaa mieltä siitä, että Auvitu itsekin pelasi tilanteen huonosti, mutta Anttalaisen taklaus oli 100% ryntäys ja kärsi ihan ansaitusti siitä pelikiellon. Siitä taklauksesta ei olisi mitenkään saanut puhdasta, vaikka Auvitu olisi miten ollut valmiina kontaktiin. Ryntäyksen tunnusmerkit olisivat silti täyttyneet kirkkaasti.
Vaikka olisi ollutkin 100%n ryntäys niin siitä ei pitäisi tulla loppukauden saikkua. Vituttaa tuollaiset kuolemaa halveksuvat kyyristymiset ja kurkottelut. Hänen olisi änärissäkin koittaneena pitänyt ymmärtää, että niitti sieltä on tulossa.
Muuten Anttalainen teki tuota kiekko päätyn ja taklaamaan juttuaan ennen tätä auvitun älynväläystä muissakin peleissä. Eipä varmaankaan lähde enää tekemään.
Itse et varmaa muista, mutta kysäseppä kokeneemmilta kavereiltasi ajasta, jolloin myön hifk teki vastaavaa ja kannattajat sitä suorastaan vaativat huudoin "aja, aja". Silloin pakin tehtävä oli laittaa itsensä laitaa vasten ja ottaa taklaus vastaan. Varmaan olisi useinkin täyttynyt ryntäyksen tunnusmerkit mutta kun ei semmoisia tarvinnut miettiä.Olikohan nää muuten kaikki aina kostoja? Tuskin. Btw silloin ei tunnettu turvakaukaloa.
