Vielä on otettava kantaa, vaikka lupasin jättää tämän casen sikseen. Olisiko sullakin aika siirtyä kohti seuraavaa väittelyä, koska juttusi alkaa karkaamaan vähän lapasesta.
Sorry, olet varmasti pohtinut kommenttisi , mutta täällä saattaa olla myös ihmisiä jotka ovat itsekin pelanneet. Aikuisen neuvo, anna olla, älä nolaa itseäsi. Kaikkea hyvää itsellesi ja Jypille!
Niin... Lähtökohtaisestihan se hyökkääjä kuljettaa sitä kiekkoa kohti sitä puolustajaa. Etupuolelta on yleensä aika vaikea taklata kylkeen. Perseeseen taklaaminen olisi jo hieno suoritus tosin olisiko kyseessä silloin selästä taklaaminen?
Liiga Twitterissä: "Tilannehuone tarkasti perjantain #Pelicans–#HIFK-ottelusta tapahtuman ajassa 29.08, jossa HIFK:n Johan Motin taklaa Pelicansin Miro-Pekka Saarelaista. Ottelussa tilanteesta tuomittiin 2+10 minuutin rangaistus. Rike siirretään #Liiga'n kurinpitodelegaation käsittelyyn https://t.co/RDEkwvf3Y9" / Twitter
Taitaa Juuhanille napsahtaa pelikieltoa.
Kyllä joudun itsekin vielä palaamaan tälle alkuperäiselle kannalleni. Ei Seppälä edes tavoittele kiekkoa tuossa. Sen näkee siitä missä Seppälän katse on koko ajan. Se on Roineessa, ei kiekossa. Asia on juuri noin, että kyllä Seppälä lähtee tuossa hakemaan isoa pommia. Hieman ennen osumista Seppälä myöskin kääntää hieman asentoa, jolloin taklaa puoliksi kylki edellä Roineeseen päin. Ja ne jotka vielä puolustelevat Seppälän taklausta, seuratkaa missä Seppälän katse on koko tilanteen ajan. Ei Seppälä edes kunnolla tavoittele kiekkoa. Kyllä hänellä on enemmän taklaus mielessä. Ei tuo siis mikään vahinkotörmäys ole, vaan Seppälän tietoisesti hakema kontakti. Paljonko tuosta sitten pitäisi antaa pelikieltoa, sen arvuuttelun jätän kurinpidolle.Tämän tulkitsen kyllä täysin eri tavoin. Seppälän asento ei missään vaiheessa ole sellainen, että hän tavoittelisi ensisijaisesti kiekkoa. Kyllä tuosta näkee jo kauas, että hän lähtee pysäyttämään hyökkääjää - eikä se sinänsä ole väärin.
Niinhän minäkin sanoin, ettei yhteentörmäystä todennäköisesti olisi voinut välttää. Nähdäkseni kuitenkin Seppälä ei edes pyri himmaamaan taklausta Roineen asennosta huolimatta, vaan vie sen loppuun asti ja kohdistaa loppuun asti taklausta kohti Roinetta muuttaen vielä asentoaan hetki ennen törmäystä. Toisinkin olisi voinut valita, jolloin lopputulos ei olisi ollut noin ruma.
Smuuttini yrittää pelata kiekkoa, mut MPS päättää luistella täysillä päin pää munissa. Näkyy hyvin tosta jäätason kamerasta. Jos Motin ei olisi ottanut ollenkaan vastaan, olisi molemmat vaan kaatuneet. Ei tule pelikieltoa kyllä tästä.Liiga Twitterissä: "Tilannehuone tarkasti perjantain #Pelicans–#HIFK-ottelusta tapahtuman ajassa 29.08, jossa HIFK:n Johan Motin taklaa Pelicansin Miro-Pekka Saarelaista. Ottelussa tilanteesta tuomittiin 2+10 minuutin rangaistus. Rike siirretään #Liiga'n kurinpitodelegaation käsittelyyn https://t.co/RDEkwvf3Y9" / Twitter
Taitaa Juuhanille napsahtaa pelikieltoa.
Tulee yksi peli mutta vain sen takia että Motin joutuu olemaan tänään sivussa kun kurinpito viettää viikonloppua.Ei tule pelikieltoa kyllä tästä.
Tuo on kyllä mielenkiintoista, että peleissä usein nähdään 2+10min arvoisiksi, mutta jälkeenpäin jaetaan pelikieltoa. Sitten sellaisista tilanteista, mitkä ei ole pelikiellon arvoisia heitetään pelaajia pihalle.
Engberg varmastikin osui päähän, jos kerran kurinpitopäätöksessä niin kerrotaan. Mutta, entä sitten? Kerrotko, missä on määrätty, että kaikista päähän kohdistuneista taklauksista tulisi määrätä pelikieltoa?Liigan kurinpito on joskus aika metkaa. Viime keväänä SaiPa-HIFK pelissä Teemu Enbergille EI määrätty pelikieltoa päähän kohdistuneesta taklauksesta. Mihin se Enberg sitten osui, jos kurinpitopäätöksessä itsessään jo kerrotaan mihin Enberg osui.
Ei oo heleppoo, heh.
Engberg varmastikin osui päähän, jos kerran kurinpitopäätöksessä niin kerrotaan. Mutta, entä sitten? Kerrotko, missä on määrätty, että kaikista päähän kohdistuneista taklauksista tulisi määrätä pelikieltoa?
Eikös sääntökirjakin mahdollista päähän kohdistuneista taklauksista 2 + 10 minuutin rangaistuksen tai sitten vaihtoehtona on 5 + pelirangaistus tai myös ottelurangaistus.
ping @Simolainen
Ei tainnut mennä taklaus edes kurinpidon käsittelyyn, joka kyllä ihmetyttää. Aivan vaastaavista on pelikieltoakin annettu. Luulen, että vaikutus oli sillä, että Knuutinen itsekin sai pelissä hetkeä myöhemmin 2+10 min rangaistuksen ja lisäksi Knuutiselta oli viime viikolla tarkastelussa hänen päähän kohdistunut taklauksensa, josta ei pelikieltoa tuullut. Lisäksi Knuutinen ei loukkaantunut tilanteessa, joka on kuitenkin onneksi tärkein asia. Olisihan tästä taklauksesta kuulunut antaa 5 + 20 minuuutin rangaistus jo pelissä ja ehkä se olisi muuttanut tilannetta, tiedäpä sitten. Mutta eteenpäin asiasta sen enemmin murehtimatta.Petteri Wirtaselta järkyttävän tyhmä taklaus Kalpan Knuutiseen. Ollut paljon itsekkin puhetta taklattavan vastuusta, niin nyt kyllä kaikki meni Wirtasen piikkiin. Eiköhän tuosta muutama pelikin rankkua arvota. Joku taitava voi liittää vaikka klipin.
Motinin pahoitteleva reaktio heti osuman jälkeen viittaa vähän siihen että haki kyllä vastapalloa mutta Saarelaisen asento ja se ettei hän huomannut Motinin tuloa yllätti Motinin täysin. Kädet on alhaalla eikä pumppaa ylöspäin mutta kyllähän tuo päähän osuu. Ei tuo jäähy väärin mennyt eikä se että tutkitaan.Olen samaan kiinnittänyt huomiota IFK:n pelejä katsoessani, niin IFK:lle kuin vastustajalle on vihelletty 2+10 vaikka olisi suoraan voinut olla 5+20.
Eilinen Motin - MPS tilanne tosin oli musta tuomareille hankala. MPS tuli keskialueelle katsomatta muualle kuin kiekkoon ja Motinista en ole varma hakiko taklausta vai ei mutta päähän kyllä osui. Pitäisi olla lisää kuvakulmia.
Harmi että nyt osuu putkeen juuri Pelicans pelaajia tällä hetkellä.
Motinin pahoitteleva reaktio heti osuman jälkeen viittaa vähän siihen että haki kyllä vastapalloa mutta Saarelaisen asento ja se ettei hän huomannut Motinin tuloa yllätti Motinin täysin. Kädet on alhaalla eikä pumppaa ylöspäin mutta kyllähän tuo päähän osuu.
Paha varmaksi tosiaan sanoa kun Motin innostui eilen hakemaan muutaman ison niitin ennen tuota niin vaikuttanee nuo omaan tulkintaani joka voi taas olla aivan metsässäkin.Myöhemmin katsottuna musta näytti siltä että Motin tavoitteli kiekkoa ja otti vastaan Saarelaisen törmäyksen. Kun kuvattiin IFK:n päädystä niin ei näyttänyt mun silmään ollenkaan että hakisi taklausta.
Paha varmaksi tosiaan sanoa kun Motin innostui eilen hakemaan muutaman ison niitin ennen tuota niin vaikuttanee nuo omaan tulkintaani joka voi taas olla aivan metsässä.
Eipä saanut Seppälä pelikieltoa eli oikein meni, kerrankin!
Se, että on tehty virhe ei ole oikeutus tekemään virhettä uudelleen.Kyllä ihmettelen, miten viime kevään Nemecek vs Kivenmäki eroaa tästä esimerkiksi Seppälän taklauksesta? Molemmissa tapauksissa hyökkääjä tekee viime hetkellä asennon muutoksen joka aiheuttaa pääosuman. Seppälän tapauksessa Roine ei edes ollut vielä kiekollinen pelaaja kun oli tehnyt taklaus päätöksen. Toisesta tulee 7 ottelua ja toinen ei päätynyt edes kurinpitoon. Loukkaantumisen ei pitäisi vaikuttaa tuomioihin.
Itse laittaisin jokaisen 2+10 min tutkittavaksi ja kaikki tilanteet jotka jäävät tuomareilta näkemättä. Jokainen peli kuvataan niin liigalla voisi olla jokaisessa pelissä "ylätuomari" joka katsoisi pelit ja raportoisi tilanteet.
Se, että on tehty virhe ei ole oikeutus tekemään virhettä uudelleen.