Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

[Spine]

Kylkeen/perseeseen taklaaminen kiellettyä nykyään?

Niin... Lähtökohtaisestihan se hyökkääjä kuljettaa sitä kiekkoa kohti sitä puolustajaa. Etupuolelta on yleensä aika vaikea taklata kylkeen. Perseeseen taklaaminen olisi jo hieno suoritus tosin olisiko kyseessä silloin selästä taklaaminen?

 

[JypFabu]

Seppälä olisi muuten saanut kiekon kun olisi mennyt sen laidan puolelta hakemaan, sen sijaan että haki tuon vastapallon.

Täytyy myöntää, että ihan en osaa määrittää josko sun ongelma on haritus tai kieroon katsominen, toisaalta luultavampaa ettet katsonut ollenkaan, kuinka sitä muuten trollikakkaa pääsisi heittelemään.

Seppälä ja Roine tavoittelivat molemmat kiekkoa, Roine ehti ensin kun kurotti ja kumartui. Roine olisi voinut asemastaan jatkaa laidan kautta pakin ohi tai jäädä normaaliin taklaukseen, mutta sen verran huono - onnisesti meni tasapaino, ettei siihen pystynyt. Seppälä ehti itsensä suoristaa ennen törmäystä, huom. ENNEN TÖRMÄYSTÄ, mutta ei muuta, koska kiekon tavoittelun jälkeen jäi kummallekin niin vähän aikaa ehtiä tekemään mitään. Jos tuo olisi ollut taklaus Seppälä olisi kääntänyt asentonsa osumaan kylki edellä, koska niin taklataan, koska se on turvallisempaa itselle ja pääsee nopeammin pelivalmiiksi sen jälkeen. Törmäyksessä kummankin rintamasuunta oli toisiaan päin, kukaan ei taklaa tietoisesti niin, koska siinä on valtava loukkaantumisriski myös itselle ja vielä, kun kiekon kulkusuunta oli omalle maalille päin, ei edes alasarjapakki vetele naamakkain tööttejä selkä pelille päin. katso tilanne jos uskallat, saatavilla on kivaa ja kertovaa kuvaa eri kulmista vaikka kuinka ja kuvahan kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, eikös vaan.

 

[Spine]

Petteri Wirtaselta järkyttävän tyhmä taklaus Kalpan Knuutiseen. Ollut paljon itsekkin puhetta taklattavan vastuusta, niin nyt kyllä kaikki meni Wirtasen piikkiin. Eiköhän tuosta muutama pelikin rankkua arvota. Joku taitava voi liittää vaikka klipin.

 

[Quattro]

Täytyy myöntää, että ihan en osaa määrittää josko sun ongelma on haritus tai kieroon katsominen, toisaalta luultavampaa ettet katsonut ollenkaan, kuinka sitä muuten trollikakkaa pääsisi heittelemään.

Seppälä ja Roine tavoittelivat molemmat kiekkoa, Roine ehti ensin kun kurotti ja kumartui. Roine olisi voinut asemastaan jatkaa laidan kautta pakin ohi tai jäädä normaaliin taklaukseen, mutta sen verran huono - onnisesti meni tasapaino, ettei siihen pystynyt. Seppälä ehti itsensä suoristaa ennen törmäystä, huom. ENNEN TÖRMÄYSTÄ, mutta ei muuta, koska kiekon tavoittelun jälkeen jäi kummallekin niin vähän aikaa ehtiä tekemään mitään. Jos tuo olisi ollut taklaus Seppälä olisi kääntänyt asentonsa osumaan kylki edellä, koska niin taklataan, koska se on turvallisempaa itselle ja pääsee nopeammin pelivalmiiksi sen jälkeen. Törmäyksessä kummankin rintamasuunta oli toisiaan päin, kukaan ei taklaa tietoisesti niin, koska siinä on valtava loukkaantumisriski myös itselle ja vielä, kun kiekon kulkusuunta oli omalle maalille päin, ei edes alasarjapakki vetele naamakkain tööttejä selkä pelille päin. katso tilanne jos uskallat, saatavilla on kivaa ja kertovaa kuvaa eri kulmista vaikka kuinka ja kuvahan kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, eikös vaan.

Vielä on otettava kantaa, vaikka lupasin jättää tämän casen sikseen. Olisiko sullakin aika siirtyä kohti seuraavaa väittelyä, koska juttusi alkaa karkaamaan vähän lapasesta.
Sorry, olet varmasti pohtinut kommenttisi , mutta täällä saattaa olla myös ihmisiä jotka ovat itsekin pelanneet. Aikuisen neuvo, anna olla, älä nolaa itseäsi. Kaikkea hyvää itsellesi ja Jypille!

 

[MSU]

Liiga Twitterissä: "Tilannehuone tarkasti perjantain #Pelicans–#HIFK-ottelusta tapahtuman ajassa 29.08, jossa HIFK:n Johan Motin taklaa Pelicansin Miro-Pekka Saarelaista. Ottelussa tilanteesta tuomittiin 2+10 minuutin rangaistus. Rike siirretään #Liiga'n kurinpitodelegaation käsittelyyn https://t.co/RDEkwvf3Y9" / Twitter

Taitaa Juuhanille napsahtaa pelikieltoa.

 

[JypFabu]

Vielä on otettava kantaa, vaikka lupasin jättää tämän casen sikseen. Olisiko sullakin aika siirtyä kohti seuraavaa väittelyä, koska juttusi alkaa karkaamaan vähän lapasesta.
Sorry, olet varmasti pohtinut kommenttisi , mutta täällä saattaa olla myös ihmisiä jotka ovat itsekin pelanneet. Aikuisen neuvo, anna olla, älä nolaa itseäsi. Kaikkea hyvää itsellesi ja Jypille!

Juu, olen pelannut en nolannut itseäni, loukkaannuin muutaman kerran ja polvitaklaukseen päättyi se ura. Kaikkea hyvää myös sinne.

 

[Samppakalja69]

Niin... Lähtökohtaisestihan se hyökkääjä kuljettaa sitä kiekkoa kohti sitä puolustajaa. Etupuolelta on yleensä aika vaikea taklata kylkeen. Perseeseen taklaaminen olisi jo hieno suoritus tosin olisiko kyseessä silloin selästä taklaaminen?

Eli et ole ikinä nähnyt kylkeen taklauksia pelaajaan joka kuljettaa kiekkoa? Erikoista....

 

[aave]

missä

Liiga Twitterissä: "Tilannehuone tarkasti perjantain #Pelicans–#HIFK-ottelusta tapahtuman ajassa 29.08, jossa HIFK:n Johan Motin taklaa Pelicansin Miro-Pekka Saarelaista. Ottelussa tilanteesta tuomittiin 2+10 minuutin rangaistus. Rike siirretään #Liiga'n kurinpitodelegaation käsittelyyn https://t.co/RDEkwvf3Y9" / Twitter

Taitaa Juuhanille napsahtaa pelikieltoa.

Ottamatta kantaa sen enempää itse taklaukseen, niin Lahdessa tuomarit ovat erikoistuneet näihin 2+10 minuuttisten antamiseen, vaikka on mennyt usein kurinpitoon ja ehkä jopa tullut lisäkakkua myöhemmin.

Voisi joskus puhtaasti viheltää vain ne 5+20 jo itse ottelussa, vaikka ei kuolevia joutsenia heitetäkään.

 

[Arnold]

Aika monta 2+10 eri teoista illan kierroksella. Kuinka monesta tulee kakkua?

 

[I own your face]

Tuo on kyllä mielenkiintoista, että peleissä usein nähdään 2+10min arvoisiksi, mutta jälkeenpäin jaetaan pelikieltoa. Sitten sellaisista tilanteista, mitkä ei ole pelikiellon arvoisia heitetään pelaajia pihalle.

 

[Hexa]

Tämän tulkitsen kyllä täysin eri tavoin. Seppälän asento ei missään vaiheessa ole sellainen, että hän tavoittelisi ensisijaisesti kiekkoa. Kyllä tuosta näkee jo kauas, että hän lähtee pysäyttämään hyökkääjää - eikä se sinänsä ole väärin.

Niinhän minäkin sanoin, ettei yhteentörmäystä todennäköisesti olisi voinut välttää. Nähdäkseni kuitenkin Seppälä ei edes pyri himmaamaan taklausta Roineen asennosta huolimatta, vaan vie sen loppuun asti ja kohdistaa loppuun asti taklausta kohti Roinetta muuttaen vielä asentoaan hetki ennen törmäystä. Toisinkin olisi voinut valita, jolloin lopputulos ei olisi ollut noin ruma.

Kyllä joudun itsekin vielä palaamaan tälle alkuperäiselle kannalleni. Ei Seppälä edes tavoittele kiekkoa tuossa. Sen näkee siitä missä Seppälän katse on koko ajan. Se on Roineessa, ei kiekossa. Asia on juuri noin, että kyllä Seppälä lähtee tuossa hakemaan isoa pommia. Hieman ennen osumista Seppälä myöskin kääntää hieman asentoa, jolloin taklaa puoliksi kylki edellä Roineeseen päin. Ja ne jotka vielä puolustelevat Seppälän taklausta, seuratkaa missä Seppälän katse on koko tilanteen ajan. Ei Seppälä edes kunnolla tavoittele kiekkoa. Kyllä hänellä on enemmän taklaus mielessä. Ei tuo siis mikään vahinkotörmäys ole, vaan Seppälän tietoisesti hakema kontakti. Paljonko tuosta sitten pitäisi antaa pelikieltoa, sen arvuuttelun jätän kurinpidolle.

 

[Pekka Kaukalo]

Liiga Twitterissä: "Tilannehuone tarkasti perjantain #Pelicans–#HIFK-ottelusta tapahtuman ajassa 29.08, jossa HIFK:n Johan Motin taklaa Pelicansin Miro-Pekka Saarelaista. Ottelussa tilanteesta tuomittiin 2+10 minuutin rangaistus. Rike siirretään #Liiga'n kurinpitodelegaation käsittelyyn https://t.co/RDEkwvf3Y9" / Twitter

Taitaa Juuhanille napsahtaa pelikieltoa.

Smuuttini yrittää pelata kiekkoa, mut MPS päättää luistella täysillä päin pää munissa. Näkyy hyvin tosta jäätason kamerasta. Jos Motin ei olisi ottanut ollenkaan vastaan, olisi molemmat vaan kaatuneet. Ei tule pelikieltoa kyllä tästä.

 

[Simolainen]

Liigan kurinpito on joskus aika metkaa. Viime keväänä SaiPa-HIFK pelissä Teemu Enbergille EI määrätty pelikieltoa päähän kohdistuneesta taklauksesta. Mihin se Enberg sitten osui, jos kurinpitopäätöksessä itsessään jo kerrotaan mihin Enberg osui.
Ei oo heleppoo, heh.

 

[Erkka Lapanen]

Ei tule pelikieltoa kyllä tästä.

Tulee yksi peli mutta vain sen takia että Motin joutuu olemaan tänään sivussa kun kurinpito viettää viikonloppua.

 

[EPK]

Tuo on kyllä mielenkiintoista, että peleissä usein nähdään 2+10min arvoisiksi, mutta jälkeenpäin jaetaan pelikieltoa. Sitten sellaisista tilanteista, mitkä ei ole pelikiellon arvoisia heitetään pelaajia pihalle.

Olen samaan kiinnittänyt huomiota IFK:n pelejä katsoessani, niin IFK:lle kuin vastustajalle on vihelletty 2+10 vaikka olisi suoraan voinut olla 5+20.

Eilinen Motin - MPS tilanne tosin oli musta tuomareille hankala. MPS tuli keskialueelle katsomatta muualle kuin kiekkoon ja Motinista en ole varma hakiko taklausta vai ei mutta päähän kyllä osui. Pitäisi olla lisää kuvakulmia.

Harmi että nyt osuu putkeen juuri Pelicans pelaajia tällä hetkellä.

 

[MacRef]

Liigan kurinpito on joskus aika metkaa. Viime keväänä SaiPa-HIFK pelissä Teemu Enbergille EI määrätty pelikieltoa päähän kohdistuneesta taklauksesta. Mihin se Enberg sitten osui, jos kurinpitopäätöksessä itsessään jo kerrotaan mihin Enberg osui.
Ei oo heleppoo, heh.

Engberg varmastikin osui päähän, jos kerran kurinpitopäätöksessä niin kerrotaan. Mutta, entä sitten? Kerrotko, missä on määrätty, että kaikista päähän kohdistuneista taklauksista tulisi määrätä pelikieltoa?

Eikös sääntökirjakin mahdollista päähän kohdistuneista taklauksista 2 + 10 minuutin rangaistuksen tai sitten vaihtoehtona on 5 + pelirangaistus tai myös ottelurangaistus.

ping @Simolainen

 

[Simolainen]

Engberg varmastikin osui päähän, jos kerran kurinpitopäätöksessä niin kerrotaan. Mutta, entä sitten? Kerrotko, missä on määrätty, että kaikista päähän kohdistuneista taklauksista tulisi määrätä pelikieltoa?

Eikös sääntökirjakin mahdollista päähän kohdistuneista taklauksista 2 + 10 minuutin rangaistuksen tai sitten vaihtoehtona on 5 + pelirangaistus tai myös ottelurangaistus.

ping @Simolainen

En tiedä, enkä osaa sanoa.
Itseäni vain huvitti kurinpitopäätös sinällään.
Siksi kirjoitin lopuksi, ettei oo heleppoo. Siis päätöksenteko, koska joskus myös seuraa pelikieltoa, jos taklauksen vastaanottaja työntää päänsä taklaajan navan korkeudelle tai jos taklaus alunperin suuntautuu esim. rintakehään ja taklattavan pää siitä syystä retkahtaa kohti taklattavan olkapäätä, esim. pituuseron ja liikesuunnan johdosta.

 

[EPK]

No nyt kun katsoin tuon Motin - MPS tilanteen uudelleen, niin kyllähän siinä on ihan riittävät kuvakulmat joten otan sanojani hieman takaisin. Motin tavoittelee pelkästään kiekkoa ja MPS ei katso eteensä ja tulee päin. Joku sanoi että Motin leikkasi eteen mutta ei se kyllä niin mennyt vaan pakki teki työtänsä ja tukki alueen ja Motin kyllä ihan selvästi pelasi kiekkoa ja näytti ottavan enemmänkin MPS:n kontaktin vastaan kuin taklaavan eli ei ollut edes hakemassa taklausta. MPS tuli pää edellä Motinia päin ja kontaktin jälkeen näyttää että Motinin käsi/kyynärpää olisi osunut päähän mutta se osuin pelkästään siksi kun MPS ei katsonut kiekkoon. Ja vaikka MPS Lahdessa pelaa niin mulle hän on ehdottomasti IFK:n omia poikia. Olen seurannut hänen uraa junnuista asti.

Sama myös Seppälän kohdalla, joka olisi ansainnut taklauksestaan vähintään 5 matsin pelikiellon, sillä tällä tasolla kun pelataan niin pitäisi taklaajan ehtiä hieman reagoimaan. En koe itse katsovani kumpaakaan asiaa mitenkään värilasien kautta mutta tämä on toki vain mun kokemus.

Moni oli sitä mieltä että jos Seppälä saa pelikielto niin kyse on oikeusmurhasta. Itse olen sitä mieltä, että jos Motin saa niin se on jo lähempänä oikeusmurhaa.

 

[jypinfani]

Eipä saanut Seppälä pelikieltoa eli oikein meni, kerrankin!

 

[Walkin]

Mielestäni Motin hakee tilanteessa kontaktin, osuu huonosti ja päähän. Ihan oikein mielestäni tilanne menee, jos ja kun tuosta pelikieltoa tulee. Taklaaja on tilanteessa vastuussa eikä Saarelainen mielestäni mitenkään niin pää alhaalla tilanteessa mene etteikö puhdasta taklausta olisi voinut antaa.

Sen sijaan Roine pelaa tilanteen niin huonosti kun sen vain voi pelata eikä Seppälä tee taklauksessaan mitään väärää. Hyvä ettei tuosta tullut pelikieltoa, se 5+20 oli jo ihan naurettava tuomio itsessään.

 

[Homie]

Petteri Wirtaselta järkyttävän tyhmä taklaus Kalpan Knuutiseen. Ollut paljon itsekkin puhetta taklattavan vastuusta, niin nyt kyllä kaikki meni Wirtasen piikkiin. Eiköhän tuosta muutama pelikin rankkua arvota. Joku taitava voi liittää vaikka klipin.

Ei tainnut mennä taklaus edes kurinpidon käsittelyyn, joka kyllä ihmetyttää. Aivan vaastaavista on pelikieltoakin annettu. Luulen, että vaikutus oli sillä, että Knuutinen itsekin sai pelissä hetkeä myöhemmin 2+10 min rangaistuksen ja lisäksi Knuutiselta oli viime viikolla tarkastelussa hänen päähän kohdistunut taklauksensa, josta ei pelikieltoa tuullut. Lisäksi Knuutinen ei loukkaantunut tilanteessa, joka on kuitenkin onneksi tärkein asia. Olisihan tästä taklauksesta kuulunut antaa 5 + 20 minuuutin rangaistus jo pelissä ja ehkä se olisi muuttanut tilannetta, tiedäpä sitten. Mutta eteenpäin asiasta sen enemmin murehtimatta.

 

[Neely]

Olen samaan kiinnittänyt huomiota IFK:n pelejä katsoessani, niin IFK:lle kuin vastustajalle on vihelletty 2+10 vaikka olisi suoraan voinut olla 5+20.

Eilinen Motin - MPS tilanne tosin oli musta tuomareille hankala. MPS tuli keskialueelle katsomatta muualle kuin kiekkoon ja Motinista en ole varma hakiko taklausta vai ei mutta päähän kyllä osui. Pitäisi olla lisää kuvakulmia.

Harmi että nyt osuu putkeen juuri Pelicans pelaajia tällä hetkellä.

Motinin pahoitteleva reaktio heti osuman jälkeen viittaa vähän siihen että haki kyllä vastapalloa mutta Saarelaisen asento ja se ettei hän huomannut Motinin tuloa yllätti Motinin täysin. Kädet on alhaalla eikä pumppaa ylöspäin mutta kyllähän tuo päähän osuu. Ei tuo jäähy väärin mennyt eikä se että tutkitaan.

 

[EPK]

Motinin pahoitteleva reaktio heti osuman jälkeen viittaa vähän siihen että haki kyllä vastapalloa mutta Saarelaisen asento ja se ettei hän huomannut Motinin tuloa yllätti Motinin täysin. Kädet on alhaalla eikä pumppaa ylöspäin mutta kyllähän tuo päähän osuu.

Myöhemmin katsottuna musta näytti siltä että Motin tavoitteli kiekkoa ja otti vastaan Saarelaisen törmäyksen. Kun kuvattiin IFK:n päädystä niin ei näyttänyt mun silmään ollenkaan että hakisi taklausta.

 

[Neely]

Myöhemmin katsottuna musta näytti siltä että Motin tavoitteli kiekkoa ja otti vastaan Saarelaisen törmäyksen. Kun kuvattiin IFK:n päädystä niin ei näyttänyt mun silmään ollenkaan että hakisi taklausta.

Paha varmaksi tosiaan sanoa kun Motin innostui eilen hakemaan muutaman ison niitin ennen tuota niin vaikuttanee nuo omaan tulkintaani joka voi taas olla aivan metsässäkin.

 

[EPK]

Paha varmaksi tosiaan sanoa kun Motin innostui eilen hakemaan muutaman ison niitin ennen tuota niin vaikuttanee nuo omaan tulkintaani joka voi taas olla aivan metsässä.

Mä päättelin aluksi juuri noin ja oli sellainen fiilis että hakee vielä kovan pommin mutta vasta kun aamulla katsoin uudestaan tilanteen niin tulin toisiin aatoksiin.