Elokapina

[Nahkasohva]

Mielestäni omaisuuden turmeleminen on aina niin turhaa ja siitä pitäisi olla huolissaan.

Tästä olen samaa mieltä. Sama koskee luonnon turmelemista.

 

[Ann Arbor]

Käyttäisin tästä ilmaisua "oli nettonegatiivinen" ja jättäisin "voi olla" ajattelun pois. Toivoisin kovasti tuon kadulla istumisen jo loppuvan.

Taas jos menisivät istuttamaan puita ns julkisille tonteille joille ei periaatteessa saisi istuttaa, mutta josta ei haittaa olisi, niin voisin arvostaa ja kuunnella mitä tällä halutaan sanoa. Nyt ei kiinnosta pätkääkään.

Niinpä niin. Ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi lienee paljon muitakin tekoja ja tapoja, kuin Elokapinan harjoittama "suora toiminta" ja kansalaistottelemattomuus, mutta kaiketi he ovat sen nähneet kannattavimmaksi omalla kohdallaan.

 

[Kiekoton Mies]

Niinpä niin. Ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi lienee paljon muitakin tekoja ja tapoja, kuin Elokapinan harjoittama "suora toiminta" ja kansalaistottelemattomuus, mutta kaiketi he ovat sen nähneet kannattavimmaksi omalla kohdallaan.

Tottakai ovat. Eivät ne varmaan muuten niin tekisikään. Väärässä oleminen on siitä hassua kun se tuntuu ihan samalta kun oikeassa oleminen. Joskus sitten voi tulla tietoiseksi ettei se mennytkään ihan putkeen.

 

[Nahkasohva]

Niinpä niin. Ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi lienee paljon muitakin tekoja ja tapoja, kuin Elokapinan harjoittama "suora toiminta" ja kansalaistottelemattomuus, mutta kaiketi he ovat sen nähneet kannattavimmaksi omalla kohdallaan.

Elokapinan toiminnan tarkoituksena epäilemättä on nimenomaan maksimaalisen huomion saaminen ja keskustelun herättäminen. Se, johtaako se heidän (ja luonnon) kannaltaan positiiviseen lopputulokseen, on toinen asia. Sen näyttää ainoastaan aika. Itse olen aika epäileväinen.

Toisaalta Elokapinasta puhuttaessa olen usein havaitsevinani eräänlaista moraalista itsepetosta. Varsinkin iltapäivälehtien keskustelupalstoilla esiintyy taajaan sellaisia kommentteja kuin "Kyllä minäkin kannattaisin Elokapinaa, jos ne vain istuttaisivat metsiä" tai "Keräisivät roskia niin varmasti saisivat paljon kannatusta". Tämä on tyypillinen vapaudut vankilasta -kortti oman mielenrauhan säilyttämiseksi: "Minäkin haluaisin tehdä hyvää!"

Joku grillikylki-Make tai diesel-Kake ei kuitenkaan missään olosuhteissa oikeasti ryhtyisi Elokapinan kannattajaksi, vaikka nämä istuttaisivat metsää 24/7. Korkeintaan Make ja Kake tuolloin suhtautuisivat Elokapinaan neutraalisti tai täysin välinpitämättömästi. Eikä tämä koske pelkästään Makeja ja Kakeja vaan aivan tavallisia Liisoja ja Matteja. Luonnon kannalta lopputulos on siis täsmälleen sama. Ainoa ero on, että nykytoiminnallaan Elokapina nostaa Maken ja Kaken verenpainetta ja saa heidät toivomaan kapinallisten lähettämistä Siperiaan, saunan taakse tai sähkötuoliin.

 

[Hilperi]

Ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi lienee paljon muitakin tekoja ja tapoja, kuin Elokapinan harjoittama "suora toiminta" ja kansalaistottelemattomuus, mutta kaiketi he ovat sen nähneet kannattavimmaksi omalla kohdallaan.

Jos näkee ilmastonmuutoksen juurisyynä itse järjestelmän ennemmin kuin esim. liikaa päästöjä aiheuttavan teknologian, niin ei vain kannattavin vaan aika lailla ainoa vaihtoehto taitaa olla se. Puita istuttamalla tai vaikka äänestämällä (= pelaamalla sääntöjen mukaan viallista peliä) ei sitä systeemiä vaan kaadeta. Ja se tympii tietysti heitä jotka systeemiä pitävät hyvänä.

 

[Black Adder]

Mua ei tämä Elokapina kiinnosta yhtään. Rikoksentekijät putkaan, tai linnaan jäähtymään ja uutisointi tempauksista nollaan.

Ilmastonmuutoskamppailu on jo hävitty. Yritetään nyt kuitenkin jotain, hidastaa muutosta ja vihreiden teknologioiden kehitykseen nojaava suunta tulee lopulta olemaan voittava konsepti myös taloudellisessa mielessä.

Aktivisteille toki kivempi häiriköidä kotikulmilla, mutta nostaisivat esille laivarahtiliikenteen päästöt, terästeollisuus, datakeskusten valtaca tyhjänpäiväinen energiankulutus. Tää näiden kapinallisten homma on ihan täysi vitsi.

 

[Daro]

Mua ei tämä Elokapina kiinnosta yhtään. Rikoksentekijät putkaan, tai linnaan jäähtymään ja uutisointi tempauksista nollaan.

Ilmastonmuutoskamppailu on jo hävitty. Yritetään nyt kuitenkin jotain, hidastaa muutosta ja vihreiden teknologioiden kehitykseen nojaava suunta tulee lopulta olemaan voittava konsepti myös taloudellisessa mielessä.

Ei ilmaston muutos tapahdu vain siksi, että isi maksaa sakot valtiolle. Jos isukki ja äiti maksaa kaiken sen esityksen mitä voidaan esittää niin sitten se on ihan ok jos jokainen yksilö elokapinassa itse sen hoitaa ilman rahoitusta. Kai poliisi kirjoittaa sakkoja edes nykyään?

 

[rpeez]

Jos näkee ilmastonmuutoksen juurisyynä itse järjestelmän ennemmin kuin esim. liikaa päästöjä aiheuttavan teknologian, niin ei vain kannattavin vaan aika lailla ainoa vaihtoehto taitaa olla se. Puita istuttamalla tai vaikka äänestämällä (= pelaamalla sääntöjen mukaan viallista peliä) ei sitä systeemiä vaan kaadeta. Ja se tympii tietysti heitä jotka systeemiä pitävät hyvänä.

Pakko kysyä, minkä systeemin haluaisit nyt kaataa ja minkälaiseksi muuttaa?

Muistelisin, että olet aika pettynyt ja toivoton ihmiskunnan nykymenoon. Niin olen minäkin kun katson mitä tapahtuu Ukrainassa ja Lähi-idässä. Tämänkö ihmiskunnan pitäisi korjata ilmastonmuutos kun ei pysty edes olemaan tappelematta keskenään "mitättömistä" syistä? Ei onnistu.
Silti, kannatan meidän osalta parhaamme yrittämistä ilman anarkiaa. Se tulee riittämään pisimmälle mukavin elinolosuhteisin ilman että rikomme hyviä asioita kuten yhteiskuntajärjestystä ja jo tehtäviä nupullaan olevia innovaatioita.

 

[mike owen]

Niinpä niin. Ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi lienee paljon muitakin tekoja ja tapoja, kuin Elokapinan harjoittama "suora toiminta" ja kansalaistottelemattomuus, mutta kaiketi he ovat sen nähneet kannattavimmaksi omalla kohdallaan.

Elokapinan viesti on mennyt kyllä hyvin perille. Ilmastonmuutoksen ehkäisemiseksi on tehtävä paljon töitä kuten jo nyt tehdään eri puolilla maapallolla. Paljon töitä on vielä tekemättä, mutta aikaa se vaatii kuitenkin. Vihreään siirtymään kannattaa sijoittaa runsaasti resursseja ja rahaa jotta saadaan positiivista buumia aikaiseksi.

 

[Hilperi]

Pakko kysyä, minkä systeemin haluaisit nyt kaataa ja minkälaiseksi muuttaa?

Muistelisin, että olet aika pettynyt ja toivoton ihmiskunnan nykymenoon. Niin olen minäkin kun katson mitä tapahtuu Ukrainassa ja Lähi-idässä. Tämänkö ihmiskunnan pitäisi korjata ilmastonmuutos kun ei pysty edes olemaan tappelematta keskenään "mitättömistä" syistä? Ei onnistu.
Silti, kannatan meidän osalta parhaamme yrittämistä ilman anarkiaa. Se tulee riittämään pisimmälle mukavin elinolosuhteisin ilman että rikomme hyviä asioita kuten yhteiskuntajärjestystä ja jo tehtäviä nupullaan olevia innovaatioita.

Kiitos kysymästä, mahdollisimman selkeää vastausta yritän. Yksinkertaisesti haluan kestämättömäksi muuttuneen kapitalistisen talousjärjestelmän sellaiseksi joka on lähempänä ideaalia markkinataloutta, vähentää eriarvoisuutta ja sosiaalisia ongelmia eikä lisää niitä, ylläpitää hyvinvointivaltiota ja ennen kaikkea pitää toiminnan planetaaristen rajojen sisällä.

En minäkään halua anarkiaa, mutta se on hyvin mahdollinen seuraus jos jatketaan nykymallilla. Uskon että ylivoimainen enemmistö ihmisistä haluaa pohjimmiltaan ihan vaan perusasioita ja ennenkaikkea rauhaa. Mutta tämä malli kärjistää, repii ja aiheuttaa entistäkin enemmän konflikteja kun ympäristöongelmat entisestään pahenevat ja rajalliset resurssit edelleen hupenevat. Tämä systeemi palvelee vain pientä vähemmistöä enää, vaikka muuta koetamme uskotella itsellemme. Tämä malli on jo nähty eikä väitteisiin talouskasvun välttämättömyydestä ja aidosti käänteentekevistä innovaatioista voi enää uskoa. Näkeminen on uskomista ja nyt näemme vain pahempaan suuntaan menevän ilmastokriisin, luontokadon ja polarisoituvan maailman.

 

[rpeez]

Kiitos kysymästä, mahdollisimman selkeää vastausta yritän. Yksinkertaisesti haluan kestämättömäksi muuttuneen kapitalistisen talousjärjestelmän sellaiseksi joka on lähempänä ideaalia markkinataloutta, vähentää eriarvoisuutta ja sosiaalisia ongelmia eikä lisää niitä, ylläpitää hyvinvointivaltiota ja ennen kaikkea pitää toiminnan planetaaristen rajojen sisällä.

En minäkään halua anarkiaa, mutta se on hyvin mahdollinen seuraus jos jatketaan nykymallilla. Uskon että ylivoimainen enemmistö ihmisistä haluaa pohjimmiltaan ihan vaan perusasioita ja ennenkaikkea rauhaa. Mutta tämä malli kärjistää, repii ja aiheuttaa entistäkin enemmän konflikteja kun ympäristöongelmat entisestään pahenevat ja rajalliset resurssit edelleen hupenevat. Tämä systeemi palvelee vain pientä vähemmistöä enää, vaikka muuta koetamme uskotella itsellemme. Tämä malli on jo nähty eikä väitteisiin talouskasvun välttämättömyydestä ja aidosti käänteentekevistä innovaatioista voi enää uskoa. Näkeminen on uskomista ja nyt näemme vain pahempaan suuntaan menevän ilmastokriisin, luontokadon ja polarisoituvan maailman.

Njaa, itse en oikein ymmärrä miten käytännössä voisi olla markkinataloutta ilman kapitalismia. Ja miten se johtaisi tai sen rinnalla saataisiin eriarvoisuus pois jne. Sivunoottina jo miljoona suomalaista on omistajana yrityksissä.

Joka tapauksessa, hieman asiaa tutkiessa törmäsin termiin luonnonkapitalismi. Saattaa olla, että olemme menossa kohti sitä tällä hetkellä, eikä se kuulosta kovin huonolle jos ymmärsin termin oikein.

 

[mike owen]

Njaa, itse en oikein ymmärrä miten käytännössä voisi olla markkinataloutta ilman kapitalismia. Ja miten se johtaisi tai sen rinnalla saataisiin eriarvoisuus pois jne. Sivunoottina jo miljoona suomalaista on omistajana.

Juuri näin. Vain kustannustehokkaasti toimiva yritystoiminta luo edellytykset sille, että luonnonsuojelutyötä voidaan tehdä Suomessa. Jos jatkuvasti eletään velaksi niin se ei ole todellakaan hyvä asia pidemmän päälle. Tietenkin voidaan toivoa, että ihmiset tekevät vapaaehtoisesti töitä ilman palkkaa esimerkiksi Ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi niin se ei toimi pidemmän päälle laisinkaan.

 

[Ollakseni]

Njaa, itse en oikein ymmärrä miten käytännössä voisi olla markkinataloutta ilman kapitalismia. Ja miten se johtaisi tai sen rinnalla saataisiin eriarvoisuus pois jne. Sivunoottina jo miljoona suomalaista on omistajana yrityksissä.

Joka tapauksessa, hieman asiaa tutkiessa törmäsin termiin luonnonkapitalismi. Saattaa olla, että olemme menossa kohti sitä tällä hetkellä, eikä se kuulosta kovin huonolle jos ymmärsin termin oikein.

Itse ymmärsin tuon niin, että nykyinen järjestelmä ei oikein toimi kun ideana on tehdä rahaa, eli laitteita jotka hajoavat eikä niitä voi korjata tai korjaaminen maksaa enemmän kuin uusi tuote. Sitten pitäisi kapitalismia korjata jotenkin kestävämpään suuntaan. Eli olisi vapaata kilpailua edelleen mutta hieman erilaisilla reunaehdoilla.

 

[Cobol]

Yksinkertaisesti haluan kestämättömäksi muuttuneen kapitalistisen talousjärjestelmän sellaiseksi joka on lähempänä ideaalia markkinataloutta, vähentää eriarvoisuutta ja sosiaalisia ongelmia eikä lisää niitä, ylläpitää hyvinvointivaltiota ja ennen kaikkea pitää toiminnan planetaaristen rajojen sisällä.

Olet oikeassa.

Kapitalistinen järjestelmä on rakennettava uudelleen. Nykyinen ei enää toimi kuten pitäisi vaan on kieroutunut ja uhkaa demokratiaa. Eriarvoisuus kasvaa, kilpailu vähenee ja erilaiset tavat kiertää verotusta lisääntyvät. Samalla keskiluokka on jäänyt paljolti talouskasvun sivustakatsojaksi, kun varallisuus jakautuu uudelleen. Työntekijöiden palkkoja on korotettava ja ympäristö huomioitava paljon paremmin kuin nyt. Yritysten tehtävä ei voi olla vain tuottaa voittoa osakkeenomistajilleen

Yllä tiivistys maailman suurimpien amerikkalaisten yhtiöiden johdon ja maailman tunnetuimman talouslehden The Financial Timesin ohjelmajulistuksesta (kaksi erillistä) vuodelta 2019 ja se on hyvin samanlainen kuin mitä @Hilperi näki.

Tämä on se iso kuva josta pitäisi puhua. Näkemys siitä, miten hyvinvointivaltiot, kapitalismi ja markkinatalous pelastetaan korjaussarjalla ja näkemys siitä, miten ympäristö, ekosysteemit ja ilmastonmuutoksen loiventaminen tarvitsee tekoina paljon nykyistä enemmän.

Kapitalismi kasvoi kieroon ja uhkaa nyt horjuttaa jopa demokratiaa, kirjoitti Financial Times – Mikä meni vikaan?

The Financial Times vetosi keskiviikkona siihen, että kapitalismi tarvitsee hengissä pysyäkseen korjaustoimia. Ongelmia ovat muun muassa eriarvoisuuden kasvu, kilpailun väheneminen ja erilaiset tavat kiertää verotusta. Samalla keskiluokka on jäänyt paljolti talouskasvun sivustakatsojaksi, kun...

www.hs.fi

Suuryritysten johtajat julistavat poikkeuksellisessa kannanotossa muunkin kuin voiton olevan tärkeää

EK:n mukaan vastaava ajattelutapa on Suomessa jo arkipäivää.

www.hs.fi

 

[BitterX]

Joka tapauksessa, hieman asiaa tutkiessa törmäsin termiin luonnonkapitalismi. Saattaa olla, että olemme menossa kohti sitä tällä hetkellä, eikä se kuulosta kovin huonolle jos ymmärsin termin oikein.

Tuo termihän käytännössä tarkoittaa regulaation lisäämistä (eli vapaan kapitalismin vähentämistä määrällä x valtiollisella puuttumisella) siten, että luonnonvarojen käytön ulkoishaitoille asetetaan hinta. Muuta tapaa huomioida luonnolliset resurssit yhtenä pääoman tyyppinä ei ole olemassakaan.

Sinänsä en siis näe, että tuo termi ainakaan nykyoloissa ja nykytietämyksellä eroaa mitenkään termistä "vihreä kapitalismi", jossa regulaation keinoin puututaan täydellisen kapitalismin tehottomuuksiin. Se on siis yksi sosiaaliliberaalin talouskäsityksen muoto.

Samaa mieltä kuitenkin, että tuo on suunta, joka pitää ottaa. Tai pikemminkin jatkaa, koska näin toimitaan jo hyvin monissa talouksissa). Periaatteessa siinä ei olisi mitään sinällään uutta, sillä yhtäkään "täydellisen" kapitalista taloutta ei ole olemassakaan, kuten ei myöskään "täydellisen" sosialistista (ei edes Pohjois-Korea).

Sosialismi - kapitalismi on jana, jonka väliin taloudet asettuvat. Keino siirtyä janalla kohti täydellistä kapitalismia on vähentää talouden regulaatiota ja keino siirtyä janalla kohti täydellistä sosialismia on lisätä sitä. Mitään "kolmatta tietä" tai "kolmatta talousjärjestelmää" ei oikeasti ole olemassakaan, vaikka semmoisista välillä puhutaan.

 

[Stonewall]

Suomessahan ymmärretään hyvin, että markkinatalous tarvitsee säätelyä. Sen sijaan erityisesti USAssa ja Kiinassa asia on toisin. Siihenkin nähden taas omituista elokapinoida täällä. Ryhmän perimmäiset tarkoitusperät varmuudella poikkeavat siitä mitä antavat ymmärtää. Jos heitä kiinnostaisi asioihin vaikuttaminen edes vähän alusta, niin toimisivat ihan muualla. Rivijäsenet nyt toki tekevät mitä jossain muualla päätetään, mutta ryhmän kieltämisen yhteydessä pitäisi penkoa taustat, vaikuttimet, todelliset motiivit ja varsinaiset päättäjät.

 

[Ollakseni]

Suomessahan ymmärretään hyvin, että markkinatalous tarvitsee säätelyä. Sen sijaan erityisesti USAssa ja Kiinassa asia on toisin. Siihenkin nähden taas omituista elokapinoida täällä. Ryhmän perimmäiset tarkoitusperät varmuudella poikkeavat siitä mitä antavat ymmärtää. Jos heitä kiinnostaisi asioihin vaikuttaminen edes vähän alusta, niin toimisivat ihan muualla. Rivijäsenet nyt toki tekevät mitä jossain muualla päätetään, mutta ryhmän kieltämisen yhteydessä pitäisi penkoa taustat, vaikuttimet, todelliset motiivit ja varsinaiset päättäjät.

Yhdysvalloissa varmaan protestoi Yhdysvaltojen oma Extinction Rebellion jaosto tai muu sellainen. Kiinassa ei taida ihmeemmin olla markkinataloutta jota säädellä. Kuitenkin ajatus siitä että Suomessa ei kannata osoittaa mieltään koska joku muu tekee asiat huonommin on vähintäänkin laiskaa. Jos menisivät Yhdysvaltoihin protestoimaan kysyttäisiin miksi lensivät sinne toteuttamaan protestinsa kun aiheuttaa päästöjä. Ja jos Suomen valtionyhtiö nostelee turvetta polttoaineeksi ulkomailla niin eikö Suomen valtio ole silloin se kohde jota vastaan protestoidaan?

 

[Ann Arbor]

Eduskuntatalon puhdistuksessa uusi paha ongelma

Eduskuntatalon julkisivua on maanantaista lähtien puhdistettu höyryllä.

www.is.fi

Höyrypesu ei ole tehonnut toivotulla tavalla.

Puhdistuksesta huolimatta saumoihin imeytynyttä väriainetta nousee koko ajan esiin sauman pintaan. Väriainetta on imeytynyt saumoihin paljon ja niin syvälle, ettei sitä saada puhdistamalla kokonaan poistettua, joten saumauksia jouduttaneen uusimaan.

Eduskunta kertoo asiasta tiedotteessaan. Sen mukaan päätös värin vaurioittamien saumojen uusimisesta tehdään myöhemmin. Toteutus siirtyy ensi kevääseen.

 

[mike owen]

Taitaa mennä veronmaksajien piikkiin tuokin puhdistus. Ei hätää... meillähän on rahaakin ihan vaikka kuinka paljon. Mitä tästä opimme.

 

[Stonewall]

Yhdysvalloissa varmaan protestoi Yhdysvaltojen oma Extinction Rebellion jaosto tai muu sellainen. Kiinassa ei taida ihmeemmin olla markkinataloutta jota säädellä. Kuitenkin ajatus siitä että Suomessa ei kannata osoittaa mieltään koska joku muu tekee asiat huonommin on vähintäänkin laiskaa. Jos menisivät Yhdysvaltoihin protestoimaan kysyttäisiin miksi lensivät sinne toteuttamaan protestinsa kun aiheuttaa päästöjä. Ja jos Suomen valtionyhtiö nostelee turvetta polttoaineeksi ulkomailla niin eikö Suomen valtio ole silloin se kohde jota vastaan protestoidaan?

Hyvä, että otit turpeen esille. Ajoituksessa näkyy kytkös Ukrainan ilmoitukseen Venäjän kaasun jakamisen lopettamisessa. Eivät nämä sattumia ole.
Olisi naiivia kuvitella, että elokapinoinnilla olisi muuta kuin nimellistä tekemistä luonnonsuojelun kanssa. Takana on ihan muuta. Rivijäsenet toki voivat kuvitella olevansa maailmaa pelastamassa.

 

[mike owen]

Hyvä, että otit turpeen esille. Ajoituksessa näkyy kytkös Ukrainan ilmoitukseen Venäjän kaasun jakamisen lopettamisessa. Eivät nämä sattumia ole.
Olisi naiivia kuvitella, että elokapinoinnilla olisi muuta kuin nimellistä tekemistä luonnonsuojelun kanssa. Takana on ihan muuta. Rivijäsenet toki voivat kuvitella olevansa maailmaa pelastamassa.

Täällä on hyvin vähän keskustelua turpeen hyväksikäytöstä kasvihuoneissa, puutarhoissa ja navetoissa esimerkiksi kuivakkeena.

 

[rpeez]

Hyvä, että otit turpeen esille. Ajoituksessa näkyy kytkös Ukrainan ilmoitukseen Venäjän kaasun jakamisen lopettamisessa. Eivät nämä sattumia ole.
Olisi naiivia kuvitella, että elokapinoinnilla olisi muuta kuin nimellistä tekemistä luonnonsuojelun kanssa. Takana on ihan muuta. Rivijäsenet toki voivat kuvitella olevansa maailmaa pelastamassa.

Mikähän tuon turpeen huoltovarmuuskäyttö tällä hetkellä on?

Mielestäni ei pitäisi huoltovarmuusresursseja enää alasajaa jos niin ei ole jo tehty (paitsi jos turpeelle korvaavaa on ihan varmasti saatavilla). Sillä jos paljon muuta infraa on sabotoitu, turpeenkin lämpö kelpaa kummasti otsikon porukan rivijäsenille tammikuun pakkasilla.

 

[mike owen]

Mikähän tuon turpeen huoltovarmuuskäyttö tällä hetkellä on?

Mielestäni ei pitäisi huoltovarmuusresursseja enää alasajaa jos niin ei ole jo tehty (paitsi jos turpeelle korvaavaa on ihan varmasti saatavilla). Sillä jos paljon muuta infraa on sabotoitu, turpeenkin lämpö kelpaa kummasti otsikon porukan rivijäsenille tammikuun pakkasilla.

Erittäin hyvä kirjoitus kaikenkaikkiaan. Miten toimitaan yli 30 asteen pakkasessa tammikuussa kun ei tuule ja aurinkoa ei näy missään. Ei tarvitse olla kuin pari ydinvoimalaa pois käytöstä samanaikaisesti Suomessa niin pulassa ollaan.

Veden ja sähkön saatavuus on turvattava jatkuvasti pelkästään huoltovarmuuden vuoksi.

 

[Mojo]

Valveutuneet onneksi tietävät veden tulevan hanasta, sähkön töpselistä ja lämmön patterista. Ei pitäisi olla vaikeaa ymmärtää.

 

[disco-stu]

Erittäin hyvä kirjoitus kaikenkaikkiaan. Miten toimitaan yli 30 asteen pakkasessa tammikuussa kun ei tuule ja aurinkoa ei näy missään. Ei tarvitse olla kuin pari ydinvoimalaa pois käytöstä samanaikaisesti Suomessa niin pulassa ollaan.

Veden ja sähkön saatavuus on turvattava jatkuvasti pelkästään huoltovarmuuden vuoksi.

Eiköhän silloin ole ihan OK käydä hakemassa kaikki poltettavaksi kelpaava elokapinallisten kämpiltä, pihoista tai autotalleista jos sellaisia on. Semmoista pientä kansalaistottelemattomuutta vain, mitään haittaa kenellekään ei tietenkään ole ja niin edelleen.

Juuei mee jakeluun tämän punpun touhut, motiivit on täysin hämäriä eikä ainakaan loogisia - yhteisen omaisuuden turmeleminen ei lähetä kyllä yhtään mitään "viestiä" kenellekään, jolle sillä olisi mitään positiivista merkitystä vaan täysin päinvastoin. Omien pierujen haistelua ja ringissä runkkaamistahan tuo on ihan sataprosenttisesti.

Vituttaa niiden puolesta, jotka oikeasti ilmastonmuutosta ja ylikulutusta vastaan taistelevat - tekemätön homma kun tällaiset luupäät kääntävät jatkuvasti massat kaikkea ilmastonmuutokseen liittyvää vastaan. Typerää, niin kovin typerää.