Leopold Isopanda
Jäsen
Koska se siirtää vastuuta päättäjiltä kansalaisille ja saa esimerkiksi Suomen valtion energiapoliittiset ratkaisut ja yhden ihmisen puiden istutuksen näyttämään yhteismitallisilta. Silkkaa vittuiluahan sellainen on.
Koska se siirtää vastuuta päättäjiltä kansalaisille ja saa esimerkiksi Suomen valtion energiapoliittiset ratkaisut ja yhden ihmisen puiden istutuksen näyttämään yhteismitallisilta. Silkkaa vittuiluahan sellainen on.Tässähän Essayah vaatii ihan samalla tapaa elokapinalta toimia. Miksi se on vittuilua?
Minua nyt lähinnä kiinnostaa tietää mitä vikaa Essayahin neuvossa tässä yhteydessä oli.Essayah ja muut päättäjät mielellään syyllistävät protestoijia ja ovat kärkkäinä osoittamaan näennäistä kaksinaismoralismia kaikkialla aktivistien toiminnassa. Oikeastihan ilmastokysymykset voitetaan tai hävitään nimenomaan valtioiden ja yritysten tasolla. Yhden ihmisen ostopäätökset tai kierrätysratkaisut ovat henkisesti ja ajatuksen tasolla toki tärkeitä ja valideja, mutta ei niillä ratkota mitään niin kauan, kun eduskuntatalossa istuu Essayahin kaltaisia omien pierujen haistelijoita.
Muutkin epädemokraattiset toimet tuottavat epäilemättä tuloksia, mutta ei tuloksen teko siitä yhtään hyväksyttävämpää.En tiedä auttaisiko ymmärtämiseen vaikka Wikipediasta kansalaistottelemattomuusartikkelin lukeminen? Tätä protestoinnin muotoa ovat käyttäneet niin siirtomaavallan alaisuudessa eläneet intialaiset, mustat amerikkalaiset, naisten oikeuksia ajavat liikkeet ja ympäristöjärjestöt meillä ja maailmalla. Linkkasin tänne jo aiemmin Anu Silfverbergin artikkelin siitä, miten tällainen toiminta oikeasti tuottaa konkreettisia tuloksia, mutta ymmärrän, että noin 90 % kirjoittajista ei öyhöttämiseltään sitä ehdi lukea.
Itse veikkaan, että vain ja ainoastaan sen neuvon antaja.Minua nyt lähinnä kiinnostaa tietää mitä vikaa Essayahin neuvossa tässä yhteydessä oli.
Siksi koska muutaman kansalaisen puiden istutus ei ratkaise luontokatoa tai hillitse ilmastonmuutosta. Ne ratkaisut tekee päättäjät.Tässähän Essayah vaatii ihan samalla tapaa elokapinalta toimia. Miksi se on vittuilua?
Ei kannata laittaa tänään tulosvetoa.Itse veikkaan, että vain ja ainoastaan sen neuvon antaja.
Yritätkö nyt kertoa että yksittäisten ihmisten teoilla ei ole mitään merkitystä?Siksi koska muutaman kansalaisen puiden istutus ei ratkaise luontokatoa tai hillitse ilmastonmuutosta. Ne ratkaisut tekee päättäjät.
Älä viitsi.Yritätkö nyt kertoa että yksittäisten ihmisten teoilla ei ole mitään merkitystä?
Siksi koska muutaman kansalaisen puiden istutus ei ratkaise luontokatoa tai hillitse ilmastonmuutosta. Ne ratkaisut tekee päättäjät.
Käytin esimerkkiä Rosa Parksista ensisijaisesti sen takia, että se on konkreettinen ja lähes kaikkien tuntema kansalaistottelemattomuuden muoto - ja myös historian oikealla puolella. Tässä meidän välisessä viestinvaihdossamme kyse kun oli ensisijaisesti kansalaistottelemattomuuden konseptissa.Tuossa viestissäsi on käytetty värikynää aika lailla yksisilmäisesti edes yrittämättä ymmärtää sitä syytä miksi Elokapinasta ei vaan pidetä ja miksi kyseisenkaltaista toimintaa ei pidä suvaita.
Tossa sitaatissasi jonka jätin näkyville yrität laittaa yhtäläisyysnerkin jonkun Rosa Parksin ja Elokapinan välille joka on sieltä puolelta usein esiin nostettu argumentti mutta joka ei oikeasti tietenkään tarkoita yhtään mitään. Kuten myöskään lause "jälkikäteen tarkastellen olimme oikealla puolella" jota ei voi mitenkään todistaa mutta jota voi jankuttaa kerta toisensa jälkeen. Saa sillä ainakin olantaputuksia samanmielisiltä.
Oliko kysymykseni liian vaikea vastattavaksi?Älä viitsi.
Essayah puhuu jälleen kerran asiaa. Näinhän asianlaita on. Puita pitäisi istuttaa noin Saharan alueen verran maapallolla ja samanaikaisesti lopettaa sademetsien tuhoaminen.Minusta oikein hyvä neuvo Essayahilta vai oliko liian ikävästi sanottu ja meni ihon alle?
Sinä voit jatkossakin käyttää kaikenlaisia kuviteltuja perusteluja tyyliin jos joku ihminen tai liike teki joskus hyvää jossakin niin myös Elokapinan toimintatavat ovat hyväksyttäviä ja kannatettavia.Käytin esimerkkiä Rosa Parksista ensisijaisesti sen takia, että se on konkreettinen ja lähes kaikkien tuntema kansalaistottelemattomuuden muoto - ja myös historian oikealla puolella. Tässä meidän välisessä viestinvaihdossamme kyse kun oli ensisijaisesti kansalaistottelemattomuuden konseptissa.
Ei. Se on vaan idioottimainen ja ylimielinenOliko kysymykseni liian vaikea vastattavaksi?
Eli sinulla ei vain ole minkäänlaista vastausta.Ei. Se on vaan idioottimainen ja ylimielinen
Sun kannattaa jatkossakin sulkea silmäsi juuri tuonkaltaisilta kysymyksiltä "eikö yksittäisten ihmisten teoilla ole merkitystä?" julistamalla ne idioottimaisiksi ja ylimielisiksi ja jatkaa puuhasteluja agendasi parissa.Ei. Se on vaan idioottimainen ja ylimielinen
Miksi demokraattisesti tehty päätös ei kelpaa Elokapinalle? Onko ihmisten mielipide väärä vai ajattelitko julistaa tämänkin kysymyksen idioottimaiseksi ja ylimieliseksi?Vielä kerran. Elokapina vaatii päättäjiltä enemmän toimia ilmaston ja luonnon puolesta. Siihen päättäjältä vastaus "Menkää istuttamaan puita." on vittuilua. Älkää viitsikö saivarrella aikuiset ihmiset.
Demokratiaan kuuluu myös mielenosoitukset.Miksi demokraattisesti tehty päätös ei kelpaa Elokapinalle? Onko ihmisten mielipide väärä vai ajattelitko julistaa tämänkin kysymyksen idioottimaiseksi ja ylimieliseksi?
Ja yritykset. Minulla olisi Elokapinalle ehdotus: Ostakaa yritysten osakkeita ja käyttäkää ääntänne osakeomistajien kokouksissa. Parempi pyrkiä päättäviin pöytiin silkan sotkemisen sijaan.Siksi koska muutaman kansalaisen puiden istutus ei ratkaise luontokatoa tai hillitse ilmastonmuutosta. Ne ratkaisut tekee päättäjät.
Missä kirjoitan mitään joka kiistää tuon lauseen miten se asiaan edes liittyy? Vai koitatko vain trollata keskustelua pakoillen keskustelua joita viesteihisi liittyen teen?Demokratiaan kuuluu myös mielenosoitukset.
Nythän ei ollut kyse yksittäisen teon hyväksyttävyydestä tai tuomittavuudesta, vaan kansalaistottelemattomuuden käytöstä. Voit toki jatkossakin kirjoittaa kuviteltuja vuorosanoja ja ajatuksia suuhuni ja jälkimmäisessä kappaleessa sortua henkilöönmenevään vittuiluun. Tee se sitten kuitenkin rehellisesti ja jätä parkumiset Elokapinan ylimielisyydestä sitten niille, jotka edes yrittävät keskustella asiallisesti.Sinä voit jatkossakin käyttää kaikenlaisia kuviteltuja perusteluja tyyliin jos joku ihminen tai liike teki joskus hyvää jossakin niin myös Elokapinan toimintatavat ovat hyväksyttäviä ja kannatettavia.
Vain hyvin toimiva tuottoisa yritystoiminta luo edellytykset ilmastonmuutoksen ehkäisemiseksi niin lyhyellä kuin pitkällä tähtäimellä kaikkialla maailmassa. Se on edellytys sille, että toimenpiteitä voidaan tehdä ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi pitkällä tähtäimellä.Merkittävä ongelma Elokapinan ideologiassa on mielestäni sen ehdottomuus. Heidän ajamiaan ilmastotoimia ei yksinkertaisesti ole mahdollista toteuttaa sormia napsauttamalla.
Kannatan itsekin totta kai ottamaamme tietä kohti hiilineutraaliutta, luonnonsuojelua ja ennen kaikkea vihreää siirtymää, mutta mielestäni ilmastotoimet on kuitenkin syytä toteuttaa ennen kaikkea talouskasvu huomioiden. Välillä näyttää siltä, ettei menestyvän hyvinvointivaltion kannalta välttämätön talouskasvu näytä juuri Elokapinaa kiinnostavan.