Kansalaistottelemattomuus on termi, jota ihmiset käyttävät silloin, kun lakia rikotaan heidän mielestään oikealla tavalla. Faktisestihan siinä on kyse lainvastaisesta toiminnasta, joten ihminen määritellessään sen hyväksyttäväksi omilla ehdoillaan, sortuu demokratian vastaiseen ajatteluun. Vaikka kansalaistottelemattomuutta sen hyväksyvät ihmiset tietysti kovin mielellään tahtoisivat pakottaa osaksi demokratiaa ja hakevat tukea samalla tavalla ajattelevien lausunnoista, logiikka ontuu. Silloin kun rikotaan demokraattisesti sovittuja sääntöjä, heikennetään demokratiaa. Demokratia perustuu yhdessä sovittujen sääntöjen noudattamiseen.
Se ei muutu sillä miksikään, että joskus sen avulla on saatu aikaan hyviä asioita. Se on kokonaan eri keskustelu. Joka hyväksyy lain rikkomisen hyvän asian puolesta, sortuu silloin melkoiseen epäloogisuuteen, jos kokee itselleen oikeuden määrittää, mikä se oikea asia on ja minkälaiset keinot ovat sopivia. Silloin itse asiassa ottaa itselleen hyvin epädemokraattisen asenteen, koska arvelee voivansa diktaattorimaisesti päättää noin isosta asiasta. On hyvä muistaa, että ei ole olemassa mitään absoluuttisia arvoja eli sinun arvosi eivät sitä myöskään ole. Demokratia ei ole ongelmaton, mutta parempaa ei ole tarjolla. Ilmastolle hyvä asia olisi pommittaa ihmiskunnan lukumäärä kymmenesosaan nykyisestä. Mitä yhteistä sillä on kansalaistottelemattomuuden kanssa? Se, että molemmat ovat toimia, jotka ovat ylittäneet demokraattisesti sovitut rajat. Sen rajan tuolla puolen ei ole enää mitään demokraattista, vaan yksilöt ovat ottaneet oikeudet omiin käsiin ja määrittelevät hyväksytyt toimet omista lähtökohdistaan. En kannata sitä tietä. Älä olkiukkoile tästä. Tietysti ymmärrän, ettei kaikki ole aina näin mustavalkoista, mutta suhteessa Elokapinan keinojen vaikuttavuuteen taitaa olla.
Vetoaminen kansalaistottelemattomuuden saavutuksiin aikaisemmin tai historian oikealla puolella olemiseen ei ole lainkaan kestävä argumentti. Jokainen maapallon tilasta huolestunut on oikealla puolella, ajatteli Elokapinasta mitä tahansa. Kansalaistottelemattomuus jos on ollut onnistunutta, myös epäonnistunutta. Sille on sijansa siellä, missä demokratia ei toimi ja ihmisiä estetään vaikuttamasta tiettyjen asioiden puolesta millään tavalla. Suomessa näin ei ole. Meillä on valtavasti laillisia keinoja olemassa ja jokaisella on oikeus ilmaista ajatuksensa. Jos Elokapinalla ei ole muuta annettavaa kuin lain rikkominen ja ilkivalta, he eivät ole millään tavalla relevantteja toimijoita, joita kannattaa tukea. Kannattaa muutenkin tutustua liikkeeseen ja taustoihin hieman täsmällisemmin, että ketä ja mitä sieltä löytyy.