Eläinaktivistit

[Vanha Len]

Perusajatus on kuitenkin eläinaktivisteilla oikea, mutta usein tehdyt teot aiheuttavat turhaa tuhoa luonnon monipuolisuudelle.

Entäs kasvattajien omaisuuden tuhoaminen? Niin pitkään kun laki kieltää tällaisen niin täysin tuomittava teko. Ajatus voi olla oikea mutta pitäkööt sen myös ajatuksen tasolla...ei tuollaisia pöljiä tekoja.

 

[kakkonen]

Itseä kauhistuttaa että eläimiä valjastetaan ihmisten hyödyksi! Riistoporvareiden touhuja.

Rangaistukseksi näille eläinten 'rääkkäämisaktiiveille' (paljoko niitä kanoja nyt kuolikaan?) toivoisin heidän vapauttamistaan ns. luonnollisiin olosuhteisiin.

Nämä häiriköt kun taitavat asua kaupunkilähiöissä, niin pakko siirretään vuodeksi luonnonhelmaan keskelle ei mitään. Siinäpä sitten kaivavat vaikka hangen alta puolukoita ruoaksi, kun ei eläinten tappaminen ole sopivaa.

Aika kitkerää tekstiä, taidat itseä syödä häpeilemättä kanaa?

Olen itse luonnonsuojelija, ja ymmärrän hyvinkin tämän kana-casen. Pienet kanat voivat huonosti ahtaissa kopeissa ja jotain on tehtävä. Miten kanojen luovuus pääsee esille jos kaverit elävät 30cmX30cm kopeissa? Harmittava takaisku oli tämä muutaman yksilön kuoleminen, mutta he varmasti olisivat vallankumouksessa mukana ja uskon että jos heiltä kysyttäisiin niin lähtisivät oman henkensä uhalla projektiin mukaan.

 

[Raatelurakki]

Mielestäni jokainen joka vangitsee eläimiä tuonnon käyttöön ja riistävät niiltä vapauden ansaitsivat kuulan kalloon ja persraiskauksen. Eihän siinä ole mitään järkeä, jos vaikka kanat ahdetaan jonnekkin pieneen aitaukseen meidän yleellistä elämäntapaa varten.

"Mielestäni jokainen joka vangitsee ihmisiä tuonnon käyttöön ja riistävät niiltä vapauden ansaitsivat kuulan kalloon ja persraiskauksen. Eihän siinä ole mitään järkeä, jos vaikka kannabiksen kasvattajat ahdetaan jonnekkin pieneen aitaukseen meidän yleellistä elämäntapaa varten." Lainauksen modifointia oman pointin todistamesiksi.

Tämä on sitä logiikkaa mitä sovelletaan omien aatteiden, mutta ei muiden aatteiden puolustamiseen. Oikeasti jos olet näiden mistään mitään tietämättömien eläinhörhöjen puolella, niin tuet terrorismiä. Toivottavasti nopea matkareissu esim. Guantamo bay:hin saisi jotain järkeä näiden ekohörhöaasien päihin.

 

[MacLean10]

Sanon nyt tähän alkuun, että olen ekoanarkismin kannattaja. Olen myös Pentti Linkolan ajatuksien kannattaja suurilta osin. Kun olette perehtyneet niihin (mitä ette kuitenkaan tee) niin ymmärrätte varmasti kantani.

Mistä niitä kananmunia sitten saataisiin ja broilereita jalostettaisiin?

- Saalistamalla ruoka (eikä mitään jalostamisia ei olla koskaan ennenkään luonnossa tarvittu). Saalistaminen on kuitenkin aivan eri asia kuin päätön eläinten vangitseminen. Saalistamisessa eläimen vapaus säilyy ja se on usein saanut elää vapaan, onnellisen, elämän luonnossa. Kuolema on osa elämää, mutta vankeudessa eläminen ei sitä ole.

Ongelma nyt kuitenkin on se, että länsimaisessa kulttuurissa elintason vaaliminen, ihmiskeskeisyys, väenpaljous ja yleellinen elämä ovat niin selviä itsestäänselvyyksiä, että tällaista tapahtuu pakosta jatkossakin. Ihmisiä on muutenkin aivan liian paljon, että tällaiset keinot ja toimet ovat pakollisia ihmisten kannalta. Jos maailma olisi erilainen niin ei tarvitsisi jalostaa vaan saalistaminen riittäisi. Joo ja ei tarvitse tulla selittämään, että kaikki tuo ylläoleva höpinä on utopiaa joka ei tule koskaan toteutumaan.

Entäs kasvattajien omaisuuden tuhoaminen? Niin pitkään kun laki kieltää tällaisen niin täysin tuomittava teko. Ajatus voi olla oikea mutta pitäkööt sen myös ajatuksen tasolla...ei tuollaisia pöljiä tekoja.

- Täysin lyhytkatseista ajattelua sinulta. Olet selvästi tämän maan ideologian saastuttama (mikä nyt ei ole mitenkään ihmeellistä) etkä pysty viemään ajatuksiasi tämän maan ideologian ulkopuolelle syvällisimmäksi (?). Silti vastaan:

a) Omaisuus, jonka kasvattaja on saanut, on saatu väärin.
b) Laki nyt on laki. Laki ei ole toiminut eikä tule koskaan toimimaan missään. Varsinkin täällä Suomessa laki on aivan oma juttunsa. Sanotaan vaikka näin, että tämän hetkinen laki täällä on kaikilta pohjin säälittävä ja ihmiskeskeinen.
c) Teko oli pöljä, sen myönnän. Toteutus oli luokatonta.

Oikeasti jos olet näiden mistään mitään tietämättömien eläinhörhöjen puolella, niin tuet terrorismiä.

Viestisi oli asiaton ja ihmiskeskeinen mukahassuttelu.
Kyllä, tuen terrorismia tietyissä tapauksissa. Se on minun näkemykseni. Terrorismi on kuitenkin minulle vielä kaksipiippuinen juttu, enkä osaa sanoa siihen vielä todellista kantaani.

Niin ja eikä kannata yleistää kaikkia luonnon puolestapuhujia ekohörhöiksi. Vaikutat nyt nimittäin siltä, että et ole peryhtynyt asiaan yhtään mitenkään.

Peruspointtini on kuitenkin siinä, että meidän nykyinen yhteiskuntamme on todella hirvittävä ja ajautunut todella ilkeälle polulle ja se johtaa sitten tällaisiin temppuihin. Jos joku haluaa tuohon jotain perusteluja, niin heittäkää sitten vaikka yv:tä. En jaksa nyt selittää enempää.

 

[Vanha Len]

- Täysin lyhytkatseista ajattelua sinulta. Olet selvästi tämän maan ideologian saastuttama (mikä nyt ei ole mitenkään ihmeellistä) etkä pysty viemään ajatuksiasi tämän maan ideologian ulkopuolelle syvällisimmäksi (?). Silti vastaan:

a) Omaisuus, jonka kasvattaja on saanut, on saatu väärin.
b) Laki nyt on laki. Laki ei ole toiminut eikä tule koskaan toimimaan missään. Varsinkin täällä Suomessa laki on aivan oma juttunsa. Sanotaan vaikka näin, että tämän hetkinen laki täällä on kaikilta pohjin säälittävä ja ihmiskeskeinen.
c) Teko oli pöljä, sen myönnän. Toteutus oli luokatonta.

Pienenä vinkkinä...

Jos tämän maan ideologia sotii omaasi vastaan sekä tämän maan laki on kaikilta pohjin säälittävä niin muuta ihmeessä pois. Aatteen ihmisiä kun olet niin tämän ei pitäisi olla lainkaan vaikeaa. Olet vapaa valitsemaan asuinpaikkasi, toisin kuin kanat.

 

[Dee Snider]

En tiedä sinusta yhtään mitään, mutta sinuna olisin ihan hiljaa. En usko, että sinullakaan on varaa sanoa yhtään mitään. Tuskin sinäkään olet sen edullisempi luonnolle kuin nämä vihaamasi eläinaktivistit. Taitaa olla niin, että sinutkin täytyisi jollain raipalla vedellä ja kunnolla, saatana!

Olenko väittänyt, että olisin jotenkin muiden yläpuolella, en! Olen sitä mieltä, että nykypäivänä minkkitarhaus on turhaa hommaa, koska niitä ei tarvita. Vaatteita löytyy kyllä muutenkin. Ja kyllä olen lihansyöjä, mutta meillä ei koskaan heitetä lihatarvikkeita roskiin. Ne syödään, mitä otetaan ja tätä opetetaan jälkikasvulle.

Meikäläisellä ei ole mitään vastaan ekologista ajattelua vastaan, päinvastoin. Nyttenkin ollaan yhteydessä erääseen eläinyhdistykseen ja voipi olla, että meille tulee sieltä uusi asukki, joka on jätetty heitteille. Ne ihmiset on tosissaan aktivisteja eikä "aktivisteja". Pohdinnassa on, että pystymmekö huolehtimaan uudesta tulokkaasta niin, että se kannattaa ottaa. Lähinnä vuorotöiden takia. Nämä ovat asioita, mitä pitää pohtia eikä niin, että otetaanpa tuosta pari koiraa ja kissaa, kun meidän Keijo-Annikki niin pitää niistä.

Mutta tällaista sairasta kiduttamista ja tappamista jonkun vandaalijärjestön aatteen takia, en hyväksy. Ei ole mitään tekemistä luonnonsuojelun kanssa. Itse asiassa tulee mieleen jotkut kaukomaiden diktaattorit, jotka esiintyvät kansanmiehinä, mutta samaan aikaan testailevat uusia kaasuaseita vähemmistökansanosaan jossain vuoristoissa, mistä kukaan ulkopuolinen ei edes tiedä. Oletko oikeasti sitä mieltä MacLean10, että oikea ratkaisu häkkikanala-asiaan on kiduttaa tukahduttamalla kuoliaaksi joka ainut? Kuten paikallinen eläinlääkäri sanoi, kyseessä on törkeä eläinrääkkäys.

Ja nämä eläinsupersankarit ovat niitä yleensä, jotka elävät valtion kustannuksella, mutta aiheuttavat valtiolle pelkkiä lisäkustannuksia rikollisuuksillaan, joita me veronmaksajat makselemme. Ja sitten tarvitsisi vielä maksaa kansalaispalkkaa...

Noille kanalakusipäille ihan oikeasti kuuluisi kunnon selkäsauna. Ja jos nyt haluat MacLean10 kokeilla onneasi, niin ota yv:llä yhteyttä, niin kerron mihin voit tulla. Mutta ihan yksin, kiitos. Mitään EVR tageja en kaipaa taloni seiniin. NI!

 

[Gentleman]

Vilkaisin foorumia. Näytti siltä, että siellä tuomittiin EVR:n nimissä tehty kanalaisku laidasta laitaan. Muutenkin asian käsittely vaikutti varsin objektiiviselta niissä viesteissä, jotka muutamalla sivulla näin. Sinänsä julkisuudessa esiintuotavat faktat ovat aina riipuvaisia tietolähteestä, joten niiden luotettavuutta on syytä epäillä, etenkin, jos kysymys on poliittisesti tai eettis-moraalisesti kuuma.

Taidetaan lukea eri foorumia?

Olihan tuolla EO:n foorumilla toki tuomitseviakin kannanottoja, mutta lähes puolet oli niitä, joissa koitettiin keksiä selityksiä teolle lähinnä lavastuksesta (=vakuutuspetos) tai että kyseessä olisi joku eri ryhmä kuin "oikea" EVR=OE.

Ehkäpä tässä ketjussa monen rakentama viholliskuva demonistisesta mutta ehdottoman vajaaälyisestä viherpiipertäjästä ei kuitenkaan päde ihan kaikkiin eläinten oikeuksien puolestapuhujiin. Nuo kanantappajat ovat kyllä ehdottomasti idiootteja ja tekevät erityisen paljon hallaa omalle asialleen. Vähän sama asia kun kiihkouskovaiset vaativat kunnioittamaan uskontoaan ja tehostavat vaatimustaan murhaamalla ihmisiä. Äkkiä tulee mieleen sekin, että jokin ryhmä on ottanut asiakseen eläinten oikeuksien puolustajien mustamaalamisen tällaisilla järjettömillä teoilla. Todennäköisempää on kuitenkin, että jollakulla petti harkinta pahasti ja em. foorumia lainaten "kusi omiin muroihinsa".

Oikeutta Eläimille ei pääse eroon EVR tagista niin kauan kuin jäsenet ovat samoja, se on ihan selvä asia.

Sitten kun linjaukset ovat lähempänä animaliaa on jotain toivoa. Ehkä OE:n on aika hajota, koska sen julkisuuskuva on erittäin selvästi EVR:n leimaama.

 

[Evil]

Miten kanojen luovuus pääsee esille jos kaverit elävät 30cmX30cm kopeissa?

Taidanpa perustaa kanoille taidetalon. Soittimia pitää olla, kunnon PA, maalaustarvikkeita ja kankaita, läppärit kirjojen kirjoittamista varten, (teko)sulkakyniä jos ryhtyvät runolle, savikippoja varten dreijat ja pelit, kameroita toki ja elokuvantekomahdollisuudet... Kylläpä kotkottajat ilahtuvat, ja luovat varmasti urakalla!

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

a) Omaisuus, jonka kasvattaja on saanut, on saatu väärin.
b) Laki nyt on laki. Laki ei ole toiminut eikä tule koskaan toimimaan missään. Varsinkin täällä Suomessa laki on aivan oma juttunsa. Sanotaan vaikka näin, että tämän hetkinen laki täällä on kaikilta pohjin säälittävä ja ihmiskeskeinen.

a) Koulutus jonka sinä olet mahdollisesti saanut on saattanut mennä osin hukkaan.
b) Lait säätää Suomessa kansan nimittämä eduskunta, jolloin lainsäädäntö seuraa vähintään suuntaa-antavasti kansan enemmistön tahtoa. Lakeja ei säädellä myötäilemään tuuliviirin lailla minkään marginaaliporukoiden mielenliikkeitä. Jos lait ovat Suomessa sinulle sopimattomat niin nouse toki barrikaadeille tai vaihda maisemia. Kovin eläinlähtöisiä oikeuslaitoksia ei ihmeemmin kuitenkaan löytyne. Siihen voit varautua, että paikallisen väen suhtautuminen vouhottajia kohtaan voi vaihdella välinpitämättömän huvittuneesta hengenvaarallisen aggressiiviseen.

Mitä mainitsinkaan edellä kommunisteista ja kiihkouskovaisista, joiden kanssa keskustelu ja järjen puhuminen on ajanhukkaa.

 

[Dee Snider]

Mitä mainitsinkaan edellä kommunisteista ja kiihkouskovaisista, joiden kanssa keskustelu ja järjen puhuminen on ajanhukkaa.

Otetaan vielä huomioon, että kaveri kannattaa joukkuetta, joka elää teurastamo/lihajalostus-firman perinnöllä:) Vai onkohan HK:lla näitä Evilin mainitsemia kanojen ja sikojen taidetaloja:)?

 

[Jussih]

Sanon nyt tähän alkuun, että olen ekoanarkismin kannattaja. Olen myös Pentti Linkolan ajatuksien kannattaja suurilta osin. Kun olette perehtyneet niihin (mitä ette kuitenkaan tee) niin ymmärrätte varmasti kantani.

Saattaapi tulla yllätyksenä, mutta minä olen perehtynyt Linkolan ajatuksiin. Kaikille muille tiivistän ne tähän lyhyesti: Pentti-sedän mielestä maapallolla olisi kaikki hyvin, ellei olisi yhtä ongelmaa, nimittäin ihmistä.

Kun kerran kannatat tätä ajattelua, ehdotankin, että ryhdyt ihan heti omalta osaltasi konkreettisiin toimiin maailman parantamiseksi ja vedät itsesi jojoon. Kutsu toki myös toimittajat paikalle, se maksimoi pr-arvon (ja auttaa meitä tietämään, että seisot sanojesi takana). Hop, hop. Toimeksi jo.

 

[cottonmouth]

Vai onkohan HK:lla näitä Evilin mainitsemia kanojen ja sikojen taidetaloja:)?

Meinasin kirjoittaa tuonne toiseen ketjuun, että kylläpä tännekin pääsee heikoilla läpillä, mutta en viitsinyt, koska ei minulla ko. nimimerkkiä vastaan mitään ole ja en jaksa turhaan asian ulkopuolelta vittuilla. Helppohan näistä lajityypillisistä toiminnoista (joita koskien luovuus on sanana väärä, mutta ainahan siihen voi hassunhauskasti tarttua) on heittää keskustelupalstalla huumoria, mutta ei se silti poista faktaa, että monien tuotantoeläinten kohtelu on Suomessakin kaukana edes kohtuullisesta. Toki monissa muissa maissa asiat ovat vielä huonommin, mutta se ei ole mikään selitys.

Itsekin syön lihaa ja kananmunia, mutta jos mahdollista niin koetan valita sellaisia vaihtoehtoja, jotka ovat oletettavasti aiheuttaneet mahdollisimman vähän kärsimyksiä tuotantoeläimille. Se jos hinta on 20-50 snt enemmän ei hirveästi haittaa. Minulle on vaan jotenkin vaikea nähdä suurta eroa esim. samanälyisten kotikoiran/sian välille eli saahan noita ensinmainuttajakin jokainen kenneleistä kotiinsa, jos eläinten turhista kärsimyksistä nauttii.

puolitutun tutun omistamaan minkkitarhaan tehtiin isku. Ukko oli viikon päästä lähettänyt näille ryhmittymille kutsun, ihan asiallisen ja rauhanomaisen, että tulkaa katsomaan mitä minkki saa aikaan metsässä.

Kaverille voisi ehdottaa, että pitäisi avoimien ovien päivät myös tarhallaan ja esittelisi miten vielä hengissä olevia minkkejä "myllytetään", jotta nahat saadaan paremmin irti. Mukaan vielä sähkötapponäytöksiä osoitukseksi niiden toimivuudesta? (Tämä ei tarkoita sitä, että itsessään minkkien päästäminen luontoon kovin fiksua olisi).

 

[Halmela]

Kaverille voisi ehdottaa, että pitäisi avoimien ovien päivät myös tarhallaan ja esittelisi miten vielä hengissä olevia minkkejä "myllytetään", jotta nahat saadaan paremmin irti. Mukaan vielä sähkötapponäytöksiä osoitukseksi niiden toimivuudesta? (Tämä ei tarkoita sitä, että itsessään minkkien päästäminen luontoon kovin fiksua olisi).

Eläinaktivistit voisivat myös pitää avoimien ovien päivän. Pääsisi niiden kerhohuoneelle katsomaan miten heikkolahjaiset katselee disneyn piirrettyä, missä kana tanssii lehmän kanssa ja ne hymyilee ja laulaa. Sitten katsotaan netistä missä ois kanala tai navetta ja ei muutakuin menoksi, niin pian ne helunat laulaa ja tanssii ja tekee pesää metsään....

 

[Dee Snider]

Kaverille voisi ehdottaa, että pitäisi avoimien ovien päivät myös tarhallaan ja esittelisi miten vielä hengissä olevia minkkejä "myllytetään", jotta nahat saadaan paremmin irti. Mukaan vielä sähkötapponäytöksiä osoitukseksi niiden toimivuudesta? (Tämä ei tarkoita sitä, että itsessään minkkien päästäminen luontoon kovin fiksua olisi).

Niin, kyseessähän ei nyt ole mikään "kaverini", mutta tosissaan, jos nyt oikein muistan, niin hänellä oli tarkoituksena pyytää paikallinen ja ei-paikallinen eläinlääkäri, esitelläkseen vieraille, että tarhaus pelaa niin hyvin kuin mahdollista. Eläinlääkärit olisivat mielellään olleet mukana vastaamassa kysymyksiin. Ja äijä on tietääkseni lopettanutkin koko tarhan jo aikoja sitten. Turhaa ja varmasti melko kannattomanta touhuahan se taitaa nykyään olla.

 

[cottonmouth]

Pääsisi niiden kerhohuoneelle katsomaan miten heikkolahjaiset katselee disneyn piirrettyä, missä kana tanssii lehmän kanssa ja ne hymyilee ja laulaa. Sitten katsotaan netistä missä ois kanala tai navetta ja ei muutakuin menoksi, niin pian ne helunat laulaa ja tanssii ja tekee pesää metsään....

*hymiö* Tässä juuri näkee miten hukassa monet ovat. Itse en näihin heikkolahjasiin yliopistoaktivisteihin tai sinnepäinkään kuulu, mutta sen verran olen tutustunut aiheeseen, että tiedän juuri näiden disney-teemoitettujen "täältä-ruoka-tulee"-esitteiden tulevan suoraan atrioitten, jalostajien, ja hookoiden konttoreista, ei minkään EVR:n. Kannattaa muuten tutusta muidenkin, sen verran koomista materiaalia vapaanajuoksevine lehmineen ja possuineen moni makkarafirma jakelee.

Eläinlääkärit olisivat mielellään olleet mukana vastaamassa kysymyksiin.

Tarkoitus ei ollut vittuilla tms. ja tällainen (= siis mitkä ovat iskujen seuraukset) toiminta on itsessään harvinaisen fiksua puuhaa ainakin omasta mielestäni. Järkeähän tuossa toiminnassa ei paljon ole, mutta ei ole itse turkistarhauksessakaan.

 

[Halmela]

Itse en näihin heikkolahjasiin yliopistoaktivisteihin tai sinnepäinkään kuulu

Kuuluivatko Kirsi Kultalahti, Mia Salli ja Minna Salonen?

 

[cottonmouth]

Kuuluivatko Kirsi Kultalahti, Mia Salli ja Minna Salonen?

En tunne Liiga-Tappara Fan Club:n jäsenrekisteriä.

 

[Halmela]

En tunne Liiga-Tappara Fan Club:n jäsenrekisteriä.

Ei se olekaan oppiaineena heikkolahjaisten yliopistossa.
Mutta googleta ihmeessä nuo nimet ja naamat.

 

[cottonmouth]

Ei se olekaan oppiaineena heikkolahjaisten yliopistossa.
Mutta googleta ihmeessä nuo nimet ja naamat.

Minulta menee ilmeisen heikkolahjaisena nyt yli miten ko. alkuperäiset kettutytöt liittyivät kirjoitukseeni..

 

[Halmela]

Minulta menee ilmeisen heikkolahjaisena nyt yli miten ko. alkuperäiset kettutytöt liittyivät kirjoitukseeni..

Vedit eläinaktivisteihin mukaan yliopiston ikäänkuin kaikki eläinaktivistit olisivat yliopistoväkeä. Kun todistan että näin ei ole, kysyt että miten se liittyy kirjoitukseesi?

 

[eagle]

Taidetaan lukea eri foorumia?

Olihan tuolla EO:n foorumilla toki tuomitseviakin kannanottoja, mutta lähes puolet oli niitä, joissa koitettiin keksiä selityksiä teolle lähinnä lavastuksesta (=vakuutuspetos) tai että kyseessä olisi joku eri ryhmä kuin "oikea" EVR=OE

Itse näin lähinnä muutaman saman nimimerkin kirjoittavan vaan kokoajan samaa asiaa. Muutama ainakin sen tason idiootteja, että oksat pois.

Kaikista tragikoomisinta on kommentti jossa sanotaan että "5000 kanan tappaminen on ok, kunhan on oikea ajatus tekijöillä". Noin kärjistetysti siis tuota tasoa. Kertoo kyllä paljon siitä, kuinka aidosti ajetaan eläiten hyvin vointia ja tahdotaan eläimille hyviä olosuhteita.

edit:Nyt vasta luin ketjun loppuun ja näköjään samaa tasoa, vaikka eri tekstein, täälläkin tuntuu olevan jollain jutut.

 

[cottonmouth]

Vedit eläinaktivisteihin mukaan yliopiston ikäänkuin kaikki eläinaktivistit olisivat yliopistoväkeä. Kun todistan että näin ei ole, kysyt että miten se liittyy kirjoitukseesi?

Ok, ilmaisin itseni ilmeisen epäselvästi. Tarkoitus oli kirjoittaa, että suurin osa itse kohtaamistani "aktivisteista" ovat ko. väkeä olleet. Pahoittelut vaikeaselkoisesta kieliasusta. Varmastikaan kaikkien kohdalla ei näin toki ole. Ilmeisesti nuo muut ovat sitten niitä heikkolahjaisia disney-aktivisteja, jos akteeminen koulutus lasketaan tässä asiassa jonkinlaiseksi sivistyksen mittariksi. Mainitsemasi "Liiga-Tappara Fan Club:n" jäsenien koulutustaustasta minulla ei ole tietoa, kunhan vain omasta näkökulmastani kerroin miten asian olen nähnyt.

 

[pongo]

Eiköhän se ole nyt kuitenkin selvää, että ihmisen pitää syödä elääkseen. Liha on yksi tärkeä ravinnonlähde ihmiselle, kuten ovat myös maito, kananmunat yms. tuotteet joita satutaan saamaan juuri eläimistä. Ei ole tietenkään mukavaa, jos ostamani broileri tai joulukinkku on elänyt onnettoman ja masennuksentäyteisen elämän, tai jos kana ei ole saanut syödäkseen luomurehua ja on ollut näin edistämässä ilmastonmuutosta ja vesien saastumista, mutta jostakin syystä se ei ole koskaan vaikuttanut ostopäätöksiini millään tavalla. Olen tyytyväinen siihen, että kaupasta saa ruokaa jota saan syödä mahani täyteen.

Toisaalta, ei minulla olisi mitään sitä vastaan mikäli elettäisiin vielä vaikka 1900-luvun alkupuoliskon kaltaisessa agraariyhteiskunnassa jossa elämä oli huomattavasti nykyistä omavaraisempaa. Taloissa ainakin maaseudulla oli omat lehmät,siat ja kanat josta otettiin ensin ruoka itselle ja sitten jäljelle jäävä osuus myytiin ja saatiin rahaa.

Minusta on vähän hullunkurista nostaa eläin ihmisen tasolle. Kyllähän eläin on elävä otus, mutta liiallinen eläinten inhimillistäminenhän ajaisi lopulta porsaat lastenhuoneeseen ja vasikat ruokapöytään, ihmisten kanssa tasavertaiseen elämään. Varmasti eläinten tehotuotantoon liittyy monia epäkohtia, ja sinänsä hyvä että niistä pidetään vähän meteliä, silloin tulee varmaan herkemmin myös korjausliikkeitä. Kyllähän valtio ja varsinkin EU asettavat koko ajan eläinten kasvattajien iloksi uusia lakeja ja direktiivejä joilla pyritään eläinten elämänlaatua parantamaan.

Liiallisuuksiin tässäkään eläin- ja luonnonsuojelukeskeisessä ajattelussa ei kenenkään kannattaisi lähteä. Eläimet ovat kuitenkin ihmisten ruokaa, ja metsästä miljoonat ihmiset saavat elantonsa ja maa hyvinvointia. Meillä ihmisillä on aika paljon ongelmia hoidettavanamme myös muilla elämänalueilla kuin eläinten hyvinvoinnissa. Ei yhteiskuntaa tarvitse päästää pyörimään pelkästään eläinten ja vanhojen aarnimäntyjen ympärillä. Kyllä täällä oikeastikin on olennaisempiakin asioita.

 

[Ender00]

Mitä suuremmasta kaupungista ja kauempana luonnosta luonnonsuojelija asustelee, sitä innokkaammin hän tuntuu luontoa suojelevan. Vaikkei sitten tunnistakaan lehmää hirvestä niin dogmaattinen idologia on hänen onnekseen korvannut järjen.

 

[pernaveikko]

Minusta on vähän hullunkurista nostaa eläin ihmisen tasolle. Kyllähän eläin on elävä otus, mutta liiallinen eläinten inhimillistäminenhän ajaisi lopulta porsaat lastenhuoneeseen ja vasikat ruokapöytään, ihmisten kanssa tasavertaiseen elämään.

Näin juuri. Tässä kun katselen omia rakkaita kissojani, niin huomaan myös sen, että eivät ne oikeasti tajua yhtään mistään mitään.

Ne ovat eläimiä.