Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Old Tom]

Tässä heittämässäni 12+12 malissa en ollut sen tarkemmin miettinyt yksityiskohtia, eikä se ollutkaan tarkoitus. Tarkoitus oli avata näkökulmaa sille että miten pienellä 100k ja siitä ylöspäin menevällä rahalla olisi Mestis seuroille kaudessa suuri vaikutus. Tällä hetkellä kun Liigan 15 joukkuetta jakavat tuon Telian tv-rahapotin 23milj. niin se on molempiin suuntiin katsottuna liian vähän. 15 ammattilais organisaatio Suomen ykkös lajissa on auttamatta liian vähän edistäkssen suomikiekkoa parhaalla mahdollisella tavalla. Toisesta näkökulmasta tuo 23mlij potin jakaminen tasan 15 joukkueen kesken ei taas riitä kärki seuroille kilpailussa muiden Euroopan sarjojen joukkueiden kanssa.

Edelleenkin olen sitä mieltä että Suomessa tuo kiekkoiluun tuleva raha pitäisi jakaa kahden suuruisina summina seuroille. Pienemmät summat näille alemman tason kasvattaja seuroille ja suuremmat summat tälle pääsarjan keihään kärjelle, jotta meillä säilyisi täällä molemmat elementit, laadukas kasvatustyö sekä euroopan huipulla oleva kilpailullinen sarja. Näitä jakamis malleja nyt osaa jokainen laskea, mutta heitän nyt yhden laskelman esimerkiksi tuolla 12+12 sarja mallilla. Ylemmän tason joukkueille rahaa jaettaisiin 1,7milj.per kausi niin alemmalle tasollekkin jäisi jokaiselle seuralle päälle 200k ylimääräistä rahaa verrattuna nykyiseen 0€. Olettaen että kokonais sopimusraha pysyisi tuossa samassa 23 miljoonassa. Tietenkin esimerkiksi 10+10 malleissa päästisiin vielä parempiin lukemiin ja alemmalle tasollekkin olisi jo kunnon korvauksia jaettavaksi.

Nykyisin Telia maksaa liigalle siis 23 miljoonaa euroa vuodessa tv-oikeuksista ja kyseistä pottia on jakamassa nykyiset 15 liigaseuraa. Ehdottamassasi 12+12 mallissa pottia jakamaan tulisi lisää 9 joukkuetta tai 10+10 mallissa 5 joukkuetta lisää.
Sport, KooKoo ja Jukurit joutuivat maksamaan liigalle 1,8 miljoonaa euroa, jotta pääsivät mukaan jakamaan tuota tv-rahaa.
Eli jotta totuus ei pääse unohtumaan, niin jos pottia jakamaan otetaan lisää joukkuetta, niin ei kai kukaan oleta, että nämä pääsevät hillopurkin äärelle ilman mitään vastiketta. Eli varmasti uusilta joukkueilta pitäisi vaatia vähintään tuo sama 1,8 miljoonaa euroa, kun Sportilta, KooKoolta ja Jukureilta, jotta pääsevät tv-rahoihin käsiksi. Kyllä tuossa on paljon muitakin asioita mietittävänä, kuin että otetaan lisää joukkueita mukaan rahaa jakamaan.

 

[BlackWolf]

Nykyisin Telia maksaa liigalle siis 23 miljoonaa euroa vuodessa tv-oikeuksista ja kyseistä pottia on jakamassa nykyiset 15 liigaseuraa. Ehdottamassasi 12+12 mallissa pottia jakamaan tulisi lisää 9 joukkuetta tai 10+10 mallissa 5 joukkuetta lisää.
Sport, KooKoo ja Jukurit joutuivat maksamaan liigalle 1,8 miljoonaa euroa, jotta pääsivät mukaan jakamaan tuota tv-rahaa.
Eli jotta totuus ei pääse unohtumaan, niin jos pottia jakamaan otetaan lisää joukkuetta, niin ei kai kukaan oleta, että nämä pääsevät hillopurkin äärelle ilman mitään vastiketta. Eli varmasti uusilta joukkueilta pitäisi vaatia vähintään tuo sama 1,8 miljoonaa euroa, kun Sportilta, KooKoolta ja Jukureilta, jotta pääsevät tv-rahoihin käsiksi. Kyllä tuossa on paljon muitakin asioita mietittävänä, kuin että otetaan lisää joukkueita mukaan rahaa jakamaan.

Ei, kyllä Liigan ja sen seurojen nyt pitää vain antaa siitä omalla työllään tekemästä rahasta vastikkeetta rahaa Mestikselle. Tämä on sitä sosialismia. Nimetään se Mestis-veroksi niin sitten ketään ei kiukuta niin paljoa.

 

[Blackie]

SHL:n karsintasarja jää historiaan − ensi keväänä HockeyAllsvenskanin mestari nousee suoraan sarjajumbon tilalle

Surullisia uutisia länsinaapurista.

"Sarjajärjestelmäuudistus kattaa kaksi seuraavaa kautta. Kausien 2022−2024 sarjajärjestelmät päätetään kesällä 2021."

Toivottavasti tulevat takaisin järkiinsä taas kesällä 2021.

Eikös tämä ole ollut aika kauankin korteissa? Muistaakseni jopa suljetusta sarjasta oli sielläkin jossain vaiheessa puhetta.

Sinänsä ihan huvittavaa, kuinka täällä on kilpaa kehuttu Ruotsin systeemiä ja kuinka siinä olisi Suomelle hyvä esimerkki, niin Ruotsissa oli jo aika kauankin pohdittu lähtemistä ihan toiseen suuntaan.

 

[Derksen]

Eikös tämä ole ollut aika kauankin korteissa? Muistaakseni jopa suljetusta sarjasta oli sielläkin jossain vaiheessa puhetta.

Jos Ruotsissa päätettäisiin poistaa yksi kolmannes SHL:n urheilullisesta mielenkiinnosta sekä tukahduttaa toiminnan tavoitteellisuus Hockey Allsvenskanista, niin ehkäpä sellainen ratkaisu tavallaan parantaisi meidän Liigamme suhteellista kilpailukykyä? En toki toivo niin tapahtuvan, mutta voisi se olla pieni kädenojennus suomikiekolle.

 

[Alfred E Neuman]

SHL:n karsintasarja jää historiaan − ensi keväänä HockeyAllsvenskanin mestari nousee suoraan sarjajumbon tilalle

Surullisia uutisia länsinaapurista.

"Sarjajärjestelmäuudistus kattaa kaksi seuraavaa kautta. Kausien 2022−2024 sarjajärjestelmät päätetään kesällä 2021."

Toivottavasti tulevat takaisin järkiinsä taas kesällä 2021.

Jotenkin sellainen fiilis, että nyt yritetään pari kautta saada "oikeat" jengit pääsarjaan, ja sitten lyödään sarja kiinni. Parin vuoden päästä ollaan viisaampia.

 

[Brousseau]

Sinänsä ihan huvittavaa, kuinka täällä on kilpaa kehuttu Ruotsin systeemiä ja kuinka siinä olisi Suomelle hyvä esimerkki, niin Ruotsissa oli jo aika kauankin pohdittu lähtemistä ihan toiseen suuntaan.

Jos halutaan urheilullisuutta ja viihteellisyyttä, niin kyllähän vanha systeemi nyt ehdottomasti ajaa ohitse karsintamattomuuksista. Mutta jos kultapossukerhossa ei ole ongelmaa, niin silloin sarjojen sulkeminen ja kiiman hyydyttäminen on luonnollisin vaihtoehto.

 

[LOFIN]

SHL:n karsintasarja jää historiaan − ensi keväänä HockeyAllsvenskanin mestari nousee suoraan sarjajumbon tilalle

Surullisia uutisia länsinaapurista.

"Sarjajärjestelmäuudistus kattaa kaksi seuraavaa kautta. Kausien 2022−2024 sarjajärjestelmät päätetään kesällä 2021."

Toivottavasti tulevat takaisin järkiinsä taas kesällä 2021.

Mitä helvettiä, erinomainen uutinenhan tuo on. Olisivat toki saaneet pistää Allsvenskanin toisen ja SHL toiseksi viimeisen pelaamana vaikka jonkun karsintasarjan vielä.

Jos halutaan urheilullisuutta ja viihteellisyyttä, niin kyllähän vanha systeemi nyt ehdottomasti ajaa ohitse karsintamattomuuksista. Mutta jos kultapossukerhossa ei ole ongelmaa, niin silloin sarjojen sulkeminen ja kiiman hyydyttäminen on luonnollisin vaihtoehto.

Ei tuo kyllä urheilullisuutta yhtään vähennä, nythän vaihtuvuus vaan paranee. Vai onko esimerkiksi futis kaukana urheilullisuudesta kun niiden sarjoissa nousu ja putoaminen tapahtuu pääasiassa suoraan?

 

[Pratu]

Omasta mielestä suora tippuminen/nousu on parempi vaihtoehto kuin karsinnat, jos sarjoja halutaan pitää auki. Jos Suomessa sarjoja päätetään aukaista, niin toivoisin mentävä tällä Ruotsin mallilla. Siitä en ole kyllä varma onko Suomessa mitään järkeä Liigaa avata , ainakaan ennen kuin saadaan se 16. joukkue.
Voitaisiin mennä seuraavalla aikataululla:
2022 nostetaan 16. joukkue Liigaan
2024 avataan sarja, runkosarjan 16. tippuu ja Mestiksen mestari nousee.
...ja haaveena ehkä joskus 2030 Liigan ja SHL:n kuusi parasta 12 joukkueen yhteiseen super liigaan. Jonka jälkeen Suomesta siis 6 joukkuetta super liigassa ja Liigassa 12 joukkuetta, Super liigan viimeinen tippuisi ja Liigan mestari nousisi joka kausi suoraan.

 

[Walkin]

Itse en kannattaisi suoraa putoamista, karsintasarjoja kyllä. Liigan kaksi viimeistä saisi mielestäni osallistua karsintasarjaan Mestiksen kahden parhaan kanssa. Tuon karsintasarjan voisi järjestää joko pareina paras seitsemästä sarjana tai sitten niin, että tehdään lohko jossa kohdataan jokainen kerran kotona ja kerran vieraissa, lohkosta kaksi eniten pisteitä kerännyttä joukkuetta Liigaan ja loput Mestikseen. Itse olisin paras seitsemästä sarjan kannalla, Liigan jumbo kohtaisi Mestiksen mestarin, joka saisi sarjaan kotiedun. Puolestaan Liigan toiseksi huonoin kohtaisi Mestiksen toiseksi parhaimman, mutta tässä kotietu Liiga-seuralle.

Omasta mielestäni Liiga on niin perhanan näivettynyt tällä hetkellä, että oikeasti tarvittaisiin todella isoja uudistuksia. Uudet modernit hallit ovat toki yksi tämmöinen erittäin positiivinen asia.

 

[Moonchild]

Ei tuo kyllä urheilullisuutta yhtään vähennä, nythän vaihtuvuus vaan paranee. Vai onko esimerkiksi futis kaukana urheilullisuudesta kun niiden sarjoissa nousu ja putoaminen tapahtuu pääasiassa suoraan?

Tässä onkin kysymys mihin olisi kiva kuulla mielipiteitä. Eli onko suora putoaminen ja nouseminen sarjatasojen välillä urheilullinen malli? Ihan lajista riippumatta. Minun mielestäni ei ole. Itse en ymmärrä miksi alempaa tuleva joukkue saisi ottaa automaattisesti ylemmän tason joukkueen paikan, todistamatta olevansa parempi.

Sen ymmärrän kyllä, että jos tavoitteena on saada vaihtuvuutta ja elämää sarjatasojen välille, niin se hoituu hyvin suoran nousemisen/putoamisen kautta. Mutta siihenkin tavoitteeseen vastaisin itse mieluummin laajemmalla karsintasarjalla. Niin että jokaisen pitää oikeasti osoittaa ansaitsevansa paikkansa ylempänä tai alempana.

 

[Brousseau]

Joo, on toki totta että pääasiana kun sarjat ovat auki, oli sitten karsinnoilla tai ilman. Lähinnä tietysti sitten ajatellen vain näitä karsintaotteluita itse tapahtumana, jotka tuovat mukavaa kliimaksia mukanaan. Tietysti sitten sekin, että ovatko suorat nousut rehdimpi palkinto alemman sarjan voittajalle kuin karsinnan kautta pyöräyttäminen? Näitä mixejäkin kun näkee, että on sekä suoraa nousua, että karsintaa mukana kauden päätteeksi. Ehkä tuossa putoamissarjassa on ollut sitten se mukava, että näitä elämän ja kuoleman kamppailuita on saatu enemmän tarjolle.

Kieltämättä tässä hieman päässyt unohtumaan tuo suorien nousujen ja laskujen vaihtoehto, joka tietysti nyt sitten on tuossa Ruotsin valmiissa mallissa. Helposti nähdään, joko karsinnat tai sarja suljettuna. Ja vielä ajatus siitä, että miten paljon vaihtuvuutta tulee joukkueisiin maksimissaan kerralla. Ehkä tämäkin menee hyvin pitkälti sitten sen mukaan, että miten nähdään sarjojen välinen tasoero.

 

[Arde90]

Omasta mielestä suora tippuminen/nousu on parempi vaihtoehto kuin karsinnat, jos sarjoja halutaan pitää auki. Jos Suomessa sarjoja päätetään aukaista, niin toivoisin mentävä tällä Ruotsin mallilla. .

Avaa hieman miksi tämä Ruotsissa käyttöön tuleva vaihtoehto on parempi kuin karsinnat? Itselleni ei aukea tuo. Taloudellisesti kiinnostavat karsintapelit jää pois, joten tästä näkökulmasta karsinnoista luopuminen tuntuu erikoiselta. Urheilullisesti myös kilpailu vähenee, kun nousija/putoaja eivät kilpaile keskenään. Ja mikä olennaista näiden joukkueiden määrä pienenee nyt. Mielestäni tämä malli tarkoittaa Ruotsissa sitä, että Allsvenskanin asemaa heikennetään nyt ja tavoitteena on suljettu sarja joidenkin vuosien päästä.

 

[BlackWolf]

Itse en kannattaisi suoraa putoamista, karsintasarjoja kyllä. Liigan kaksi viimeistä saisi mielestäni osallistua karsintasarjaan Mestiksen kahden parhaan kanssa. Tuon karsintasarjan voisi järjestää joko pareina paras seitsemästä sarjana tai sitten niin, että tehdään lohko jossa kohdataan jokainen kerran kotona ja kerran vieraissa, lohkosta kaksi eniten pisteitä kerännyttä joukkuetta Liigaan ja loput Mestikseen. Itse olisin paras seitsemästä sarjan kannalla, Liigan jumbo kohtaisi Mestiksen mestarin, joka saisi sarjaan kotiedun. Puolestaan Liigan toiseksi huonoin kohtaisi Mestiksen toiseksi parhaimman, mutta tässä kotietu Liiga-seuralle.

Omasta mielestäni Liiga on niin perhanan näivettynyt tällä hetkellä, että oikeasti tarvittaisiin todella isoja uudistuksia. Uudet modernit hallit ovat toki yksi tämmöinen erittäin positiivinen asia.

Jälleen kerran haluaisin tiedustella, että missä tämä näivettyminen näkyy ja miten jotkut karsinnat sitä muuttaisi? Mielellään ihan konkreettisia esimerkkejä, eikä mitään "minä ja mun kaverit" tason juttuja jotka on täysin subjektiivisia.

Minä laitan nyt omani tähän, tosin ei varmaan tarvi ymmärtää mihin suuntaan ne vetää.
1. uusi TV-sopimus mikä on suurempi kuin koskaan.
2. Ilveksen ja KooKoon todella pommikaudet, kumpikaan ei ole kauheasti viimevuosina hyvin pelannut.
3. Lukko on nostanut vihdoin profiiliaan.
4. Ässät sai hommansa kuntoon ja uusi tuleminen on väistämättömyys.
5. HPK on edelleen hallitseva mestari, ei Kärpät tai Tappara.

Kylläpä on Liiga ollut menossa upeaan suuntaan, tai siis näivettynyt.

 

[Roger Moore]

Jotenkin sellainen fiilis, että nyt yritetään pari kautta saada "oikeat" jengit pääsarjaan, ja sitten lyödään sarja kiinni. Parin vuoden päästä ollaan viisaampia.

Mitkä muuten tuolla Ruotsissa on ne ns. oikeat jengit jotka siellä alasarjassa nyt pelaavat? Olen itsekin joskus törmännyt näihin juttuihin että sieltä alempaa jotkut seurat "kuuluisivat" ylemmäs. Ilmeisesti Modo taitaa ainakin olla näitä joukkueita ja Södertälje kenties? Timrå mahdollisesti myös, muistan sen näistä vanhoista änäripeleistä ja Eastside Hockey Managereista pääsarjajoukkueena.

 

[LOFIN]

Mitkä muuten tuolla Ruotsissa on ne ns. oikeat jengit jotka siellä alasarjassa nyt pelaavat? Olen itsekin joskus törmännyt näihin juttuihin että sieltä alempaa jotkut seurat "kuuluisivat" ylemmäs. Ilmeisesti Modo taitaa ainakin olla näitä joukkueita ja Södertälje kenties? Timrå mahdollisesti myös, muistan sen näistä vanhoista änäripeleistä ja Eastside Hockey Managereista pääsarjajoukkueena.

AIK:n luokittelisin myös, vaikka 2000-luvulla ovat käyneet kolmannella sarjatasolla asti.

 

[Tuusa]

Tuohon @BlackWolf listaan lisäyksenä kaikkien ikäluokkien maajoukkueiden hieno menestys viime vuosina. Jos liiga olisi niin persiillään ja huono sarja kuin osa väittää, niin tuskin menestys olisi tuollaista ollut. Samoin NHL sopparit...niitäkin on tässä paskaliigassa pelanneet saaneet kohtuu hyvin.

 

[Walkin]

Jälleen kerran haluaisin tiedustella, että missä tämä näivettyminen näkyy ja miten jotkut karsinnat sitä muuttaisi? Mielellään ihan konkreettisia esimerkkejä, eikä mitään "minä ja mun kaverit" tason juttuja jotka on täysin subjektiivisia.

Minä laitan nyt omani tähän, tosin ei varmaan tarvi ymmärtää mihin suuntaan ne vetää.
1. uusi TV-sopimus mikä on suurempi kuin koskaan.
2. Ilveksen ja KooKoon todella pommikaudet, kumpikaan ei ole kauheasti viimevuosina hyvin pelannut.
3. Lukko on nostanut vihdoin profiiliaan.
4. Ässät sai hommansa kuntoon ja uusi tuleminen on väistämättömyys.
5. HPK on edelleen hallitseva mestari, ei Kärpät tai Tappara.

Kylläpä on Liiga ollut menossa upeaan suuntaan, tai siis näivettynyt.

Tuosta Liigan TV-sopimuksesta sen verran, että silti ero muihin Euroopan sarjoihin kasvaa (ainakin SHL). Alla kuitenkin omia näkemyksiä miksi Liiga on nykyään täysin näivettynyt ja semmoinen hohto puuttuu kokonaan.

1. Tuomaritoiminta/-linja.
2. Kurinpito ja -linjaukset.
3. Liikaa joukkueita.
4. Tason laskeminen yleisesti (mm. CHL:ssä Liiga-seurat olleet vaikeuksissa).
5. Sarjataulukon pohjalla ei mitään panosta, karsintojen uhka puuttuu.

 

[aquanqua]

Mitkä muuten tuolla Ruotsissa on ne ns. oikeat jengit jotka siellä alasarjassa nyt pelaavat? Olen itsekin joskus törmännyt näihin juttuihin että sieltä alempaa jotkut seurat "kuuluisivat" ylemmäs. Ilmeisesti Modo taitaa ainakin olla näitä joukkueita ja Södertälje kenties? Timrå mahdollisesti myös, muistan sen näistä vanhoista änäripeleistä ja Eastside Hockey Managereista pääsarjajoukkueena.

2000-2010 -luvuilla Leksand, Malmö ja AIK ovat olleet pääasiallisesti nämä seurat. Malmö on onnistunut vakiinnuttamaan asemansa, osin sarjan laajentamisen seurauksena, viime vuosina SHL:ssä, Leksand on ollut hissijoukkue ja AIK ajautunut enemmän tai vähemmän menetetyksi tapaukseksi.

Jos Ruotsin jääkiekon kehityskulku - erot Suomen kiekkoon - ja tulevaisuuden todennäköiset kehityssuunnat kiinnostavat, suosittelen lukemaan Jyri Backmanin tuotoksia aiheesta.

ISHOCKEYNS AMERIKANISERING - En studie av svensk och finsk elitishockey
The Blend of normative uncertainty and commercial Immaturity in Swedish ice hockey (Backman, Carlsson)
The progress of SHL Sport Ltd, in light of ‘Americanization’, juridification and hybridity (Backman, Carlsson)

 

[Pratu]

Tuosta Liigan TV-sopimuksesta sen verran, että silti ero muihin Euroopan sarjoihin kasvaa (ainakin SHL).

Tähän jotakin faktaakin?
Suhteellisesti Liigan tv-soppari taisi nousta karvan enemmän kuin SHL:n.

 

[BlackWolf]

Tuosta Liigan TV-sopimuksesta sen verran, että silti ero muihin Euroopan sarjoihin kasvaa (ainakin SHL). Alla kuitenkin omia näkemyksiä miksi Liiga on nykyään täysin näivettynyt ja semmoinen hohto puuttuu kokonaan.

1. Tuomaritoiminta/-linja.
2. Kurinpito ja -linjaukset.
3. Liikaa joukkueita.
4. Tason laskeminen yleisesti (mm. CHL:ssä Liiga-seurat olleet vaikeuksissa).
5. Sarjataulukon pohjalla ei mitään panosta, karsintojen uhka puuttuu.

Ensinnäkin Suomessa asuu vähän eri määrä ihmisiä kuin Ruotsissa, on siis kai luonnollista, että siellä on suurempi sopimus kuin täällä? Kuten on USA:ssa suurempi sopimus kuin on Ruotsissa. Eikö? Ilmeisesti tämä kuitenkin on osoitus näivettymisestä.

Sitten noi muut jutut. Niin missäs välissä se tuomaritoiminta on näivettynyt? Missä välissä on näivettynyt kurinpito ja linjaukset? Missä vaiheessa liika joukkuemäärä näivetti Liigan? Missä vaiheessa CHL-menestys näivetti? Ja missä vaiheessa se karsintojen uhkan puuttuminen näivetti? Ihan konkretiaa kyselisin edelleen. Tapahtuiko näivettyminen Liigan sulkeutuessa 2000 vai siis 2014 kun karsinnat peruttiin ja missä vaiheessa se näivettyminen pysähtyi tai pysähtyikö se ja perustuen mihin? Ihan mielelläni minä näistä kuulisin, mutta pahaa pelkään, että vastausta en tule saamaan tai ainakaan sitä et voi perustaa mihinkään lukuihin, vaan pelkkään mutuun.

Eikä siinä ole mitään väärää jos just sinusta mutulla tuntuu joltain, se on subjektiivista ja hyvinkin ymmärrettävää, että välillä ihmisen elämässä toiset asiat kiinnostaa enemmän kuin toiset. Mutta kun alkaa yleistämään, että Liiga on näivettynyt, niin sitä toivoisi vähän objektiivisempaa tarkkailua ja silloin pitäisi myös objektiivisilla mittareilla pystyä mittaamaan näitä asioita.

 

[aquanqua]

Avaa hieman miksi tämä Ruotsissa käyttöön tuleva vaihtoehto on parempi kuin karsinnat?

Uusi järjestelmä varmistaa vaihtuvuuden, kunhan vain nousemisen urheilullisesti ansainnut joukkue täyttää lisenssivaatimukset. Toisaalta vain yhden joukkueen suora putoaminen lisää pääsarjaseurojen puolesta stabiliteettia suhteessa aiempaan, jolloin putoamisvaara kohtasi kahta heikointa joukkuetta. Lähihistoriassa SHL:ssä on ollut runkosarjassa usein yksi selkeästi muita heikompi seura, kun taas kaksi karsijapaikkaa on asettanut runkosarjan loppukierroksille saakka vaaraan tiettyinä kausina jopa 4 seuraa.

SHL:ssä pyritään vakauttamaan seurojen liiketaloudellinen toimintaympäristö minimoimalla urheilulliseen menestykseen perustuvat riskit(putoamisvaara) mahdollisimman usealle seuralle.

 

[LOFIN]

Ensinnäkin Suomessa asuu vähän eri määrä ihmisiä kuin Ruotsissa, on siis kai luonnollista, että siellä on suurempi sopimus kuin täällä? Kuten on USA:ssa suurempi sopimus kuin on Ruotsissa. Eikö? Ilmeisesti tämä kuitenkin on osoitus näivettymisestä.

Jääkiekon TV-sopimus on Ruotsissa kärpäsenpaska verrattuna Allsvenskaniin. Ruotsissa on enemmän väkeä, kyllä. Jääkiekko on sielä myös pienempi laji kuin futis.

 

[BlackWolf]

Jääkiekon TV-sopimus on Ruotsissa kärpäsenpaska verrattuna Allsvenskaniin. Ruotsissa on enemmän väkeä, kyllä. Jääkiekko on sielä myös pienempi laji kuin futis.

Mitä sillä on merkitystä jos katsojamäärät on kuitenkin jääkiekossa suuremmat kuin Suomessa? Katsoohan täälläkin jotain hiihtoa 500 000 ihmistä, mutta ei se tarkoita että Liiga on paskaa kun hiihto on isompaa.

 

[Sämppäri]

Näivettymisen ja loiston voi nähdä monella tapaa. Joku näkee loiston niin, että sarjan sisällä on mielenkiintoisia pelejä. Onhan Mestiksenkin sisällä sarjan kannalta mielenkiintoisia pelejä. Enkä sinällään ymmärrä tv-sopimuksella brassailua, koska se ei näy pelaajabudjeteissa.

Itse näen näivettymisen vertailemalla Liigaa muiden sarjojen kehitykseen. Pelaajavirrat, vetovoima ja palkanmaksukyky on heikentänyt Liigan osakkeita selvästi, joka vaikuttaa kilpailullisuuteen. Suljettu sarja ei ainakaan paranna asiaa. En ihmettelisi, eikä ihmettelisi moni muukaan, jos Ruotsin Allsvenskan ajaa Liigasta ohi viiden vuoden päästä. VHL olisi jo näin tehnyt, jos olot olisivat inhimilliset. Joka vuosi 5-6 sarjaa vie Liigan pelaajaparhaimmiston, ja tilalle tulee pääsääntöisesti sekundaa kasvatettavaksi taas parempiin sarjoihin.

Koska puhutaan kilpaurheilusta ja mikä Liigan asema oli ennen, niin totta helvetissä sarja on näivettynyt.

Koska muuten Liiga ei pysty urheilullisesti kilpailemaan muiden kanssa, niin parasta mitä se voisi tehdä, on järjestää enemmän kilpailua oman tuotteen sisällä. Avata sarjan ja vähentää joukkueita.

 

[LOFIN]

Mitä sillä on merkitystä jos katsojamäärät on kuitenkin jääkiekossa suuremmat kuin Suomessa?

Ei niin merkittävästi suuremmat. Ero vajaa 30% ja Suomessa toki Jokereiden lähtö on laskenut yleisömäärää myös.