Minullakin on tuo käsitys, muistan kun joku entinen Kärppien pelaaja pelasi Ruotsin A-junnuja vastaavssa sarjassa pelin joskus kolmekymppisenä. Olisiko ollut Kimmo Lotvonen tai vastaava. En tiedä onko tuo sääntö edelleen voimassa.Ei mitään linkkiä asiasta, joten en täysin varmaksi asiaksi voi väittää, mutta olen jäänyt siihen käsitykseen, että Ruotsissa pelituntumaa hakevia pelaajia voisi peluuttaa ylimmässä junnusarjassa.
Jos avoimet sarjat toimivat jääkiekossa lähestulkoon kaikissa muissa Euroopan maissa, joissa jääkiekkoa pelataan, sekä Suomessakin muissa lajeissa kuin jääkiekossa, niin miksi se ei voisi toimia myös Liigan osalta?
Aika heikkoa argumentointia. Jos suljettu Liiga on jotenkin bisneksen kannalta väkttämätön, niin kuin annat ymmärtää, niin miksi ihmeessä Ruotsissa ja Sveitsissä bisnes pyörii paremmin, vaikka pelataan karsintoja ja on aito uhka pudota?
Ruotsissa ja Sveitsissä on myös helvetin paljon enemmän rahaa pistää urheiluun, enemmän harrastajapohjaa (toki Suomessa vielä toistaiseksi suhteettoman suuri osa pelaa lätkää) ja ainakin Ruotsin tapauksessa vielä verohelpotuksia joilla saa osan sponssirahoista takaisinpäin. Ruotsissa (ja tuskin Sveitsissäkään) tippuminen pääsarjatasolta divariin ei olisi automaattinen konkurssi, tosin kyllä sielläkin toimintaa jouduttaisiin siinä määrin supistamaan ettei tippuminen taida kovinkaan montaa tahoa himoittavan, edes optiona.
Taitaa toimia vain mielikuvissa. Keskustelussa onkin jo aiemmin käyty esim. käyttäjä @Tarinankertoja toimesta Ruotsin tilannetta. Sveitsin NLA/NLB -kuviosta en ole niin hyvin perillä, että osaisin siihen ottaa kantaa. Ehkä rahaa on enemmän tai laajemmin käytössä siellä, kuin täällä kuitenkin aika vähälukuisessa ja harvaan asutussa maassa.
Tämä on hyvä! Tupsukorvasarkasmia. Ei ainakaan monivuotisia sponssisoppareita tulisi?On kyllä perin harmillista sekoilua ollut SM-liigalta tuo sulkeminen, kun kaikki tietävät, että avoimen sarjan myötä suomalaiset firmat olisivat valmiita merkittävästi kasvattamaan sponsorointiaan ja suuri yleisö puolestaan ostaisi oikein urakalla TV-paketteja ja samalla täyttäisi myös hallien katsomot.
Sitä täytyy kyllä sitten toisaalta ihmetellä, että jos esim. Ruotsin oloissa avoin sarja on täysin ylivertainen ja kaikkivoipa järjestelmä, niin miksi ihmeessä tv-kumppani tarjoaa SHL joukkueille 20 kertaisesti rahaa, Allsvenskan joukkueisiin nähden? Eikö ne siellä CMoressa tajua omaa parastaan vai onko tämä joku ilkeämielinen salaliitto toista sarjatasoa vastaan? Siis sellainen, johon myös kaupallinen kumppanikin lähtee mukaan, oman bisneksensä kustannuksella.
Mitenköhän ruotsissa tuo sitten oikein meni oliko Allsvenska samassa paketissa tuon SHL kanssa ja vain lätkäistiin joku osuus kokonaistuotosta vai taisteliko se ihan omanaan parhaimpana tarjouksena tuo summa mitä ne nyt saa?
Mitenköhän ruotsissa tuo sitten oikein meni oliko Allsvenska samassa paketissa tuon SHL kanssa ja vain lätkäistiin joku osuus kokonaistuotosta vai taisteliko se ihan omanaan parhaimpana tarjouksena tuo summa mitä ne nyt saa?
Ite olen siinä käsityksessä, että molemmilla SHL:llä ja Allsvenskanilla olisi tv-diili CMoren kanssa ja näköjään ainaki allsvenskanin englanninkielisellä wikipedia sivulla puhuttaisiin CMoresta tv-kumppanina.
Kyllä siinä sopimuksessa tällainenkin pykälä on, eli hakemusmenettelyllä voi edelleenkin tavoitella pääsarjapaikkaa tällä vuosikymmenellä tapahtuneiden auditiointien tyyliin. Sitä ei vain syystä tai toisesta ole erikseen uutisoitu, mutta jokaisessa Mestis-seurassa on luonnollisesti tieto tästä. Kaipa sen ehtii myöhemminkin kertoa, jos näitä orastavia liigaprojekteja jossain päin syntyy.Olisin toivonut vaikkapa sen tapaista linjausta, että juuri tällä hetkellä eivät joukkuemuutokset Liigan suhteen ole realistisia, mutta jos muutaman vuoden kuluttua jotkut Mestis-joukkueet olisivat saaneet kehitettyä toimintaansa ammattimaisemmaksi, niin ne voisivat sitten keskenään kilpailla paikasta 16:nneksi Liiga-joukkueeksi. Näinhän voi ollakin käytännössä, mutta tämän olisi voinut linjata julkisesti Liigan ja liiton tahoilta. Jo tämä olisi tuonut uutta intoa Mestiksen kehittämiseen ja uskoa nyt rannalla oleville paikkakunnille.
Joo yritin omalla viestillä vain hakea sitä että tehtiinkö siellä alunperinkin sopimus niin että SHL ja Allsvenkanille tehdään yhteinen sopimus tv yhtiön kanssa vai tekikö SHL ensin jättidiilin ja Allsvenkanille paras tarjous oli tuo Cmoren sopimus kaikista yhtiöistä.
Allsvenskanin englanninkielisellä wikipedia sivulla osataan kertoa myös, että CMore olisi ollut Allsvenskanin tv-kumppani jo vuodesta 2015. Eli kyllä CMorella on varmaan ollut jonkinlaisia ajatuksia Allsvenskanille tarjottavasta sopimuksesta silloin, kun neuvottelivat SHL:n kanssa, mutta en tiedä tehtiinkö tuo siis yhteisenä könttänä.
Vain mielikuvissa? Et kai sinä nyt niin kassalla ole, ettetkö tiedä SHL:n olevan jotakuinkin kaikilla mittareilla mitattuna laadukkaampi ja parempi sarja kuin Liiga? Vuosituhannen vaihtuessa näin ei ollut.
Jos täällä on joku tietäjä tai kielinero niin olisi kiva tietää minkälaisilla budjeteilla tuolla Ruotsin puolella pyöritään shl:n ja allsvenskanin osilta.
Kova on kieltämättä pelaajabudjetti, n. kolme kertaa enemmän mitä Suomessa esim. IFK:lla tai Kärpillä ja ainoastaan hieman pienempi mitä oligarkkien öljyrahalla pyörivä Jokereiden pelaajabudjetti on. Tosin voihan tuo kolmen millin lisäpotti jopa nostaa pelaajabudjettia hieman, mutta siitä huolimatta kova budjetti kun on käytännössä sama mitä Suomen ainoassa KHL-joukkueessa maksetaan.Mutta SHL joukkueet on vähän eri sfääreissä. 17/18 kaudella Brynäsin pelaajabudjetti oli 9,3M€ ja koko budjetti yli 15M€ ja nyt tosiaan 3M€ lisää rahaa sisään seuralle tälle kaudelle
Onko Brynäsin budjetti isoin vai vieläkö on isompia SHL:ssä?
Onhan siellä tuplasti enemmän potentiaalista tv:n katsojaa ja ylipäätään korkeampi kansantuote sekä bruttona että per capita.Kertokaapas joku tyhmemmälle, mihin perustuu SHL:n valtava taloudellinen etumatka liigaseuroihin nähden? Erityisesti ihmetyttää, miten joku Brynäs vetelee kolminkertaisella pelaajabudjetilla Kärppiin nähden, vaikka peleissä käy saman verran yleisöä? Erohan tulee tv- ja sponsorirahoista, mutta miksi? Jonkin verran tietysti selittää SHL:n kokonaisyleisömäärä, mutta sekin huomioiden tuntuu ero käsittämättömän suurelta. Avoin sarjako se sponsoreita ja tv-firmaa kiinnostaa?