Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Wiljami]

Ihan turhaa. Jokipojat menee pienin askelin eteenpäin ja laittelee vähitellen olosuhteita ym. kuntoon. Lisäksi Mehtimäen urheilupuistosta kehittyy loistava urheilun keskus, joka houkuttelee nuoria urheilijoita ja siellä joukossa lupaavia jääkiekkoilijoita Joensuuhun. Linkki vie Joensuun kaupungin urheilupuistoa ilmakuvana esittelevään videoon.

Hyvältä näyttää Mehtimäen kehitys lähivuosina, toivottavasti päästään sielläkin pelaamaan hokia myös pääsarjatasolla kun kiekkofasiliteetteja selkeästi sitä silmälläpitäen kehitetään.

Aika heikkoa argumentointia. Jos suljettu Liiga on jotenkin bisneksen kannalta väkttämätön, niin kuin annat ymmärtää, niin miksi ihmeessä Ruotsissa ja Sveitsissä bisnes pyörii paremmin, vaikka pelataan karsintoja ja on aito uhka pudota?

Jääkiekko on huipputasollakin ensisijaisesti urheilua ja vasta toissijaisesti bisnestä. Lähtökohtaisesti mennään perse edellä puuhun, jos jatkuvasti uhrataan urheilua bisneksen alttarilla. Kohta ollaan varmaan siinä pisteessä, että Ruotsin kolmanneksi korkein sarjataso on lähempänä ammattilaiskiekkoa kuin Mestis. Suurin syy tähän on se, että Ruotsissa on toimiva ja kaikkia motivoiva sarjajärjestelmä, meillä taas ei.

Ruotsissa ja Sveitsissä on myös helvetin paljon enemmän rahaa pistää urheiluun, enemmän harrastajapohjaa (toki Suomessa vielä toistaiseksi suhteettoman suuri osa pelaa lätkää) ja ainakin Ruotsin tapauksessa vielä verohelpotuksia joilla saa osan sponssirahoista takaisinpäin. Ruotsissa (ja tuskin Sveitsissäkään) tippuminen pääsarjatasolta divariin ei olisi automaattinen konkurssi, tosin kyllä sielläkin toimintaa jouduttaisiin siinä määrin supistamaan ettei tippuminen taida kovinkaan montaa tahoa himoittavan, edes optiona.

 

[Tarinankertoja]

Suurin syy tähän on se, että Ruotsissa on toimiva ja kaikkia motivoiva sarjajärjestelmä, meillä taas ei.

Ruotsissa SHL:ää laajennettiin 2 joukkueella ja samalla Kvalserien, karsintasarja, lopetetiin ja säälärit otettiin käyttöön. Tilalle tuli paras seitsemästä pleijarit putoamisesta/noususta.


Näitä ollaan supistamassa edelleen… Vastus on ollut kovaa, mutta nyt tällä kaudella alkaneen uuden TV sopimuksen myötä Allsvenskan ja SHL seurojen resurssierot repeävät parissa kaudessa sellaiseksi, ettei käytännön mahdollisuutta nousun ole (nyt jokainen SHL seura saa 5M€ ja kaikki Allsvenskan seurat yhteensä 2,5M€), ja sarjan sulkeminen nousee jälleen esiin, ehkä mahdollisella laajennuksella 16 joukkueeseen, jolloin viimeisetkin kitisijät hiljennetään.


Niin kauan kun mahtiseura Malmö pelasi Allsvenskania, ei sulkeminen olut mahdollista, mutta kun SHL laajeni 14 seuraan ja Malmö nousi… urheiluromantiikan aika loppuu myös Ruotsissa.

 

[Oadie]

Näitä ollaan supistamassa edelleen… Vastus on ollut kovaa, mutta nyt tällä kaudella alkaneen uuden TV sopimuksen myötä Allsvenskan ja SHL seurojen resurssierot repeävät parissa kaudessa sellaiseksi, ettei käytännön mahdollisuutta nousun ole (nyt jokainen SHL seura saa 5M€ ja kaikki Allsvenskan seurat yhteensä 2,5M€), ja sarjan sulkeminen nousee jälleen esiin, ehkä mahdollisella laajennuksella 16 joukkueeseen, jolloin viimeisetkin kitisijät hiljennetään.


Niin kauan kun mahtiseura Malmö pelasi Allsvenskania, ei sulkeminen olut mahdollista, mutta kun SHL laajeni 14 seuraan ja Malmö nousi… urheiluromantiikan aika loppuu myös Ruotsissa.

Oho, mielenkiintoista luettavaa. Pistätkö muutamia linkkejä näistä vielä tai mistä näistä löytyy tarkempaa tietoa. Itse en pikahakemisella löytänyt sarjan sulkemisesta tuollaista uutista. Tällä hetkellä kaksi joukkuetta Allsvenskanista pääsee karsimaan yhden sijaan. Itse en näe tuon tukevan sulkemista.

 

[Tshekki77]

Oho, mielenkiintoista luettavaa. Pistätkö muutamia linkkejä näistä vielä tai mistä näistä löytyy tarkempaa tietoa. Itse en pikahakemisella löytänyt sarjan sulkemisesta tuollaista uutista. Tällä hetkellä kaksi joukkuetta Allsvenskanista pääsee karsimaan yhden sijaan. Itse en näe tuon tukevan sulkemista.

Jatkoajan oma uutinen aiheesta, otsikolla SHL:n visio on olla maailman kahden parhaan liigan joukossa - Allsvenskan-seurat turhautuneina. Siellä on tosiaan viime talvena kuusi Allsvenskan joukkuetta jopa uhkaillut, että irrottautuvat Ruotsin kiekkojärjestelmästä ja koittaisivat rakentaa oman uuden sarjan, muiden pohjoismaisten seurojen kanssa, jos tulevaan tilanteeseen ei saada mitään myönnytyksiä Allsvenskanin suuntaan.

Nyt siellä sitten eri tahot ovat esittäneet erilaisia malleja, miten sarjajärjestelmät pitäisi uudistaa ja käsittääkseni sielläkin mahdolliset muutokset tehdään aikaisintaan kaudelle 2021-22. Eikös tuo ollut se sama ajankohta, kuin Suomessakin tulisi aikaisintaan muutoksia, jonkun täällä aikaisemmin linkatun jutun mukaan? Jännä yhteensattuma.

Sitä en ainakaan itse saanut ruotsalaisista uutisista selville, että jos nuo kuusi kapinaseuraa meinaa uuden sarjan muodostaa, niin olisiko se vain tanskalaisten ja norjalaisten kanssa vai oliko tarkoitus lätäkön yli tulla myös Suomeen ja jos näin, niin oliko tarkoitus houkutella Liiga seuroja mukaan vai Mestis seuroja.

 

[RetroRenttu]

Joo kyllähän Ruotsissa on reilusti paremmat lähtökohdat lähteä sarjauudistuksia tekemään, kun kilpailukykyisiä organiasaatioita riittää toisin kuin Suomessa.

Itse mietin nykytilannetta olisiko mahdollista siirtää Liigan ja Mestiksen välinen pelaajaralli enemmän Liigan ja junioreiden väliseksi? Jos Liiga seurat saisivat esimerkiksi käyttää a-junioreissä kolmea yli-ikäistä pelaajaa max 24v ja sen jälkeen saisi lainata kahta pelaajaa Mestikseen. Yksittäinen Mestis seura taas saisi pitää ottelukokoonpanossa vain 2 lainapelaajaa kerrallaan. Tämä säästäisi Liiga seuroja lähettelemästä pelaajia ympäriinsä kun tärkeimmät rotaatio pelaajat saisi pistää junioreihin ja siellä pystyttäisiin suoraan kehittämään pelaajaa organisaation haluamaan suuntaan ja pelitapaan. Tästä ajan ja vaivan säästämisestä Liiga seurat voisivat maksaa hiukan liitolle joka jakaisi rahat Mestikseen. Näin saataisiin Mestikseen enemmän omaa identiteettiä, kun lainaralli rajoittuisi kahteen paikkaan. Tämän lisäksi Liiga voisi maksaa Mestis seuroille jonkun pienen korvauksen sieltä siirtyvästä pelaajasta tapahtui tämä kesken kauden tai kesätauolla. Näin saataisiin arvostusta Mestiksen kehitystyölle ja hiukan jaettu myös resursseja sinne päin.

 

[Roger Moore]

Itse mietin nykytilannetta olisiko mahdollista siirtää Liigan ja Mestiksen välinen pelaajaralli enemmän Liigan ja junioreiden väliseksi? Jos Liiga seurat saisivat esimerkiksi käyttää a-junioreissä kolmea yli-ikäistä pelaajaa max 24v ja sen jälkeen saisi lainata kahta pelaajaa Mestikseen. Yksittäinen Mestis seura taas saisi pitää ottelukokoonpanossa vain 2 lainapelaajaa kerrallaan. Tämä säästäisi Liiga seuroja lähettelemästä pelaajia ympäriinsä kun tärkeimmät rotaatio pelaajat saisi pistää junioreihin ja siellä pystyttäisiin suoraan kehittämään pelaajaa organisaation haluamaan suuntaan ja pelitapaan.

Paperilla hyvä idea, mutta käytännössä jonkun 24-vuotiaan pelaajan heittäminen A-junnuihin kehittäisi vielä vähemmän kuin joku mahdollinen Mestis-komennus. Pelitapa voisi joo olla sama, mutta olisihan tuossa ihan järjetön fyysinen etulyöntiasema jos aikuinen mies heitettäisiin junnusarjaan pelaamaan.

 

[RetroRenttu]

Paperilla hyvä idea, mutta käytännössä jonkun 24-vuotiaan pelaajan heittäminen A-junnuihin kehittäisi vielä vähemmän kuin joku mahdollinen Mestis-komennus. Pelitapa voisi joo olla sama, mutta olisihan tuossa ihan järjetön fyysinen etulyöntiasema jos aikuinen mies heitettäisiin junnusarjaan pelaamaan.

Totta tämä kävi itsellänikin mielessä. Jännä olisi nähdä miten peli muuttuisi kun joka jengissä olisivat nämä kolme vahvistustusta. En tiedä kuinka realistinen tämä vaihtoehto olisi, mutta jotain pitäisi keksiä jos/kun Liiga pidetään suljettuna.

 

[Tshekki77]

Ei mitään linkkiä asiasta, joten en täysin varmaksi asiaksi voi väittää, mutta olen jäänyt siihen käsitykseen, että Ruotsissa pelituntumaa hakevia pelaajia voisi peluuttaa ylimmässä junnusarjassa.

 

[Roger Moore]

Ei mitään linkkiä asiasta, joten en täysin varmaksi asiaksi voi väittää, mutta olen jäänyt siihen käsitykseen, että Ruotsissa pelituntumaa hakevia pelaajia voisi peluuttaa ylimmässä junnusarjassa.

Minullakin on tuo käsitys, muistan kun joku entinen Kärppien pelaaja pelasi Ruotsin A-junnuja vastaavssa sarjassa pelin joskus kolmekymppisenä. Olisiko ollut Kimmo Lotvonen tai vastaava. En tiedä onko tuo sääntö edelleen voimassa.

 

[se7en]

Jos avoimet sarjat toimivat jääkiekossa lähestulkoon kaikissa muissa Euroopan maissa, joissa jääkiekkoa pelataan, sekä Suomessakin muissa lajeissa kuin jääkiekossa, niin miksi se ei voisi toimia myös Liigan osalta?

Niin, suomessahan pelataan tosi kovatasoista jalkapalloa, lentopalloa ja koripalloa? Kyllä se aika nappikauppaa on Liigaan verrattuna. Kuten todettu, kyllä jääkiekkokin varmasti toimisi samalla mallilla kuin muut sarjat, mutta se tarkoittaisi sitä, että pääsarjamme taso ei suinkaan kovenisi vaan päinvastoin. Perusteluja olen esittänyt jo aiemmissa viesteissä.

Aika heikkoa argumentointia. Jos suljettu Liiga on jotenkin bisneksen kannalta väkttämätön, niin kuin annat ymmärtää, niin miksi ihmeessä Ruotsissa ja Sveitsissä bisnes pyörii paremmin, vaikka pelataan karsintoja ja on aito uhka pudota?

Taitaa toimia vain mielikuvissa. Keskustelussa onkin jo aiemmin käyty esim. käyttäjä @Tarinankertoja toimesta Ruotsin tilannetta. Sveitsin NLA/NLB -kuviosta en ole niin hyvin perillä, että osaisin siihen ottaa kantaa. Ehkä rahaa on enemmän tai laajemmin käytössä siellä, kuin täällä kuitenkin aika vähälukuisessa ja harvaan asutussa maassa.

Sanotaan nyt vielä, että kyllä minäkin mielelläni näkisin avoimet sarjat, mutta tällä hetkellä en koe että se olisi mahdollista. Sen sijaan miettisin ennemmin sitä, miten nykymestistä saisi kehitettyä niin paljon, että tulevaisuudessa voitaisiin realistisesti puhua nousuista ja myös putoamisista siten, ettei se tarkoittaisi organisaation älytöntä downgreidaamista.

 

[erku]

Ruotsissa ja Sveitsissä on myös helvetin paljon enemmän rahaa pistää urheiluun, enemmän harrastajapohjaa (toki Suomessa vielä toistaiseksi suhteettoman suuri osa pelaa lätkää) ja ainakin Ruotsin tapauksessa vielä verohelpotuksia joilla saa osan sponssirahoista takaisinpäin. Ruotsissa (ja tuskin Sveitsissäkään) tippuminen pääsarjatasolta divariin ei olisi automaattinen konkurssi, tosin kyllä sielläkin toimintaa jouduttaisiin siinä määrin supistamaan ettei tippuminen taida kovinkaan montaa tahoa himoittavan, edes optiona.

Tosiasiahan on se, että vuosituhannen vaihtuessa Suomen ja Ruotsin pääsarjaseurojen liikevaihdot ja palkanmaksukyky olivat suunnilleen samaa tasoa. Tämähän näkyi myös siten, että raipehelmiset ja monet muut Ruotsissa pelanneet olivat palanneet Suomeen, koska täällä maksettiin kilpailukykyistä palkkaa. Ja ainakin Jokerit, TPS ja HIFK kykenivät sainaamaan 1990-luvun lopulla Ruotsin maajoukkuepelaajia. Sitten Suomessa kiekkopäättäjät suuressa viisaudessaan sulkivat pääsarjan, Ruotsissa eivät. Jokainen voi sen jälkeen verrata, miten seurojen liikevaihdot ovat kehittyneet tai missä määrin SM-liigaan eksyy Ruotsin maajoukkuemiehiä. Vielä räikeämpää on, jos verrataan Allsvenskanin ja Mestiksen kehitystä. Tai sitä, että eihän 15-20 vuotta sitten kukaan olisi voinut kuvitella tilannetta, jossa Suomessa futiksen ykkösdivari hakkaa yleisömäärissä ja yleisessä kiinnostuksessa Mestiksen. Nyt tämä on ollut jo jonkun vuoden totisinta totta.

 

[erku]

Taitaa toimia vain mielikuvissa. Keskustelussa onkin jo aiemmin käyty esim. käyttäjä @Tarinankertoja toimesta Ruotsin tilannetta. Sveitsin NLA/NLB -kuviosta en ole niin hyvin perillä, että osaisin siihen ottaa kantaa. Ehkä rahaa on enemmän tai laajemmin käytössä siellä, kuin täällä kuitenkin aika vähälukuisessa ja harvaan asutussa maassa.

Vain mielikuvissa? Et kai sinä nyt niin kassalla ole, ettetkö tiedä SHL:n olevan jotakuinkin kaikilla mittareilla mitattuna laadukkaampi ja parempi sarja kuin Liiga? Vuosituhannen vaihtuessa näin ei ollut. Kun vuosituhannen vaihtuessa Liiga ja Elitserien olivat suunnilleen samankokoinen bisnes, on SHL nykyään noin puolta suurempi, vaikka länsinaapurissa ottelu- ja joukkuemäärä ovat pienempiä. Kuvaavaa on se, että joku Örebro pelasi vielä edellisen vuosikymmenen lopussa Ruotsin kolmanneksi korkeimmalla sarjatasolla ja nyt sen pelaajabudjetti SHL:ssä on vähintään samaaa tasoa kuin HIFK:lla tai Kärpillä. Suomessa kiekkopäättäjät ovat tehneet vastaavat tarinat käytännössä katsoen mahdottomiksi.

 

[Tshekki77]

Sitä täytyy kyllä sitten toisaalta ihmetellä, että jos esim. Ruotsin oloissa avoin sarja on täysin ylivertainen ja kaikkivoipa järjestelmä, niin miksi ihmeessä tv-kumppani tarjoaa SHL joukkueille 20 kertaisesti rahaa, Allsvenskan joukkueisiin nähden? Eikö ne siellä CMoressa tajua omaa parastaan vai onko tämä joku ilkeämielinen salaliitto toista sarjatasoa vastaan? Siis sellainen, johon myös kaupallinen kumppanikin lähtee mukaan, oman bisneksensä kustannuksella.

 

[Satunnainen]

On kyllä perin harmillista sekoilua ollut SM-liigalta tuo sulkeminen, kun kaikki tietävät, että avoimen sarjan myötä suomalaiset firmat olisivat valmiita merkittävästi kasvattamaan sponsorointiaan ja suuri yleisö puolestaan ostaisi oikein urakalla TV-paketteja ja samalla täyttäisi myös hallien katsomot.

 

[Tattari]

On kyllä perin harmillista sekoilua ollut SM-liigalta tuo sulkeminen, kun kaikki tietävät, että avoimen sarjan myötä suomalaiset firmat olisivat valmiita merkittävästi kasvattamaan sponsorointiaan ja suuri yleisö puolestaan ostaisi oikein urakalla TV-paketteja ja samalla täyttäisi myös hallien katsomot.

Tämä on hyvä! Tupsukorvasarkasmia. Ei ainakaan monivuotisia sponssisoppareita tulisi?

 

[-pasi-]

Sitä täytyy kyllä sitten toisaalta ihmetellä, että jos esim. Ruotsin oloissa avoin sarja on täysin ylivertainen ja kaikkivoipa järjestelmä, niin miksi ihmeessä tv-kumppani tarjoaa SHL joukkueille 20 kertaisesti rahaa, Allsvenskan joukkueisiin nähden? Eikö ne siellä CMoressa tajua omaa parastaan vai onko tämä joku ilkeämielinen salaliitto toista sarjatasoa vastaan? Siis sellainen, johon myös kaupallinen kumppanikin lähtee mukaan, oman bisneksensä kustannuksella.

Mitenköhän ruotsissa tuo sitten oikein meni oliko Allsvenska samassa paketissa tuon SHL kanssa ja vain lätkäistiin joku osuus kokonaistuotosta vai taisteliko se ihan omanaan parhaimpana tarjouksena tuo summa mitä ne nyt saa?

 

[Tarinankertoja]

Mitenköhän ruotsissa tuo sitten oikein meni oliko Allsvenska samassa paketissa tuon SHL kanssa ja vain lätkäistiin joku osuus kokonaistuotosta vai taisteliko se ihan omanaan parhaimpana tarjouksena tuo summa mitä ne nyt saa?

SHL vanhassa sopparissa SHL seurat sai n 3M€ /joukkue ja Allsvenskanseurat n 200k€ /joukkue. Nyt tänkauden alusta uudenssa sopimuksessa SHL seurat saa 5M€ /seura ja Allsvenskan 250k€ /seura. Allsvenkankin rahoitusosuus siis nousi, marginaalisesti, mutta ero repesi valtavaksi.


SHL:n sulkemista vastaan ovat nousseet mm fanit. 28 joukkueen kannattajien yhteisellä avoimella kirjeellä.. ei ihan taitas suomessa onnistua… mutta joka siis osoittaa, että kulisseissa asiaa valmistellaan kovalla vauhdilla. Ensin tiputettaneen karsijat yhteen ja kun riittävän monta vuotta on Allsvenskanseura hävinnyt sata muna, pistetään sarja sulki. Voi ottaa talteen.

 

[Tshekki77]

Mitenköhän ruotsissa tuo sitten oikein meni oliko Allsvenska samassa paketissa tuon SHL kanssa ja vain lätkäistiin joku osuus kokonaistuotosta vai taisteliko se ihan omanaan parhaimpana tarjouksena tuo summa mitä ne nyt saa?

Ite olen siinä käsityksessä, että molemmilla SHL:llä ja Allsvenskanilla olisi tv-diili CMoren kanssa ja näköjään ainaki allsvenskanin englanninkielisellä wikipedia sivulla puhuttaisiin CMoresta tv-kumppanina.

Ja kun täällä monet myös romantisoi Ruotsin karsintajärjestelmällä ja kuinka kvalseries sitä ja tätä, niin nykyäänhän malli on toisenlainen voisin väittää hivenen sekavaksi. Eli niinkuin tuossa samaisessa wikipedian jutussa kerrotaan, niin runkosarjan ykkönen ja kakkonen pelaavat finaalit paras viidestä mallilla ja voittaja menee ensimmäiseksi karsijaksi SHL:ää vastaan. Finaalien kanssa samaan aikaan runkosarjan 3.-8. sijoille jääneet pelaavat kaikki kertaalleen toisiaan vastaan ja tämän kilpailun voittaja pelaa finaalin hävinneen kanssa vielä paras kolmesta menetelmällä toisesta karsijan paikasta, SHL joukkuetta vastaan. Halutaako tällainen myös Mestikseen?

 

[-pasi-]

Ite olen siinä käsityksessä, että molemmilla SHL:llä ja Allsvenskanilla olisi tv-diili CMoren kanssa ja näköjään ainaki allsvenskanin englanninkielisellä wikipedia sivulla puhuttaisiin CMoresta tv-kumppanina.

Joo yritin omalla viestillä vain hakea sitä että tehtiinkö siellä alunperinkin sopimus niin että SHL ja Allsvenkanille tehdään yhteinen sopimus tv yhtiön kanssa vai tekikö SHL ensin jättidiilin ja Allsvenkanille paras tarjous oli tuo Cmoren sopimus kaikista yhtiöistä.

Suomessahan melkein vastaavanlainen sopimus olisi moninkertaistanut mestisjoukkueiden TV-rahan ja näkyvyyden nykyisestä ja mahdollistanut enemmän sitten näitä rakenteelisia muutoksiakin kesken sopimuskauden.

 

[Derksen]

En uskonut mihinkään suureen järjestelmän mullistukseen, mutta on silti pettymys, ettei tehty edes mitään uusia linjauksia muutaman vuoden päähän. Nyt jatkunee tämä paikallaan polkeminen Liigassa ja alamäki Mestiksessä eli kokonaisuutena kahdella ylimmällä portaalla mennään vikasuuntaan.

Olisin toivonut vaikkapa sen tapaista linjausta, että juuri tällä hetkellä eivät joukkuemuutokset Liigan suhteen ole realistisia, mutta jos muutaman vuoden kuluttua jotkut Mestis-joukkueet olisivat saaneet kehitettyä toimintaansa ammattimaisemmaksi, niin ne voisivat sitten keskenään kilpailla paikasta 16:nneksi Liiga-joukkueeksi. Näinhän voi ollakin käytännössä, mutta tämän olisi voinut linjata julkisesti Liigan ja liiton tahoilta. Jo tämä olisi tuonut uutta intoa Mestiksen kehittämiseen ja uskoa nyt rannalla oleville paikkakunnille. Siihen olisi voitu vielä lisätä visio, että karsintojen mahdollisuuttakin voidaan sitten punnita, jos kilpailukykyisiä seuroja jäisi vielä Mestikseen pari muutakin.

Minä en näe perusteltuna lukkiutua nyt tähän 15 joukkueen Liigaan ainakaan minään pitkän tähtäimen kehityksen johtamana loogisena päämääränä. Tähän on ajauduttu vähän tahattomastikin, 16 joukkuettahan oli tarkoitus jo ollakin, jos Bluesille ei olisi käynyt miten kävi. Nykyisten liigapaikkakuntien joukossa on niinkin pieniä kaupunkeja kuin Rauma ja Mikkeli. Kun näihin kaupunkeihin on saatu kehitettyä liigaorganisaatio, niin olisihan se erikoista ajatella, ettei se muka voisi onnistua yhtä hyvin Rovaniemellä ja Joensuussa.

Mestis ajettiin vähän hallitsemattomalla vauhdilla hieman liian heikkotasoiseksi, mikä on johtanut siihen, että kiinnostavuus ja siten toiminnan kehitysedellytykset laskivat nykytasolle. Kolmen kovan seuran nostaminen sieltä peräkkäisinä vuosina oli aika nopea valtava muutos, johon sarjalle ei annettu mielestäni tarpeeksi aikaa sopeutua. Nyt ollaan sitten tilanteessa, että ihan heti ei voida tehdä uusia muutoksia. Mutta pitäisin tärkeänä, että voimakkaammin tuotaisiin esille, millä keinoin tilanne voisi taas muutaman vuoden päästä olla eri.

Tärkeintä olisi, ettei nähtäisi tätä nyky-Liigaa nyt jotenkin ainoana parhaana vaihtoehtona, kun se on syntynyt osittain sattumienkin summana. Itse näen, että nykytilanne on vähintä, mihin pitää pystyä jääkiekossa Suomessa. Nyt sitten lähdetään visioimaan, miten päästäisiin vielä tästä paremmalle ja laajemmalle tasolle.

 

[RetroRenttu]

Kysymykseen Kvalseriesistä niin totta kai halutaan, kun olo suhteet olisivat oikeat. Tietysti tuo järjestelmä on semmonen minkä vain Ruotsalaiset voivat ymmärtää, mutta tärkeintä on kuitenkin se että karsinnoissa on kaksi joukkuetta per sarja.

Jos täällä on joku tietäjä tai kielinero niin olisi kiva tietää minkälaisilla budjeteilla tuolla Ruotsin puolella pyöritään shl:n ja allsvenskanin osilta. Kyllähän Ruotsalainen kiekko ja shl ovat erinomaisessa asemassa, kun pystyvät täysissä mitoissa hyödyntämään allsveskanin tarjontaa. Pelaajat saavat allsvenkanissa kehityäkseen kovia miesten pelejä alle ja taloudellinen puoli on antaa mahdollisuuden keskittyä kiekkoon.

 

[A.P.Järvi]

Olisin toivonut vaikkapa sen tapaista linjausta, että juuri tällä hetkellä eivät joukkuemuutokset Liigan suhteen ole realistisia, mutta jos muutaman vuoden kuluttua jotkut Mestis-joukkueet olisivat saaneet kehitettyä toimintaansa ammattimaisemmaksi, niin ne voisivat sitten keskenään kilpailla paikasta 16:nneksi Liiga-joukkueeksi. Näinhän voi ollakin käytännössä, mutta tämän olisi voinut linjata julkisesti Liigan ja liiton tahoilta. Jo tämä olisi tuonut uutta intoa Mestiksen kehittämiseen ja uskoa nyt rannalla oleville paikkakunnille.

Kyllä siinä sopimuksessa tällainenkin pykälä on, eli hakemusmenettelyllä voi edelleenkin tavoitella pääsarjapaikkaa tällä vuosikymmenellä tapahtuneiden auditiointien tyyliin. Sitä ei vain syystä tai toisesta ole erikseen uutisoitu, mutta jokaisessa Mestis-seurassa on luonnollisesti tieto tästä. Kaipa sen ehtii myöhemminkin kertoa, jos näitä orastavia liigaprojekteja jossain päin syntyy.

 

[Tshekki77]

Hesarin juttu lauantai illalta, uudesta sopimuksesta. Siellä muunmuassa Hiltunen sanoo, että ”Liigan tahtotila on ollut, että joukkuemäärä mieluummin supistuisi kuin kasvaisi”. Mitä ihmettä tuo meinaa? Tarkoittaako tuo, että Liiga seurat haluavat potkia joukostaan yhden tai useamman seuran suljetun liigan ulkopuolelle vai voiko tuo tarkoittaa jotain muuta? Lopussa Hiltunen kertoo myös, pitävänsä toistaiseksi voimassa olevaa sopimusta hyvänä, koska se poistaa kiireen ja hädän neuvotella uusia sopimuksia. Mitä ihmeen sopimuksia tässä enää tarvii neuvotella, jos lopullinen ratkaisu on löydetty? Vai voisiko olla niin, että tämä toistaiseksi voimassa oleva sopimus, jolla on suhteellisen lyhyt irtisanomisaika, olisi vain välivaihe mahdollisille seuraaville tavoitteelle?

Tänne jo aikaisemminkin laitettu kiekkoareenan jutussahan puhutaan erilaisista vaihtoehdoista, mestiksen runkosarjan voittajan päästämisestä Liigan pudotuspeleihin aina joihinkin suunnitelmiin mahdollisista a ja b liigasta. Tuossa maaliskuussa julkaistussa jutussa kerrotaan, että mahdolliset muutokset tulisivat aikaisintaan kaudelle 2021-22. Eli jo tuollaisia suunnitellessa on tiedetty, että mahdolliset uudistukset tulisivat vasta nyt solmitun sopimuksen jälkeen ja kun siitä uusimmasta sopimuksesta tuli edellisten määräaikaisten sijaan toistaiseksi voimassa oleva, niin edelleen, onkohan tämä vain välivaihe vai lopullinen lukko sarjajärjestelmille, vuosikymmenien päähän?

 

[Tshekki77]

Joo yritin omalla viestillä vain hakea sitä että tehtiinkö siellä alunperinkin sopimus niin että SHL ja Allsvenkanille tehdään yhteinen sopimus tv yhtiön kanssa vai tekikö SHL ensin jättidiilin ja Allsvenkanille paras tarjous oli tuo Cmoren sopimus kaikista yhtiöistä.

En osaa sanoa, millainen tilanne neuvotteluissa on ollut. Eli onko molempia neuvoteltu yhtäaikaa, vai onko ensin SHL:lle sovittu oma sopimus ja sitten annettu Allsvenskanille, mitä CMoren kiekkokassan pohjalle on jäänyt. Toki Allsvenskaninkin sopimuksen arvo on ilmeisesti noussut edellisestä, joten ei kait sitäkään huonona voida sellaisenaan pitää, mutta kyllä ero SHL:ään kasvoi huomattavasti.

Allsvenskanin englanninkielisellä wikipedia sivulla osataan kertoa myös, että CMore olisi ollut Allsvenskanin tv-kumppani jo vuodesta 2015. Eli kyllä CMorella on varmaan ollut jonkinlaisia ajatuksia Allsvenskanille tarjottavasta sopimuksesta silloin, kun neuvottelivat SHL:n kanssa, mutta en tiedä tehtiinkö tuo siis yhteisenä könttänä.

 

[-pasi-]

Allsvenskanin englanninkielisellä wikipedia sivulla osataan kertoa myös, että CMore olisi ollut Allsvenskanin tv-kumppani jo vuodesta 2015. Eli kyllä CMorella on varmaan ollut jonkinlaisia ajatuksia Allsvenskanille tarjottavasta sopimuksesta silloin, kun neuvottelivat SHL:n kanssa, mutta en tiedä tehtiinkö tuo siis yhteisenä könttänä.

Joo ja onhan tuo Alssvenskanin tv-sopimus kakkostason tv-sopimukseksi melko korkea että lienee melko realistinen kuitenkin. Isoin kysymys lienee sielläkin ollut että ei paljon tarvitsisi muilta ottaa niin summan saisi kuitenkin moninkertaiseksi niin että ei heikene pääsarjatason tuotetta ja kilpailukykyä mutta pystyisi tarjoamaan kakkostasolle erilaiset kohdat edetä.

Samahan se vähän täälä että jos nyt mestisjoukkueet saa ehkä joitakin kymmeniä tuhansia euroja tv-rahaa niin jos mestis menisi telialle ja ne maksaisi ensin normaalin arvon mukaan seuroille ja liigan potista siirtäisi vaikka 1,5 miljoonaa tuohon lisää niin sillä saisi noin 100 000e lisää rahaa seuroille käyttöön ja 300 000e palkintopotin. Ei tekisi paljon per seura liigajoukkueilta (lähinnä taitaisi mennä juuri se potti joka nyt jaetaan eri kehityskohteisiin liigajoukkueille). Ei tietenkään tuo raha riittäisi siihen että joku seura voisi ajaa itseään liigakuntoon, mutta siihen että sarja säilyisi hengissä ja ajaisi suljettunakin paremmin omaa asiaa suomalaisessa jääkiekkoilussa. Jotain +20% luokkaa lisää tuloa se monelle seuralle kuitenkin taitaisi olla joten sitämyöten nyt kokoajan laskevia resursseja saisi edes vähän takaisin ja sarja ajaisi paremmin omaa asiaansa vaikka olisi suljettu.