Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[-pasi-]

Puhumattakaan siitä, että ei ole ihan kauaa aikaa siitä, kuin peräti kolme Liiga joukkuetta pelasi Mestiksessä, eikä se siihen aikaankaan kauheasti väkeä ja sponsoreita vetänyt, joten miksi meillä olisi syytä epäillä, että kolme Liiga joukkuetta voisi tulevaisuudessa tehdä Mestiksestä elivoimaisen sarjan?

Varmaan oletus olisi että joukkueet olisi kasvannut "liigajoukkueeksi" tai jos putoaja on liigajoukkue ja toisi sitämyöten mielenkiintoa lisää aikaisempaan nähden, päälle sitten oikea mahdollisuus karsintasarjan kautta nousuun noiden keinotekoisten karsintojen sijaan.

Tietenkin oikeastaan kaikki kulmioituu tuohon mediasopimukseen, mestiksen pitäisi olla osana sitä ja järkevä tulonjako verrattuna vaikka Ruotsin vastaavaan. Käytännössä se vaatisi tuon noin 3 miljoonan tv-rahan siirtymistä seurojen mukana mestikseen. Jos seuroille tulisi tuo noin 300 000e lisää rahaa mestikseen niin se toisi sarjaa kohtaan ehkä sen porkkana jolla elinvoimaa kasvattaa noiden 3 joukkueen tulemisen lisäksi. Tietenkin jäisihä siitä edelleen valtava ero liigaan nähden mutta tuota eroa pitää saada kavannettua jos jotain järkeä pudottaa joukkuemäärää ja avata sarjoja.

 

[Kaspo]

Varmaan kannattaisi myös tutustua miten tuolla Sveitsin B-liigassa tuo 10+10 homma toimii, ja miten se katsojia kiinnostaa.
NLB:n heikoimpia yleisökeskiarvoja viime kauden runkosarjasta:
...246, 197, 186.

Mistä löysit viime kauden yleisömäärät, ja kuinka moni näistä mainitsemistasi joukkueista oli farmiseuroja? Paikallisethan pitävät noita ihan roskaporukoina, eikä sinänsä ihme. Taitaa sarjassa olla 3-4 tuollaista kunnon roskasakkia. Kärkiporukoilla keskiarvot huidelleet jossain 3500 tienoilla, välillä menty yli viidenkin tuhannen. Milloin hienossa, suljetussa ja pystyyntapetussa mestiksessämme* tällaisia lukemia?

*Mestis, miten typerä nimi sarjalle. Onneksi Kärpät sai nousta sentään 1. divisioonasta.

 

[Pratu]

Mistä löysit viime kauden yleisömäärät, ja kuinka moni näistä mainitsemistasi joukkueista oli farmiseuroja? Paikallisethan pitävät noita ihan roskaporukoina, eikä sinänsä ihme. Taitaa sarjassa olla 3-4 tuollaista kunnon roskasakkia. Kärkiporukoilla keskiarvot huidelleet jossain 3500 tienoilla, välillä menty yli viidenkin tuhannen.

Yleisö keskiarvot löytyy täältä.
Noista kolmesta mainituista kakki taitavat olla farmiporukoita. Eliteprospectsin mukaan jonkin asteisia farmeja sarjan yhdestätoista joukkuesta oli seitsemän.
Koko sarjan yleisöKA oli 1630. Yksi joukkue ylsi yli kolmeentuhanteen.

 

[Alfred E Neuman]

Mä en kyllä ymmärrä, että mikä ihmeen viehätys tällä "pudotetaan joukkue per vuosi" mallilla on? Siis verrattuna siihen, että jos vaikka kahteentoista haluttaisiin mennä, että suoraan pudotetaan ne kolme joukkuetta. Kait siinä uudessa tilanteessa noilla kolmella entisellä Liiga seuralla olisi edes hitusen helpompi myydä tuotettaan, kuin siten, että jokainen pudotetaan vuorotellen nääntymään alemmas. Ja se joka sinne ekana tippuisi, joutuisi siellä ilmeisesti sitten kärvistelemään kolme vuotta, ennenkuin olisi edes mahdollista pyrkiä takaisin ylös? Ketä ihmeessä tällainen joukkue per vuosi malli olisi edes tarkoitus hyödyttää? Puhumattakaan siitä, että ei ole ihan kauaa aikaa siitä, kuin peräti kolme Liiga joukkuetta pelasi Mestiksessä, eikä se siihen aikaankaan kauheasti väkeä ja sponsoreita vetänyt, joten miksi meillä olisi syytä epäillä, että kolme Liiga joukkuetta voisi tulevaisuudessa tehdä Mestiksestä elivoimaisen sarjan?

Liigan taso nousee ja kaikissa peleissä on panosta. Juniorityökin saa kunnon buustin kun Perähikiän Kiekollakin on mahdollisuus liigaa pelata joskus.

Myös liigan häntäpään joukkueiden kotimatsit on jatkuvasti loppuunmyytyjä koska ihmiset tulee katsomaan oman joukkueen räpellystä koska ottelussa on panosta.

 

[Oadie]

Yleisö keskiarvot löytyy täältä.
Noista kolmesta mainituista kakki taitavat olla farmiporukoita. Eliteprospectsin mukaan jonkin asteisia farmeja sarjan yhdestätoista joukkuesta oli seitsemän.
Koko sarjan yleisöKA oli 1630. Yksi joukkue ylsi yli kolmeentuhanteen.

Huh huh. Aikamoista. Yleisökeskiarvoltaan paras Mestis-joukkue olisi sijalla 7. Mutta ei tuo siitä johdu, että tuolla on terve kilpailu vaan jostain aivan muusta tai näin ainakin joku pian täällä kertoo. Millaisessa huudossa jääkiekko yleensä muuten on? Kuuluuko top-5 suosituimpiin lajeihin?. Äkkiseltään ajateltuna jalkapallo, alppihiihto, tennis lienevät edellä?
E. Tällä kaudella nuo katsojamäärät näyttävät olevan vielä kovempia. yleisö ka. 1748. Toivottavasti ymmärtävät äkkiä ottaa mallia Suomesta ja sulkea sarjansa.

 

[Satunnainen]

Toivottavasti ymmärtävät äkkiä ottaa mallia Suomesta ja sulkea sarjansa.

Onko tuo sarja ylipäätään kokonaan auki? Siis molempiin suuntiin. Jos on, niin miksiköhän tiukka putoamiskamppailu ei täytä häntäpään joukkueiden halleja. Olosuhteisiin kun tuolla ainakin on panostettu aivan eri tavalla kuin Mestiksessä. Vain neljä Mestis-hallia olisi tuolla korkeammalla kuin kahden pienimmän joukossa!

 

[Tarinankertoja]

järkevä tulonjako verrattuna vaikka Ruotsin vastaavaan.

Niin.. siis Ruotsissa uuden TV sopparin rahoistahan jaetaan enää murusia Allsvenskaniin.. SHL seurat saavat jokainen n. 5 miljoonaa euroa ja Allsvenskan seuroille annetaan Yhteisesti 2,5 miljoonaa... eli 178k€ /seura

Jos nyt Liigassa seurat saa sen 1,4 miljoonaa jokainen, tarkoittaisi samalla järkevällä tulonjaolla, että Mestis sais yhteensä 700k€ eli sellasen 60k /seura... Ei sillä kuuhun mentäis..

Allsvenskan on huomattavasti parempi tuote kuin Mestis, ja siellä sitä kehitetään monin eri tavoin, täällä kun lähinnä itketään suljettua Liigaa. Se on DeFacto tilanne, joka ei itkemällä parane, eikä myöskään Liigan avaaminen taivaita aukaisisi, jos sen varsinaisen tuotteen ympärillä ei tehdä toitä.. riippumatta Liigasta ja sen valinnoista.

 

[Nelfor]

Huh huh. Aikamoista. Yleisökeskiarvoltaan paras Mestis-joukkue olisi sijalla 7. Mutta ei tuo siitä johdu, että tuolla on terve kilpailu vaan jostain aivan muusta tai näin ainakin joku pian täällä kertoo. Millaisessa huudossa jääkiekko yleensä muuten on? Kuuluuko top-5 suosituimpiin lajeihin?. Äkkiseltään ajateltuna jalkapallo, alppihiihto, tennis lienevät edellä?
E. Tällä kaudella nuo katsojamäärät näyttävät olevan vielä kovempia. yleisö ka. 1748. Toivottavasti ymmärtävät äkkiä ottaa mallia Suomesta ja sulkea sarjansa.

Kyllähän Sveitsiä pidetään jokseenkin jääkiekkohulluna kansana, mutta en tiedä sitten miten vertautuu siellä muihin lajeihin. NLA:n yleisökeskiarvo on tällä hetkellä noin 6700 ja tilastoissa ykkösena komeilee HC Bern yli 16000 keskiarvolla.

Bern nostaa toki tuota keskiarvoa aika hyvin, mutta silti ero NLA:n ja NLB:n välillä on melkoinen.

 

[RetroRenttu]

Sveitsin mallia miettiessäni tuli mieleen, onko kenelläkään tietoa ECH Klotenin nyky menosta? Lähinnä mietin seuran taloudellista tilannetta ja yleistä buugia kaupungissa. Pelithän eivät ole kakkos sarjassa alkaneet aivan ruusuisesti 9 peliä 3 voittoa 6 tappiota 9 pistettä ja sarja sijoitus 8. Yleisömäärän osalta taas asiat eivät ole läheskään niin huonosti, edellis kaudella Sveitsin pääsarjassa huonosti menneellä kaudella yleisökeskiarvo oli n.5300 henkilön luokkaa kun taas tällä hetkellä kakkos sarjassa mennään n.4300 henkilössä. Prosenteissa katsottuna miinusta on vain 19% eli alle viidennes. Kiinnostaisi myös tietää onko Sveitsissä seuroille putoamisesta / noususta joitakin maksuvelvoitteita liitolle tai liigoille?

 

[QRCS]

Jos jääkiekko halutaan pitää Suomessa ykköslajina, niin kyllä nyt alkaisi olla viimeinen hetki avata sarjat ja tehdä toimenpiteitä sarjojen välisten kuilujen kuromiseksi, siten että tarjotaan samalla merkityksellisiä ja tasoa vastaavia otteluita kaikille joukkueille. Tämä palvelisi pelaajia, seuroja sekä erityisesti maksavia asiakkaita eli katsojia, kun otteluiden mielenkiinto lisääntyisi.

Koska Liiga osakeyhtiönä ei varmasti ala osakkeenomistajiaan potkimaan vähentämällä joukkueita olisi tilanne korjattavissa esimerkiksi seuraavilla toimenpiteillä

• Kasvatetaan Liiga 20 joukkueen sarjaksi kaudelle 2020-21 nostamalla Mestiksestä 5 joukkuetta eli puolivälieräparien voittajat sekä näiden ulkopuolisista runkosarjan parhaiten sijoittunut. Mestis joukkueilla olisi 1,5 vuotta aikaa pistää palettia kuntoon ja rahoituksen sekä buumin rakentamisen luulisi onnistuvan monella paikkakunnalla, kun unelma liiganoususta olisi näin konkreettinen ja käsin kosketeltava
  
  
• Liigaa pelattaisiin seuraavasti: kaksinkertainen sarja (38 peliä), joka loppuisi vuoden vaihteen tienoilla, josta sijoilla 1.-10. olevat jatkaisivat omaan kaksinkertaiseen jatkosarjaansa (18 peliä) ja sijoilla 11.-20. vastaavasti omaansa. Pelejä yhteensä 56

• Playoffit nykyisellä järjestelmällä yhdellä muutoksella, eli 11. sijoittunut alemman jatkosarjan voittaja korvaisi 10. sijoittuneen ylemmän sarjan jumbon ensimmäisellä playoff kierroksella. Näin säilyisi panosta ylemmän sarjan jumbosijan välttämisessä sekä alemman sarjan voiton tavoittelussa, mikä tarjoaisi mielenkiintoisempia pelejä
  
  
• Sijoille 19. ja 20. sijoittuneet lähtisivät karsimaan Liiga-paikoistaan tai 17.vs.20. ja 18.vs.19. otteluparien häviäjät, mikäli pelien merkityksellisyyttä halutaan lisätä useammalle alemman jatkosarjan joukkueelle

Vaikka tämä onkin Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi niin ei nyt ihan unohdeta alempien sarjatasojen olemassaoloa, kun kerran avoimien sarjojen peräänkin huudellaan

• Mestis täydennettäisiin 10 joukkueen sarjaksi nostamalla Suomi-sarjasta 3 joukkuetta
• 8 joukkueen playoffit. Ei finaalisarjaa vaan välierien voittajat karsimaan liigapaikoista
• Sijoille 9. ja 10. sijoittuneet karsimaan Suomi-sarjalaisten kanssa Mestis-paikoistaan
• Suomi-sarjaan jäisi 14 joukkuetta, mikä kuulosta ihan elinvoimaiselta määrältä

Merkityksellisempiä pelejä, enemmän tunnetta ja parempaa viihdettä kansalle. Saa käyttää ennen kuin potkupallo ajaa ohi...

 

[AAPEEli]

Jos jääkiekko halutaan pitää Suomessa ykköslajina, niin kyllä nyt alkaisi olla viimeinen hetki avata sarjat ja tehdä toimenpiteitä sarjojen välisten kuilujen kuromiseksi, siten että tarjotaan samalla merkityksellisiä ja tasoa vastaavia otteluita kaikille joukkueille. Tämä palvelisi pelaajia, seuroja sekä erityisesti maksavia asiakkaita eli katsojia, kun otteluiden mielenkiinto lisääntyisi.

Koska Liiga osakeyhtiönä ei varmasti ala osakkeenomistajiaan potkimaan vähentämällä joukkueita olisi tilanne korjattavissa esimerkiksi seuraavilla toimenpiteillä

• Kasvatetaan Liiga 20 joukkueen sarjaksi kaudelle 2020-21 nostamalla Mestiksestä 5 joukkuetta eli puolivälieräparien voittajat sekä näiden ulkopuolisista runkosarjan parhaiten sijoittunut. Mestis joukkueilla olisi 1,5 vuotta aikaa pistää palettia kuntoon ja rahoituksen sekä buumin rakentamisen luulisi onnistuvan monella paikkakunnalla, kun unelma liiganoususta olisi näin konkreettinen ja käsin kosketeltava
  
  
• Liigaa pelattaisiin seuraavasti: kaksinkertainen sarja (38 peliä), joka loppuisi vuoden vaihteen tienoilla, josta sijoilla 1.-10. olevat jatkaisivat omaan kaksinkertaiseen jatkosarjaansa (18 peliä) ja sijoilla 11.-20. vastaavasti omaansa. Pelejä yhteensä 56

• Playoffit nykyisellä järjestelmällä yhdellä muutoksella, eli 11. sijoittunut alemman jatkosarjan voittaja korvaisi 10. sijoittuneen ylemmän sarjan jumbon ensimmäisellä playoff kierroksella. Näin säilyisi panosta ylemmän sarjan jumbosijan välttämisessä sekä alemman sarjan voiton tavoittelussa, mikä tarjoaisi mielenkiintoisempia pelejä
  
  
• Sijoille 19. ja 20. sijoittuneet lähtisivät karsimaan Liiga-paikoistaan tai 17.vs.20. ja 18.vs.19. otteluparien häviäjät, mikäli pelien merkityksellisyyttä halutaan lisätä useammalle alemman jatkosarjan joukkueelle

Vaikka tämä onkin Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi niin ei nyt ihan unohdeta alempien sarjatasojen olemassaoloa, kun kerran avoimien sarjojen peräänkin huudellaan

• Mestis täydennettäisiin 10 joukkueen sarjaksi nostamalla Suomi-sarjasta 3 joukkuetta
• 8 joukkueen playoffit. Ei finaalisarjaa vaan välierien voittajat karsimaan liigapaikoista
• Sijoille 9. ja 10. sijoittuneet karsimaan Suomi-sarjalaisten kanssa Mestis-paikoistaan
• Suomi-sarjaan jäisi 14 joukkuetta, mikä kuulosta ihan elinvoimaiselta määrältä

Merkityksellisempiä pelejä, enemmän tunnetta ja parempaa viihdettä kansalle. Saa käyttää ennen kuin potkupallo ajaa ohi...

Loistava idea, ja juuri tämän tyylisiä vaihtoehtoja pitäisi oikeasti lähteä punnitsemaan. Sarjajärjestelmä nykyisellään ei ole kiinnosta eikä palvele katsojia kuin joukkueitakaan.

 

[Knap]

Vaikka tämä onkin Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi niin ei nyt ihan unohdeta alempien sarjatasojen olemassaoloa, kun kerran avoimien sarjojen peräänkin huudellaan

• Mestis täydennettäisiin 10 joukkueen sarjaksi nostamalla Suomi-sarjasta 3 joukkuetta
• 8 joukkueen playoffit. Ei finaalisarjaa vaan välierien voittajat karsimaan liigapaikoista
• Sijoille 9. ja 10. sijoittuneet karsimaan Suomi-sarjalaisten kanssa Mestis-paikoistaan
• Suomi-sarjaan jäisi 14 joukkuetta, mikä kuulosta ihan elinvoimaiselta määrältä

Merkityksellisempiä pelejä, enemmän tunnetta ja parempaa viihdettä kansalle. Saa käyttää ennen kuin potkupallo ajaa ohi...

Ehdotuksena mielenkiintoinen ja olin oikeastaan ihan kiinostunut tähän kohtaan saakka. Itse ajattelen oikeastaan asiaa vain Mestis-joukkueiden kautta, koska Mestis on minulle sarjana se mielenkiintoisin juuri nyt.

Ehdotuksessasi urheillullisuus saisi suuremman paino-osan josta ehdoton peukku, mutta tässä mallissa ainoastaan Liiga olisi mielenkiintoinen. Mestis olisi aivan helvetin tylsä. Mestiksessä riittäisi, että pelaisit vähän sinne päin edes, kun 80% pääsee pudotuspeleihin. Sitten kun Mestis-joukkueet ovat tahkonneet pudotuspelit loppuun ja on selvillä välierien joukkueet, mennään ottamaan mittaa Liigajoukkueista. Okei, jos voitat ja nouset Liigaan niin upea homma, toimii mestaruudesta. Mutta entä kun kumpikaan joukkueista ei nouse Liigaan, niin kuka sen Mestiksen voitti? Oliko Mestiksellä kaksi mestaria vai nolla? Entä se LeKi, jolla ei ole pienintäkään saumaa Liigaan, mutta ei se voi myöskään Mestistä voittaa? Tämän mallin järki loppuu tässä.

 

[Tshekki77]

• Liigaa pelattaisiin seuraavasti: kaksinkertainen sarja (38 peliä), joka loppuisi vuoden vaihteen tienoilla, josta sijoilla 1.-10. olevat jatkaisivat omaan kaksinkertaiseen jatkosarjaansa (18 peliä) ja sijoilla 11.-20. vastaavasti omaansa. Pelejä yhteensä 56

• Playoffit nykyisellä järjestelmällä yhdellä muutoksella, eli 11. sijoittunut alemman jatkosarjan voittaja korvaisi 10. sijoittuneen ylemmän sarjan jumbon ensimmäisellä playoff kierroksella. Näin säilyisi panosta ylemmän sarjan jumbosijan välttämisessä sekä alemman sarjan voiton tavoittelussa, mikä tarjoaisi mielenkiintoisempia pelejä

Toisaalta jos peleja tulisi runkosarjassa nykyisen 60 sijaan 56, niin sehän tarkoittaisi, että pudotuspelejä voisi hieman laajentaa. Eli jos nykyinen "säälikierros" kasvattetaisiin kahdeksan joukkueen kilpailuksi ja siinä pelalttaisiin nykyisen paras kolmesta sijaan paras viidestä.

Eli 12 parasta pääsisi pudotuspeleihin, joista neljä parasta pääsisi suoraan puolivälieriin. Seuraavat kahdeksan pelaavat sitten jäljelle jäävistä paikoista puolivälieriin, paras viidestä systeemillä. Neljälle ensimmäiselle tulisi kyllä aika paljon lepoa tuossa ja pääsisivät aloittamaan sitten vielä kotiedulla, mutta sehän sitten kannustaisi joukkueita pääsemään ylhäällä neljän parhaan joukkoon. Alhaallakin riittäisi panosta, kun kaksi parasta pääsisi mukaan kevään peleihin.

Edit. toisaalta (jankkaamisen uhallakin) en malta olla toteamatta, että jos noihin kahteen 10 joukkueen ryhmiin jakauduttaisiin jo syksyllä, edellisen kauden tulosten perusteella, pystyttäisiin koko runkosarjan otteluohjelma tekemään jo valmiiksi syksyllä, eikä tarvita areenoita varata keväällä varmuuden vuoksi useammalle päivälle, kuin on käyttöä.

Tuon lisäksi, jos jakautuminen tapahtuisi kevään tuloksilla, niin pudotuspelien lisäksi voitaisiin vielä järjestää "nousu/putoamis" pelit näiden kahden ryhmän välillä. Esim. tuolla 12 joukkueen pudotuspeleillä, neljä ensimmäisellä kierroksella pudonnutta joukkuetta voisi pelata vielä yhdet sarjat siitä, ketkä kaksi saa aloittaa seuraavan kauden ylemmässä ryhmässä ja ketkä kaksi aloittavat alemmassa.

 

[QRCS]

Ehdotuksena mielenkiintoinen ja olin oikeastaan ihan kiinostunut tähän kohtaan saakka. Itse ajattelen oikeastaan asiaa vain Mestis-joukkueiden kautta, koska Mestis on minulle sarjana se mielenkiintoisin juuri nyt.

Ehdotuksessasi urheillullisuus saisi suuremman paino-osan josta ehdoton peukku, mutta tässä mallissa ainoastaan Liiga olisi mielenkiintoinen. Mestis olisi aivan helvetin tylsä. Mestiksessä riittäisi, että pelaisit vähän sinne päin edes, kun 80% pääsee pudotuspeleihin. Sitten kun Mestis-joukkueet ovat tahkonneet pudotuspelit loppuun ja on selvillä välierien joukkueet, mennään ottamaan mittaa Liigajoukkueista. Okei, jos voitat ja nouset Liigaan niin upea homma, toimii mestaruudesta. Mutta entä kun kumpikaan joukkueista ei nouse Liigaan, niin kuka sen Mestiksen voitti? Oliko Mestiksellä kaksi mestaria vai nolla? Entä se LeKi, jolla ei ole pienintäkään saumaa Liigaan, mutta ei se voi myöskään Mestistä voittaa? Tämän mallin järki loppuu tässä.

Hyviä pointteja ja pakko myöntää, että tarkemmin käsittelin Liigaa kuin Mestistä ja voitaisiinhan Mestikseenkin nostaa enemmän joukkueita Suomi-sarjasta, jottei 80% pääsisi playoffeihin, mutta toisaalta luulisi, että siinä joutuu vähän pelaamaankin, jos 20% joutuu karsimaan alaspäin.

Jos Mestiksessä halutaan edelleen mestaruus jakaa niin jaetaan runkosarjassa paremmin sijoittuneelle karsijalle, nousijalle jos vain toinen nousee tai molempien hävitessä pelataan vaikka sitten finaaliottelu, mutta itse en näkisi sarjojen avaamisen jälkeen hirveän suurta glooriaa Mestiksen mestaruudessa vaan Suomessa voitaisiin pelata vain Suomen mestaruudesta sekä sarjanousuista. Jos Mestikseen jäisi joku farmijoukkue, joka ei haluaisi nousta, muttei saisi myöskään Mestiksen nakkikattilaa nostella en näkisi sitä suurena menetyksenä vaan ehkä ihan hyvänä näpäytyksenä farmitoiminnalle.

Pääpointti nyt kuitenkin karsinnat ja muuten Mestiksen asiat pystyttäisiin varmasti järjestää sen ympärille tavalla tai toisella niiden toimesta, ketkä siitä palkkaa saa.

 

[ernestipotsi]

Jos jääkiekko halutaan pitää Suomessa ykköslajina, niin kyllä nyt alkaisi olla viimeinen hetki avata sarjat ja tehdä toimenpiteitä sarjojen välisten kuilujen kuromiseksi, siten että tarjotaan samalla merkityksellisiä ja tasoa vastaavia otteluita kaikille joukkueille. Tämä palvelisi pelaajia, seuroja sekä erityisesti maksavia asiakkaita eli katsojia, kun otteluiden mielenkiinto lisääntyisi.

Merkityksellisempiä pelejä, enemmän tunnetta ja parempaa viihdettä kansalle. Saa käyttää ennen kuin potkupallo ajaa ohi...

Tuossa on hyviä pointtejakin (esim karsinnat), mutta myös monia nykyistä huonompaa juttua.
Liikaa merkityksettömiä otteluita. Perähikiän Ruiskeet ja muut eivät Liigan suurimpia seuroja kiinnosta. Toisekseen tyhjennysmyynnit alkaisivat siis jo ennen joulua ja ne koskettaisivat nykyistä useampaa joukkuetta.
Playoutteja Liigassa jo kokeiltiinkin ja näille karnevaaleille ei kiitos!

Tämän lisäksi ehdotuksessa on monia käytännön ongelmia mm hallit, televisioinnit, otteluohjelmat yms.

 

[Pecinjsh]

Hyvä ehdotus. Voisitko, QRCS, lähettää ehdotustasi urheilutoimittajille ja liittoon ja liigaan ja huippukiekon neuvottelukunnalle (vai mikä se oli). Se olisi arvokas teko. Tärkeintä ei ole onko tuo ehdotus täydellinen malli, vaan se, että keskustelua syntyy.

 

[A.P.Järvi]

Ongelma tässä on myös kausikorttimyynti. Ne kun pitäisi myydä sitten ylempään ja alempaan jatkosarjaan erikseen, eli kaksi kertaa kaudessa. Lisäksi ei taida ihan viittä uutta seuraa löytyä Suomesta liigatasolle eikä näin iso laajennus palvele ainakaan maan huippuseuroja (HIFK, Kärpät jne.). Pesäpallossahan kokeiltiin pienessä mittakaavassa hieman tämäntyylistä jakoa ylempään ja alempaan loppusarjaan, mutta siitä päätettiin luopua ensi kaudelle.

 

[Hirvikivääri]

Lisäksi ei taida ihan viittä uutta seuraa löytyä Suomesta liigatasolle

Itse voisin veikata, että neljä saataisiin ainekin Mestiksestä ja sitten jos tuohon kylkeen saataisiin uusi jengi Espoosta niin voisi jopa toimiakkin. Riippuen kyllä ihan että miten saisi rahoituksen yms. kuntoon kyseisille jengeille.

- TUTO Hockey
- Hermes
- RoKi
- Jokipojat
- Espoo

 

[Alfred E Neuman]

Karsintojen palauttamista kannattaville kysymys.

Oletteko koskaan ottaneet pankkikainaa? Jos ette, niin kokeilkaa. Jos olette, niin tiedätte miten "helppoa" se on.

Liigaseura jos haluaa investoida esim. juniorityöhön tai harjoitusolosuhteisiin yleensä rahoittaa nämä ottamalla lainaa tai pyytämällä sijoittajilta. Mitäs luulette, kuinka helppoa on lainan saanti, jos on mahdollisuus siihen, että vuoden kuluttua seuran tuloihin tulee miljoonan kokoinen aukko tippumisen myötä? (jotta ei takerruttaisi tuohon summaan niin mainitaan nyt että sen miljoonan vetäisin hatusta)

 

[vanukas]

Karsintojen palauttamista kannattaville kysymys.

Oletteko koskaan ottaneet pankkikainaa? Jos ette, niin kokeilkaa. Jos olette, niin tiedätte miten "helppoa" se on.

Liigaseura jos haluaa investoida esim. juniorityöhön tai harjoitusolosuhteisiin yleensä rahoittaa nämä ottamalla lainaa tai pyytämällä sijoittajilta. Mitäs luulette, kuinka helppoa on lainan saanti, jos on mahdollisuus siihen, että vuoden kuluttua seuran tuloihin tulee miljoonan kokoinen aukko tippumisen myötä? (jotta ei takerruttaisi tuohon summaan niin mainitaan nyt että sen miljoonan vetäisin hatusta)

Ratkaisuhan on se, että putoaja ei luovu liigaosakkeestaan vaan kuittaa edelleenkin tv-rahaosuuden myös alemmassa sarjassa. Toisaalta nousija taas ei saisi tv-rahoista osuutta ennen kuin ostaa oman osakkeensa. Siinä olisikin urheiluromantiikkaa kyllikseen kun oman kylän pojat ilman Telian masseja nousee Suomen mestariksi asti. Tätähän urheilu on parhaimmillaan!

 

[-pasi-]

Ei tuolla kuitenkaan varmaan ainakaan tasokkaampaa sarjaa saada aikaan jos 20 joukkueseen nostetaan määrä. Tasoeroja enemmän ja tylsempiä pelejä. Vieläpä jos kauttakaan ei tarvitse kunnolla seurata kun puolet kaudesta jos jääkin 11-20 sijoilla. Ei ne tiistaiset HIFK-Roki matsit ole varmaan se jolla liigaan nostetta saadaan. Tietenkin jotain tässä pitäisi tehdä tai mestis kuihtuu jo ihan olemattomiin. Joka vuosi tasoero vain kasvaa ja kohta kakkostasolla ei ole enää mitään ammattitasoista toimintaa.

 

[Alfred E Neuman]

Ratkaisuhan on se, että putoaja ei luovu liigaosakkeestaan vaan kuittaa edelleenkin tv-rahaosuuden myös alemmassa sarjassa. Toisaalta nousija taas ei saisi tv-rahoista osuutta ennen kuin ostaa oman osakkeensa. Siinä olisikin urheiluromantiikkaa kyllikseen kun oman kylän pojat ilman Telian masseja nousee Suomen mestariksi asti. Tätähän urheilu on parhaimmillaan!

Sellaisen diilin kun saat tv yhtiön kanssa neuvoteltua, niin sinua odottaa isopalkkainen duuni jossain isossa firmassa! Varmasti mielelläänhän ne tv yhtiöt maksaa isoja rahoja joukkueelle, jonka pelejä ei televisioi.

Liigajoukkueen tippuessa tilannehan olisi se, että liigassa olisi yksi joukkue mestisjoukkueen budjetilla, ja toisaalta mestiksessä olisi yksi jengi liigajoukkueen budjetilla. Menisi ainakin liigan huonousennätykset ja mestiksen parhausennätykset uusiksi jos ei muuta.

 

[BlackWolf]

Sellaisen diilin kun saat tv yhtiön kanssa neuvoteltua, niin sinua odottaa isopalkkainen duuni jossain isossa firmassa! Varmasti mielelläänhän ne tv yhtiöt maksaa isoja rahoja joukkueelle, jonka pelejä ei televisioi.

Liigajoukkueen tippuessa tilannehan olisi se, että liigassa olisi yksi joukkue mestisjoukkueen budjetilla, ja toisaalta mestiksessä olisi yksi jengi liigajoukkueen budjetilla. Menisi ainakin liigan huonousennätykset ja mestiksen parhausennätykset uusiksi jos ei muuta.

Ei kun se on kaikkien etu että siellä tulee 20-0 numeroita. Kansa suorastaan juokseen katsomoihin katsomaan tätä uutta ja upeaa Liigaa missä on panosta ja merkitystä joka matsissa, varsinkin siellä alemmassa paskajatkosarjassa. Tai siis siellähän oikeasti läpsyttelee 8 (7) jengiä vailla mitään panosta ja 2 viimestä vituttaa. Siinä on helvetisti enemmän kiimaa kuin pelata kauden loppuun asti pääsystä pleijareihin.

 

[ADX_03]

Pakko olla vitsi tämän QRCS ehdotuksen. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Rehellisesti, kun mietitään, niin ei siellä Mestiksessä ole enään yhtään joukkuetta, jonka voisi nostaa Liigaan.

 

[Oskar]

Pakko olla vitsi tämän QRCS ehdotuksen. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Rehellisesti, kun mietitään, niin ei siellä Mestiksessä ole enään yhtään joukkuetta, jonka voisi nostaa Liigaan.

Tuto? Talous ja markkina-alue kunnossa, juniorityö on kunnossa, sponsorit ja yhteistyökumppanit on kunnossa, yleisesti koko organisaatio on terveellä pohjalla ja lisäksi tuto omaa todella pitkät perinteet. Vieläkin turussa on pientä jakoa tepsiläisten ja tutolaisten kesken.

Ainoa asia mikä ei puoltaisi tuton nousua liigaan on menestys. Tuto on liian ailahteleva joukkue ja jostain syystä tutolta puuttuu se viimeinen puristus olla kesto menestyjä.