Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Tarinankertoja]

Saksassa tilanne on ilmeisesti se, että alemmalta tasolta olisi mahdollista karsia, mutta se ei ole ollut seurojen mielestä järkevää/pakollista. Miksikö?

Siksi, että DEL2 seurat on sitä mieltä, ettei karsimalla voi nousta, koska DEL2 seuroilta ulkomaalaiset (tai siis EEC ulkopuoliset) pelaajat on rajattu karsinnoissa 5 pelaajaan kun DEL joukkueilla tämä on 11 pelaaja. Joten DEL2 seurat pitävä tasoeroa liian isona, että kandeis lähteä edes kokeilemaan...

Eli ei, ei siksi, että DEL2 olisi taloudellisesti hyvä alusta, vaan siksi että se on niin paljon heikommin resursoitua ja eikä voida paikata tusinakanukeilla kuten DEL seuraa.


Koitat nyt vaan keksiä omia fantasioitasi tukevia argumentteja tutustumatta asioihin lainkaan...

 

[RetroRenttu]

Siksi, että DEL2 seurat on sitä mieltä, ettei karsimalla voi nousta, koska DEL2 seuroilta ulkomaalaiset (tai siis EEC ulkopuoliset) pelaajat on rajattu karsinnoissa 5 pelaajaan kun DEL joukkueilla tämä on 11 pelaaja. Joten DEL2 seurat pitävä tasoeroa liian isona, että kandeis lähteä edes kokeilemaan...

Eli ei, ei siksi, että DEL2 olisi taloudellisesti hyvä alusta, vaan siksi että se on niin paljon heikommin resursoitua ja eikä voida paikata tusinakanukeilla kuten DEL seuraa.


Koitat nyt vaan keksiä omia fantasioitasi tukevia argumentteja tutustumatta asioihin lainkaan...

Siis mitä olen nyt yrittänyt keksiä? Ei Saksassa varmastikkaan Del2 liigalaisilla ole samanlaista tarvetta nousta väkisin ylemmälle tasolle tai saada joitain sarjojen rakenne muutoksia voimaan kuin Mestiksessä. Vai onko? Onko Del2 liiga suistumassa amatööri sarjaksi? Mestiksestä on nykyisellään päästävä pois tehdäkseen omasta toiminnastaan ammattimaista tai saatava aikaan joitain sarjojen rakenne muutoksia.

Itse olen edelleen sitä mieltä, että Suomessa(kin) parasta olisi jos toimisi kaksi ammattilais sarjaa oli karsintoja tai ei. Tämä toisi Suomeen lisää ammattimaisia organisaatiota ja lisää palkallisia työpaikkoja pelaajille. Tämä myös porrastaisi seurat kahdelle tasolle jolloin yhden sarjan erot eivät pääsi kasvamaan liikaa vert. (10milj.-1milj. budjetit). Jos tähän pystyttäisiin ilman karsintoja niin ok. Toinen malli voisi olla jos yhteen sarjaan saataisiin 20 mielummin jopa enemmän ammattilais joukkueita ja tästä saataisiin kestävä ratkaisu (epäilen) niin miksei tämäkin olisi hyvä. Viimeisessä vaan jää mietityttämään aina että missä sarjassa pelaajat kehittyvät tähän isoon sarjaan.

 

[teemu73]

Muistelin tuossa hiljattain Ässien kautta 1988-1989, jolloin Ässät tippui divariin. Vaikka siellä putoamiskarsinnat häämöttikin, niin niissä runkosarjan viimeisissä peleissä yleisömäärät alkoivat muistini mukaan järjestään kakkosella. Liigan sivuilta tuon kauden yleisö ka oli Ässien kohdalla alle 3500, mikä tukee muistikuvaani. @teemu73 lla saattaa olla tarkempaa dataa tarjolla asiasta. Kapasiteettia tuolloin Isomäessä taisi kuitenkin olla yli 7000, eli aika huonolla täyttöasteella mentiin.

Vähän on jo aikaa tästä viestistä, mutta vastataan nyt kuitenkin kun dataa on joo.

1988-89 runkosarjan viimeisen kierroksen Ässät-Kärpät kiinnosti yleisöä. 4616 on Ässien sen kauden kolmanneksi suurin yleisömäärä, vain molemmat Lukko-pelit on edellä.

Vain tuo viimeinen peli erottuu tuolta. Viikkoa aikaisemmin pelattu Ässät-HPK keräsi kauden kolmanneksi huonoimman yleisömäärän, 2546, vaikka panokset putoamisen suhteen oli kohtalaisen isot. Tuo on viikonloppupeliksi todella onneton luku, sillä tuon kauden kaksi huonompaa yleisömäärää oli joulukuun alun tiistai-pelejä.

Kaikkiaan 22:sta kotiottelusta kahdeksassa alkoi yleisömäärä kakkosella ja 4000 ylittyi neljä kertaa.

 

[Alfred E Neuman]

Vähän on jo aikaa tästä viestistä, mutta vastataan nyt kuitenkin kun dataa on joo.

1988-89 runkosarjan viimeisen kierroksen Ässät-Kärpät kiinnosti yleisöä. 4616 on Ässien sen kauden kolmanneksi suurin yleisömäärä, vain molemmat Lukko-pelit on edellä.

Vain tuo viimeinen peli erottuu tuolta. Viikkoa aikaisemmin pelattu Ässät-HPK keräsi kauden kolmanneksi huonoimman yleisömäärän, 2546, vaikka panokset putoamisen suhteen oli kohtalaisen isot. Tuo on viikonloppupeliksi todella onneton luku, sillä tuon kauden kaksi huonompaa yleisömäärää oli joulukuun alun tiistai-pelejä.

Kaikkiaan 22:sta kotiottelusta kahdeksassa alkoi yleisömäärä kakkosella ja 4000 ylittyi neljä kertaa.

Kiitos tiedosta, tämä vahvistaa muisteloni oikeaksi. En usko, että tämä on ainoastaan porilainen ilmiö, uskoisin että ei ne runkosarjan lopun pelit häntäpään joukkueilta mitään yleisöryntäyksiä ollut. Toisin sanoen, oli sarja auki tai kiinni, niin yleisöä ei joukkueen peleissä käy, jos menestys on huonoa.

Toinen asia, kovasti täällä puolustetaan karsintoja ja avointa sarjaa myös junioritoiminnalla että se kärsii. Miten on siis mahdollista, että u18 maajoukkue on ollut nyt MM kisojen finaaleissa, mitä, neljä kertaa peräkkäin ja mitaleilla joka vuosi vuodesta 2009 pl. 2014. Onko siis niin, että jos liiga olisi ollut auki ja avoimet karsinnat, niin oltaisiin oltu mestareita joka vuosi?

 

[Peltinen]

Monien mielestä NHL:ään vertaaminen voi tuntua tyhmältä, mutta vertaan silti. Sielläkään ei ole mitään karsintoja. Voisitteko kuvitella mitä tapahtuisi, jos olisi?

NHL:ssä on tehty kaikki mahdollinen tasoerojen tasaamisessa kuten varausjärjestelmä ja palkkakatto/lattia. Vaikka joku Buffalo on kyntänyt nyt vuosikausia, niin sille on tarjottu kaikki mahdolliset edellytykset voittavan joukkueen rakentamiseen. Meillä on nyt 15 joukkueen sarja, jossa pelaa porukoita, joilla ei ole mitään realistista mahdollisuutta menestykseen. Joku Saipan tapainen menestys on se ehdoton katto. Nyt ne menevät vielä uutuudenviehätyksen voimalla, mutta kun siitä pahamaineisesta "Mestiksen mestaruudesta" tapellaan vuodesta toiseen, niin kuinka kauan se hurmos jaksaa kantaa?

Jossakin 20 joukkueen Englannin tai Espanjan jalkapalloliigassa on vähän sama tilanne (tosin Leicester pilasi hyvän esimerkin), mutta siellä pikkuseuroille ottelut Manchester Unitedia ja Barcelonaa vastaan eivät tule annettuna, ne pitää ansaita joka kevät putoamista vastaan taistellessa. Urheilu kaipaa draamaa ja sen lisääminen on se tärkein motivaatio sarjan avaamiselle. Se pitää vaan tehdä talouden ehdoilla.

Tämä näin yleisellä tasolla, toistaiseksi niin kauan kuin Rotenbergit jaksavat kaataa rahaa leikkikaluunsa ja lähiöseurat menevät säännöllisesti konkkaan niin mennään nykyisellä tavalla, kun lyhyellä tähtäimellä on vaikea keksiä parempaakaan vaihtoehtoa.

 

[Nelfor]

NHL:ssä on tehty kaikki mahdollinen tasoerojen tasaamisessa kuten varausjärjestelmä ja palkkakatto/lattia. Vaikka joku Buffalo on kyntänyt nyt vuosikausia, niin sille on tarjottu kaikki mahdolliset edellytykset voittavan joukkueen rakentamiseen. Meillä on nyt 15 joukkueen sarja, jossa pelaa porukoita, joilla ei ole mitään realistista mahdollisuutta menestykseen. Joku Saipan tapainen menestys on se ehdoton katto. Nyt ne menevät vielä uutuudenviehätyksen voimalla, mutta kun siitä pahamaineisesta "Mestiksen mestaruudesta" tapellaan vuodesta toiseen, niin kuinka kauan se hurmos jaksaa kantaa?

Tähän on helppo kertoa eriävä näkemys, kun oma joukkue on siitä hyvä esimerkki. JYP menestyi 90-luvun alussa hyvin, mutta teki sen ottaen isoja taloudellisia riskejä. Sitten 90-luvun puolivälissä tämä kostautui ja konkurssi oli lähellä. Tämä ajoi seuran pohjamutiin noin 13 kauden ajaksi. Kukaan ei osannut enää edes kuvitella, että JYP voisi olla joskus vielä mitaleilla. Lienee turha edes mainita, että miten lopulta sitten kävi.

Toki monet keskikastin alapuolella olevat seurat ovat siinä mielessä huonommassa asemassa, että ne toimivat Jyväskylää selvästi pienemmillä talousalueilla. Silti, JYP on elävä esimerkki siitä, miten pohjamudista voidaan nousta liigan kärkijoukkueeksi.

Jonkun täytyy siellä pohjalla aina olla, mutta sieltä voidaan myös ponnistaa ylöspäin, jos tehdään pitkäjänteisesti asioita oikein ja otetaan oikeanlaisia riskejä oikeassa paikassa. Suljettu sarja helpottaa tässä ainakin jossain määrin. NHL:ssä joukkueet kaatuvat yleensä huonoon johtamiseen. Siihen, että joukkueen taustalla ei tehdä asioita oikein. Suomessa tilanne on pitkälti sama, vaikka talous onkin merkittävämpi tekijä, kuin rapakon takana.

 

[BlackWolf]

NHL:ssä on tehty kaikki mahdollinen tasoerojen tasaamisessa kuten varausjärjestelmä ja palkkakatto/lattia. Vaikka joku Buffalo on kyntänyt nyt vuosikausia, niin sille on tarjottu kaikki mahdolliset edellytykset voittavan joukkueen rakentamiseen. Meillä on nyt 15 joukkueen sarja, jossa pelaa porukoita, joilla ei ole mitään realistista mahdollisuutta menestykseen. Joku Saipan tapainen menestys on se ehdoton katto. Nyt ne menevät vielä uutuudenviehätyksen voimalla, mutta kun siitä pahamaineisesta "Mestiksen mestaruudesta" tapellaan vuodesta toiseen, niin kuinka kauan se hurmos jaksaa kantaa?

Jossakin 20 joukkueen Englannin tai Espanjan jalkapalloliigassa on vähän sama tilanne (tosin Leicester pilasi hyvän esimerkin), mutta siellä pikkuseuroille ottelut Manchester Unitedia ja Barcelonaa vastaan eivät tule annettuna, ne pitää ansaita joka kevät putoamista vastaan taistellessa. Urheilu kaipaa draamaa ja sen lisääminen on se tärkein motivaatio sarjan avaamiselle. Se pitää vaan tehdä talouden ehdoilla.

Tämä näin yleisellä tasolla, toistaiseksi niin kauan kuin Rotenbergit jaksavat kaataa rahaa leikkikaluunsa ja lähiöseurat menevät säännöllisesti konkkaan niin mennään nykyisellä tavalla, kun lyhyellä tähtäimellä on vaikea keksiä parempaakaan vaihtoehtoa.

Täältä saa kyllä välillä lukea aivan käsittämättömiä raapustuksia. Montas vuotta siitä KalPan finaalipaikasta on? Massijengi ja kaikkee. Millos ne Ässät olikaan mestarina? Sielläkin pelaajabudjetit ihan kärkitasoa. Sitten siellä jotain saatanan Pelicansseja ja Kerhojakin pyörinyt, on se saamari kun tollaset paskat voi joskus menestyä. Sitten esimerkiksi otetaan SaiPa joka kerran hävinnyt pronssiottelun, kun se nyt vain on muka esimerkki jostain.

Oli se vaan toista silloin avoimen Liigan aikaan, kun siellä menestyi vain TPS ja Jokerit.

 

[Henkka]

Hienoja eroja on pudotuspelien otteluohjelmassa, kun vertaa NHL:ään.

Vegas-Caps -sarjassa näin:

Capitals pelasi 7 ottelun sarjan pohjille ennen finaalia, yhtä päivää myöhäisemmässä rytmissä mitä Vegas.

Lepotauko? -- 4 päivää ennen ekaa finaalia

Finaalin "tappo"tahti ?

28.5. MA Game 1
30.5. KE Game 2

2 päivää lepoa.

2.6. LA Game3
4.6. MA Game4

2 päivää lepoa.

7.6. TO Game5

2 päivää lepoa

10.6. SU Game6

2 päivää lepoa

13.6. KE Game7

Finaalisarja kestää yli kaksi viikkoa ja 1 päivää vaille 3 viikkoa, jos huomioi myös tuon sarjaa edeltävän levon, joka enemmän Konferenssifinaalissa pelanneelle taattiin.

Pikkaisen tulee eri intensiteetti finaaliin. Esim Tappara aloitti välierät 4.päivä huhtikuuta ja 7.finaali olisi ollut 28.huhtikuuta. Suomessa oltaisiin siis pelattu 2 ottelusarjaa 3 viikossa ja 3 päivässä, kun NHL:ssä pelkälle finaalisarjalle varataan melkein 3 viikkoa.

Väitän että Liigan tulee samantien enemmän aktiivista viihdyttävää pelitapaa energiansäästöperuuttelun sijaan, jos tätä otteluohjelmaa höllennettäisiin. Liian moni valmentaja katsoo sen otteluohjelman ja toteaa että vittu, ei tuota loppua millään "Vegas-kiekolla" kukaan jaksa vetää. Fyysiset realiteetit tulee tässä kohtaa vastaan. Ei kukaan runkosarjassa väsy. Mutta tämä pelien tiivistäminen kauden ratkaisevimmalla hetkellä runkosarjaa pahemmaksi on aivan älytöntä. Siinä pitäisi höllätä, jotta tärkeimmät pelit ovat kauden huipentavia ja ruokkivat tuotetta.

MÖM-MÖM kisojen takia kautta ei voi venyttää, koska ne puskee päälle, joten yksi ratkaisu on aikaistaa Liigan alkamista, jos samat ottelumäärät halutaan säilyttää. Tai sitten pelata CHL ja EHT -taukojen aikana pelejä pois. Suurseurat tahkoaa CHL:ää ja suurseurojen pelaajat pyörii pääosin EHT:llä. Heille siitä tulisi haitta, mutta heillä on myös resurssit pitää isompaa rinkiä ja sen myötä rotaatiota. Etu olisi pikkuseurojen. Myös säälipleijareihin voisi tuoda kerrasta poikki menetelmän, tai sitten luopua koko kierroksesta.

Pudotuspelisarjat voisi myös pelata NHL-tyyliin, 2+2 ensin samalla paikkakunnalla. Ja ei haittaisi, vaikka olisi jopa peräkkäisten päivien pelit, kunhan näiden jälkeen on 2-3 päivän lepo. Se leikkaisi kuitenkin matkustusta, joka tuo turhaa henkistä väsymystä. Ja kai siinä jotain kulujakin säästettäisiin. Lepopäiviä pitäisi olla yhtä monta mitä pelipäiviä, minimissään. 3 matsia viikkoon voisi olla optimaalinen tahti, joista 2 peliä sumputetaan viikonlopulle.

 

[starcat]

Tuo kaksi päivää lepoa tarkoittaa itse asiassa siirtymää lentäen rannikolta rannikolle....
Toki vain toinen on lentopäivä...

 

[Lätkä]

Upeaa!

TPS vuorostaan kerää suljetun Liigan hedelmiä. Aivan loistavia tuloksia...ja tämä kaikki ajan kanssa kaikessa rauhassa, vai mitä pojjaat!

Suljettu Liiga on kohentanut selkeästi liigaseurojen talouksia! Osa 666. Tällä kertaa asian todistaa TPS.

Tässä siis jälleen yksi esimerkki! Toki....eihän sen nyt suljetusta Liigasta johdu...ei toki! Niin....ja antaahan suljettu Liiga aikaa ja mahdollisuuden tasapainottaa taloutta kaikessa rauhassa, Hyvä, hyvä... Kunnossa on viimeistään silloin, kun homma soi mollia Bluesissa.

 

[A - P]

Näihin tappiolukuihin nyt ei ole minkään valtakunnan merkitystä onko sarja suljettu vai ei.

 

[BlackWolf]

Näihin tappiolukuihin nyt ei ole minkään valtakunnan merkitystä onko sarja suljettu vai ei.

Turha noille on faktoja yrittää kertoa. Siellä on taustalla kuitenkin Supercellin kaksikko, joilta ei rahat nyt ihan heti ole loppumassa.

 

[Nelfor]

Kyllä menee epätoivoiseksi tämä touhu eräillä kirjoittajilla, kun TPS:n taloudellista tulosta yritetään käyttää esimerkkinä siitä, ettei suljettu sarja ole hyvä asia talouden kannalta.

Kun on millä mällätä, niin voidaan halutessaan tehdä tappiota ja kuitata ne sitten. Sillä ei ole mitään merkitystä, että onko sarja suljettu vai ei.

 

[LOFIN]

Unohtui vielä sekin mainita että TPS:n tappiot ovat pienentyneet vuosi vuodelta ja liikevaihto taas kasvanut.

 

[The Priest]

Timo Kunnari twiittaa seuraavaa:

Jossain kulisseissa mahdollisesti suunnitellaan uutta sarjajärjestelmää malliin 10+10 joukkuetta. Ylempään A-sarjaan kuuluisivat seuraavat 10 joukkuetta (satunnaisessa järjestyksessä):
1)Kärpät
2)Tappara
3)TPS
4)HIFK
5)JYP
6)Lukko
7)KalPa
8)SaiPa
9)Ilves
10)Ässät
#Liiga

Kunnarilla yleensä tiedot Liigan sisäpiiristä aika hyvin selvillä. Tiesi mm. Ässien tj Perttulan potkuista jopa ennen kuin Perttula itse.

Lähde ja linkki twiittiin:
https://twitter.com/TKunnari/status/1047167845405274114?s=19

 

[Everton]

Timo Kunnari twiittaa seuraavaa:

"Jossain" ja "mahdollisesti" - mutta sitten kuitenkin osataan listata tarkasti nuo joukkueet. En kyllä usko yhtään siihen, että kabineteissa pystyttäisiin sopimaan mitkä seurat kuuluu A-sarjaan ja mitkä B-sarjaan. Jukurien, KooKoon ja Sportin osalta voisi sinällään pitää jonkinlaisena perusteena sitä, että ovat viimeisimmät liigaan nostetut joukkueet. Mutta millä perustein Pelicans ja HPK muka jätettäisiin pois, kun taas puolestaan vaikkapa SaiPa, Ilves ja KalPa otettaisiin mukaan A-sarjaan?

 

[Boogy]

Timo Kunnari twiittaa seuraavaa:

Jossain kulisseissa mahdollisesti suunnitellaan uutta sarjajärjestelmää malliin 10+10 joukkuetta. Ylempään A-sarjaan kuuluisivat seuraavat 10 joukkuetta (satunnaisessa järjestyksessä):
1)Kärpät
2)Tappara
3)TPS
4)HIFK
5)JYP
6)Lukko
7)KalPa
8)SaiPa
9)Ilves
10)Ässät
#Liiga

Kunnarilla yleensä tiedot Liigan sisäpiiristä aika hyvin selvillä. Tiesi mm. Ässien tj Perttulan potkuista jopa ennen kuin Perttula itse.

Lähde ja linkki twiittiin:
https://twitter.com/TKunnari/status/1047167845405274114?s=19

Eli B-sarjan joukkueet tapetaan hitaasti pois ja sitten samalla saadaan sopivasti vähennettyä liigajoukkueiden määrää. Jos Pelicans oikeasti heitetään johonkin Mestikseen niin lupaan mennä vääntämään paskat Liigan toimiston eteen.

 

[The Priest]

Kannattaa seurata tuota twiittiketjua jos ja kun sen alle keskustelua tulee sekä jos ja kun se palstalaisia kiinnostaa.

Juuri äsken Kunnari twiittasi, että nuo kymmenen joukkuetta jotka hän listasi "A-sarjaan" oli hänen omia arvauksiaan. Totesi toki mukana olevan myös hieman tietoakin.

Muutoksia luvassa aikaisintaan kaudeksi 2021-22.

edit. tarkennus
edit 2. Kunnari jatkanut kommentointia näimmä irrallisina twiitteinä, eikä tuon kyseisen twiitin alle.

 

[mustaoranssi]

Toi ois kyllä vuosisadan puhallus. Hei maksakaas jengit tälläinen muutaman miljoonan lisenssi ja sit voittekin painua taas helvettiin.

 

[cottonmouth]

Onpa todennäköistä, että Jääkiekon SM-liiga Oy edes pystyisi tällaisen päätöksen tekemään osakeyhtiönä. Aivan fantasiaahan tuo on.

Ei Liigalla ole nykypäivänä varaa menettää yhtään paikkakunta, päinvastoin. Todennäköisempää on, että sarjassa on 16 joukkuetta, eli espoolainen jengi tai jokin Jokerien inkarnaatio, kahden seuraavan vuoden sisällä.

 

[Oadie]

Timo Kunnari twiittaa seuraavaa:

Jossain kulisseissa mahdollisesti suunnitellaan uutta sarjajärjestelmää malliin 10+10 joukkuetta. Ylempään A-sarjaan kuuluisivat seuraavat 10 joukkuetta (satunnaisessa järjestyksessä):
1)Kärpät
2)Tappara
3)TPS
4)HIFK
5)JYP
6)Lukko
7)KalPa
8)SaiPa
9)Ilves
10)Ässät
#Liiga

Kunnarilla yleensä tiedot Liigan sisäpiiristä aika hyvin selvillä. Tiesi mm. Ässien tj Perttulan potkuista jopa ennen kuin Perttula itse.

Tämä olisi paras uutinen Suomen jääkiekolle pitkään aikaan. Vielä sarja auki tuohon ja kilpailu saisi aivan uuden buustin. Tuossa pelit kovenisivat ja nousisivat tasoltaan nykyiseen verrattuna molemmissa sarjoissa. Tosin tämä ajatus kuulostaa niin fiksulta, etten usko hetkeäkään sen toteuttamiseen kun viimeaikaisia päätöksiä katsoo.

 

[Tshekki77]

Kauteen 2021-22 on vielä pitkä matka, mutta toisaalta eikös sitä sanota, että hyvin suunniteltu on puoliksi tehty. Ja mitä ikinä tuo 10+10, tuollaisenaan sitten tarkoittaa? Tarkoittaako, että tuo 10+10 joukkuetta olisi kuitenkin saman Liiga organisaation alla ja siitä alaspäin kilpailu olisi suljettu? Voiko tuollaisessa mallissa olla ristiinpelaamisia tasojen välillä, meinaa muutoin tuo voisi tarkoittaa 60 pelin runkosarjalla jokaista vastaan sellaiset 6-7 peliä? Toisaalta jos sitä tasoa sitten halutaan nostaa, niin kyllähän 15:sta kannattaa mielummin suoraan 10 mennä, kuin 12. Voiko 10+10, sellaisenaan tarkoittaa myös esim. yhteistä tv-sopimusta? Meinaa jos saat samat rahat, vaikka pelaat "alempana", niin voisihan se rakentamisen kannaltakin olla sitten jo hyväksyttävämpi vaihtoehto.

 

[-pasi-]

Toi ois kyllä vuosisadan puhallus. Hei maksakaas jengit tälläinen muutaman miljoonan lisenssi ja sit voittekin painua taas helvettiin.

En usko että mitään isoja järjestelmämuutoksia on nykyisen TV-sopimuksen putteissa edes mahdollista tehdä eli jos jotain tapahtuu tapahtuu se 6v päästä. Sitä ennen voi olla liikehdintää esim. 16 joukkueen nostamiseen tai karsintojen palauttamiseen, mutta sen isompaan ei varmaan ole mahdollista tehdä.

Itsekin olen noiden muutoksien kannalla kyllä, mutta sen pitäisi tapahtua sitten järkevästi ja ennen muutoksia pitäisi saada mestiksen ja niiden joukkueiden tilaa ylöspäin. Nykyinen kärkijengien 500 000-600 000 liikevaihdot pitäisi saada nostettua niin että edes jokunen ammattikseen työskentelevä löytyy organisaatiossa, niin että olisi edes jonkinlainen valmius kehittää toimintaa sitten kun yhdistymisiä sarjatasoilla tulee. Näkyvyyden ja rahan takia varmaan mestis pitäisi saada tämänkauden jälkeen samaan tv-sopimukseen jo nyt.

 

[Tshekki77]

En usko että mitään isoja järjestelmämuutoksia on nykyisen TV-sopimuksen putteissa edes mahdollista tehdä eli jos jotain tapahtuu tapahtuu se 6v päästä. Sitä ennen voi olla liikehdintää esim. 16 joukkueen nostamiseen tai karsintojen palauttamiseen, mutta sen isompaan ei varmaan ole mahdollista tehdä.

Toisaalta jos tuollaista suunnitellaan nyt, kun uutta tv-sopimusta on kestänyt vasta tyyliin kuukauden verran, niin onko täysin mahdotonta ajatella, että tällainen optio voisi olla sopimukseen sisään rakennettuna? Eli olisiko tämä voinut muhia Liiga päättäjien keskuudessa jo pidempäänkin ja nyt varovaisesti sitten raottavat asiaa ulkopuolisen tahon twiitin kautta?

 

[-pasi-]

Toisaalta jos tuollaista suunnitellaan nyt, kun uutta tv-sopimusta on kestänyt vasta tyyliin kuukauden verran, niin onko täysin mahdotonta ajatella, että tällainen optio voisi olla sopimukseen sisään rakennettuna? Eli olisiko tämä voinut muhia Liiga päättäjien keskuudessa jo pidempäänkin ja nyt varovaisesti sitten raottavat asiaa ulkopuolisen tahon twiitin kautta?

Jotenkin vaikea vain kuvitella että liiga olisi onnistunut tekemään jotain järkeviä ehtoja omiin tv-sopimuksiin kun katsoo historiaa :D Toki jos pelataan jotain 10+10 sarjaa niin saahan se siihen vielä 5 joukkuetta ikäänkuin kaupanpäälliseksi jos sopimuksen arvo pysyy samana kuitenkin ja päälle sitten vielä mahdolliset karsinnat ja muut lisäpelit mitä tulee, karsintojakin saattaisi olla kahdet eli sarjatasojen välillä ja vielä Suomisarjan kanssa. Toki jos tv yhtiön kautta yrittää jotain järkeä löytää tarvitsisi se varmaan porkkanaksi Espoon tai Jokereiden mukaantuleminen sarjaan, siihen sitten kylkeen vaikka TuTo, Jokipojat, Roki ja SaPko. Jos pelkästään 5 nykyistä isointa mestisorganisaatiota nostaa ei ne tarpeeksi lisäarvoa toisi.