Jos pelkästään 5 nykyistä isointa mestisorganisaatiota nostaa ei ne tarpeeksi lisäarvoa toisi.
Jos 10+10 liiga nyt muka olisi realisimia, niin toivoisin esim. seuraavanlaista sarjasysteemiä. A-sarjan sijoilta 1.-7. pudotuspeleihin. Kahdeksa pudotuspelijoukkue olisi B-sarjan voittaja, joka nousisi samalla myös suoraan A-sarjaan seuraavaksi kaudeksi. A-sarjan viimeinen putoaisi suoraan B-sarjaan. A-sarjan 9. ja B-sarjan pudotuspelien voittaja pelaisivat karsinnat. B-sarjasta ei olisi suoraa putoamista, mutta kaksi viimeistä joutuisi putoamiskarsintoihin.
10+10 on liikaa. 8+8 on parempi, niin että syyskierroksella kaikki 16 pelaavat vastakkain ja sen jälkeen jaetaan sarja ylempään ja alempaan sarjaan. Tämä aiheuttaa panosta heti sarjan alkuunkin ja aina joskus voi käydä niin että joku yllättää ja pääsee ylempään sarjaan. Playoffit niin että alemman sarjan kaksi parasta pääsevät sääleihin ylemmän kahta viimeistä vastaan.
10+10 on liikaa. 8+8 on parempi, niin että syyskierroksella kaikki 16 pelaavat vastakkain ja sen jälkeen jaetaan sarja ylempään ja alempaan sarjaan. Tämä aiheuttaa panosta heti sarjan alkuunkin ja aina joskus voi käydä niin että joku yllättää ja pääsee ylempään sarjaan. Playoffit niin että alemman sarjan kaksi parasta pääsevät sääleihin ylemmän kahta viimeistä vastaan.
B-sarjaa voisi uhata näivettyminen joistain syistä, mutta ei kai kuitenkaan erityisesti tuosta mainitsemastasi syystä? Se että Suomen mestaruudesta taistelisi aina kullakin kaudella vain kymmenen joukkuetta ei käytännössä eroa nykytilanteesta. Ei nykymallissakaan enemmällä kuin kymmenellä ole käytännössä mestaruusmahdollisuuksia, eikä tosiasiassa edes sillä kymmenellä. Näkisin vain piristysruiskeena kun heikommillakin joukkueilla olisi joku aidosti realistinen tavoite eli nousu A-sarjaan seuraavaksi kaudeksi. Itse kannattaisin kyllä jossain määrin ristiin pelaamista näiden sarjojen välillä, en ehkä urheilun vuoksi vaan taloudellisena myönnytyksenä B-sarjan seuroille. A-sarjasta kahdeksan parasta pudotuspeleihin ja kaksi huonointa alemman sarjan pudotuspeleihin, niin ihan mukavasti olisi panosta runkosarjassakin. Kokonaisuutta pitäisi tietysti markkinoida 20 joukkueen liigana.Hankala nähdä tilannetta jossa B sarja ei näivettyisi pystyyn jos siitä ei olisi mahdollisuutta päästä taistelemaan Suomen mestaruudesta.
Itse kannattaisin kyllä jossain määrin ristiin pelaamista näiden sarjojen välillä, en ehkä urheilun vuoksi vaan taloudellisena myönnytyksenä B-sarjan seuroille. A-sarjasta kahdeksan parasta pudotuspeleihin ja kaksi huonointa alemman sarjan pudotuspeleihin, niin ihan mukavasti olisi panosta runkosarjassakin. Kokonaisuutta pitäisi tietysti markkinoida 20 joukkueen liigana.
Huikea uudistus tuosta voisi syntyä. Voihan olla, että jollain tavalla liigan on pakko miettiä uudistuksia, jotta säilyttää kiinnostuksensa niin, ettei joidenkin lippulaivaseurojen mielenkiinto ala liikaa kohdistua kansainvälisiin ympyröihin siirtymiseen.
Ei se nousumahdollisuus realisoidu vaan suomalaisessa urheilurahoituksessa rahavirtoina alasarjajoukkueelle. Kyllähän Jukureilla on viirejä mestiksen ajalta kuinka paljon mutta tulotaso parhaimmillaankin ehkä viidennes nykyisestä vaikka aika harva odottaa viirinnostajaisia ihan lähivuosille Mikkeliin. Vaikka tv-rahoja jyvitettäisiin B sarjalle tai sponsorihankinta olisi Mestistä helpompaa (kuten voisi kuvitella jos sarjat olisivat virallisesti saman katto-organisaation alla), olisi silti vaikea nähdä ettei A sarjan pienimmän ja B sarjan suurimman budjetin välille syntyisi melkoista kuilua. Karsintasysteemi vaatii toimiakseen vähintään sen että myös B sarjassa pelaisi täysammattilaisjoukkueet ja tätä on hankala nähdä. Suomi-kiekko vaatii puolestaan että maassa on mahdollisimman monta organisaatiota joilla on varaa pyörittää ammattimaista junioritoimintaa täysipäiväisillä työntekijöillä.B-sarjaa voisi uhata näivettyminen joistain syistä, mutta ei kai kuitenkaan erityisesti tuosta mainitsemastasi syystä? Se että Suomen mestaruudesta taistelisi aina kullakin kaudella vain kymmenen joukkuetta ei käytännössä eroa nykytilanteesta. Ei nykymallissakaan enemmällä kuin kymmenellä ole käytännössä mestaruusmahdollisuuksia, eikä tosiasiassa edes sillä kymmenellä. Näkisin vain piristysruiskeena kun heikommillakin joukkueilla olisi joku aidosti realistinen tavoite eli nousu A-sarjaan seuraavaksi kaudeksi. Itse kannattaisin kyllä jossain määrin ristiin pelaamista näiden sarjojen välillä, en ehkä urheilun vuoksi vaan taloudellisena myönnytyksenä B-sarjan seuroille. A-sarjasta kahdeksan parasta pudotuspeleihin ja kaksi huonointa alemman sarjan pudotuspeleihin, niin ihan mukavasti olisi panosta runkosarjassakin. Kokonaisuutta pitäisi tietysti markkinoida 20 joukkueen liigana.
Huikea uudistus tuosta voisi syntyä. Voihan olla, että jollain tavalla liigan on pakko miettiä uudistuksia, jotta säilyttää kiinnostuksensa niin, ettei joidenkin lippulaivaseurojen mielenkiinto ala liikaa kohdistua kansainvälisiin ympyröihin siirtymiseen.
@RetroRenttu
On ollut aikaa vakauttaa toimintansa? Olet varmaankin tietoinen, että nousijoista ensimmäinenkin lyhentää vielä sovitusti liigaosaketta varten ottamaansa lainaa? Ja että viimeisinkin on ehtinyt ”vakauttaa toimintaansa”, samalla osaketta lyhennellen, jo peräti kahden vuoden ajan? Ja sen, että lyhennyksen määrä vastaa huomattavaa osaa jopa ”suurseuran” pelaajabudjetista, saati sitten näiden ”jo toimintansa vakauttaneen” tulokkaan pelaajabudjetista.
Vai pitäisikö ensin näille antaa edes mahdollisuus? Ei varmaan, koska eihän kvartaalitaloudessa voi edes kuvitella ajattelevansa esim. 10 vuoden päähän.