korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
FBT Karhut ja Nicefutis
10+10 on liikaa. 8+8 on parempi, niin että syyskierroksella kaikki 16 pelaavat vastakkain ja sen jälkeen jaetaan sarja ylempään ja alempaan sarjaan. Tämä aiheuttaa panosta heti sarjan alkuunkin ja aina joskus voi käydä niin että joku yllättää ja pääsee ylempään sarjaan. Playoffit niin että alemman sarjan kaksi parasta pääsevät sääleihin ylemmän kahta viimeistä vastaan.

Tämä siis jos jotain on pakko muuttaa. Mielummin pitäisin tilanteen samana kuin nyt tai korottaisin joukkueiden määrää 16 sitten kun joku varteen otettava ehdokas löytyy.
 
"paskin kaikista on tietenkin kannattamani SaiPa. Sairaan Paska, siitä se nimikin tulee. " - FASlapsi 27.11.13

charger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Se Puree!
Omasta mielestä tuo, että B-sarjasta voisi osallistua A-sarjan pudotuspeleihin ei välttämättä ole hyvä idea. Jos tämmöiseen 10+10 malliin mentäisiin niin mielestäni koko homman juju on tuo nousumahdollisuus ja sen ympärille tulisi luoda se spektaakkeli. Itse vierastan jotenkin myös tuota suoraa nousumahdollisuutta, koska silloin jää se kevään huipennus näkemättä. Tasaväkinen kunnon perinteinen paras 7:stä karsintasarja on mielestäni se juttu. Siinä on kunnon panokset ja sitä kautta paljon tunnetta mukana, joka nostaa tapahtuman kiinnostavuuden aivan uudelle tasolle. Jos pelataan 10+10 sarjaa niin toki on mahdollista pelata runkosarjassa vaikka yksi kierros ristiin (9 peliä/ joukkue) sarjojen välillä.

Kaikenkaikkiaan kuitenkin aika vaikea nähdä tuota B-sarjan elinvoimaisuutta, vaikka mitä tekisi.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Hankala nähdä tilannetta jossa B sarja ei näivettyisi pystyyn jos siitä ei olisi mahdollisuutta päästä taistelemaan Suomen mestaruudesta. Hetken aikaa voisi kantaa mutta ilman yhtä kattavaa tv-sopimusta kuin A sarjassa, loppuisi rahoittajien ja yleisön kiinnostus samaan tapaan kuin nykyisinkin pääsarjatason ulkopuolella.
 
Hoki on hieno laji, vielä kun tajuaisvat tuon liitossakin.

charger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Se Puree!
10+10 on liikaa. 8+8 on parempi, niin että syyskierroksella kaikki 16 pelaavat vastakkain ja sen jälkeen jaetaan sarja ylempään ja alempaan sarjaan. Tämä aiheuttaa panosta heti sarjan alkuunkin ja aina joskus voi käydä niin että joku yllättää ja pääsee ylempään sarjaan. Playoffit niin että alemman sarjan kaksi parasta pääsevät sääleihin ylemmän kahta viimeistä vastaan.
Tämä voisi tosiaan olla ihan toimiva kompromissi. Sarjan alussa näyttäisi, että tasoerot eivät ole jostain syystä niin suuria, joten pelit voisivat olla ihan viihdyttäviä. Tosin tuo 8 joukkuetta kuulostaa kyllä aika vähältä. Jos tämän saisi modattua jotenkin vähän isommalle joukkuemäärälle, niin olisi ehkä parempi.
 
Viimeksi muokattu:

vanukas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Sebastian Ahon kiekkokoulu
10+10 on liikaa. 8+8 on parempi, niin että syyskierroksella kaikki 16 pelaavat vastakkain ja sen jälkeen jaetaan sarja ylempään ja alempaan sarjaan. Tämä aiheuttaa panosta heti sarjan alkuunkin ja aina joskus voi käydä niin että joku yllättää ja pääsee ylempään sarjaan. Playoffit niin että alemman sarjan kaksi parasta pääsevät sääleihin ylemmän kahta viimeistä vastaan.
Kritiikkiä mallille antaisin siinä, että ylemmässä jatkosarjassa ollaan hieman panoksettomassa tilassa kun kaikki ovat jo pleijareissa / sääleissä mukana. Helposti mennään siihen, että jätetään loppupelit vähemmälle huomiolle ja treenataan vain kevättä varten. Parantaisin tätä mallia sillä, että ylemmän sarjan 8. ei pääsisi mukaan. Säälit menisi niin, että ylemmän 7.vs alemman 3. ja alemman 1. vs. alemman 2.
 

Ishmael

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Vancouver Canucks
4+4 vaan saman tien. Suomalaisen jääkiekkoilun taso paranee kertalaakista, kun kaiken maailman pilipalijoukkueet tahkoavat tulevaisuudessa piirimestaruuskisoissa. Ja junnut jotka eivät mahdu miesten peleihin mukaan voivat lähteä Pohjois-Amerikkaan vetämään yliopistopolkua. Ja olisi kuulkaa vain merkityksellisiä pelejä, kun pelattaisiin maksimissaan kaksinkertainen sarja. IFK pelaisi kaikki pelit täydelle Olympiastadionille (ellei sitten putoa sinne mutasarjaan) ja jokainen katsoja vauvasta vaariin ostaisi mukisematta sen 7000€ lipun lisäksi joka erätauolla vähintään kolme olutta ja kuusi nakkimukia. Oi autuutta.
 
”Tykkäät laittaa viestejä, joissa on vähän sisältöä ja paljon provoa.”
Käyttäjän Hamu luonnehdinta Ishmaelista 15.10.2020.

ADX_03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Tampa Bay Lightning
Mitenkäs nyt, kun ennätysmäärä(?) pelaajia siirtyi viime kauden jälkeen rapakon toiselle puolelle ja ennätysmäärä(?) pelaajia aloittaa kautensa NHL-joukkueen matkassa? Eikö tällä ole mitään tekemistä sen kanssa, että mahdollisimman monta joukkuetta pelaa tässä pääsarjassa ja monta junnua pääsee pelaamaan miesten kanssa? 10+10 tarkoittaisi sitä, että toinen sarja on pääsarja ja toinen uusi Mestis. Hirveän moni ei ole tainnut nousta Mestiksestä NHL-joukkueen matkaan. Kyllä tuollainen 10+10 joukkueen systeemi tarkoittaisi sitä, että jos siinä toisessa pelaa vain pienempien paikkojen jengejä, niin kyllä sponsorit keskittyisivät täysin tuohon toiseen puoleen. Jos toisessa pelaa Tepsiä, Hifkiä, Tapparaa, Kärppiä esimerkiksi ja toisessa jotain Jukureita ja Sporteja, niin kyllä väitän sponsorien keskittyvän parempien joukkueiden sarjaan ja jättävän pienemmät ilman rahoja. Toki jotkut jatkaisivat näiden sponsorointia, mutta uskoisin sen olevan todella vähäistä.
 

Gurkha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tähän ketjuun on melko vaikeaa tuoda ideaa, jota ei olisi kaluttu luuta myöten ja sitten keitetty keitto. Talous ja urheilullisuus sekä lajin että organisaatioiden kautta ovat tietysti fokuksessa.

Talouden kannalta mahdollista on mennä konkurssiin, jolloin joukkueet pääsarjassa vähenevät (liekö Ässät syöksykierteessä?) tai sitten nousta ylöspäin jos talousalueella on siihen edellytyksiä. Mestis joukkueista periaatteessa Tuto tai Joensuu voisivat olla pääsarjassa, tosin ei nyt kun joukkueet ovat myös Kuopiosta, Mikkelistä ja Lappeenrannasta. Eli potentiaalista suomessa on lisätä sarjaan yksi joukkue, tällä hetkellä Tuto.

Uheilullisuuden kannalta pitäisi vahvistaa liigan kasvattajaroolia eli kykyä tuottaa enemmän huippupelaajia. Toisaalta putoamisen uhka on myös urheilullisuutta. Näitä kahta vertaillessa on aika selvää, että kasvattajarooli on se tärkeämpi kuin putoamisen riski. Kasvattajaroolin kannalta on oleellista saada paljon kovia pelejä sekä laadukasta ja kokonaisvaltaista valmennusta hyvissä puitteissa.

-> Lopputulemana (yllätys, yllätys) on maksimoida liigaan kanavoituvat rahavirrat. Nykyisessä sarjarakenteessa on kehitettävää, mutta aika vahvasti epäilen, että se on kuitenkin aika lailla optimaalinen talouden kannalta muihin vaihtoehtoihin nähden.
 

Derksen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Lippo
Hankala nähdä tilannetta jossa B sarja ei näivettyisi pystyyn jos siitä ei olisi mahdollisuutta päästä taistelemaan Suomen mestaruudesta.
B-sarjaa voisi uhata näivettyminen joistain syistä, mutta ei kai kuitenkaan erityisesti tuosta mainitsemastasi syystä? Se että Suomen mestaruudesta taistelisi aina kullakin kaudella vain kymmenen joukkuetta ei käytännössä eroa nykytilanteesta. Ei nykymallissakaan enemmällä kuin kymmenellä ole käytännössä mestaruusmahdollisuuksia, eikä tosiasiassa edes sillä kymmenellä. Näkisin vain piristysruiskeena kun heikommillakin joukkueilla olisi joku aidosti realistinen tavoite eli nousu A-sarjaan seuraavaksi kaudeksi. Itse kannattaisin kyllä jossain määrin ristiin pelaamista näiden sarjojen välillä, en ehkä urheilun vuoksi vaan taloudellisena myönnytyksenä B-sarjan seuroille. A-sarjasta kahdeksan parasta pudotuspeleihin ja kaksi huonointa alemman sarjan pudotuspeleihin, niin ihan mukavasti olisi panosta runkosarjassakin. Kokonaisuutta pitäisi tietysti markkinoida 20 joukkueen liigana.

Huikea uudistus tuosta voisi syntyä. Voihan olla, että jollain tavalla liigan on pakko miettiä uudistuksia, jotta säilyttää kiinnostuksensa niin, ettei joidenkin lippulaivaseurojen mielenkiinto ala liikaa kohdistua kansainvälisiin ympyröihin siirtymiseen.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Itse kannattaisin kyllä jossain määrin ristiin pelaamista näiden sarjojen välillä, en ehkä urheilun vuoksi vaan taloudellisena myönnytyksenä B-sarjan seuroille. A-sarjasta kahdeksan parasta pudotuspeleihin ja kaksi huonointa alemman sarjan pudotuspeleihin, niin ihan mukavasti olisi panosta runkosarjassakin. Kokonaisuutta pitäisi tietysti markkinoida 20 joukkueen liigana.

Huikea uudistus tuosta voisi syntyä. Voihan olla, että jollain tavalla liigan on pakko miettiä uudistuksia, jotta säilyttää kiinnostuksensa niin, ettei joidenkin lippulaivaseurojen mielenkiinto ala liikaa kohdistua kansainvälisiin ympyröihin siirtymiseen.
Ristiinpelaaminen olisi todennäköisesti myös tv-yhtiön kannalta järkevämpi tapa yrittää markkinoida kaikkia 20 joukkuetta, muuten b sarjan joukkueiden tärkeys myös tv näkökulmasta jäisi aika pieneksi ja sitämyöten todennäköisesti myös mediaraha. Toisaalta jos siellä A sarjassa alkaa paljonkin jotain HIFK-SaPKo matseja tulemaan ei se oikein sitten A-jengien etuja aja . En sitten tiedä saisiko jotenkin järkevän määrän otteluja niin että pelataan ristiin mutta pelien määrä jäisi aika pieneksi.
 
Hockeyarena.net

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
B-sarjaa voisi uhata näivettyminen joistain syistä, mutta ei kai kuitenkaan erityisesti tuosta mainitsemastasi syystä? Se että Suomen mestaruudesta taistelisi aina kullakin kaudella vain kymmenen joukkuetta ei käytännössä eroa nykytilanteesta. Ei nykymallissakaan enemmällä kuin kymmenellä ole käytännössä mestaruusmahdollisuuksia, eikä tosiasiassa edes sillä kymmenellä. Näkisin vain piristysruiskeena kun heikommillakin joukkueilla olisi joku aidosti realistinen tavoite eli nousu A-sarjaan seuraavaksi kaudeksi. Itse kannattaisin kyllä jossain määrin ristiin pelaamista näiden sarjojen välillä, en ehkä urheilun vuoksi vaan taloudellisena myönnytyksenä B-sarjan seuroille. A-sarjasta kahdeksan parasta pudotuspeleihin ja kaksi huonointa alemman sarjan pudotuspeleihin, niin ihan mukavasti olisi panosta runkosarjassakin. Kokonaisuutta pitäisi tietysti markkinoida 20 joukkueen liigana.

Huikea uudistus tuosta voisi syntyä. Voihan olla, että jollain tavalla liigan on pakko miettiä uudistuksia, jotta säilyttää kiinnostuksensa niin, ettei joidenkin lippulaivaseurojen mielenkiinto ala liikaa kohdistua kansainvälisiin ympyröihin siirtymiseen.
Ei se nousumahdollisuus realisoidu vaan suomalaisessa urheilurahoituksessa rahavirtoina alasarjajoukkueelle. Kyllähän Jukureilla on viirejä mestiksen ajalta kuinka paljon mutta tulotaso parhaimmillaankin ehkä viidennes nykyisestä vaikka aika harva odottaa viirinnostajaisia ihan lähivuosille Mikkeliin. Vaikka tv-rahoja jyvitettäisiin B sarjalle tai sponsorihankinta olisi Mestistä helpompaa (kuten voisi kuvitella jos sarjat olisivat virallisesti saman katto-organisaation alla), olisi silti vaikea nähdä ettei A sarjan pienimmän ja B sarjan suurimman budjetin välille syntyisi melkoista kuilua. Karsintasysteemi vaatii toimiakseen vähintään sen että myös B sarjassa pelaisi täysammattilaisjoukkueet ja tätä on hankala nähdä. Suomi-kiekko vaatii puolestaan että maassa on mahdollisimman monta organisaatiota joilla on varaa pyörittää ammattimaista junioritoimintaa täysipäiväisillä työntekijöillä.
 
Hoki on hieno laji, vielä kun tajuaisvat tuon liitossakin.

uljas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Peliitat, (HeKi-vainaa), Tinatuopit
Ehdotan paluuta vanhaan. 12 joukkueen Liiiga ja 12 joukkueen Mestis. Viimeinen Liiga-joukkue karsii. Karsintatapana joko perinteinen neljän joukkueen karsintasarja (3-Mestiksestä ja Liigan heikoin) tai playoff-pelit Liigan viimeinen-Mestiksen kolmas ja Mestiksen ykkönen ja kakkonen vastakkain. Otteluparien voittajat pelaavat Liiga-paikasta.

Märähkönä rapulanhorteisena päiväunena mielipuolessa siintää 14 joukkueen Liiga, jonka viimeinen putoaa suoraan Mestikseen ja toiseksi viimeinen karsii. Eihän tuohon suoraan putoamiseen kukaan hullu tietenkään suostu.
 
Kussa on mun hopotiti?

RetroRenttu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sarjasta riippuen
Itse liputan 12+12+12 sarjajärjestelmä rakenteen puolesta valtakunnallisiin sarjoihin.

Miksi ja mitä tämä toisi Suomaliselle kiekkoilulle?
12 joukkueen sarjat 2+2 karsintoineen toisi Suomi-kiekolle lisää kilpailullisuutta niin seurojen kuin pelaajien näkökulmasta. Ylimmässä sarjassa pelaisivat käytännössä tiiviimpi huippuporukka toisiaan vastaan kuin nykysessä Liigassa ja kakkos tasolla nuoret pelaajat saisivat kovatasoisia pelejä sekä hyviä näytön paikkoja. Toinen tärkeä merkitys 12+12 mallilla olisi se että toiselle sarja portaalle saataisiin lisää resursseja ja sitä kautta ammattimaisuutta.

Miten tähän pystyttäisiin siirtymään ajallisesti ja taloudellisesti?
Tällä hetkellä tilaisuus tämänkaltaiseen muutokseen olisi otollisin. Liigassa pelaavat joukkueet ovat jo muutaman vuoden olleet samoina, joten viimeisillä nousijoillakin on ollut aikaa vakauttaa toimintaansa rauhassa, myös mestiksen televisiointi sopimus on päättymässä tähän kauteen. Tämän kauden jälkeen Telia ottaisi Mestiksen omaan valikoimaansa (tämä ei vaatisi suurta rahallista panostusta). Jonka jälkeen alettaisiin paukuttamaan uutta suunnitelmaan pienentää Liigan joukkue määrää yhdellä joukkueella per kausi (tuoden karsinnat kuvioihin kauden 20-21 päätteeksi). Käytännössä tämä voisi toimia esimerkiksi 3+1 karsintasarjana, josta kahdelle parhaalle paikat ensi kauden Liigaan. Pudonneen joukkueen taloutta tuettaisiin maksamalla liigaosakeesta maksettua rahaa takaisin porrastetusti "muutaman kauden" (en osaa heittää fiksuja lukuja tähän). Pudonneen seuran mukana myös joukkueen osuus Liigan televisio maksusta (n.1,5 milj.) vietäisiin Mestiksen käyttöön kaikille tasapuolisesti. Seurat saisivat osan rahasta omaan toimintaansa ja toisella osalla kehitettäisiin itse kuvaus järjestelyitä. Tätä kierrätettäisiin kausi kaudelta kunnes Liigassa olisi 12 joukkuetta jonka päätteeksi karsintoja voitaisiin pelata 2+2 paras 7 ottelusarjoina. Nousun saavuttanut seura tässä vaiheessa ns. ostaisi putoavalta seuralta liigalisenssin maksamalla juurikin muutaman kauden pudonneelle joukkeelle lisenssistä, jonka avulla putoava joukkue pystyisi hiukan kompensoimaan tulojensa pienentymistä sarja portaan vaihtuessa.
 
Blades of Steel (NES 1990)

mustaoranssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kookoo
Jos tehtäisiin liiga ja divari niin divarin voittaja suoraan liigaan ja liigan vika divariin. Divarin toinen karsimaan liigan tokavikan kanssa. Jos pelkkä yksi liigakarsinta niin mikään ei muutu
 
KooKoota ei jätetä! -Tuntematon sotilas
Aika utopiaa nämä liigan availut niin kauan kuin nykyisillä mestisjoukkueilla ei ole edelletyksiä nousta liigaan. Tuohon huhuttuun 10+10 malliin saattaisi juuri ja juuri olla riittävä määrä joukkueita. Oliko muuten puhetta, että olisiko tuo B-sarja myös auki alaspäin, vai mentäisiinkö tuollaisella semisuljetulla sarjalla, joka ei loppujen lopuksi mikään mullistava uudistus olisi.
 
Piilokamera jää pois ohjelmistosta

Ishmael

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Vancouver Canucks
@RetroRenttu
On ollut aikaa vakauttaa toimintansa? Olet varmaankin tietoinen, että nousijoista ensimmäinenkin lyhentää vielä sovitusti liigaosaketta varten ottamaansa lainaa? Ja että viimeisinkin on ehtinyt ”vakauttaa toimintaansa”, samalla osaketta lyhennellen, jo peräti kahden vuoden ajan? Ja sen, että lyhennyksen määrä vastaa huomattavaa osaa jopa ”suurseuran” pelaajabudjetista, saati sitten näiden ”jo toimintansa vakauttaneen” tulokkaan pelaajabudjetista.
Vai pitäisikö ensin näille antaa edes mahdollisuus? Ei varmaan, koska eihän kvartaalitaloudessa voi edes kuvitella ajattelevansa esim. 10 vuoden päähän.
 
”Tykkäät laittaa viestejä, joissa on vähän sisältöä ja paljon provoa.”
Käyttäjän Hamu luonnehdinta Ishmaelista 15.10.2020.

Hereworth

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, Joni Puurula, Philadelphia Flyers, Haka
10 + 10 kuulostaa lähtökohtaisesti hyvältä, mutta tietyin reunaehdoin.

+ Molempiin sarjoihin riittää kiinnostavia joukkueita joilla on laaja fanipohja
+ Molemmat sarjat Liigan kattojärjestön alla, jolloin tv-sopimus olisi myös yhtenäinen
+ B-sarjan joukkueiden budjetit eivät välttämättä putoa merkittävästi yhteisessä järjestössä, vaan kilpailukyky säilyy
+ Tasaisia joukkueita A-sarjan peräpäässä ja B-sarjan kärjessä, jolloin nousut ja putoamiset ovat oikeasti mahdollisia
+ Joukkuemäärä mahdollistaa vielä vaikkapa Espoon ja esim. Narrien paluun

Sitten haittapuolena onkin miten päätetään ketkä aloittavat B-sarjassa. Ja jos alemman sarjan elinvoimaa ei pystytä takaamaan, on tuossa uhkana sarjan näivettyminen jolloin tilanne on lopulta yhtä kehno kuin nyt, että nousu ilman kabinettipäätöstä on käytännössä olematon.
 
Mutta Sten-herraa ei tarvitse tappaa!

RetroRenttu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sarjasta riippuen
@RetroRenttu
On ollut aikaa vakauttaa toimintansa? Olet varmaankin tietoinen, että nousijoista ensimmäinenkin lyhentää vielä sovitusti liigaosaketta varten ottamaansa lainaa? Ja että viimeisinkin on ehtinyt ”vakauttaa toimintaansa”, samalla osaketta lyhennellen, jo peräti kahden vuoden ajan? Ja sen, että lyhennyksen määrä vastaa huomattavaa osaa jopa ”suurseuran” pelaajabudjetista, saati sitten näiden ”jo toimintansa vakauttaneen” tulokkaan pelaajabudjetista.
Vai pitäisikö ensin näille antaa edes mahdollisuus? Ei varmaan, koska eihän kvartaalitaloudessa voi edes kuvitella ajattelevansa esim. 10 vuoden päähän.
En nyt tarkalleen tarkoittanut, että nämä kolme uusinta Liiga seuraa olisivat jo liigalisenssinsä kuitannut. Lähinnä hain että siellä on saatu jo liigaa alle muutamia vuosia ja mallissani ensinmäinen karsinta olisi ohjelmassa vasta 21 keväällä, johon olisi vielä aikaa jokaisen seuran hioa omia suunnitelmiaan.

Lisäyksenä vielä, omasta mielestäni jokainen nyky mallilla (15 joukkueen suljettu liiga) pelattu kausi päästää osan Suomi-kiekon täydestä potenttiaalista hukkaan, koska meiltä löytyy vain 15 maksukykyistä joukkuetta (+Jokerit) sekä tähän päälle kevät-talven panoksettomien pelien määrä on todella korkea nykyään. Kyllä Suomen tasoisessa kiekko maassa pitäisi päästä ainakin 20 tai jopa sinne 24 maksukykyiseen seuraan varsinkin, jos Espoo ja toinen Helsingin joukkuekkin olisivat mukana. Kaudella 11-12 oltiin jo hyvällä mallilla kun Mestiksen kärki puoliskon kokonaisbudjetit kipusivat 2milj-0,5milj haitariin ja tähän pystyttiin jopa ilman karsintoja ja olemattomalla tv sopimus rahalla.

Edit. Muisti teki tepposet olihan silloin yhden otteluparin karinnat eli Ilves vs Sport. En sitten tiedä paljonko tuo yhden joukkueen karsinta mahdollisuus on näkynyt joukkueiden budjeteissa.
 
Viimeksi muokattu:
Blades of Steel (NES 1990)

Pratu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Varmaan kannattaisi myös tutustua miten tuolla Sveitsin B-liigassa tuo 10+10 homma toimii, ja miten se katsojia kiinnostaa.
NLB:n heikoimpia yleisökeskiarvoja viime kauden runkosarjasta:
...246, 197, 186.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Mä en kyllä ymmärrä, että mikä ihmeen viehätys tällä "pudotetaan joukkue per vuosi" mallilla on? Siis verrattuna siihen, että jos vaikka kahteentoista haluttaisiin mennä, että suoraan pudotetaan ne kolme joukkuetta. Kait siinä uudessa tilanteessa noilla kolmella entisellä Liiga seuralla olisi edes hitusen helpompi myydä tuotettaan, kuin siten, että jokainen pudotetaan vuorotellen nääntymään alemmas. Ja se joka sinne ekana tippuisi, joutuisi siellä ilmeisesti sitten kärvistelemään kolme vuotta, ennenkuin olisi edes mahdollista pyrkiä takaisin ylös? Ketä ihmeessä tällainen joukkue per vuosi malli olisi edes tarkoitus hyödyttää? Puhumattakaan siitä, että ei ole ihan kauaa aikaa siitä, kuin peräti kolme Liiga joukkuetta pelasi Mestiksessä, eikä se siihen aikaankaan kauheasti väkeä ja sponsoreita vetänyt, joten miksi meillä olisi syytä epäillä, että kolme Liiga joukkuetta voisi tulevaisuudessa tehdä Mestiksestä elivoimaisen sarjan?
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Puhumattakaan siitä, että ei ole ihan kauaa aikaa siitä, kuin peräti kolme Liiga joukkuetta pelasi Mestiksessä, eikä se siihen aikaankaan kauheasti väkeä ja sponsoreita vetänyt, joten miksi meillä olisi syytä epäillä, että kolme Liiga joukkuetta voisi tulevaisuudessa tehdä Mestiksestä elivoimaisen sarjan?
Varmaan oletus olisi että joukkueet olisi kasvannut "liigajoukkueeksi" tai jos putoaja on liigajoukkue ja toisi sitämyöten mielenkiintoa lisää aikaisempaan nähden, päälle sitten oikea mahdollisuus karsintasarjan kautta nousuun noiden keinotekoisten karsintojen sijaan.

Tietenkin oikeastaan kaikki kulmioituu tuohon mediasopimukseen, mestiksen pitäisi olla osana sitä ja järkevä tulonjako verrattuna vaikka Ruotsin vastaavaan. Käytännössä se vaatisi tuon noin 3 miljoonan tv-rahan siirtymistä seurojen mukana mestikseen. Jos seuroille tulisi tuo noin 300 000e lisää rahaa mestikseen niin se toisi sarjaa kohtaan ehkä sen porkkana jolla elinvoimaa kasvattaa noiden 3 joukkueen tulemisen lisäksi. Tietenkin jäisihä siitä edelleen valtava ero liigaan nähden mutta tuota eroa pitää saada kavannettua jos jotain järkeä pudottaa joukkuemäärää ja avata sarjoja.
 
Hockeyarena.net

Kaspo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Varmaan kannattaisi myös tutustua miten tuolla Sveitsin B-liigassa tuo 10+10 homma toimii, ja miten se katsojia kiinnostaa.
NLB:n heikoimpia yleisökeskiarvoja viime kauden runkosarjasta:
...246, 197, 186.
Mistä löysit viime kauden yleisömäärät, ja kuinka moni näistä mainitsemistasi joukkueista oli farmiseuroja? Paikallisethan pitävät noita ihan roskaporukoina, eikä sinänsä ihme. Taitaa sarjassa olla 3-4 tuollaista kunnon roskasakkia. Kärkiporukoilla keskiarvot huidelleet jossain 3500 tienoilla, välillä menty yli viidenkin tuhannen. Milloin hienossa, suljetussa ja pystyyntapetussa mestiksessämme* tällaisia lukemia?

*Mestis, miten typerä nimi sarjalle. Onneksi Kärpät sai nousta sentään 1. divisioonasta.
 

Pratu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Mistä löysit viime kauden yleisömäärät, ja kuinka moni näistä mainitsemistasi joukkueista oli farmiseuroja? Paikallisethan pitävät noita ihan roskaporukoina, eikä sinänsä ihme. Taitaa sarjassa olla 3-4 tuollaista kunnon roskasakkia. Kärkiporukoilla keskiarvot huidelleet jossain 3500 tienoilla, välillä menty yli viidenkin tuhannen.
Yleisö keskiarvot löytyy täältä.
Noista kolmesta mainituista kakki taitavat olla farmiporukoita. Eliteprospectsin mukaan jonkin asteisia farmeja sarjan yhdestätoista joukkuesta oli seitsemän.
Koko sarjan yleisöKA oli 1630. Yksi joukkue ylsi yli kolmeentuhanteen.
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Mä en kyllä ymmärrä, että mikä ihmeen viehätys tällä "pudotetaan joukkue per vuosi" mallilla on? Siis verrattuna siihen, että jos vaikka kahteentoista haluttaisiin mennä, että suoraan pudotetaan ne kolme joukkuetta. Kait siinä uudessa tilanteessa noilla kolmella entisellä Liiga seuralla olisi edes hitusen helpompi myydä tuotettaan, kuin siten, että jokainen pudotetaan vuorotellen nääntymään alemmas. Ja se joka sinne ekana tippuisi, joutuisi siellä ilmeisesti sitten kärvistelemään kolme vuotta, ennenkuin olisi edes mahdollista pyrkiä takaisin ylös? Ketä ihmeessä tällainen joukkue per vuosi malli olisi edes tarkoitus hyödyttää? Puhumattakaan siitä, että ei ole ihan kauaa aikaa siitä, kuin peräti kolme Liiga joukkuetta pelasi Mestiksessä, eikä se siihen aikaankaan kauheasti väkeä ja sponsoreita vetänyt, joten miksi meillä olisi syytä epäillä, että kolme Liiga joukkuetta voisi tulevaisuudessa tehdä Mestiksestä elivoimaisen sarjan?
Liigan taso nousee ja kaikissa peleissä on panosta. Juniorityökin saa kunnon buustin kun Perähikiän Kiekollakin on mahdollisuus liigaa pelata joskus.

Myös liigan häntäpään joukkueiden kotimatsit on jatkuvasti loppuunmyytyjä koska ihmiset tulee katsomaan oman joukkueen räpellystä koska ottelussa on panosta.
 
Ässät: Mielikuvitukseton ja muistuttaa lähinnä ydinpommista nousevaa sienipilveä.

Oadie

Jäsen
Yleisö keskiarvot löytyy täältä.
Noista kolmesta mainituista kakki taitavat olla farmiporukoita. Eliteprospectsin mukaan jonkin asteisia farmeja sarjan yhdestätoista joukkuesta oli seitsemän.
Koko sarjan yleisöKA oli 1630. Yksi joukkue ylsi yli kolmeentuhanteen.
Huh huh. Aikamoista. Yleisökeskiarvoltaan paras Mestis-joukkue olisi sijalla 7. Mutta ei tuo siitä johdu, että tuolla on terve kilpailu vaan jostain aivan muusta tai näin ainakin joku pian täällä kertoo. Millaisessa huudossa jääkiekko yleensä muuten on? Kuuluuko top-5 suosituimpiin lajeihin?. Äkkiseltään ajateltuna jalkapallo, alppihiihto, tennis lienevät edellä?
E. Tällä kaudella nuo katsojamäärät näyttävät olevan vielä kovempia. yleisö ka. 1748. Toivottavasti ymmärtävät äkkiä ottaa mallia Suomesta ja sulkea sarjansa.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy