Erkka Lapanen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK - FC Liverpool
Odotettu ja ainoa oikea ratkaisu. Jatketaan.
Mitähän Kiekko-Espoon porukka mahtaa tänä iltana miettiä? Turhaa rakentavat uutta tulemista, kun eivät pääse Liigaan edes kabinetin kautta.
Iloitsevat päätöksestä. Siellä on olosuhteet kunnossa ja kun talouskin on, on paluu Liigaan hakemusta vajaa. Noin niinkuin yksinkertaistettuna.Mitähän Kiekko-Espoon porukka mahtaa tänä iltana miettiä? Turhaa rakentavat uutta tulemista, kun eivät pääse Liigaan edes kabinetin kautta.
Talous on kunnossa vuonna 2030. Oikestaan tällä päätöksellä ei ole mitään muuta merkitystä kuin jääkiekon kilpailun tappo. Konkurssien myötä joku joukkue voi päästä kokeilemaan pääsarjatasoa.. R.I.P suomalainen kiekkoilu n. 10-20 vuoden päästä. Vastaan väittäjille kilpailu on urheilun suola olit sitten kärjessä tai hännillä..Iloitsevat päätöksestä. Siellä on olosuhteet kunnossa ja kun talouskin on, on paluu Liigaan hakemusta vajaa. Noin niinkuin yksinkertaistettuna.
Tällä turvataan Liigajoukkueiden talouksia, sponsorointia ja mahdollisuudet ammattimaisiin olosuhteisiin. Kilpailu jatkuu, siitä ei tarvitse huolestua.Oikestaan tällä päätöksellä ei ole mitään muuta merkitystä kuin jääkiekon kilpailun tappo.
Kun te täällä liigan puolella olette rikkaampia ja viisaampia niin voisiko joku teistä kertoa, miksi sopimukseen on kirjattu sana lähtökohtaisesti. Mikä merkitys sillä on? Miksi sopimuksessa ei ole linjattu, "että Liigan joukkuemäärä pysyy sopimuksen ollessa voimassa ennallaan". Ei sopimuksissa yleensä ole turhia sanoja."Sopimuksessa linjataan, että Liigan joukkuemäärä pysyy sopimuksen ollessa voimassa lähtökohtaisesti ennallaan.
Kun te täällä liigan puolella olette rikkaampia ja viisaampia niin voisiko joku teistä kertoa, miksi sopimukseen on kirjattu sana lähtökohtaisesti. Mikä merkitys sillä on? Miksi sopimuksessa ei ole linjattu, "että Liigan joukkuemäärä pysyy sopimuksen ollessa voimassa ennallaan". Ei sopimuksissa yleensä ole turhia sanoja.
Onko sana lähtökohtaisesti kiertoilmaisu sille, että liigaan kuitenkin voitaisiin ilman karsintoja ottaa Jokerit tai joku espoolainen joukkue?
Hyvä vastaus. Minulle on kuitenkin edelleen epäselvää, voiko liigaan myös tulla joku joukkue jostain syystä ilman karsintoja.Yksi syy voi olla se, että Liigasta voi poistua joukkue jostain syystä.
Hyvä vastaus. Minulle on kuitenkin edelleen epäselvää, voiko liigaan myös tulla joku joukkue jostain syystä ilman karsintoja.
Mitä TuTolla on tämän asian kanssa tekemistä? Nyt oli kysymys vain sopimuksen sisällöstä.TuTon juna meni Tamin edellisen visiitin aikoihin.
Varmaankin meinaa sitä, ettei ole juuri nyt aikomusta nostaa ketään liigaan. Jos tapahtuu jotain "odottamatonta", kuten nyt vaikka Jokerien paluu, niin liigaan nostolle on tuon sanan myötä olemassa takaportti.Kun te täällä liigan puolella olette rikkaampia ja viisaampia niin voisiko joku teistä kertoa, miksi sopimukseen on kirjattu sana lähtökohtaisesti. Mikä merkitys sillä on? Miksi sopimuksessa ei ole linjattu, "että Liigan joukkuemäärä pysyy sopimuksen ollessa voimassa ennallaan". Ei sopimuksissa yleensä ole turhia sanoja.
Onko sana lähtökohtaisesti kiertoilmaisu sille, että liigaan kuitenkin voitaisiin ilman karsintoja ottaa Jokerit tai joku espoolainen joukkue?
Sopimuksessahan saavutettiin se suurin voitto suomalaiselle jääkiekkoilulle, että jatkossakin Liiga-pelaajat ovat käytössä MM-kisoissa ja Karjala-turnauksessa. Isänmaa kuitenkin ensin ja sitten vasta Mestiksen kolmannen sektorin toimijat.R.I.P suomalainen kiekkoilu n. 10-20 vuoden päästä.
Niin, silloinhan sitä sisäistä kilpailua oli, kun Sport, Jukurit ja KooKoo dominoivat sarjaa ja laittoivat liiga mielessään olosuhteitaan kuntoon. Voi olla, että juuri nämä joukkueet haluttiinkin liigaan, mutta kyllä siihen junaan olisi muitakin yrittäjiä kai mahtunut. Siellä täällä tehtiin kuitenkin tietoisia päätöksiä jatkaa tarkkailuasemissa, osin varmasti myös pakon sanelemina. Vai oliko niin, että menohaluja olisi ollut esim. Turussa, mutta saunassa oli täyttä? Pitäisikö nytkin sitten antaa uuden sopimuksen myötä jonkinlaista signaalia, että jos oikeasti nousuhaluja on jollain Mestiksessä, niin urheilullisen menestyksen lisäksi on pystyttävä esittämään realistinen suunnitelma siitä miten loikka tähän miljoonakerhoon otetaan. Jos tähän sisältyisi se, että mahdollisen nousijan olisi kyettävä lyömään liigajoukkue paras seitsemästä-sarjassa, niin Mestis-jengin kannalta fiksuinta kait olisi, että tämä "optio" olisi voimassa koko ajan. Tarkoitan siis sitä, että koko vuosien urakka, rahan kerääminen ja hallin laittaminen kuntoon haihtuisi savuna ilmaan Game Sevenin jatkoajalla. Mutta sehän olisi sitä urheilun romantiikkaa. Ehkä enemmän kuin Mestiksestä nouseminen Liigaan, herättää kiimaa se, että Liigasta joku kaunis päivä tipahdettaisiin sarjaporrasta alemmaksi.Jos sinne mestikseen saisi edes sarjan sisäistä kilpailua, niin voitaisiin puhua nousuista ynnä muista. Moni sarjan avaamista huutava divarilainen elää jossain 2009 Tamminen vastaan Pori - sfääreissä unohtaen samaan aikaan ne Jukurit/Jokipojat - Ilves - laiskottelut, joissa tasoero tuli jo ihan tarpeeksi selväksi.
Mestis-väki palstalla saa kyllä korjata ja antaa minulle virtuaalisesti selkään jos puhun ihan paskaa, mutta rohkenen väittää, että Mestiksen kiinnostavuuden, siis näissä olosuhteissa, lisäämiseksi olisi ehkä ollut tehtävissä enemmän kuin mitä nyt on tehty. En minä tiedä mitä se voisi olla, mutta ei kai sekään kehitä, jos odotellaan vain liigakarsintoja ja ne ovat sitten se ainoa autuaaksi tekevä asia.