mustaoranssi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KooKoo
Kyllä se vaan on Sportin, Jukureiden ja KooKoon vika ettei välierä Oulussa Hifkiä vastaan kiinnostanut
Voi hemmetti että joku voi olla noin kujalla. Olisikohan nuo seurat nostettu liigaan, koska olivat vuosikausia laittaneet organisaatiota siihen malliin että voivat siellä liigassa pelata.
Nordiksen tunnelma on sieltä alapäästä jos siihen vertasit.
Voi hemmetti että joku voi olla noin kujalla. Olisikohan nuo seurat nostettu liigaan, koska olivat vuosikausia laittaneet organisaatiota siihen malliin että voivat siellä liigassa pelata. Meinasitko että mini-budjetti mestiksestä olisi noustu karsimalla ja simsalabim seuraavana syksynä koko paketti liigakunnossa.
Voi hemmetti että joku voi olla noin kujalla. Olisikohan nuo seurat nostettu liigaan, koska olivat vuosikausia laittaneet organisaatiota siihen malliin että voivat siellä liigassa pelata. Meinasitko että mini-budjetti mestiksestä olisi noustu karsimalla ja simsalabim seuraavana syksynä koko paketti liigakunnossa.
Älä nyt jumalauta mene syyttämään liigan katsojamäärien vähenemistä näitä nousijoita. Oletko käynyt muissa halleissa katsomassa pelejä? Jos et niin kannattaa ehkä mennä. Nordiksen tunnelma on sieltä alapäästä jos siihen vertasit.
Olisikin mielenkiintoista kuulla liiganousijoiden nykyiset, tai tulevat NHL-pelaajat. Tai edes maajoukkuepelaajat. Mikko Kokkonen ja Robin Salo. Jep, siinäpä ne. Robin Saloa tosin huhuttu muihin liigaseuroihin, että se siitä Sportista. Kokkonen ei edes pelannut valtaosaa kaudesta Jukureista. Summa summarum: Tulevia NHL-pelaajia ei oikeastaan olisi yhtään enempää, vaikka nämä liigan mestisjengit pelaisivat Mestiksessä. Itseäni ei kiinostaisi argumentoida tuolla maajoukkueella liigan tasoa, mutta sinä ja mustasusi olette valinneet tämän linjan, niin siitä vaan.Ja tämä selittyy sarjajärjestelmällä miten?
Sinä se jaksat saastuttaa jokaisen ketjun samoilla argumenteilla, missä puhutaan uudesta sarjajärjestelmästä. Esität mielipiteesi faktoina, se on vähän ärsyttävä tapa. Et oikeastaan edes koita ymmärtää muiden kantoja, tai jos joku on henkilökohtaisesti kokenut jotain, niin se johtuu todennäköisesti enenmmin tähtien asennosta kuin Liigan tasosta (Viittaus @Walkin in ystävien kokemuksiin). Liigan taso olisi kyllä merkittävästi parempi kahdella joukkueella, olipa tyhmä vertaus. Telian rahat kun jaettaisiin kahden joukkueen kesken, niin sieltähän voisi valkata Liigan parhaimmiston ja ulkomailta pari täsmähankintaa. Tottakai se viittaa siihen että Liiga kiinostaa, sen on pakko kiinostaa kun ei ole parempaakaan tarjolla, käsittämättömiä faktoja.Sinä sinä ja sun kaverit. On täysin normaalia että yksittäisen ihmisen mielenkiinto asioiden suhteen muuttuu elämän aikana. Se ei silti ole mikään kaikkeen yleisesti pätevä asia. Mitään faktaa sinulla ei ole näyttää Liigan kiinnostavuuden laskun suhteen, eikä löydy mitään faktaa pelin tason laskemisen suhteen. Toki jos haluaa katsella kuinka persepomppua vedetään änärissä ja paiskitaan kiekko laitaa pitkin ylös, niin se on jokaisen oma asia ja subjektiivinen käsite pelin paremmuudesta perustuu silloin pääkoppaan. Liiga ei vaan voi kilpailla palkoista NHL:n kanssa joten tuo vertaus ontuu aivan helvetisti. Se Liigan taso ei muuttuisi absoluuttisesti mihinkään vaikka siellä pelaisi vain 2 joukkuetta. Silti siellä NHL:ssä olisi ne parhaat pelaajat ja silti Ruotsissa maksettaisiin isompia palkkoja, KHL:stä puhumattakaan.
Fakta on että Telia maksaa jatkossa enemmän kuin koskaan on maksettu Liigalle siitä että saa näyttää pelejä. Tämä taas viittaa 110% varmuudella siihen että Liiga kiinnostaa, koska kaupallinen yhtiö on siitä valmis maksamaan aivan helvetisti per vuosi ja meinaa vielä saada sillä tehtyä sen päälle rahaakin. Mikään ei siis viittaa tason tai kiinnostavuuden laskuun, päin vastoin kaikki merkit osoittaa että Liiga kiinnostaa ja todella paljon.
Hyvinhän tuo Jukureista breikannut Palve painaa tällä hetkellä TPS:n paiadassa kuten myös Budish. Tallberg ei onnistunut Jukureissa, mutta nyt on natasannut paremmin IFK:ssa. Sama toisinpäin Partasen kanssa. Ei nää pelaajasiirrot ole aina niin yksikertaisia, pelaajien taso nousee ja laskee monen asian summana .Olet kyllä aivan oikeassa! Liiga kukoistaa ja kaikilla on kivaa. Taso nousee vain kun mikapartaset viilettää RoKissa ja Jukureiden ykköskentässä koko kauden, kun ei IFKn pelaavaan kokoonpanoon mahtunut. Samaiset IFK fanit menevät innolla helmikuussa katsomaan KooKoon A-junioreita hallille, tulevaisuuden lupauksia! Ei ollut tämmöisiä mahdollisuuksia silloin, kun Liiga oli vielä syntisesti avoin. Siis silleen oikeesti avoin.
Mitenkäs tämä liittyi mihinkään? Partasen otin vain esille siksi, että näissä playoff joukkueissa ei ole edes tilaa oikein, mutta sitten kun mennään toiseen päähän niin ykköskentän jätkä. Kertoo Liigan epätasaisuudesta, joka kertoo taas tasosta.Hyvinhän tuo Jukureista breikannut Palve painaa tällä hetkellä TPS:n paiadassa kuten myös Budish. Tallberg ei onnistunut Jukureissa, mutta nyt on natasannut paremmin IFK:ssa. Sama toisinpäin Partasen kanssa. Ei nää pelaajasiirrot ole aina niin yksikertaisia, pelaajien taso nousee ja laskee monen asian summana .
Luetko yksittäisiä viestejä sellaisenaan vai osana kontekstia? Suosittelen jälkimmäistä. Itse otin kantaa tuossa NHL-pelaaja-asiassa vain yhteen päättömään heittoon, jossa Liigan tasoa arvioitiin siltä pohjalta, että pistepörssin voittaja Henrik Haapala ei breikannutkaan NHL:ssä heti ja välittömästi.Olisikin mielenkiintoista kuulla liiganousijoiden nykyiset, tai tulevat NHL-pelaajat. Tai edes maajoukkuepelaajat. Mikko Kokkonen ja Robin Salo. Jep, siinäpä ne. Robin Saloa tosin huhuttu muihin liigaseuroihin, että se siitä Sportista. Kokkonen ei edes pelannut valtaosaa kaudesta Jukureista. Summa summarum: Tulevia NHL-pelaajia ei oikeastaan olisi yhtään enempää, vaikka nämä liigan mestisjengit pelaisivat Mestiksessä. Itseäni ei kiinostaisi argumentoida tuolla maajoukkueella liigan tasoa, mutta sinä ja mustasusi olette valinneet tämän linjan, niin siitä vaan.
NHL:n tasosta taas kertoo se, että SaiPan kolmosmaalivahti tekee NHL-sopimuksen... SM-Liigan pikkuseurassa ei päässyt edes pelaamaan, joten joutuu lähtemään kokeilemaan onneaan NHL:ään. Johtunee Liigan kovasta tasosta? Milloin viimeksi kukaan parin Liiga-ottelun kokemuksen omaava kolmosmaalivahti on tehnyt NHL-sopimuksen? Ainoa selitys tälle on se, että Liigan taso verrattuna NHL:ään on viime vuosina kutistunut lähes olemattomaksi...Mitenkäs tämä liittyi mihinkään? Partasen otin vain esille siksi, että näissä playoff joukkueissa ei ole edes tilaa oikein, mutta sitten kun mennään toiseen päähän niin ykköskentän jätkä. Kertoo Liigan epätasaisuudesta, joka kertoo taas tasosta.
Entä mitä mieltä olet itse siitä, että aiemmin aika pienellä budjetilla Mestiksessä operoineet seurat ovat nyt moninkertaistaneet budjettinsa ja pystyvät rakentamaan ja tukemaan alueen junioritoimintaa kokonaisvaltaisemmin? Onko mahdollista, että tätä kautta alueelta saattaa tulevaisuudessa ponnistaa enemmän ja parempia kiekkoilijoita? Vai pitääkö kaiken tapahtua nyt, heti ja välittömästi? Kun Jukurit kuitenkin on jo kaksi kautta pelannut Liigaa, niin heti pitäisi joukkueen vilistä omia kasvatteja tähtipelaajastatuksella?
On se hienoa, kun on kärsivällisyyttä.
Ihan koko kontekstia. Otit joo kantaa siihen, mutta tuo oli lähinnä yleinen heitto heille, jotka ovat puhuneet suomalaisten NHLn pelaajamäärän syyksi 15 liigajoukkuetta. Toki kohdistin sinuun ja @BlackWolfiin siksi, kun te kaksi jokaiseen viestiin täällä tunnutte tarttuvan. Pahoittelen toki, jos sinä et ole tuota mieltä etkä ole sitä sanonut.Luetko yksittäisiä viestejä sellaisenaan vai osana kontekstia? Suosittelen jälkimmäistä. Itse otin kantaa tuossa NHL-pelaaja-asiassa vain yhteen päättömään heittoon, jossa Liigan tasoa arvioitiin siltä pohjalta, että pistepörssin voittaja Henrik Haapala ei breikannutkaan NHL:ssä heti ja välittömästi.
Entä mitä mieltä olet itse siitä, että aiemmin aika pienellä budjetilla Mestiksessä operoineet seurat ovat nyt moninkertaistaneet budjettinsa ja pystyvät rakentamaan ja tukemaan alueen junioritoimintaa kokonaisvaltaisemmin? Onko mahdollista, että tätä kautta alueelta saattaa tulevaisuudessa ponnistaa enemmän ja parempia kiekkoilijoita? Vai pitääkö kaiken tapahtua nyt, heti ja välittömästi? Kun Jukurit kuitenkin on jo kaksi kautta pelannut Liigaa, niin heti pitäisi joukkueen vilistä omia kasvatteja tähtipelaajastatuksella?
On se hienoa, kun on kärsivällisyyttä.
Turkulainen lähtenyt jo noin nuorena, joten ei tuo nyt ole mitenkään relevantti esimerkki. Jukureiden juniorit pelanneet jotain II-Divisioonaa, niin ehkä lahjakkaimmilla käy mielessä hieman isommat ympyrät.Juuri näin. Mestis-aikana lupaavimmat karkasi jo C- tai viimeistään B-ikäisenä liigaseurojen junnuihin (esim. Jerry Turkulainen). Nyt ei näillä lupauksilla ole enää tarvetta lähteä, jos ei perhe- tai jotkin muut syyt sitä puolla. Sehän näissä junnuissa on aina ollut helvetin hankalaa, kun ne ei perhana kasva vuodessa D-junnuista Liigapelaajiksi... Jukurit muuten eilen julkaisi juuri näitä asioita koskevia uutisia. Löytyy seuran sivuilta, jos kiinnostaa.
Toivon huonoa provoa vain. Mutta kerran lainasit tekstiäni, niin voin minä sinulle vastauksen suoda. Westerholmissa nähtiin varmaan potentiaalia. SaiPan maalivahtiosasto oli varmaan lukittu aika täyteen, josta varmaan johtui vähäinen pelimäärä.NHL:n tasosta taas kertoo se, että SaiPan kolmosmaalivahti tekee NHL-sopimuksen... SM-Liigan pikkuseurassa ei päässyt edes pelaamaan, joten joutuu lähtemään kokeilemaan onneaan NHL:ään. Johtunee Liigan kovasta tasosta? Milloin viimeksi kukaan parin Liiga-ottelun kokemuksen omaava kolmosmaalivahti on tehnyt NHL-sopimuksen? Ainoa selitys tälle on se, että Liigan taso verrattuna NHL:ään on viime vuosina kutistunut lähes olemattomaksi...
Vai vielä saastuttaa. Hyvin alkoi ad hominemilla tämäkin keskustelu, siis niiden perustelujen sijaan. Mutta yhtään enempää en kyllä odottanutkaan, samaa rataa nämä aina kulkee, kun argumentit loppuu niin käydään nimimerkkiä vastaan ja kuvitellaan että sillä tavalla voitetaan se väittely. Kyllä minä ihan oikeasti luen ne ihmisten kirjoitukset, varsinkin jos niihin vaivaudun vastaamaan. Valitettavasti näissä ketjuissa ei muuta näy kuin heidän mutuilujaan ja "tunteitaan" jotka sitten yleistetään koskemaan kaikkia. Aika vähän saa argumenttejä kun yrittää kysellä näiden tason laskujen yms. perään. Niin en minä nyt oikein ymmärrä että miksi minun pitäisi jotenkin vielä paremmin "ymmärtää" muiden ihmisten tunteita, kun ne eivät perustu mihinkään faktoihin. Kyllä sinä voit minulle yrittää vaikka paasata litteän maan teoriaa, mutta ihan yhtä vähän minun tarvitsee yrittää "ymmärtää" sinun argumenttejä, kun ne eivät sillonkaan perustu mihinkään faktoihin.Sinä se jaksat saastuttaa jokaisen ketjun samoilla argumenteilla, missä puhutaan uudesta sarjajärjestelmästä. Esität mielipiteesi faktoina, se on vähän ärsyttävä tapa. Et oikeastaan edes koita ymmärtää muiden kantoja, tai jos joku on henkilökohtaisesti kokenut jotain, niin se johtuu todennäköisesti enenmmin tähtien asennosta kuin Liigan tasosta (Viittaus @Walkin in ystävien kokemuksiin). Liigan taso olisi kyllä merkittävästi parempi kahdella joukkueella, olipa tyhmä vertaus. Telian rahat kun jaettaisiin kahden joukkueen kesken, niin sieltähän voisi valkata Liigan parhaimmiston ja ulkomailta pari täsmähankintaa. Tottakai se viittaa siihen että Liiga kiinostaa, sen on pakko kiinostaa kun ei ole parempaakaan tarjolla, käsittämättömiä faktoja.
Olet kyllä aivan oikeassa! Liiga kukoistaa ja kaikilla on kivaa. Taso nousee vain kun mikapartaset viilettää RoKissa ja Jukureiden ykköskentässä koko kauden, kun ei IFKn pelaavaan kokoonpanoon mahtunut. Samaiset IFK fanit menevät innolla helmikuussa katsomaan KooKoon A-junioreita hallille, tulevaisuuden lupauksia! Ei ollut tämmöisiä mahdollisuuksia silloin, kun Liiga oli vielä syntisesti avoin. Siis silleen oikeesti avoin.
En minä hyökännyt nimimerkkiä kohtaan varsinaisesti. Jos johonkin hyökkäsin, niin sinun käyttäytymiseen, enkä itse henkilöön. Olet nyt siitä lähtien kun ollut sarjajärjestelmä pinnalla Jatkoajassa pakottanut samaa agendaa ilman mitään uutta. Mutta sinua on hieman "mahdoton" voittaa väittelyssä, kun sinun mielestäsi vain sinun mielipiteet ovat vain oikeita. Vähän sama, kun jääkiekko-ottelussa toisen joukkueen maaleja ei laskettaisi. En minä oikein parempaa väitettä keksi, kuin yleisömäärien lasku, ja heidän perustelut ovat luokkaa: "Ei kiinosta Liigakiekko, koska taso on laskenut niin paljon". Eikös tuo nimenomaan viesti Liigantason ja kiinostavuuden laskusta? Toki sinulle pitäisi toimittaa joku matemaattinen yhtälö, josta voisi päätellä tämän. Sellaistahan ei voi tehdä. Sinähän voisit vaihtoehtoisesti kertoa, että millä sen voisi todistaa, että taso on laskenut, kun esimerksi yleisömäärä ei sinulle käy. Otetaan esimerkki vaikka Jatkoajan puolelta: KalPan kausiketjussa vuonna 2013-2014 oli 89 sivua tekstiä. Tällä kaudella 44 sivua. Mikä ero näillä on? KalPa oli sijalla 14, jolloin joukkue yleensä kiinostaa vähiten. Tällä kaudella puolivälieriin hyvällä pelillä. Yksittäinen foorumi, yksittäinen vuosi, mutta ehkä jotain osviittaa antaa silti kiinostavuudesta. Muita joukkueita en tarkistanut.Vai vielä saastuttaa. Hyvin alkoi ad hominemilla tämäkin keskustelu, siis niiden perustelujen sijaan. Mutta yhtään enempää en kyllä odottanutkaan, samaa rataa nämä aina kulkee, kun argumentit loppuu niin käydään nimimerkkiä vastaan ja kuvitellaan että sillä tavalla voitetaan se väittely. Kyllä minä ihan oikeasti luen ne ihmisten kirjoitukset, varsinkin jos niihin vaivaudun vastaamaan. Valitettavasti näissä ketjuissa ei muuta näy kuin heidän mutuilujaan ja "tunteitaan" jotka sitten yleistetään koskemaan kaikkia. Aika vähän saa argumenttejä kun yrittää kysellä näiden tason laskujen yms. perään. Niin en minä nyt oikein ymmärrä että miksi minun pitäisi jotenkin vielä paremmin "ymmärtää" muiden ihmisten tunteita, kun ne eivät perustu mihinkään faktoihin. Kyllä sinä voit minulle yrittää vaikka paasata litteän maan teoriaa, mutta ihan yhtä vähän minun tarvitsee yrittää "ymmärtää" sinun argumenttejä, kun ne eivät sillonkaan perustu mihinkään faktoihin.
Ja minä kyllä edelleen kuvittelen että IFK-kannattajat menee hallille kannustamaan IFK:ta, ei sitä vierasjoukkuetta. Kävin muuten katsomassa 2014- 2015 Bluessin yleisökeskiarvo vieraissa 4282, tämä siis oli se kausi kun Blues pelasi normaalisti. 2015- 2016 kun Blues pelasi junnuilla niin ka. oli 4186, tämä oli silloin kun siellä pelasi ne A-junnut. Minusta alle 100 katsojan ero yli 4000 keskiarvolla on aika mitätön ero, jos väite on että ei kiinnosta katsella KooKoon A-junnuja. Kävin muuten vielä katsomassa tuolta kaudelta ne IFK pelit. 22.1. IFK - Blues 6957 ja 6.2. IFK - Blues 7387 molemmat yli HIFK:n tuon kauden keskiarvon.
Väite siis siitä ettei kiinnosta katsella A-junnuja kuulostaa aika tuulesta temmatulta. Toki otanta oli tässä pieni, mutta ei näyttänyt Helsingissä haittaavan.
Ajatteletko tosiaan, että joukkueen kannattajilla on vähiten sanottavaa silloin, kun joukkueella menee heikosti? Suomalainen kansanluonne ei taida olla sinulle kovinkaan tuttu.Otetaan esimerkki vaikka Jatkoajan puolelta: KalPan kausiketjussa vuonna 2013-2014 oli 89 sivua tekstiä. Tällä kaudella 44 sivua. Mikä ero näillä on? KalPa oli sijalla 14, jolloin joukkue yleensä kiinostaa vähiten.
Niin siis jos sinun väitteesi on että taso on laskenut, niin kai sä nyt jollain sen voit näyttää? Tuossa just linkitettiin kolmen Liigajoukkueen toimarien mielipide ja se on että taso ei ole laskenut vaan peli kehittynyt ja vaatii pelaajilta aina vain enemmän. Mutta just sun mielipide on niin paljon merkittävämpi. Niin ja niistä laskevista yleisömääristä varmaan olisi heittää jotain faktaa, mutta kun vähiin nekin jää. Minä otan mielelläni vastaan yleisömäärä dataa mistä siivoillaan Jokerit, Blues ja nämä uudet seurat pois. Ei vaan ole hirveästi ollut halukkaita sellaista toimittamaan. Joko vedetään vaan mutulla että yleisömäärä laskee, tai sitten laput silmillä heitellään jotain että Jokerit lähti yleisömäärä laskee, no vaatiiko älykkyyttä tuon toteaminen? Se ei silti kerro mitään Liigan, jääkiekon yms. kiinnostavuuden laskemisesta.En minä hyökännyt nimimerkkiä kohtaan varsinaisesti. Jos johonkin hyökkäsin, niin sinun käyttäytymiseen, enkä itse henkilöön. Olet nyt siitä lähtien kun ollut sarjajärjestelmä pinnalla Jatkoajassa pakottanut samaa agendaa ilman mitään uutta. Mutta sinua on hieman "mahdoton" voittaa väittelyssä, kun sinun mielestäsi vain sinun mielipiteet ovat vain oikeita. Vähän sama, kun jääkiekko-ottelussa toisen joukkueen maaleja ei laskettaisi. En minä oikein parempaa väitettä keksi, kuin yleisömäärien lasku, ja heidän perustelut ovat luokkaa: "Ei kiinosta Liigakiekko, koska taso on laskenut niin paljon". Eikös tuo nimenomaan viesti Liigantason ja kiinostavuuden laskusta? Toki sinulle pitäisi toimittaa joku matemaattinen yhtälö, josta voisi päätellä tämän. Sellaistahan ei voi tehdä. Sinähän voisit vaihtoehtoisesti kertoa, että millä sen voisi todistaa, että taso on laskenut, kun esimerksi yleisömäärä ei sinulle käy. Otetaan esimerkki vaikka Jatkoajan puolelta: KalPan kausiketjussa vuonna 2013-2014 oli 89 sivua tekstiä. Tällä kaudella 44 sivua. Mikä ero näillä on? KalPa oli sijalla 14, jolloin joukkue yleensä kiinostaa vähiten. Tällä kaudella puolivälieriin hyvällä pelillä. Yksittäinen foorumi, yksittäinen vuosi, mutta ehkä jotain osviittaa antaa silti kiinostavuudesta. Muita joukkueita en tarkistanut.
Itse kävisin katsomassa suosikkijoukkueeni pelit, vaikka vastustaja tai omat pelaisivat A-junioreilla. Mutta onhan se jumalauta sitä katsojan aliarvioimista, että kun mennään katsomaan edustusjääkiekkoa, niin ei siellä kiinostaisi katsoa niitä A-junioreita, vaan niitä jotka kuuluvat sille tasolle.
Voisin kirjoittaa hyvät ad hominemit, kuten sinulla on tapana, mutta muokkasit viestiäsi aika paljon ennen kuin kommentoin siihen. Harmi.Enkä nyt todellakaan ymmärrä miten KalPan ketjujen pituus merkitsee nykyaikana yhtään mitään. Paljonko oli 2013-2014 KalPalla facebook tykkäyksiä? Montako twitter viestiä? Mistä näitä juttuja oikein tulee? Sitten tullaan uliseen muille ettei niille kelpaa se ja tää ja kun ne meuhkaa ja kirjoittaa väärin jada jada. Sitten tullaan jollain saatanan KalPan viestiketjujen sivun pituuksilla perustelemaan. Minä olen nähnyt niiltä flat earthereilta parempia perusteluita.
Helvetti minäkin osaan.
Pallokerhon otteet kaukalossa ketjussa oli 2015- 2016 kaikki 66 sivua.
2016- 2017, 94 sivua.
2017- 2018, 114!! sivua!
Jumalauta mikä kiinnostuksen kasvu! Siinä jää KalPat ihan kakkoseksi, eli kiinnostavuus ei ole laskenut, asia biffee. Tällä täysin aukottomalla ja tieteellisesti määritetyllä tavalla verrata asioita kertoo että jääkiekko kiinnostaa enemmän kuin aiemmin. Ootas kun mä meen kattoon Jukurien yms. osioista.
PS. ei kannata muuten pleijareita katsella kun siellä jotain saatanan paska A-junnuja pelaamassa, jotain Vesalaisia ja Heiskasia, vittu mitä paskaa! Pilaavat meidän kaikkien Liigan. Onneksi se Tolvanen on Jokereissa pelaamassa KHL:ssä tai no nyt Änärissä toki, ettei taas yks A-junnu tuolla pyörisi kun ei niitä viitsi katsella.
Jään odottelemaan niitä laskeneita katsojamääriä. Vielä kun muistat paljonko Ruutu on tällä kaudella maksanut. Toivottavasti saadaan kymmenien vuosien datat tähän. Tosin minä en tiedä mistä ne saisi kun Liigan sivuilta ei saa, mutta mielelläni niitä katselisin.Voisin kirjoittaa hyvät ad hominemit, kuten sinulla on tapana, mutta muokkasit viestiäsi aika paljon ennen kuin kommentoin siihen. Harmi.
Se oli puolihuumorilla haettu esimerkki, kun sinulle ei tunnu mikään kelpaavan. Toki pakko myöntää, että kyllähän sekin voi kiinostuksen tasosta jotain kertoa. Tuo sinun HPK-ketju nyt ei oikein sovi tähän, kun tuskin Liiga kiinosti 2016-2017 sen enempää. Se kertoo vain sen, että HPK kiinostaa enemmän kuin KalPa (ainakin Jatkoajassa).
Laskeskelin tuossa hieman suuntaa antavia yleisökeskiarvolukemia näiden 12 koko ajan pysyneen seuran kesken, oli siellä katsojat vähentyneet, mutta ei nyt mitään jättilukuja. Toki sen verran kesken vielä tuo, että en luvuista puhu.
Niin, en ajatellutkaan katsoa liigan playoffeja ellei telkkarista ilmaiseksi näy. Jos sinä oikeasti kiinostut niistä A-junioreista (joihin en lue Vesalaista tai Heiskasta) yhtä paljon kun oikeista edarin pelaajista, niin silloin joko A) Puollat omaa mielipidettäsi keinolla millä hyvänsä, vaikka et oikeasti ajattelekkaan niin tai B) Et ymmärrä pelin tason päälle mitään tai C) Sinua ei kiinosta, kuhan joukkueesi pärjää. D) Jotain näiden risteytystä.
Saa nähdä milloin jaksan tehdä loppuun, jos jaksan tehdä loppuun. Kuitenkin, kun sinä olet melkein Jumalan asemassa tässä ketjussa 134 viestillä, niin voin antaa sinullekin vallan tehdä tämä huikea laskemissuoritus. Joukkuetilastot | Runkosarja 2017-2018 | Tilastot | Liiga tuonne linkkiin menet, siinä näkyy yleisömäärä. Siitä ensimmäisestä valikosta missä lukee "Kausi" voi valita kauden ja "Tilasto" -kohdasta yleisömäärän. Vanhemilta kausilla näkee ainoastaan yleisökeskiarvon jokaiselta joukkueelta, mutta kyllähän silläkin selviää.Jään odottelemaan niitä laskeneita katsojamääriä. Vielä kun muistat paljonko Ruutu on tällä kaudella maksanut. Toivottavasti saadaan kymmenien vuosien datat tähän. Tosin minä en tiedä mistä ne saisi kun Liigan sivuilta ei saa, mutta mielelläni niitä katselisin.
Tuo A-junnari läppä on ihan helvetin hauska, joo en minäkään niitä katsele, siis jos jättää ne kaikki pois laskuista, kun ei kelpaa. U20 kisojakaan en koskaan katsele kun nehän on kaikki A-junnuja tai jotkut jopa B-junnuja. Onhan Juho Olkinuorakin Liigan paras pistemies, jos vaan jättää ne 389 sitä tällä kaudella enemmän pinnoja tehnyttä pois laskuista. Tämä alkaa olemaan jo aika naurettavaa. Kai sä nyt ymmärrät että se Patrik Laine on edelleen A-junnu.
Niin tuossa linkissäsi ei ole juuri sitä dataa mitä tähän tarvittaisiin, eli vain kotiotteluiden keskiarvoa. Nyt tuolla yksi 10 000 areenan Jokerit muuttaa keskiarvoja ylös ja paljon. Toki voi olla että noi on kotiotteluiden keskiarvoja mutta en tiedä.Saa nähdä milloin jaksan tehdä loppuun, jos jaksan tehdä loppuun. Kuitenkin, kun sinä olet melkein Jumalan asemassa tässä ketjussa 134 viestillä, niin voin antaa sinullekin vallan tehdä tämä huikea laskemissuoritus. Joukkuetilastot | Runkosarja 2017-2018 | Tilastot | Liiga tuonne linkkiin menet, siinä näkyy yleisömäärä. Siitä ensimmäisestä valikosta missä lukee "Kausi" voi valita kauden ja "Tilasto" -kohdasta yleisömäärän. Vanhemilta kausilla näkee ainoastaan yleisökeskiarvon jokaiselta joukkueelta, mutta kyllähän silläkin selviää.
Kyllähän me kummatkin tiedetään, mitä minä tarkoitan. Tässä on vain ongelma, että sinä et vain halua ymmärtää. Toisaalta, jos et ymmärrä, niin sitten huolestuisin. Koitas kuitenkin miettiä vielä.
Onhan se vähän ongelma, mutta saa sen sieltä nollailtuakin niin, että asettaa Jokereiden keskiarvoksi esimerkiksi 4000 katsojaa ja laskee siitä prosentuaalisenpudotuksen ja sitten sen suhteuttaa noihin muihin katsojamääriin. Mutta tajusin juuri sen olevan aivan helvetinmoinen homma, niin katsellaas nyt vielä uusiksi jaksanko tehdä.Niin tuossa linkissäsi ei ole juuri sitä dataa mitä tähän tarvittaisiin, eli vain kotiotteluiden keskiarvoa. Nyt tuolla yksi 10 000 areenan Jokerit muuttaa keskiarvoja ylös ja paljon. Toki voi olla että noi on kotiotteluiden keskiarvoja mutta en tiedä.
SM-liigan yleisökeskiarvo nousussa | Uutiset | Liiga (linkki liigan sivuille)Onhan se vähän ongelma, mutta saa sen sieltä nollailtuakin niin, että asettaa Jokereiden keskiarvoksi esimerkiksi 4000 katsojaa ja laskee siitä prosentuaalisenpudotuksen ja sitten sen suhteuttaa noihin muihin katsojamääriin. Mutta tajusin juuri sen olevan aivan helvetinmoinen homma, niin katsellaas nyt vielä uusiksi jaksanko tehdä.
Sitä aikaa on tässä odoteltu vuosikymmenet. Täytin juuri viisikymppiä ja pahoin pelkään etten tuota aikaa ehdi näkemään.... on vain ajan kysymys milloin jalkapallon pääsarja menee suosiossa jääkiekon ohi?