Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

  • 1 238 296
  • 10 881

444

Jäsen
Miksi tässäkin ketjussa yleisömääriä pidetään toistuvasti jonain indikaattorina Liigan tason laskusta? Miksi halutaan luoda mielikuva, että tv:n kautta ottelua seuraavat eivät ole kiinnostuneita suosikkijoukkueensa otteista? Miksi ainoastaan lipun ostaminen on kiinnostuneisuutta? Mäkään en ilmeisesti ole enää yhtä kiinnostunut Liigasta, kun en viitsi jokaiseen kotipeliin ajaa 250 kilometriä suuntaansa, vaikka ennen jaksoin oikein hyvin kulkea koko matkan töistä matsiin sporalla vartissa. Ainoa muuttuja tässä on kiinnostukseni. Ei auta, että katson kaikki pelit telkkarista. Teen sen vain siksi, ettei mulla ole muuta elämää, kiinnostuksen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Vai onko omaa agendaa jotenkin helpompi perustella silloin, kun sopivasti unohtaa yhden muuttujan?
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Miksi tässäkin ketjussa yleisömääriä pidetään toistuvasti jonain indikaattorina Liigan tason laskusta?

Juu, onhan tuo kieltämättä ihmeellistä. Koska yleisömäärät saattavat olla hienoisessa laskussa, niin se tuntuisi joillekin olevan täysin vastaan panematon fakta sille, että pelin taso on romahtanut. Samaan aikaan huhuillaan, että uusi tv-sopimus toisi vuosittain kahdeksan miljoonaa lisää pottiin. Voidaanko tästä kysynnän kovasta lisääntymisestä sitten vetää johtopäätös, että pelin taso on nousussa? Kuinka monta katsojaa hallissa tuo kahdeksan miljoonaa vastaa?
 

Kuubextra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokkolan Hermes
Miksi tässäkin ketjussa yleisömääriä pidetään toistuvasti jonain indikaattorina Liigan tason laskusta?
Voisiko olla että yleisömäärät ja sisään tulevat rahat menee pääsääntöisesti käsi kädessä ja varsinkin pitkällä tähtäimellä? En usko että tv-rahat suhteellisesti nousee jos viiden vuoden päästä on kolmannes vähemmän katsojia "marraskuisessa SaiPa-pelissä".

Threadin otsikkoon kiinni: Liiga 10 joukkueen sarjaksi!
 

444

Jäsen
Voisiko olla että yleisömäärät ja sisään tulevat rahat menee pääsääntöisesti käsi kädessä ja varsinkin pitkällä tähtäimellä? En usko että tv-rahat suhteellisesti nousee jos viiden vuoden päästä on kolmannes vähemmän katsojia "marraskuisessa SaiPa-pelissä".

Threadin otsikkoon kiinni: Liiga 10 joukkueen sarjaksi!
Mitä luulet, saavatko Liigajoukkueet enemmän rahaa lipputuloista ja tv-sopimuksesta kaudella 2018-19 kuin kaudella 2008-09? Miten luulet asian olevan kaudella 2023-24 verrattuna kauteen 2008-09?
Vaikka viiden vuoden päästä tv-sopimuksen arvo on sama kuin nyt ja vaikka IFK:n (tai minkä hyvänsä joukkueen) pelejä kävisi katsomassa keskimäärin 300 ihmistä vähemmän kuin nyt, niin uskallan väittää heitä olevan tv-vastaanottimen ääressä ottelua kohden enemmän kuin tuo ”puuttuva 300”. Vai oletko eri mieltä? Täysin stetsonista vedetty luku, mutta jos vaikka katsojia on tv:n äärellä keskimäärin 20 000 kpl, niin luuletko että heitä voisi olla viiden vuoden päästä 20 301 kpl?
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Voisiko olla että yleisömäärät ja sisään tulevat rahat menee pääsääntöisesti käsi kädessä ja varsinkin pitkällä tähtäimellä? En usko että tv-rahat suhteellisesti nousee jos viiden vuoden päästä on kolmannes vähemmän katsojia "marraskuisessa

Lipputulot on keskimäärin 30% seurojen tuloista. Ääripäässä TPS, jolle ne on alle 10%. Yleisömäärä on toki merkittävä tekijä mainosmyynnissä, mutta siinä Liiga on toistaseksi ylivoimanen katsojaluvuiltaan Suomessa....
yleisömääräkehitys voiSI olla toki parempaakin, mutta suljetun ja avoimen sarjan ero on selvä suljetun eduksi. Se taas johtuu siitä samasta syystä, miksi esim. änärissä on palkkakatto ja drafti... tasainen sarja kiinnostaa kokonaisuudessaan enemmän. Suljetun aikana kun mestaruudet ja mitallit on levinny laajemnalle kuin avoimen aikaan, jolloin TPS, Jokerit ja kasarilla Tappara vei lähes kaiken mahdollusen ja vielä niin, että ysärillä TPS/Jokeri hegemoniaa ei edes uhattu, paitsi helvetllusellä talousriskillä Ilves ja IFK, ja sekin jäi kaivoon kannetuksi vedeksi ja toinen syöksy konkan partaalle.

Et paljoa ole historiaan tutustunut, tuntus olevan vain 'mutkunmäätahdon'
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Miksi tässäkin ketjussa yleisömääriä pidetään toistuvasti jonain indikaattorina Liigan tason laskusta? Miksi halutaan luoda mielikuva, että tv:n kautta ottelua seuraavat eivät ole kiinnostuneita suosikkijoukkueensa otteista? Miksi ainoastaan lipun ostaminen on kiinnostuneisuutta? Mäkään en ilmeisesti ole enää yhtä kiinnostunut Liigasta, kun en viitsi jokaiseen kotipeliin ajaa 250 kilometriä suuntaansa

Kovia mittareita ei ole, mutta onhan se mahdollista, että kiinnostus on laskenut, vaikka peli näkyisikin. Ihmiset tekee vain niin paljon nykyään muuta samaan aikaan pelin pyöriessä. Ei vain kiinnosta eikä sitä lopulta niin paljon katsota edes. Siksi ei mennä halliinkaan, kun ei oikeastaan nuo pelit niin kummoisia ole.

Huomaa sen itsekin runkosarjapeleissä, että joskus ajatukset saattaa harhailla ja mainoskatkon aikaan kurkistaa netistä jotain mukatärkeää ja sitten havahtuu kuinka matsi jatkuikin jo.

Eiköhän se ole aika sama hyvä peli kuin ennenkin, mutta tämä on tätä digitalisaatiota.

(Taustalla pyörii Tapparan peli samalla, kun katson naisten MM-karsintaa. Tuo peli ei ihan aidosti kiinnosta, kun se on aivan sama kumpi sieltä vastaan tulee.)
 

karate Mauri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HardCore Hooligan
Oon sen monta kertaa tänne postannu, joten löytynee varmaan helposti jostain, mutta suljettuna aikanahan mestaruudet ovat menneet Suomen isoimpien keskusten ulkopuolelle noin kahdeksan kertaa useammin, kuin avoimena aikana. Eli kyllä uskaltaisin väittää sarjaa nykyään paljon mielenkiintoisemmaksi, kuin aikaisemmin.

No niin. Vaikka kukaan ei olekaan pystynyt kertomaan, että millainen syy-seuraussuhde sarjajärjestelmän avoimuuden ja mestaruuksien jakauman välillä on (todennäköisesti ei minkäänlaista), voimme nyt tarkistella tilannetta tämän vuosituhannen osalta:

Sarja kiinni:

2001 TPS
2002 Jokerit
2003 Tappara
2004 Kärpät
2005 Kärpät
2006 HPK
2007 Kärpät
2008 Kärpät
2014 Kärpät
2015 Kärpät
2016 Tappara
2017 Tappara
2018 Kärpät/Tappara

Sarja auki:

2009 JYP
2010 TPS
2011 HIFK
2012 JYP
2013 Ässät

Että no, se nyt olikin sitten näin tämä homma. Ehkä sie nyt et sitä sitten postaa enää.


Kiitoksetkin antaa mielellään kun niiden aika on, on nimittäin pakko sanoa että tämä Kärppien ja HIFK:n välinen sarja oli viihteikästä nähtävää. Jos kaikki pelit olisivat tuollaisia, niin tämä ketju painuisi aika äkkiä unhoon.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
No niin. Vaikka kukaan ei olekaan pystynyt kertomaan, että millainen syy-seuraussuhde sarjajärjestelmän avoimuuden ja mestaruuksien jakauman välillä on (todennäköisesti ei minkäänlaista), voimme nyt tarkistella tilannetta tämän vuosituhannen osalta

Tottakai sillä on merkitystä myös siihen, millä tavalla joukkueet uskaltavat panostaa menestymiseen, kun sarja on sellainen, ettei sieltä voi tippua alaspäin. Vaikka sinä nyt täällä mitä hassuttelet, niin sehän ei muuta sitä, ettei vuosituhannen vaihteen jälkeen Liigasta olla tiputtu kuin konkurssin seuraksena. Jos Liiga on "avoin" silloin kun sinne voidaan ottaa jengiä sisään, niin silloinhan se on aina ollut avoin, mutta jos se on avoin vain silloin, kun sieltä voidaan realistisesti tippua sarjatasoa alemmas, niin Liiga ei todellakaan ollut avoin mainitsemanasi vuosina. Ihan höpö höpö juttuja, taas.

Edit. muistelisin, että useampana vuotena puhuttiin enemmänkin tason mittaus otteluista, kuin varsinaisista karsintapeleistä ja muistaakseni myönnettiin ihan suoraan, ettei se osallistuva Liiga joukkue voi pudota. Ainoa vuosi, kun luotiin mielikuva, että putoaminen olisi oikeasti mahdollista, oli muistaakseni juurikin silloin playout vuotena, jolloin se menikin tiukalle. Mitään faktaa meillä ei kuitenkaan ole siitä, että Ässät olisi ihan oikeasti tiputettu, jos olisivat hävinneet. Meinaa eikös meillä ole ennakkotapauksena joku, oliko se nyt Pelicans - Kärpät sarja, jossa lopputulos oli "väärä" ja lopulta molemmat pelasivat seuraavalla kaudella Liigassa. Voi olla, että muistan parin väärin, mutta muistelisin, että joku tällainen tapaus oli.
 
Viimeksi muokattu:

karate Mauri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HardCore Hooligan

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Ei tässä nyt tarvitse paljon hattua sulle nostella. Vinkkinä, on ihan väkevä homma joskus myöntää olleensa väärässä.

Tämä vähän selittääkin. Vahvoilla kantimilla on.

PS. https://www.ksml.fi/urheilu/kiekko/Mutta-voiko-liigasta-pudota/75620
Just joo ja sinä ilmeisesti uskot kaiken mitä on kirjoitettu. Fakta on se ettei mikään seura olisi tippunut vaikka olisi nuo tason mittaukset hävinnyt siitä on tietoa seurojen puolelta. Lehti lähteitä siitä nyt ei sattuneesta syystä ole.

Ja sitten kun oikeasti sitä avointa aikaa katsot kunnolla niin siellä on ennen tuota sellainen reilun 10v aika kun mestaruudet menivät vain kahdelle joukkueelle joten avoin sarja on huono liigalle.
 

karate Mauri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HardCore Hooligan
Just joo ja sinä ilmeisesti uskot kaiken mitä on kirjoitettu. Fakta on se ettei mikään seura olisi tippunut vaikka olisi nuo tason mittaukset hävinnyt siitä on tietoa seurojen puolelta. Lehti lähteitä siitä nyt ei sattuneesta syystä ole.

Pitää nyt hetki miettiä että uskonko tässä asiassa SM-liigan toimitusjohtajaa vai rehtiä kuopiolaisfania, jolla ei nyt tähän hätään lehti lähteitä ole.

Ilmoittelen asiasta, jos päädyn jälkimmäiseen.

Ja laitatko vielä tarkennuksen, että mikä oli se reilun kymmenen vuoden ajanjakso, jolloin mestaruudet menivät vain kahdelle joukkueelle?
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)

Ps. luitko sä ajatuksella yhtään, mitä kirjoitin? Meinaa tuo sun linkkis ei sellaisesta anna viitteitä.

muistelisin, että useampana vuotena puhuttiin enemmänkin tason mittaus otteluista, kuin varsinaisista karsintapeleistä ja muistaakseni myönnettiin ihan suoraan, ettei se osallistuva Liiga joukkue voi pudota. Ainoa vuosi, kun luotiin mielikuva, että putoaminen olisi oikeasti mahdollista, oli muistaakseni juurikin silloin playout vuotena, jolloin se menikin tiukalle.

Lainaamassa linkissä todetaan muunmuassa

"Miten on, SM-liigan toimitusjohtaja Jukka-Pekka Vuorinen, voiko jokin nykyisistä liigaseuroista löytää itsensä runsaan vuoden päästä Mestiksestä?

- Totta kai voi. Asiasta on päätetty jo siinä vaiheessa, kun karsinnan palauttamisesta aikoinaan sovittiin. Huonosti onnistuessaan mikä tahansa liigaseura saa olla kaudella 2008-2009 ja siitä eteenpäin varpaillaan. Emme todellakaan ole lisäämässä pääsarjan joukkuemäärää
."

Eli linkkisi kertoo juurikin siitä vuodesta, josta itsekin puhuin. Ja miten meni noin niinkuin omasta mielestäsi sitten tuon kyseisen kauden jälkeen? Tippuiko joku joukkue Liigasta pelaamalla? Joutuiko yksikään joukkue tuon kyseisen kauden jälkeen olemaan "varpaillaan"? Ja kävikö tosiaan niin, ettei todellakaan oltu lisäämässä pääsarjan joukkuemäärää?

Eli sua vapaasti lainatakseni, vahvoilla kantimilla sunkin jutut.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Tottakai sillä on merkitystä myös siihen, millä tavalla joukkueet uskaltavat panostaa menestymiseen, kun sarja on sellainen, ettei sieltä voi tippua alaspäin. Vaikka sinä nyt täällä mitä hassuttelet, niin sehän ei muuta sitä, ettei vuosituhannen vaihteen jälkeen Liigasta olla tiputtu kuin konkurssin seuraksena. Jos Liiga on "avoin" silloin kun sinne voidaan ottaa jengiä sisään, niin silloinhan se on aina ollut avoin, mutta jos se on avoin vain silloin, kun sieltä voidaan realistisesti tippua sarjatasoa alemmas, niin Liiga ei todellakaan ollut avoin mainitsemanasi vuosina. Ihan höpö höpö juttuja, taas.

Edit. muistelisin, että useampana vuotena puhuttiin enemmänkin tason mittaus otteluista, kuin varsinaisista karsintapeleistä ja muistaakseni myönnettiin ihan suoraan, ettei se osallistuva Liiga joukkue voi pudota. Ainoa vuosi, kun luotiin mielikuva, että putoaminen olisi oikeasti mahdollista, oli muistaakseni juurikin silloin playout vuotena, jolloin se menikin tiukalle. Mitään faktaa meillä ei kuitenkaan ole siitä, että Ässät olisi ihan oikeasti tiputettu, jos olisivat hävinneet. Meinaa eikös meillä ole ennakkotapauksena joku, oliko se nyt Pelicans - Kärpät sarja, jossa lopputulos oli "väärä" ja lopulta molemmat pelasivat seuraavalla kaudella Liigassa. Voi olla, että muistan parin väärin, mutta muistelisin, että joku tällainen tapaus oli.
Sehän meni niin tiukille, että Sport olisi todennäköisesti ollut konkurssissa sen kauden jälkeen jos olisi Liigaan noussut. Onni onnettomuudessa ei noussut, vaan saivat muutaman vuoden hoitaa sen organisaationsa kuntoon ja nyt voidaan pitää ihan Liiga joukkueena, mikä on jopa esiintynyt lyhyellä Liiga urallaan kerran pleijareissa.

Eiköhän siellä Vaasassakin olla jo pikkuhiljaa sitä mieltä, siis sitten kun otettu se 10 kaljaa pohjille ja voi imagoltaan missään julkisesti näissä muuta sanoa kuin mennä tässä möykkääjien virrassa, että aika kiva olla seurana mukana Liigassa missä voi rakentaa pitkäjänteistä toimintaa ja yks Tomekkikaan johtanut sarjasta putoamiseen.
 
Viimeksi muokattu:

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Pitää nyt hetki miettiä että uskonko tässä asiassa SM-liigan toimitusjohtajaa vai rehtiä kuopiolaisfania, jolla ei nyt tähän hätään lehti lähteitä ole.

Ilmoittelen asiasta, jos päädyn jälkimmäiseen.

Ja laitatko vielä tarkennuksen, että mikä oli se reilun kymmenen vuoden ajanjakso, jolloin mestaruudet menivät vain kahdelle joukkueelle?
Luuletko, että niitä tietoja löytyy netistä?

Ai niin anteeksi olihan siinä vuonna 1998 kun HIFK voitti mutta muuten vuodet 1989-2002 menivätkin siinä kivassa Jokerit ja TPS vaihtelussa ja sitä ennen Tappara. Eli sanoisin tämän viimeisen kymmenen vuoden ajanjakson olevan liigan kannalta terveempi vaikka sieltä ei ole voinut tippua.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Kausihan on toki kesken, mutta koska tuolla yleisömääräketjussa puhutaan paljonkin lipunhinnoista.. niin se toi tämän vanhan ajatukse(ni) mieleen. En siis ota nyt kantaa lippujen hintatasoon, vaan siihen, miten playofftulot jaetaan.


NHL on ymmärtänyt, että kaikkien bisnekselle on parasta, että sarja on tasainen. Siksi on aikoinaan tullut draftit ja nyttemmin palkkakatto. KHL siirtyy myös hard cap palkkakattojärjestelmään vuoteen 2020 mennessä. Ideana on tasottaa sarjaa, jolloin jokainen peli olisi ”tapahtuma”. ja kokonaisbisness kasvaa.


Suomessahan ei drat systeemiä voida tehdä, koska meillä seurat itse ovat myös kasvattajia. Palkkakattoa ei Liigassa voida laittaa, koska ei olisi mitään järkeä laskea Liigan palkanmaksukilpailukykyä vs. SHL, DEL jne.


Sarjan tasoittamiskeinot on siis vähissä, ainoaksi jää oikeastaan raha. TV raha jaetaan tasan, mikä on omiaan tasoittamaan sarjaa, varsinkin nyt kun rahaa tulee enemmän. Toinen keino olisi playofftulojen jakaminen niin, että jakosuhde käännettäisiin pääalelleen.. Eli viimeiset saisivat eniten, mestari ei mitään (mestari kun saa boostia ja näkyvyyttä osakseen ihan riittämiin).


Jep, kärkiseurat ei tästä innostu, mutta mitä muita keinoja sarjan tasoittamiseksi Suomessa olisi? Aika vähissä on..


(ja EI se ei ole sarjan supistamine, koska se ei ole realismia. se tapahtuu vain konkkien kautta, koska kaikki on osakkaita (osake on omaisuuden suojan piirissä, ketään ei voi pakottaa myymään)
 

Oskar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turkulaiset joukkueet, Rantasmikko, Gordon Bombay.
Nostetaan pelaamalla mestiksestä vielä yksi jengi ja sitten sarja jaetaan NHL tyylisesti itään ja länteen.

Joukkueista 8 itään ja 8 länteen. Playoffeihin menee molemmista neljä joukkuetta.

Runkosarjan pituus 45-50 ottelua.

Ei tuu ikinä onnistumaan, mutta kaikki me tiedämme, että jossain vaiheessa se 16. joukkue tulee liigaa, niin miksi ei sitten tehtäisiin rehdisti jotain jakoa
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Nostetaan pelaamalla mestiksestä vielä yksi jengi ja sitten sarja jaetaan NHL tyylisesti itään ja länteen.

Joukkueista 8 itään ja 8 länteen. Playoffeihin menee molemmista neljä joukkuetta.

Runkosarjan pituus 45-50 ottelua.

Ei tuu ikinä onnistumaan, mutta kaikki me tiedämme, että jossain vaiheessa se 16. joukkue tulee liigaa, niin miksi ei sitten tehtäisiin rehdisti jotain jakoa
Miksi se pitää jakaa tyhmästi kahtia kun 15*4 on tasan 60. Kaks kaikkia vastaan kotona ja vieraissa.
 

Ralph

Jäsen
Miksi se pitää jakaa tyhmästi kahtia kun 15*4 on tasan 60. Kaks kaikkia vastaan kotona ja vieraissa.
Koska 60 ottelua on liikaa ja tällöin pelaajilta sekä yleisöltä loppuu mielenkiinto, minkä takia parhaat pelaajat siirtyvät mielummin ulkomaille. Pelaamalla 50 ottelua suomalaiset KHL-pelaajat tulee mielummin Suomeen ja se näkyy kassassa, kun jokainen ottelu on loppuunmyyty.

Tämä on selvä asia, sen verran paljon olen tätä ketjua lukenut.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Koska 60 ottelua on liikaa ja tällöin pelaajilta sekä yleisöltä loppuu mielenkiinto, minkä takia parhaat pelaajat siirtyvät mielummin ulkomaille. Pelaamalla 50 ottelua suomalaiset KHL-pelaajat tulee mielummin Suomeen ja se näkyy kassassa, kun jokainen ottelu on loppuunmyyty.

Tämä on selvä asia, sen verran paljon olen tätä ketjua lukenut.
Vain jos vähennetään joukkueet 8 kappaleeseen. Sitten Telia maksaa siitä niin paljon että joka jengi saa 10 miljoonaa lisää kaudessa. Sit on kiimaa, pelin taso tapissa, helvetillinen kilpailu ja kovat pelit kehittää NHLään 100 pelaajaa per vuosi.
 

Oskar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turkulaiset joukkueet, Rantasmikko, Gordon Bombay.
Miksi se pitää jakaa tyhmästi kahtia kun 15*4 on tasan 60. Kaks kaikkia vastaan kotona ja vieraissa.

No siis itse ajattelen, että pelimäärää pitää vähentää oikeasti paljon eli 60 ottelua ei olisi tuollaisessa itä ja länsi tyyppisessä ratkaisussa
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
No siis itse ajattelen, että pelimäärää pitää vähentää oikeasti paljon eli 60 ottelua ei olisi tuollaisessa itä ja länsi tyyppisessä ratkaisussa
Saan minäkin toivoa että kaikki NHL pelaajat siirtyy pelaamaan Liigaan. Yhtä todennäköisiä tapahtumia molemmat.
 

Oskar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turkulaiset joukkueet, Rantasmikko, Gordon Bombay.
Saan minäkin toivoa että kaikki NHL pelaajat siirtyy pelaamaan Liigaan. Yhtä todennäköisiä tapahtumia molemmat.

Joo siis ei varmaan tule ikinä tapahtumaan.

Mutta olisiko se niin mahdotonta edes miettiä?

Idässä: Saipa, Kalpa, KooKoo, Jukurit, Pelicans, Hifk, Jyp, Hpk

Lännessä: Kärpät, Sport, Lukko, Ässät, Tps, Ilves, Tappara, Mestiksen mestari

Omassa divisioonassa pelataan vaikka 4-5 kertaa toisiaan vastaan ja toisen divisioonan tiimejä vastaan pari kertaa. Sillai, että tulisi 45-50 matsia per joukkue.

Playoffeissa neljä jatkoon molemmista.

Runkosarjan merkitys olisi kertaa sata nykyiseen malliin, sääliplayoffit voisi heittää roskiin, ehkä muodostuisi jo runkosarjassa kuumia taistelupareja ja yleensäkin kilpailu olisi huipussaan läpi kauden.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Joo siis ei varmaan tule ikinä tapahtumaan.

Mutta olisiko se niin mahdotonta edes miettiä?

Idässä: Saipa, Kalpa, KooKoo, Jukurit, Pelicans, Hifk, Jyp, Hpk

Lännessä: Kärpät, Sport, Lukko, Ässät, Tps, Ilves, Tappara, Mestiksen mestari

Omassa divisioonassa pelataan vaikka 4-5 kertaa toisiaan vastaan ja toisen divisioonan tiimejä vastaan pari kertaa. Sillai, että tulisi 45-50 matsia per joukkue.

Playoffeissa neljä jatkoon molemmista.

Runkosarjan merkitys olisi kertaa sata nykyiseen malliin, sääliplayoffit voisi heittää roskiin, ehkä muodostuisi jo runkosarjassa kuumia taistelupareja ja yleensäkin kilpailu olisi huipussaan läpi kauden.
No mitä se haaveilu auttaa tai muuttaa mitään? 5 kotipeliä pois nii sama raha tarkoittaisi tuhatta katsojaa lisää per muut pelit. Ei onnistu eli Liigan palkanmaksukyku laskisi. Eikö saman tien voida perustaa joku hassutteluketju missä lisäillään NHL pelaajia Liigaan, yhtä vähän realismia. Siksi nämä hakamussuttelut on turhia. Eikä runkosarjan merkitys muutu yhtään sillä pelataanko siellä 50 vai 60 peliä.
 

Oskar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turkulaiset joukkueet, Rantasmikko, Gordon Bombay.
No mitä se haaveilu auttaa tai muuttaa mitään? 5 kotipeliä pois nii sama raha tarkoittaisi tuhatta katsojaa lisää per muut pelit. Ei onnistu eli Liigan palkanmaksukyku laskisi. Eikö saman tien voida perustaa joku hassutteluketju missä lisäillään NHL pelaajia Liigaan, yhtä vähän realismia. Siksi nämä hakamussuttelut on turhia. Eikä runkosarjan merkitys muutu yhtään sillä pelataanko siellä 50 vai 60 peliä.

Tottakai merkitys muuttuu jos pelejä on 10 vähemmän ja vain neljä pääsee omasta divisionaasta jatkoon.
Ite näen tälläsen paljon mielenkiintoisempana kuin nykyisen kulahtaneen liigan.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Vaikka ehkä kanssa itsekin vähän ihmettelen, että jos 16 joukkueeseen päästäisiin, että miksi pitäisi jakaa kahteen divisioonaan, kun tosiaaan siihen luultavasti tavoitteena olevaan 60 runkosarjapeliin päästäisiin pitkästä aikaa, ilman mitään välisarjoja. Eli kaikki kohtaisivat kaikki muut joukkueet neljään kertaan. Mutta jos kuitenkin halutaan jakaa kahteen divisioonaan, niin miksi ei jotain vähän uudenlaisempaa ajattelua, kuin aina se perinteinen maantieteellinen? Miksi me ei laitettaisi vaikka kahdeksan parasta taloudellista tulosta tehnyttä joukkuetta yhteen divisioonaan ja sitten huonommin taloudellisesti menestyvät omaan divisioonaan. Jos tästä lähtökohdasta kuitenkin päästettäisiin molemmista divisioonista neljä parasta pudotuspeleihin, niin sehän tasoittaisi Liigaa ja antaisi keväällä pelejä sellaisillekin, jotka eivät sinne välttämättä maantieteellisillä jaoilla pääsisi. Jos nuo pudotuspeli pelattaisiin vielä ensin divisioona tasolla ja finaalissa kohtaisi kummankin divisioonan parhaat, niin edelleen tasoittaisi tilannetta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös