Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[thnninen]

Pari huomiota pelaajayhdistyksen ulostulosta.

1) Kaikki osapuolet näyttävät olevan sitä mieltä että Liiga itsekin tiedostaa toimivansa lain vastaisesti jolloin kiristys on helppo ja toimiva ratkaisu. MIkäli tämä tie ei aukea, vaihtoehtona on tietenkin lakko.

2) Melko erikoinen näkemys että tässä olisi nyt kyse pelkästään Jokereista. Liiga TÄYTYY saada auki, myös alaspäin.

3) Outoa vihaa pelaajayhdistystä kohtaan, kyseessä on kuitenkin mitä suurimmassa määrin pelaajiin, heidän työehtoihinsa ja työtilanteeseensa vaikuttava asia. Pelaajayhdistyksen jättäminen pois neuvottelupöydästä. ei siis oel, eikä voi olla, pelaajayhdistykselle mikään yhdentekevä asia.

 

[Cobol]

On hienoa huomata motiivien jalostuvan "oman" edun tavoittelusta yleisen edun turvaamiseen, vaikka mielipide on pysynyt samana.

Jokerit saa syyttää Liigan sulkemisesta myös itseään. Harkimo ajoi muistaakseni Liigan puheenjohtajana Liigan sulkemista. Ja jos ei puheenjohtajana ajanut, ajoi Jokerien omistajana. Jokerien lähtö KHL:ään oli myös yksi naula Liigan sulkemisessa.

Virheet on hyvä tunnistaa ja myöntää.

Silti Liigan avaaminen ei ole vain Jokerien etu vaan suomalaisen jääkiekon etu kunhan avaaminen ja uuden sarjajärjestelmän luominen tehdään fiksusti. Suomalainen jääkiekko on eri syistä putoamassa eurooppalaisen kehityksen vauhdista.

 

[Tuusa]

Kuinka iso % liigapelaajista / ammatikseen pelaavista kuuluu pelaajayhdistykseen?

 

[Noppa10]

Vertaatko oikeasti tilanteita keskenään? Toivottavasti kuitenkin ihan vittuksiissaan heitit tämän kommentin. Siis ymmärrän kyllä pyhän vihasi AY:tä kohtaan, mutta onko se nyt pakko tuoda tännekin?

Heittäydytään nyt sitten tyhmiksi, ja jatketaan samalla linjalla. Mielestäsi varmaankaan venäjälläkään ei saa mennä poliittiseen lakkoon maan hallitusta kohtaan (eikä muuten saakaan, kun siinä voi vaikka henkin mennä), koska sehän nyt siis on vain väärin, ettei "valittu" hallitus saa tehdä ihan mitä tykkää ja kenen eduksi haluaa.

Eiköhän nämä tilanteet eroa kuitenkin lähtökohtaisesti jo siinä, että se Liiga kuitenkin tässä tapauksessa on yritys, ja jos pelaajia ei miellytä se miten asiat heidän kannaltaan menee, niin voivat mennä lakkoon, ja mun puolesta vaikka poliittiseen lakkoon. Se tietenkään ei ehkä palvele pelaajien etua tässä tapauksessa, mutta jos Ramun asema jääkiekon keisarina on siitä kiinni, niin tietenkin tukevat häntä ja luopuvat ilomielin työnantajastaan, joka on ihan paska.

En siis tiedä, että näetkö näissä eroa, mutta jotenkin minä onnsitun kuitenkin näkemään, ja siksi sait tyhmän kannanoton tunkiosta tähän mukaan. Ja tässä on turhaa vedota siihen, että ollaan demokratia, ja täällä ei saisi hallitusta kyseenalaistaa, sillä se juuri kuuluu demokratiaan ihan oleellisesti. Ja erityisesti koska sitä hallitusta ei kansa saa valita. Toivon siis, että sinua vaan henkilökohtaisesti vituttaa maailma, jossa on ammattiyhdistyksiä, sillä pääosin juttujasi lukeneena en pidä sinua kuitenkaan mitenkään tyhmänä, toisin kuin minua pääosin pidetään, ja se on ihan ok, sillä meistä jokainen tarkastelee sitä yleistä yhteiskunnallista tilaa oman arvomaailmamme kautta. Meillä se ehkä vain on erilainen, ja sille ei varmaankaan voi mitään.

Siis sinä kirjoitit näin:

Pelaajayhdistys on täysi pelle, ja kyse on vain johonkin napoleonkompleksiin sairastuneen vetäjänsä halusta tulla suureksi.
Pelaajayhdistyksellä ei ole, eikä pidäkään olla osaa eikä arpaa siihen, miten liiga toimii ja tekee bisneksiään. Keskittyy vain nyt siihen pelaajien edunvalvontaan, että olisi töitä jatkossakin. Tässä voi vielä käydä niin, että tulee omaan nilkkaan tässä keississä, sillä ihan yksinkertaista ei tule olemaan se, että läpihuuotna menisi oikeudessa pelaajayhdistyksen toivomalla tavalla.

Rinnastuu tuo boldaamani kohta ihan olennaisesti siihen, mitä AY-liike tällä hetkellä duunailee. Myös lainauken ensimmäinen lause voitaisiin siirtää tuollaisenaan kuvaamaan joitakin AY-johtajia, mutta olkoon. Itseäni kummeksuttaa tuo sinun tapasi naureskella kiekossa omiensa puoia pitävälle taholle ja haukkua sen johtaja, joka haluaa sen oman sidosryhmänsä etua ajaa, mutta sitten tuolla työmarkkinapuolella sinun mielestäsi se on ihan ok?

Laitan vielä sinulle selvempään muotoon tuon boldaamani lauseen, muunnettuna työmarkkinamuotoon:

AY-liikkeellä ei ole, eikä pidäkään olla osaa eikä arpaa siihen, miten hallitus toimii ja tekee leikkauksiaan/säätää lakejaan. Keskittyy vain nyt siihen työntekijöiden edunvalvontaan, että olisi töitä jatkossakin.

 

[powerplaymaker]

Liittyen nousemiseen ja putoamiseen, KKV tutkii halutessaan Liigan mahdollista kartellia. Vaikka Liiga olisi kartelli, se ei olisi sellainen asia, jolle KKV voisi edes halutessaan tehdä mitään. Suomessa saa olla kartelleja. Tilanne muuttuu toiseksi, jos Liiga rajoittaa kartellimaisin tavoin muiden kuin Liigan nykyisten seurojen kilpailumahdollisuutta nousta Liigaan. Kyse on siis lainvastaisesta kilpailun rajoittamisesta, ei kartellista sinänsä.

Kartellit on ihan kilpailulaissa kiellettyjä; sekoitatkohan nyt monopoliseman kartelliin?

Kartellin Liigasta tekee se, että se tarkoituksenmukaisesti estää tai merkittävästi vaikeuttaa toisten toimijoiden tuloa samalla markkinalle.

 

[Cobol]

Kartellit on ihan kilpailulaissa kiellettyjä; sekoitatkohan nyt monopoliseman kartelliin?

En sekoita ja kartellit eivät ole kiellettyjä Suomen ehkäpä parhaan asiantuntijan eli Olli Rausteen tulkinnan mukaan. Seura selvitti: Jääkiekon SM-liiga rypee mullistuksen kourissa – Määrääkö tahdin urheilu vai raha?

”Kartelli sinänsä ei ole kielletty eikä monopoliasemakaan, vaan kiellettyä on sellainen käyttäytyminen, joka rajoittaa kilpailua. Jos kartellia käytetään kilpailijoiden poissulkemiseen, silloin se on lainvastaista.”

Aiemminhan KKV määräsi päätöksessään SM-liigan ja liigaseurat lopettamaan kiellon Jokereissa kautensa aloittaneiden pelaajien värväämisestä. Kyse ei tuossakaan ole kartellista sinänsä vaan siitä, että sopimus oli vakava kilpailun rajoitus.

 

[powerplaymaker]

En sekoita ja kartellit eivät ole kiellettyjä Suomen ehkäpä parhaan asiantuntijan eli Olli Rausteen tulkinnan mukaan. Seura selvitti: Jääkiekon SM-liiga rypee mullistuksen kourissa – Määrääkö tahdin urheilu vai raha?

”Kartelli sinänsä ei ole kielletty eikä monopoliasemakaan, vaan kiellettyä on sellainen käyttäytyminen, joka rajoittaa kilpailua. Jos kartellia käytetään kilpailijoiden poissulkemiseen, silloin se on lainvastaista.”

Aiemminhan KKV määräsi päätöksessään SM-liigan ja liigaseurat lopettamaan kiellon Jokereissa kautensa aloittaneiden pelaajien värväämisestä. Kyse ei tuossakaan ole kartellista sinänsä vaan siitä, että sopimus oli vakava kilpailun rajoitus.

Kansankielisesti kartelli on aina laiton. Yritykset voivat toki tehdä horisontaalista ja vertikaalista yhteistyötä keskenään muodostamatta laitonta kokonaisuutta.

Liiga on nähdäkseni laiton kartelli, joka on jakanut pääsarjakiekkoilun markkinan omien osakkaidensa kesken ja estää tai merkittävästi haittaa markkinalle tuloa.

 

[thnninen]

En sekoita ja kartellit eivät ole kiellettyjä Suomen ehkäpä parhaan asiantuntijan eli Olli Rausteen tulkinnan mukaan. Seura selvitti: Jääkiekon SM-liiga rypee mullistuksen kourissa – Määrääkö tahdin urheilu vai raha?

”Kartelli sinänsä ei ole kielletty eikä monopoliasemakaan, vaan kiellettyä on sellainen käyttäytyminen, joka rajoittaa kilpailua. Jos kartellia käytetään kilpailijoiden poissulkemiseen, silloin se on lainvastaista.”

Aiemminhan KKV määräsi päätöksessään SM-liigan ja liigaseurat lopettamaan kiellon Jokereissa kautensa aloittaneiden pelaajien värväämisestä. Kyse ei tuossakaan ole kartellista sinänsä vaan siitä, että sopimus oli vakava kilpailun rajoitus.

Keskustelua laillisten kartellien mahdollisuudesta helpottaisi merkittävästi jos lainsäätäjä olisi viitsinyt määritellä lakitekstissä määritellyt termit, mutta näin ei tässäkään tapauksessa, eli Kilpailulaissa, ole tehty. Laiskaa työskentelyä.

esimerkiksi KKV käyttää selvästi sanaa kartelli vain laittomasta yhteistyöstä:
Kartellit

Yrityksety voivat siis tehdä tietyin rajoituksin laillista yhteistyötä mutta on eri asia kutsutaanko sitä lailliiseksi kartelliksi.

 

[mjr]

Olen aina pitänyt suljettua liigaa vastenmielisenä de facto -kartellina, mutten ole ajatellut että se ihan laiton olisi. Eikö tästä kysymyksestä siis tosiaan ole ennakkotapausta, ellei meillä niin Euroopassa?

 

[Cobol]

Liigan tasolla kilpailua ilmeisesti rajoitetaan ja toivottavasti Pelaajayhdistys vie asian loppuun asti, jotta saadaan kestävä päätös kaikille osapuolille. Rausteen näkemykset ovat minusta tulkittavissa niinkin, että Liigan nykyinen järjestelmä on vahingollinen kartelli, joka estää kilpailua.

Miten eteenpäin? Enpä tiedä, odottelen päätöksiä. Lopputuloksena toivon Liigan avautuvan ja hieman vierastan tilannetta, jossa lisenssillä voisi pelata Liigaa omistamatta osaketta. Vaikka tämä mm. HIFK:n johdon esittämä ajatus toimiikin, lisenssin haltija olisi kuitenkin kakkoskerroksen väkeä osakkeenomistajiin nähden.

Jaan ymmärrystä myös Liigan pienille seuroille. Olisi kuitenkin syytä löytää urheilullinen tapa edistää suomalaisen jääkiekon etua junnuista edustukseen. Nyt ei olla ihan parhaassa terässä ja tämä tulee näkymään pelaajien ja maajoukkueiden menestyksessä ja NHL-varauksissa. Itse asiassa näkyy jo. Rahaa tarvitaan lisää ja sitä on saatavilla yhteistyökumppaneilta sekä seurojen omalla liiketoiminnalla mm. Rauman, Oulun ja Tampereen sekä Helsingin tapaan.

 

[CreaseMonkey]

Eikö tuo ole ihan tavallinen etuovi eurooppalaisissa palloilusarjoissa?

Lainaamasi ilmaisu ei ollut minun alunperin minun sanojani.

Ilolla seuraan myös sinun objektiivista kommentointia, johon ei millään tavalla vaikuta antipatiasi IFK-fanina Jokereita kohtaan.

Ei siinä mitään antipatioita tarpeen ole olla, jos toisten mielipiteitä tai näkemyksiä haastaa tai vähän suitsista vetää mis- tai disinformaatiota kohdatessa. Olen pyrkinyt omat näkemykseni perustelemaan ja esittämään asiallisesti.

 

[Noppa10]

Ei siinä mitään antipatioita tarpeen ole olla, jos toisten mielipiteitä tai näkemyksiä haastaa tai vähän suitsista vetää mis- tai disinformaatiota kohdatessa. Olen pyrkinyt omat näkemykseni perustelemaan ja esittämään asiallisesti.

Mikä tuossa sinun alunperin lainaamassasi viestissä sitten oli sitä mis- tai disinformaatiota? Se jäi vähän epäselväksi..

 

[Kiekoton Mies]

Täällä esiintyy näkemyksiä, missä sulkemisen aikaan kaikki muut olisivat olleet hiljaa ja ettei tässä olla koko aikana kukaan kaivannut muutoksia. Tältähän se on näyttänyt. Se kertoo karua kieltä miten ääni ei ole kuulunut toisesta leiristä tämän paremmin.

Sulkemista vastustettiin ja avaamista on vaadittu koko suljetun Liigan ajan, mutta ikävä kyllä sitä on vaatinut tahot jotka eivät ole saaneet ääntään kuuluviin. Yhtenä esimerkkinä on TuTo tai TUTO nykyään. Muitakin on ollut vaatimassa. Ja tätä suljettua Liigaa on kritisoitu turuilla ja toreilla koko sen olemassaolon ajan.

Nyt keskustelu on räjähtänyt käsiin ja siitä iso kiitos on Jokereiden herättämän mielenkiinnon mediassa. Jokerit ei tätä keskustelua kuitenkaan ole aloittanut. Päinvastoin Harkimon Jokerit oli Liigaa sulkemassa. Nykyisellä organisaatiolla ei ole ollut muuta tavoitetta kun avoin Liiga. Tietenkin siksi, että hyötyvät siitä itse. Mutta varmasti myös sen takia, että nykyisen organisaation arvot ovat täysin erilaiset kuin Harkimon Jokerien arvot. Oliko Harkimon Jokereilla arvot? En tiedä. Mutta keskustelu on nyt näin näyttävää ja räiskyvää siitä syystä, että nyt keskusteluun on löytynyt äänitorvi jonka ääntä halutaan kuunnella. Ja se ääni on kuulunut isoja medioita myöten joka suuntaan. Jokerit ei silti ole tässä yksin avaamassa Liigaa, vaan siellä on iso porukka muita ihmisiä ja seuroja, jotka haluavat muutoksen suomalaiseen sarjajärjestelmään.

Suljettu Liiga on ollut ja tulee olemaan aina ongelma suomalaisille seuroille. Ainoat hyötyjät löytyvät Liigasta, mutta heidänkin hyöty voi olla samaa tasoa kuin pakkasella housuun laskeminen. Lämmittää hetken, mutta kohta tulee kylmempi. Liigaseurojen kiinnostus kasvaa, kun suomalaisen kiekon kiinnostavuus kasvaa. Se ei välttämättä kasva kultapossukerhossa, vaan vapaassa ja aidossa kilpailussa. Karsintojen kieltäminen Mestis-seuroilta on vain pelkoa oman seuran puolesta.

 

[CreaseMonkey]

Mikä tuossa sinun alunperin lainaamassasi viestissä sitten oli sitä mis- tai disinformaatiota? Se jäi vähän epäselväksi..

Ei varmaan mitään, mutta ei siinä taustallla ollut mitään antipatiaa Jokereita kohtaan tai viestissä sinänsä otettu kantaa millainen sarjajärjestelmän tulisi olla.

 

[Raymond Pearl]

Urheilun suljetun ammattilaissarjan määrittäminen kartelliksi olisi kyllä mielenkiintoinen ratkaisu. Pitäisikö tällöin katsoa myös, että kansalliset pääsarjat rajoittavat EU-tasolla kilpailua, jos niihin pääsy ei ole mahdollista toisen EU-maan joukkueelta?

 

[thnninen]

Urheilun suljetun ammattilaissarjan määrittäminen kartelliksi olisi kyllä mielenkiintoinen ratkaisu. Pitäisikö tällöin katsoa myös, että kansalliset pääsarjat rajoittavat EU-tasolla kilpailua, jos niihin pääsy ei ole mahdollista toisen EU-maan joukkueelta?

Ei kai tuollainen tulkinta mitenkään mahdoton olisi.

Suoraan pääsarjaan sitä ei kuitenkaan tarvitsisi päästää, mikäli KAIKKI uudet seurat joutuvat aloittamaan jostain "vitosdivarista".

Suomen jääkiekkoonhan tämä ei päde, vähintään Mestikseen pitää päästä suoraan jos lisenssiehdot täyttyvät. Niin monta kabinettiveivausta on taustalla.

 

[Bökki]

Tuossa taisin kirjoittaakin, että edellytyksenä että rasitustila on sama. Mikäli näin, en itse näe karsintoja ongelmana vaan urheiluviihteen kannalta todella suurena mahdollisuutena.

Kärppien noustessahan tilanne oli aiempina vuosina se, että liigakarsintaan edennyt divariseura pelasi ensin täydet pleijarit, minkä jälkeen vastaan tuli liigaseura levänneenä. Kärppien nousukeväänä 2000 tuota muokattiin niin, että divarin runkosarjan (Kärpät) voittaja aloitti pudotuspelit vasta välieristä (muistaakseni) ja pääsi lepäämään sekä tasaamaan kuormitusta liigajoukkuetta pelaamista vastaan.

Kärpäthän tuon muutoksen lobbasi läpi, joten sama ongelma oli tunnistettu jo tuolloin.

Kyllä muistan tämän itsekin, kun Hermes aikanaan 90-luvulla kokeili jo nousun rajoja. 1996 kun SaiPalle hävittiin, niin ihmettelin jo, että kun TuTo lopetti runkosarjan, Hermes aloitti pleijarit ja pelasi ensin Kookoota, sitten SaPkoa, sitten Saipaa vastaan jolloin tuli turpaan, SaiPa jatkoi vielä varsinaiseen liigakarsintaan ja hoiti TuTon ulos Liigasta.

Eli neljä ottelusarjaa piti pystyä voittamaan paras viidestä järjestelmällä, että pääsi Liigaan, joista viimeinen tietysti levännyttä Liigajoukkuetta vastaan, aika rajua oli se touhu.

 

[Satunnainen]

Karsinnat on epäreilu systeemi, etenkin jos ne pelataan samalla tavalla, kuin viimeisimmät karsinnat. Toinen lepuuttelee, treenaa ja parantelee haavoja, kun toinen grindaa itsensä henkihieveriin Mestiksen playoffeissa ja finaaleissa. Ja kotietu tietty Liigaseuralle.

Jos nyt mielikuvien sijaan katsotaan ihan todellista dataa, niin alla listaus monentenako päivänä Mestiksen ratkaisevan finaalin jälkeen karsinnat alkoivat. Ja vertailun vuoksi siinä on myös aina sama SM-liigan viimeisen runkosarjapelin tai playout-pelin suhteen.

2009
Sport 5
Ässät 5
Siis tasan, ja koska Ässät pelasivat playout-pelejä, voidaan katsoa molempien pelanneen yhtä tosissaan loppuun asti, eli sekin tasan. Tuossa ajassa ehtii kyllä levätä ja vähän harjoitellakin.

2010
Ilves 10
Jokipojat 7
Tässä Ilves sai 3 päivää enemmän, mutta pakko todeta, että tuo Jokipoikien saama viikko on jo aika pitkä aika ladata akkuja ja hioa kuvioita.

2011
Sport 3
Pelicans 9
Tämä kevät on mielestäni ainoa kerta, jolloin voi perustellusti sanoa Mestis-joukkueen kärsineen ohjelmasta. Pari päivä lepoa palauttaa kyllä energiaa, mutta harjoitteluun tuossa ei ehdi oikein panostaa.

2012
Sport 9
Ilves 8
Molemmilla yli viikko, eli aikaa oli vaikka mihin. Joku voisi sanoa, että karsintojen alkua odoteltiin turhankin kauan. En usko, että pidempi tauko olisi ollut mitenkään hyödyksi kummallekaan.

2013
Jukurit 9
Ilves 10
Samat sanat kuin edellisen kohdalla. Turhankin pitkä tauko ennen karsintojen alkua.

 

[Espoon Siniset]

Kyllä muistan tämän itsekin, kun Hermes aikanaan 90-luvulla kokeili jo nousun rajoja. 1996 kun SaiPalle hävittiin, niin ihmettelin jo, että kun TuTo lopetti runkosarjan, Hermes aloitti pleijarit ja pelasi ensin Kookoota, sitten SaPkoa, sitten Saipaa vastaan jolloin tuli turpaan, SaiPa jatkoi vielä varsinaiseen liigakarsintaan ja hoiti TuTon ulos Liigasta.

Eli neljä ottelusarjaa piti pystyä voittamaan paras viidestä järjestelmällä, että pääsi Liigaan, joista viimeinen tietysti levännyttä Liigajoukkuetta vastaan, aika rajua oli se touhu.

Ihan noin isoja eroja ei päivissä sentään ollut.

SM-liigan runkosarja loppui 3.3. ja I divisioonan (tai silloin Fazer-liiga) 18.2. Tuossa välissä oli kaksi kierrosta I divisioonan pudotuspelejä. Toki jälkimmäiseltä kierrokselta jäi yksi peli pelaamatta, kun paras viidestä -sarja meni 3-1.

Varsinaiset karsinnat alkoivat 10.3., jolloin TuTo oli mukana ja voitti FoPSin, SaiPa voitti Hermeksen. Nämä sarjat päättyivät neljässä pelissä 17.3. ja 21.3. alkoi sitten TuTon ja SaiPan sarja, joka päättyi lappeenrantalaisten voittoon.

TuTon joutuminen karsintoihin varmistui 2.3. hävittyään Kiekko-Espoolle. Ennen viimeisen viikonlopun pelejä TuTon piti voittaa molemmat ja JYP HT:n hävitä molemmat, jotta karsija olisi vaihtunut.

 

[A.P.Järvi]

Eli neljä ottelusarjaa piti pystyä voittamaan paras viidestä järjestelmällä, että pääsi Liigaan, joista viimeinen tietysti levännyttä Liigajoukkuetta vastaan, aika rajua oli se touhu.

Sen verran korjaan kevään 1996 tapahtumia, että ensimmäinen pudotuspelikierros oli paras kolmesta, eikä liigajoukkue (TuTo) ollut levännyt ennen karsinnan viimeistä vaihetta yhtään enempää, koska sillä oli allaan samanlainen playoff-sarja FoPSia vastaan kuin mainitulla SaiPalla Hermestä vastaan. Sekä TuTo että SaiPa etenivät näistä jatkoon voitoin 3-1.

 

[powerplaymaker]

Jos nyt mielikuvien sijaan katsotaan ihan todellista dataa, niin alla listaus monentenako päivänä Mestiksen ratkaisevan finaalin jälkeen karsinnat alkoivat. Ja vertailun vuoksi siinä on myös aina sama SM-liigan viimeisen runkosarjapelin tai playout-pelin suhteen.

2009
Sport 5
Ässät 5
Siis tasan, ja koska Ässät pelasivat playout-pelejä, voidaan katsoa molempien pelanneen yhtä tosissaan loppuun asti, eli sekin tasan. Tuossa ajassa ehtii kyllä levätä ja vähän harjoitellakin.

2010
Ilves 10
Jokipojat 7
Tässä Ilves sai 3 päivää enemmän, mutta pakko todeta, että tuo Jokipoikien saama viikko on jo aika pitkä aika ladata akkuja ja hioa kuvioita.

2011
Sport 3
Pelicans 9
Tämä kevät on mielestäni ainoa kerta, jolloin voi perustellusti sanoa Mestis-joukkueen kärsineen ohjelmasta. Pari päivä lepoa palauttaa kyllä energiaa, mutta harjoitteluun tuossa ei ehdi oikein panostaa.

2012
Sport 9
Ilves 8
Molemmilla yli viikko, eli aikaa oli vaikka mihin. Joku voisi sanoa, että karsintojen alkua odoteltiin turhankin kauan. En usko, että pidempi tauko olisi ollut mitenkään hyödyksi kummallekaan.

2013
Jukurit 9
Ilves 10
Samat sanat kuin edellisen kohdalla. Turhankin pitkä tauko ennen karsintojen alkua.

Käsittääkseni Liigan nyt ilmoittamassa järjestelmässä ei ole playoutteja.

 

[A.P.Järvi]

Kuinka iso % liigapelaajista / ammatikseen pelaavista kuuluu pelaajayhdistykseen?

Liigapelaajista alle puolet. Joissakin joukkueissa vain noin kentällisen verran.

 

[Tuusa]

Liigapelaajista alle puolet. Joissakin joukkueissa vain noin kentällisen verran.

No ilmankos pelaajayhdistys tuota piilottelee. Puhuvat kaikkien pelaajien puolesta... Paljonkohan näissä ulostuloissa on Ramstedin oman egon ja tulevan poliitikon uran pönkitystä..

 

[iibor]

No ilmankos pelaajayhdistys tuota piilottelee. Puhuvat kaikkien pelaajien puolesta... Paljonkohan näissä ulostuloissa on Ramstedin oman egon ja tulevan poliitikon uran pönkitystä..

Onko Liigapelaajat = kaikki pelaajat?

Eikö Mestis-pelaajien etua tarvitse ajaa?

Eikä se SJRY nyt ihan täysin ilman lihaksia ole, kuten tapaus Keränen osoitti…

 

[Satunnainen]

Käsittääkseni Liigan nyt ilmoittamassa järjestelmässä ei ole playoutteja.

Kuten ei ollut viimeksikään kuin yksi viidestä. Mutta jos viikko tai ylikin ei riitä rasituksen nollaamiseen, niin saa katsoa peiliin. Ymmärtäisin valituksen paremmin, jos karsimaan olisi pitänyt tulla suunnilleen back-to-back viimeiseen finaaliin, mutta esim. kaksi viimeisintä karsintakertaa Mestis-mestari pelasi ensimmäisen karsintapelin vasta yhdeksäntenä päivänä finaalien päätyttyä.