Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[CreaseMonkey]

Mikä tuossa sinun alunperin lainaamassasi viestissä sitten oli sitä mis- tai disinformaatiota? Se jäi vähän epäselväksi..

Ei varmaan mitään, mutta ei siinä taustallla ollut mitään antipatiaa Jokereita kohtaan tai viestissä sinänsä otettu kantaa millainen sarjajärjestelmän tulisi olla.

 

[Raymond Pearl]

Urheilun suljetun ammattilaissarjan määrittäminen kartelliksi olisi kyllä mielenkiintoinen ratkaisu. Pitäisikö tällöin katsoa myös, että kansalliset pääsarjat rajoittavat EU-tasolla kilpailua, jos niihin pääsy ei ole mahdollista toisen EU-maan joukkueelta?

 

[thnninen]

Urheilun suljetun ammattilaissarjan määrittäminen kartelliksi olisi kyllä mielenkiintoinen ratkaisu. Pitäisikö tällöin katsoa myös, että kansalliset pääsarjat rajoittavat EU-tasolla kilpailua, jos niihin pääsy ei ole mahdollista toisen EU-maan joukkueelta?

Ei kai tuollainen tulkinta mitenkään mahdoton olisi.

Suoraan pääsarjaan sitä ei kuitenkaan tarvitsisi päästää, mikäli KAIKKI uudet seurat joutuvat aloittamaan jostain "vitosdivarista".

Suomen jääkiekkoonhan tämä ei päde, vähintään Mestikseen pitää päästä suoraan jos lisenssiehdot täyttyvät. Niin monta kabinettiveivausta on taustalla.

 

[Bökki]

Tuossa taisin kirjoittaakin, että edellytyksenä että rasitustila on sama. Mikäli näin, en itse näe karsintoja ongelmana vaan urheiluviihteen kannalta todella suurena mahdollisuutena.

Kärppien noustessahan tilanne oli aiempina vuosina se, että liigakarsintaan edennyt divariseura pelasi ensin täydet pleijarit, minkä jälkeen vastaan tuli liigaseura levänneenä. Kärppien nousukeväänä 2000 tuota muokattiin niin, että divarin runkosarjan (Kärpät) voittaja aloitti pudotuspelit vasta välieristä (muistaakseni) ja pääsi lepäämään sekä tasaamaan kuormitusta liigajoukkuetta pelaamista vastaan.

Kärpäthän tuon muutoksen lobbasi läpi, joten sama ongelma oli tunnistettu jo tuolloin.

Kyllä muistan tämän itsekin, kun Hermes aikanaan 90-luvulla kokeili jo nousun rajoja. 1996 kun SaiPalle hävittiin, niin ihmettelin jo, että kun TuTo lopetti runkosarjan, Hermes aloitti pleijarit ja pelasi ensin Kookoota, sitten SaPkoa, sitten Saipaa vastaan jolloin tuli turpaan, SaiPa jatkoi vielä varsinaiseen liigakarsintaan ja hoiti TuTon ulos Liigasta.

Eli neljä ottelusarjaa piti pystyä voittamaan paras viidestä järjestelmällä, että pääsi Liigaan, joista viimeinen tietysti levännyttä Liigajoukkuetta vastaan, aika rajua oli se touhu.

 

[Satunnainen]

Karsinnat on epäreilu systeemi, etenkin jos ne pelataan samalla tavalla, kuin viimeisimmät karsinnat. Toinen lepuuttelee, treenaa ja parantelee haavoja, kun toinen grindaa itsensä henkihieveriin Mestiksen playoffeissa ja finaaleissa. Ja kotietu tietty Liigaseuralle.

Jos nyt mielikuvien sijaan katsotaan ihan todellista dataa, niin alla listaus monentenako päivänä Mestiksen ratkaisevan finaalin jälkeen karsinnat alkoivat. Ja vertailun vuoksi siinä on myös aina sama SM-liigan viimeisen runkosarjapelin tai playout-pelin suhteen.

2009
Sport 5
Ässät 5
Siis tasan, ja koska Ässät pelasivat playout-pelejä, voidaan katsoa molempien pelanneen yhtä tosissaan loppuun asti, eli sekin tasan. Tuossa ajassa ehtii kyllä levätä ja vähän harjoitellakin.

2010
Ilves 10
Jokipojat 7
Tässä Ilves sai 3 päivää enemmän, mutta pakko todeta, että tuo Jokipoikien saama viikko on jo aika pitkä aika ladata akkuja ja hioa kuvioita.

2011
Sport 3
Pelicans 9
Tämä kevät on mielestäni ainoa kerta, jolloin voi perustellusti sanoa Mestis-joukkueen kärsineen ohjelmasta. Pari päivä lepoa palauttaa kyllä energiaa, mutta harjoitteluun tuossa ei ehdi oikein panostaa.

2012
Sport 9
Ilves 8
Molemmilla yli viikko, eli aikaa oli vaikka mihin. Joku voisi sanoa, että karsintojen alkua odoteltiin turhankin kauan. En usko, että pidempi tauko olisi ollut mitenkään hyödyksi kummallekaan.

2013
Jukurit 9
Ilves 10
Samat sanat kuin edellisen kohdalla. Turhankin pitkä tauko ennen karsintojen alkua.

 

[Espoon Siniset]

Kyllä muistan tämän itsekin, kun Hermes aikanaan 90-luvulla kokeili jo nousun rajoja. 1996 kun SaiPalle hävittiin, niin ihmettelin jo, että kun TuTo lopetti runkosarjan, Hermes aloitti pleijarit ja pelasi ensin Kookoota, sitten SaPkoa, sitten Saipaa vastaan jolloin tuli turpaan, SaiPa jatkoi vielä varsinaiseen liigakarsintaan ja hoiti TuTon ulos Liigasta.

Eli neljä ottelusarjaa piti pystyä voittamaan paras viidestä järjestelmällä, että pääsi Liigaan, joista viimeinen tietysti levännyttä Liigajoukkuetta vastaan, aika rajua oli se touhu.

Ihan noin isoja eroja ei päivissä sentään ollut.

SM-liigan runkosarja loppui 3.3. ja I divisioonan (tai silloin Fazer-liiga) 18.2. Tuossa välissä oli kaksi kierrosta I divisioonan pudotuspelejä. Toki jälkimmäiseltä kierrokselta jäi yksi peli pelaamatta, kun paras viidestä -sarja meni 3-1.

Varsinaiset karsinnat alkoivat 10.3., jolloin TuTo oli mukana ja voitti FoPSin, SaiPa voitti Hermeksen. Nämä sarjat päättyivät neljässä pelissä 17.3. ja 21.3. alkoi sitten TuTon ja SaiPan sarja, joka päättyi lappeenrantalaisten voittoon.

TuTon joutuminen karsintoihin varmistui 2.3. hävittyään Kiekko-Espoolle. Ennen viimeisen viikonlopun pelejä TuTon piti voittaa molemmat ja JYP HT:n hävitä molemmat, jotta karsija olisi vaihtunut.

 

[A.P.Järvi]

Eli neljä ottelusarjaa piti pystyä voittamaan paras viidestä järjestelmällä, että pääsi Liigaan, joista viimeinen tietysti levännyttä Liigajoukkuetta vastaan, aika rajua oli se touhu.

Sen verran korjaan kevään 1996 tapahtumia, että ensimmäinen pudotuspelikierros oli paras kolmesta, eikä liigajoukkue (TuTo) ollut levännyt ennen karsinnan viimeistä vaihetta yhtään enempää, koska sillä oli allaan samanlainen playoff-sarja FoPSia vastaan kuin mainitulla SaiPalla Hermestä vastaan. Sekä TuTo että SaiPa etenivät näistä jatkoon voitoin 3-1.

 

[powerplaymaker]

Jos nyt mielikuvien sijaan katsotaan ihan todellista dataa, niin alla listaus monentenako päivänä Mestiksen ratkaisevan finaalin jälkeen karsinnat alkoivat. Ja vertailun vuoksi siinä on myös aina sama SM-liigan viimeisen runkosarjapelin tai playout-pelin suhteen.

2009
Sport 5
Ässät 5
Siis tasan, ja koska Ässät pelasivat playout-pelejä, voidaan katsoa molempien pelanneen yhtä tosissaan loppuun asti, eli sekin tasan. Tuossa ajassa ehtii kyllä levätä ja vähän harjoitellakin.

2010
Ilves 10
Jokipojat 7
Tässä Ilves sai 3 päivää enemmän, mutta pakko todeta, että tuo Jokipoikien saama viikko on jo aika pitkä aika ladata akkuja ja hioa kuvioita.

2011
Sport 3
Pelicans 9
Tämä kevät on mielestäni ainoa kerta, jolloin voi perustellusti sanoa Mestis-joukkueen kärsineen ohjelmasta. Pari päivä lepoa palauttaa kyllä energiaa, mutta harjoitteluun tuossa ei ehdi oikein panostaa.

2012
Sport 9
Ilves 8
Molemmilla yli viikko, eli aikaa oli vaikka mihin. Joku voisi sanoa, että karsintojen alkua odoteltiin turhankin kauan. En usko, että pidempi tauko olisi ollut mitenkään hyödyksi kummallekaan.

2013
Jukurit 9
Ilves 10
Samat sanat kuin edellisen kohdalla. Turhankin pitkä tauko ennen karsintojen alkua.

Käsittääkseni Liigan nyt ilmoittamassa järjestelmässä ei ole playoutteja.

 

[A.P.Järvi]

Kuinka iso % liigapelaajista / ammatikseen pelaavista kuuluu pelaajayhdistykseen?

Liigapelaajista alle puolet. Joissakin joukkueissa vain noin kentällisen verran.

 

[Tuusa]

Liigapelaajista alle puolet. Joissakin joukkueissa vain noin kentällisen verran.

No ilmankos pelaajayhdistys tuota piilottelee. Puhuvat kaikkien pelaajien puolesta... Paljonkohan näissä ulostuloissa on Ramstedin oman egon ja tulevan poliitikon uran pönkitystä..

 

[iibor]

No ilmankos pelaajayhdistys tuota piilottelee. Puhuvat kaikkien pelaajien puolesta... Paljonkohan näissä ulostuloissa on Ramstedin oman egon ja tulevan poliitikon uran pönkitystä..

Onko Liigapelaajat = kaikki pelaajat?

Eikö Mestis-pelaajien etua tarvitse ajaa?

Eikä se SJRY nyt ihan täysin ilman lihaksia ole, kuten tapaus Keränen osoitti…

 

[Satunnainen]

Käsittääkseni Liigan nyt ilmoittamassa järjestelmässä ei ole playoutteja.

Kuten ei ollut viimeksikään kuin yksi viidestä. Mutta jos viikko tai ylikin ei riitä rasituksen nollaamiseen, niin saa katsoa peiliin. Ymmärtäisin valituksen paremmin, jos karsimaan olisi pitänyt tulla suunnilleen back-to-back viimeiseen finaaliin, mutta esim. kaksi viimeisintä karsintakertaa Mestis-mestari pelasi ensimmäisen karsintapelin vasta yhdeksäntenä päivänä finaalien päätyttyä.

 

[powerplaymaker]

Kuten ei ollut viimeksikään kuin yksi viidestä. Mutta jos viikko tai ylikin ei riitä rasituksen nollaamiseen, niin saa katsoa peiliin. Ymmärtäisin valituksen paremmin, jos karsimaan olisi pitänyt tulla suunnilleen back-to-back viimeiseen finaaliin, mutta esim. kaksi viimeisintä karsintakertaa Mestis-mestari pelasi ensimmäisen karsintapelin vasta yhdeksäntenä päivänä finaalien päätyttyä.

Kyllähän tuossa pitkässä playoff-rupeamassa myös loukkaantuu pelaajia.

Suora nousu olisi paras systeemi, mutta se vaatisi, että sarjat olisivat pelillisesti lähempänä toisiaan.

Välimallin ratkaisuksi tarjoan sitä 7+1 mallia, jossa Liigan jumbo hyppää suoraan Mestiksen playoffeihin 7 parhaan Mestis-jengin kanssa.

Tai jos Liigan joukkuemäärää halutaan supistaa, niin 6+2.

 

[Bökki]

Ihan noin isoja eroja ei päivissä sentään ollut.

SM-liigan runkosarja loppui 3.3. ja I divisioonan (tai silloin Fazer-liiga) 18.2. Tuossa välissä oli kaksi kierrosta I divisioonan pudotuspelejä. Toki jälkimmäiseltä kierrokselta jäi yksi peli pelaamatta, kun paras viidestä -sarja meni 3-1.

Varsinaiset karsinnat alkoivat 10.3., jolloin TuTo oli mukana ja voitti FoPSin, SaiPa voitti Hermeksen. Nämä sarjat päättyivät neljässä pelissä 17.3. ja 21.3. alkoi sitten TuTon ja SaiPan sarja, joka päättyi lappeenrantalaisten voittoon.

TuTon joutuminen karsintoihin varmistui 2.3. hävittyään Kiekko-Espoolle. Ennen viimeisen viikonlopun pelejä TuTon piti voittaa molemmat ja JYP HT:n hävitä molemmat, jotta karsija olisi vaihtunut.

Sen verran korjaan kevään 1996 tapahtumia, että ensimmäinen pudotuspelikierros oli paras kolmesta, eikä liigajoukkue (TuTo) ollut levännyt ennen karsinnan viimeistä vaihetta yhtään enempää, koska sillä oli allaan samanlainen playoff-sarja FoPSia vastaan kuin mainitulla SaiPalla Hermestä vastaan. Sekä TuTo että SaiPa etenivät näistä jatkoon voitoin 3-1.

Huhhuh kun muisti pettää.. onneksi te paremmin muistavat/paremmin netistä hakevat korjaatte!
Aika kultaa ja sitä rataa, hienoja pelejä oli kuitenkin, vaikka ilmeisesti mun muisti on ihan sekasin.

 

[tommy36]

Siis sinä kirjoitit näin:



Rinnastuu tuo boldaamani kohta ihan olennaisesti siihen, mitä AY-liike tällä hetkellä duunailee. Myös lainauken ensimmäinen lause voitaisiin siirtää tuollaisenaan kuvaamaan joitakin AY-johtajia, mutta olkoon. Itseäni kummeksuttaa tuo sinun tapasi naureskella kiekossa omiensa puoia pitävälle taholle ja haukkua sen johtaja, joka haluaa sen oman sidosryhmänsä etua ajaa, mutta sitten tuolla työmarkkinapuolella sinun mielestäsi se on ihan ok?

Laitan vielä sinulle selvempään muotoon tuon boldaamani lauseen, muunnettuna työmarkkinamuotoon:

AY-liikkeellä ei ole, eikä pidäkään olla osaa eikä arpaa siihen, miten hallitus toimii ja tekee leikkauksiaan/säätää lakejaan. Keskittyy vain nyt siihen työntekijöiden edunvalvontaan, että olisi töitä jatkossakin.

Tietenkin pitää olla. Sehän on demokratian kulmakiviä, että hallitusta saa ja pitääkin arvostella, sekä tarvittaessa nousta vastaankin, kunhan se tapahtuu väkivallattomasti.

Vaikka miten ymmärtäisinkin jonkun yrityksen huolen mm sen paikallisen sopimisen suhteen, niin asioita siten ajeta, että hallitus puuttuu markkinoihin, joka on nimenomaan työnantajan ja tekijän välinen asia.

Nytkin, jos pelaajayhdistys on noin onneton, ja tehty sopimus on katkolla, niin lakkoon vaan, ja ehtoja pöytään, mutta ei sen paikka ole siellä yrityksessä ohjailemassa sitä, miten liiketoimintaansa harjoittavat.

Niin kauan kun kuitenkin tarjolla on työpaikkoja, ja sovitut ehdot täyttyvät, niin tässä ei ole mitään yhteyksiä AYn asioihin. Kukaan ei ole pakottamassa, neuvottelematta, pelaajia huonompiin ehtoihin.

Sen toki myönnän, että AYssä, kuten EKssa, hallituksessa sekä pelaajayhdistyksesdäkin on samanlaisia luupäitä, jotka haluavat tavalla tai toisella historiankirjoihin kiukuttelemalla.

 

[Poro24]

No ilmankos pelaajayhdistys tuota piilottelee. Puhuvat kaikkien pelaajien puolesta... Paljonkohan näissä ulostuloissa on Ramstedin oman egon ja tulevan poliitikon uran pönkitystä..

465 pelaajasta 98% on avoimien sarjojen puolella ( Kysely: 98 prosenttia pelaajista haluaa SM-liigan auki – näin liigapomo vastaa kritiikkiin ). Heidän asiaa Ramstedt/Sjry tässä ajaa, eikä henkilökohtaista poliitikon uraa.

Hyvähenkiset yhteistyöyritykset on torpattu kartellin toimesta, joten nyt on täysin oikeat keinot käytössä ja vaatimukset täysin asiallisia.

 

[Glove]

Miten kävisi jos pelaajayhdistys julistaisi lakon pleijareiden alkaessa, moniko pelaaja olisi pois kauden tärkeimmistä peleistä? Veikkaan, että moni haluaa kuitenkin ne pelata.

 

[The Hockey Handbook]

465 pelaajasta 98% on avoimien sarjojen puolella ( Kysely: 98 prosenttia pelaajista haluaa SM-liigan auki – näin liigapomo vastaa kritiikkiin ). Heidän asiaa Ramstedt/Sjry tässä ajaa, eikä henkilökohtaista poliitikon uraa.

Hyvähenkiset yhteistyöyritykset on torpattu kartellin toimesta, joten nyt on täysin oikeat keinot käytössä ja vaatimukset täysin asiallisia.

Eli puolet jätti vastaamatta. Ja olisi kiva myös tietää kuinka monta prosenttia tuosta 465 pelaajasta olivat Liigan pelaajia ja kuinka moni Mestiksen pelaajia. Ja lisäksi se, että kuinka moni kyselyyn vastannut pelaa ammatikseen jääkiekkoa. Lisäksi olisi myös kiva tietää kuinka moni Liigan/Mestiksen pelaajista olisi tyytyväinen jos työpaikkojen määrä putoaisi ja samalla palkat myös laskisivat?

 

[Varis]

Ja olisi kiva myös tietää kuinka monta prosenttia tuosta 465 pelaajasta olivat Liigan pelaajia ja kuinka moni Mestiksen pelaajia.

Onko tällä mitään merkitystä, jos tulos on 98%? Jos liigapelaajia on vastanneista ollut yli 5%, on heidänkin enemmistönsä ollut avaamisen puolella

Ja lisäksi se, että kuinka moni kyselyyn vastannut pelaa ammatikseen jääkiekkoa. Lisäksi olisi myös kiva tietää kuinka moni Liigan/Mestiksen pelaajista olisi tyytyväinen jos työpaikkojen määrä putoaisi ja samalla palkat myös laskisivat?

Mihin ne työpaikat katoavat jos yksi joukkue putoaa ja toinen nousee? Nopealla matematiikalla laskisin, että noin yhden jääkiekkojoukkueellisen verran se nousijakin joutuu pelaajia palkkaamaan. Parhaassa tapauksessa mahdollisuus noususta pääsarjaan tuo Mestikseen Jokereiden lisäksi useammankin ammattilaisjoukkueen. Se on todella erikoinen ajatus, että vain liigaseurat ja erityisesti vain nykyiset liigaseurat voivat työpaikkoja luoda.

En myöskään oikein ymmärrä mihin ne palkat laskevat avoimessa Liigassa. Lähes koko muussa Euroopassa sarjat ovat auki ja varsinkin suurissa sarjoissa palkat kasvavat kovempaa tahtia kuin Suomessa. Suurilla joukkueilla on täällä edelleen fyrkkaa, mutta varsinkin peräpään budjettikehitys on polkenut melko paikallaan jo pidempään, eli teknisesti muuhun maailmaan verrattuna Suomen palkat laskevat jo nykyisellään. Kuinka paljon enemmän perseelleen tilanne voi mennä, jos yhtälöön lisätään aitoa kilpailua ja merkityksellisiä pelejä?

 

[Yön Kärppä]

Tuota noin, näyttää pahimmillaan jopa siltä että Mestiksen tämän kauden viides nousee ensi kaudeksi Liigaan. En syytä tästä Kiekko-Espoota, mutta olisihan tuollainen urheilun irvikuva.

 

[Kiekoton Mies]

Tuota noin, näyttää pahimmillaan jopa siltä että Mestiksen tämän kauden viides nousee ensi kaudeksi Liigaan. En syytä tästä Kiekko-Espoota, mutta olisihan tuollainen urheilun irvikuva.

Onhan se irvikuva ja johtuu nykyisestä järjestelmästä. Espoon olisi kuulunut nousta jo viime kauden päätteeksi, kun oli mestari. Toisekseen nykyisen jengin pelaajista ei kovin montaa ole nousemassa seuran mukana, joten aika uusi jengi siellä Liigassa pelaa. Tuo onkin harmi, ettei nousun tehneitä pelaajia palkita peleillä Liigassa, mutta sekin on suljetun sarjan myötä tullut tasoero mikä tämänkin asian on tehnyt. Silloin kun Kärpät nousi avoimen aikaan, niin aika monta pelaajaa nautti noususta myös Liigan puolella. Silloin ei ollut yhtä kovaa tasoeroa. Jännä juttu sinänsä.

 

[KyöstiLauteilta]

Ylen tiedot: Pelaajayhdistys lähetti vaatimuskirjeen Liigalle, Jääkiekkoliitolle ja liigaseuroille – jos vaatimuksiin ei suostuta, yhdistys uhkaa oikeustoimilla

Pelaajayhdistys vaatii välittömiä toimia jääkiekon SM-liigan avaamiseksi.

yle.fi

Noniin. Sieltä se tuli:

Mikäli Pelaajayhdityksen vaatimuksiin ei suostuta 8. maaliskuuta kello 16 mennessä, SJRY aikoo ryhtyä ”ilman erillistä ilmoitusta kaikkiin tarpeellisiksi katsomiinsa oikeudellisiin toimiin”. Niihin lukeutuu Pelaajayhdistyksen mukaan muun muassa toimenpidepyyntö Kilpailu- ja kuluttajavirastolle.

Eiköhän tämä päästä oikeusteitse varmistamaan.

Nyt taidetaan nähdä ensiksi, kuinka laillisena liiga itse pitää toimintaansa ja myöhemmin, kuinka laillisena KKV sitä pitää. Koska iso-osa kiekkoyhteisöstä on avoimen Liigan kannalla, on mielestäni oikein, että laillisuus tulee selvitetyksi, ellei yhteisymmärrykseen muuten päästä. On toki surullista, jos selkänojaa päätöksille pitää hakea oikeusteitse.

On selvää, että monen liigaseuran kannattajan on helppo olla tyytyväinen nykyiseen järjestelmään, jos oma seura pärjää ja hallissa käy yleisöä. Vastaavasti, kun ei pärjätä voi vain todeta, että yritetäänpä ensi vuonna uudestaan. On ymmärrettävää, että ongelmia on tällaisissa tilanteissa vaikea nähdä.

Toisaalta mestisseurojen kannattajien on helppo kritisoida järjestelmää, kun liigaunelma ei lennä. Voin ainakin itse rehellisesti kertoa, että minua v*tuttaa, että kannattamani seuran aiemmat päävastustajat Sport, KooKoo ja Jukurit pelaavat liigassa, ja oma seura Mestiksessä ilman, että liigapaikasta voi nykyisellä järjestelmällä realistisesti edes haaveilla.

Lisäksi olisi myös kiva tietää kuinka moni Liigan/Mestiksen pelaajista olisi tyytyväinen jos työpaikkojen määrä putoaisi ja samalla palkat myös laskisivat?

Ei varmasti kukaan olisi tyytyväinen. Itse uskon, että uudistamalla sarjajärjestelmä työpaikat lisääntyisivät ja parhaiden palkat nousisivat entisestään.

 

[Hesari]

Mitä siis konkreettisesti tapahtuu, jos Liiga todettaisiin kartelliksi? Onko nämä playoffsit jäisi pelaamatta heitot jotain vitsejä vai voisiko sarja oikeasti esimerkiksi keskeytyä, silloin kun Liiga todettaisiin kartelliksi?

 

[tommy36]

465 pelaajasta 98% on avoimien sarjojen puolella ( Kysely: 98 prosenttia pelaajista haluaa SM-liigan auki – näin liigapomo vastaa kritiikkiin ). Heidän asiaa Ramstedt/Sjry tässä ajaa, eikä henkilökohtaista poliitikon uraa.

Hyvähenkiset yhteistyöyritykset on torpattu kartellin toimesta, joten nyt on täysin oikeat keinot käytössä ja vaatimukset täysin asiallisia.

Se on kiva että haluavat, mutta edelleenkin se liiga kuitenkin on yritystoimintaa, ja siten sen rakenteesta ei kuulu sen työntekijän olla päättämässä, mutta tietenkin pitää olla oikeus sitten vaikkapap kieltäytyä pelaamasta, jos ei miellytä.
On toki kaikki oikeus kertoa millaista maailmaa toivovat, ja hyvä että tuovat sitä esiin, mutta sittenkin pidän tätä enemmän Ramun tärkeilynä, kuin minään muuna.

Tokihan itsekin ajattelen, että ei se huono ole, jos kaikissa yrityksissä myös työntekijöillä olisi ääni sen suunnasta ja touhuista, mutta kyllä tietenkin ne riskit niiden työpaikkojen suhteen on sillä liigalla, ja tässä tapauksessa sen osakkailla, eli niillä seuroilla. Kyllä Ramu on ensimmäseksi itkemässä tilanteessa, jossa jokin euro jossakin jää saamatta, joten ei luulisi kovasti vaativan asioita, joilla tuo voi hyvinkin äkkiä tulla jopa ajankohtaiseksi.

Toistaiseksi seurat kai kuitenkin keskimäärin hyvin ovat palkkavelvoitteensa hoitaneet, tai jopa "paikallisesti sopineet", jos jokin tilanne heidän maailmassaan on johtanut siihen, että ei velvoitteita pysytä hoitamaan sovitusti. Tällainehan oli mm korona.

Eli edelleenkään ei ole pelaajayhdistyksen asia päättää miten liiga toteuttaa liiketoimintaansa nyt tai jatkossa, vaan keskittyä pitämään huoli siitä, että heillä on keinot ja kyky hoitaa pelaajien etuja siten, että ne menee sovitun mukaisesti. Tai jos ei kelpaa, niin saahan Ramu perustaa oman liigan joka on auki täältä kaukasukselle, ja sieltä aina vaikka nauru- saarille saakka.

 

[aquanqua]

Mitä siis konkreettisesti tapahtuu, jos Liiga todettaisiin kartelliksi? Onko nämä playoffsit jäisi pelaamatta heitot jotain vitsejä vai voisiko sarja oikeasti esimerkiksi keskeytyä, silloin kun Liiga todettaisiin kartelliksi?

Kartellikiellon sijaan asiaa pyöriteltänee määräävän markkina-aseman väärinkäytön kiellon kautta. Liigaseurojen Jokeri-sopimuskeissi (kkv.fi) antanee osviittaa käsittelyajoista: KKV aloitti asian selvittämisen 16.3.2017 ja antoi päätöksen 31.10.2019.

Jos KKV toteaa, että Liigan järjestely rikkoo kilpailulakia, niin sieltä tullee määräys lopettaa menettely (jos se jatkuu) ja uhkasakko tehostamaan sitä.

Mutta siis eiköhän kaikkien merkittävien sidosryhmien intressinä ole ratkaista asia neuvottelupöydässä. Tällä hetkellä tosin soppaa on keittämässä useita kokkeja: Liiga-seurojen keskuudessa on ilmeisesti merkittäviä näkemyseroja tarvittavista muutoksista, liitto ja Liiga neuvottelevat omaa yhteistyösopimustaan, Mestis-seurat eivät ilmeisesti ole tyytyväisiä liittoon, pelaajayhdistys ja Liiga neuvottelevat omaa uuttaa yleissopimustaan jne.. Aika solmussa pitää tilanteen olla, jos lajin sisällä oikeasti yhtään mikään taho haluaa, että lajin ulkopuolinen valvontaviranomainen ratkaisee asian itse lajitoimijoiden sijasta.