Sveitsissä on kyllä karsinnat National Leaguen viimeisen ja Swiss Leaguen voittajan välillä. Käsittääkseni myös Tsekeissä voi pudota/nousta. DELissä on kai maksettava joku tyyliin 800 000€ osakkeesta tai vastaavasta.
Sveitsi taitaa olla kiinni, Keski-Euroopan Italia/Itävalta on kiinni ja Tsekit kiinni?
Hallin pitää myös täyttää vaatimukset jos en väärin muistaSveitsissä on kyllä karsinnat National Leaguen viimeisen ja Swiss Leaguen voittajan välillä. Käsittääkseni myös Tsekeissä voi pudota/nousta. DELissä on kai maksettava joku tyyliin 800 000€ osakkeesta tai vastaavasta.
Näin on. Runkosarjan viimeiseksi jäänyt joutuu karsintaan.Käsittääkseni myös Tsekeissä voi pudota/nousta.
– Olemme puhuneet, että tekisimme pidemmän aikavälin suunnitelman, jossa mietitään, miten suomalaisia huippusarjoja
pelataan esimerkiksi vuosikymmenen lopulla tai ensi vuosikymmenen alussa.
Jos yritetään ymmärtää Hietasta (annetaan mahdollisuus; benefit of the doubt; Merriam-Webster), niin hänen ajatuksenaan kenties oli että pelaajayhdistys ja Mestis tarvittaisiin mukaan työstämään sitä suunnitelmaa. Hietanen myös toteaa että se varsinainen työ tehdään nimenomaan siellä työryhmissä. Työryhmätyöskentelystä tuskin maksetaan erillistä korvausta, toisin kuin ylemmän tason kokouksissa, jossa asiat nuijitaan eteenpäin. Näin ollen työryhmät olisivat edullinen tapa työstää asioita, motiivina osallistumiseen olisi että pääsee aidosti vaikuttamaan asioihin (ja juuri tällaisen sidosryhmätyöskentelyn luulisi olevan ainakin pelaajayhdistyksen päätehtävä).Vai että oikein puhuttu pitkänajan suunnitelmasta... Aikaansaavia kavereita, ei oo pelkkää viineriä vedetty valiokunnissa! Äkkiseltään tosin ajattelisi, että pitkänajansuunnitelma pitäisi olla koko ajan voimassa, ja sitä päivitetään säännöllisesti.
Tällä nykytsydeemillä (ei karsintoja, kabinettinousu) on vedetty aika pitkään ja osa ollut siihe aika tyytyväisiä kun ovat kertoneet kuinka Liigan brändiarvo on kasvanut ja samaten liigaosakkeen arvo lähelle neljään miljoona euroa.Vai että oikein puhuttu pitkänajan suunnitelmasta... Aikaansaavia kavereita, ei oo pelkkää viineriä vedetty valiokunnissa! Äkkiseltään tosin ajattelisi, että pitkänajansuunnitelma pitäisi olla koko ajan voimassa, ja sitä päivitetään säännöllisesti.
Toisessa seurassa ollaan myös jatkettu, vaikka talous on ollut kuralla. Silti tärkeintä, urheilua, on pidetty keskiössä.TuTo on tasapisteissä Liigaan jo saunotun Espoon kanssa, joten en tiedä onko tämä kovin hyvä argumentti.
Jos sillä menestyksellä siis olisi edes kokonaisuuteen yhtään mitään vaikutusta. Vaatimus on niin epämääräisesti (tarkoituksella) muotoiltu, ettei se kyllä oikeudessa voi kestää.
Olen tosin tätä ehdottanut ennenkin: Tyhjennysmyyntijengit pitäisi tylysti pudottaa liigasta mestikseen (lisenssiehtojen mahdollistavan kokonaisharkinnan nojalla)
.. Niin.. ja Ruotsissa siirtymäaika oli about 2 vuotta. Tänä aikana pelattiin paras 7 sarjat Allsvenksan mestarin ja SHL jumbpon välillä. Ruotsissa siis palkattiin selvitysmies, jonka lopputulemaan sitouduttiin. Selvitysmies teki ehdotuksensa, kaikki hyväksy ja sit siirryttiin nykyjärjestelmään. . parissa vuodessa.
.. Niin.. ja Ruotsissa siirtymäaika oli about 2 vuotta. Tänä aikana pelattiin paras 7 sarjat Allsvenksan mestarin ja SHL jumbpon välillä. Ruotsissa siis palkattiin selvitysmies, jonka lopputulemaan sitouduttiin. Selvitysmies teki ehdotuksensa, kaikki hyväksy ja sit siirryttiin nykyjärjestelmään. . parissa vuodessa.
Ruotsissa tietä varmastikin tasoittaa kun sarjat ovat paikallisen jääkiekkoliiton omistuksessa. Suomessa on luovutettu Liigan omistajuus seuroille vaikeuttaen nykytilanteen nopeampaa kehitystä.
En ymmärrä mitä tekemistä tällä on sen kanssa että kriisiseuroille jätettäisiin liigalisenssi myöntämättä. Tarkoitin tyhjennysmyyntijengeillä ylipäätään joukkueita joiden edellytykset pelata liigaa ovat heikot.Tätä nyt ei laillisesti voisi mitenkään toteuttaa. Pelaaja saa vaihtaa työpaikkaa, eli sen jälkeen myynnit ois vaan pelaajan työsopparipurkuja pelaajan aloitteesta. EU:n peruspilari, työvoiman vapaa liikkuvuus, vaikea siihen on puuttua rankaisemalla työnantajaa, josta työntekijä lähtee.
Jep. Ramstedt on tehnyt itsestään nyt ihan pellen. ei mitään vikaa, että pelaajienkin mielipidettä kysellään, mutta tässä keississä he eivät tosiaankaan ole pääosassa. Mutta äkkiseltäänhän tässä käy niin, että palkat laskevat, ja sitten onkin taas ramulla asiaa.Liiga ja liitto neuvottelevat siitä, miten kys. tahojen keskinäinen suhde järjestetään; sopimukseen sitoutuvat liitto ja Liiga. Liigan ja liiton edustajat ovat oikeat henkilöt päättämään sopimussuhteen sisällöstä, ja työryhmät vaikuttavat siltä osin oikealta paikalta pelaajayhdistykselle ja Mestis-seurojen omalle yhdistykselle päästä lausumaan ja vaikuttamaan heidän kannaltaan merkityksellisten sopimuskohtien muotoiluun. Pelaajilla ja Mestiksellä on myös omat paikkansa valtuustossa, jossa pystyvät suoraan vaikuttamaan siihen, tuleeko sopimus menemään läpi; totta kai se vaatii, kuten yhdistys-/järjestötoiminnassa yleensäkin, tarpeen tullen politikointia, argumentointia ja valtuuston jäsenten enemmistön vakuuttamista siitä, että sopimus ei ole liiton jäsenten edun mukainen. Liigan suuntaan pelaajayhdistyksellä on vaikutusmahdollisuus Liigan ja pelaajayhdistyksen keskinäisen yleissopimuksen neuvottelujen yhteydessä; siinä sopimuksessa pelaajayhdistys on tietysti suoraan sopimusosapuoli.
Tilanne on ilmeisen tulehtunut. Ulkopuolelta katsottuna pelaajayhdistyksen ratkaisu jättäytyä pois työryhmistä ei vaikuta rakentavalta tai pelaajien edun mukaiselta ratkaisulta – siltä ei myöskään vaikuta jatkuva ”oikeustoimien mahdollisuuden” esille nostaminen mediassa Ramstedtin toimesta.
Tässä on Jääkiekkoliiton tiedote jossa kerrotaan mitä tuolla neuvottelukunnassa on tarkoitus sopia.Liiga ja liitto neuvottelevat siitä, miten kys. tahojen keskinäinen suhde järjestetään; sopimukseen sitoutuvat liitto ja Liiga. Liigan ja liiton edustajat ovat oikeat henkilöt päättämään sopimussuhteen sisällöstä, ja työryhmät vaikuttavat siltä osin oikealta paikalta pelaajayhdistykselle ja Mestis-seurojen omalle yhdistykselle päästä lausumaan ja vaikuttamaan heidän kannaltaan merkityksellisten sopimuskohtien muotoiluun. Pelaajilla ja Mestiksellä on myös omat paikkansa valtuustossa, jossa pystyvät suoraan vaikuttamaan siihen, tuleeko sopimus menemään läpi; totta kai se vaatii, kuten yhdistys-/järjestötoiminnassa yleensäkin, tarpeen tullen politikointia, argumentointia ja valtuuston jäsenten enemmistön vakuuttamista siitä, että sopimus ei ole liiton jäsenten edun mukainen. Liigan suuntaan pelaajayhdistyksellä on vaikutusmahdollisuus Liigan ja pelaajayhdistyksen keskinäisen yleissopimuksen neuvottelujen yhteydessä; siinä sopimuksessa pelaajayhdistys on tietysti suoraan sopimusosapuoli.
Tilanne on ilmeisen tulehtunut. Ulkopuolelta katsottuna pelaajayhdistyksen ratkaisu jättäytyä pois työryhmistä ei vaikuta rakentavalta tai pelaajien edun mukaiselta ratkaisulta – siltä ei myöskään vaikuta jatkuva ”oikeustoimien mahdollisuuden” esille nostaminen mediassa Ramstedtin toimesta.
En usko että ko. organisaatioiden tosiasiallinen päätarkoitus olisi tuottaa voittoa. Kuka hullu sijoittaisi jääkiekkoseuraan rahankiilto silmissä? Seurojen toiminnan päämäärä on loppujen lopuksi sama kuin omistajien/sijoittajien päämäärä, riippumatta siitä mitä papereissa lukee.Liigaseurat, Liiga ja Mestisseurat ovat osakeyhtiöitä joiden tarkoitus on ymmärtääkseni tuottaa voittoa osakkeenomistajille. Tämän vuoksi toivoisi, että Jääkiekkoliitto olisi seuroista riippumaton toimija ja tekisi päätökset esimerkiksi nuorten sarjajärjestelmistä urheilullisin perustein.
En usko että ko. organisaatioiden tosiasiallinen päätarkoitus olisi tuottaa voittoa. Kuka hullu sijoittaisi jääkiekkoseuraan rahankiilto silmissä? Seurojen toiminnan päämäärä on loppujen lopuksi sama kuin omistajien/sijoittajien päämäärä, riippumatta siitä mitä papereissa lukee.
Varmasti harva, mutta liiketoimintaa jokainen pyrkii tekemään. Finderista löytyy Ilveksen taloustiedot ja niiden perustella osakkeenomistajatkin ovat varmasti tyytyväisiä.En usko että ko. organisaatioiden tosiasiallinen päätarkoitus olisi tuottaa voittoa. Kuka hullu sijoittaisi jääkiekkoseuraan rahankiilto silmissä? Seurojen toiminnan päämäärä on loppujen lopuksi sama kuin omistajien/sijoittajien päämäärä, riippumatta siitä mitä papereissa lukee.
En usko että ko. organisaatioiden tosiasiallinen päätarkoitus olisi tuottaa voittoa. Kuka hullu sijoittaisi jääkiekkoseuraan rahankiilto silmissä? Seurojen toiminnan päämäärä on loppujen lopuksi sama kuin omistajien/sijoittajien päämäärä, riippumatta siitä mitä papereissa lukee.
Rahaa kyllä liikkuu, mutta onko se rahan liikuttaminen itse tarkoitus, vai jääkiekko? Tämä pätee erityisesti Liigaan, olisi hyvä miettiä miksi se on olemassa ja miltä arvopohjalta sen pitäisi toimia, että se parhaiten palvelisi omistajiaan ja ehkä myös suomalaista jääkiekkoa (ja yhteiskuntaa) kokonaisuudessaan.Varmasti harva, mutta liiketoimintaa jokainen pyrkii tekemään. Finderista löytyy Ilveksen taloustiedot ja niiden perustella osakkeenomistajatkin ovat varmasti tyytyväisiä.
En ymmärrä mitä tekemistä tällä on sen kanssa että kriisiseuroille jätettäisiin liigalisenssi myöntämättä. Tarkoitin tyhjennysmyyntijengeillä ylipäätään joukkueita joiden edellytykset pelata liigaa ovat heikot.
Rahaa kyllä liikkuu, mutta onko se rahan liikuttaminen itse tarkoitus, vai jääkiekko? Tämä pätee erityisesti Liigaan, olisi hyvä miettiä miksi se on olemassa ja miltä arvopohjalta sen pitäisi toimia, että se parhaiten palvelisi omistajiaan ja ehkä myös suomalaista jääkiekkoa (ja yhteiskuntaa) kokonaisuudessaan.
Minua ärsyttää kun olen tuon saman argumentin kuullut lukemattomia kertoja, eikä se mielestäni yksiselitteisesti pidä paikkaansa. Sillä sitten perustellaan että kyllä osakeyhtiön on lain mukaan pakko ottaa orvoilta lapsilta viimeinen leipä.
Joka tapauksessa nyt aloin vääntämään asian vierestä. Mikäli ymmärsin oikein, niin tarkoitit suurinpiirtein että seuroilla ja sarjoilla on taloudellisia intressejä, eikä nuorisosarjoja välttämättä pitäisi ohjata niiden pohjalta. Tämä on hyvä pointti ja olen samaa mieltä.
Siis mikä? Asia lienee juuri niin kuin sanoit. Yrityksillä on monenlaisia arvoja, muitakin kuin raha, tosin osakeyhtiöt kenties ovat aivan oma lukunsa?Jos tehdään ajatusleikki ja suljetaan jääkiekko tästä järjestelystä. Miltä tämä sitten näyttää?