TuTo on tasapisteissä Liigaan jo saunotun Espoon kanssa, joten en tiedä onko tämä kovin hyvä argumentti.TuTo taisi nyt koittaa hakemusta vain sen takia että tietävät ettei pelaamalla välttämättä ole vähään aikaan asiaa Mestiksen terävimpään kärkeen. Tietenkin jos talous tulee kuntoon niin aika pikaisestikin saa Mestikseen pidemmäksi ajaksi kilpailukykyisen joukkueen.
Niin tällä hetkellä. Hakemuksessahan katsottiin ne kolme edellistä kautta ja niissä paras sijoitus on ollut kahdeksas. Nyt tosiaan menee paremmin ja muutaman kauden päästä voi näyttää useammalta kaudelta paremmalta.TuTo on tasapisteissä Liigaan jo saunotun Espoon kanssa, joten en tiedä onko tämä kovin hyvä argumentti.
Jos sillä menestyksellä siis olisi edes kokonaisuuteen yhtään mitään vaikutusta. Vaatimus on niin epämääräisesti (tarkoituksella) muotoiltu, ettei se kyllä oikeudessa voi kestää.
Mielestäni tällaiset ennakkoon luovuttamiset kuten "ei haettu lisenssiä kun sitä sun tätä" "ei lähdetä työryhmiin mukaan kun ei ole päätösvaltaa" ovat varsin erikoisia päätöksiä.
....
Mitä tulee tähän työryhmäasiaan, niin jos työryhmä esittää jotain ja esitys sivuutetaan täysin, niin silloin on joka tapauksessa vipuvartta kyseenalaistaa itse päätös ja koko systeemi. Nyt tätä mahdollisuutta ei enää ole ja jäljelle jää tulehtuneet välit ja vaihtoehdoksi käytännössä avoin kapina. Toivottavasti se nyt sitten johtaa johonkin. Liigahan jo luvattiin avata, tosin juuri se on ehkä viimeisen vajaan vuoden aikana tapahtuneista asioista se kaikista ongelmallisin.
98% pelaajista haluaa aidosti avoimen Liigan ja Ramstedt tekee työtä sen eteen. Eihän kai nyt oikeasti kukaan usko, että pelaajien tai Mestiksen ehdotuksia tuolla kuunneltaisiin.Pelaajat varmaan kaipaavat vaihtoehtoista yhdistystä missä olisi rakentavampaa toimintaa heidän edun kannalta.
Tämä osoittaa miten kuistilla jopa jatkoajan seuraajissa ollaan siitä, miten päätöksiä tässä lajissa tehdään. Eihän SJRY:n tai Mestisseurojen kannata mennä työryhmiin kuluttamaan aikaan, kun päätökset tehdään samassa pienessä saunakerhossa kuin aina ennenkin.Ramstedtin tullessa pelaajayhdistyksen vetäjäksi, on toiminnasta tullut enemmän henkilökohtaisen julkisuuden kipeä toiminnanjohtaja kuin pelaajien etua ja tulevaisuutta ajava pelaajayhdistys. Tässäkin menettivät hienon tilaisuuden olla rakentamassa yhä vahvempaa seurakiekkosuomea, sen sijaan Ramstedt odottanee piilopaikassaan julkilausumaa ja alkaa hiiren lailla nakertamaan reunaa mistä löytää "sensaatioaiheet". Pelaajat varmaan kaipaavat vaihtoehtoista yhdistystä missä olisi rakentavampaa toimintaa heidän edun kannalta.
Ja 99.9% pelaajista haluaa myös parempaa palkkaa. Jos pelaajille kerrottaisiin, että Liigassa pelaa jatkossa 10 joukkuetta ja kakkostasolla olisi joukkueiden palkkakatto esim.1,0 miljoonaa euroa vaihtoehtona sille, että Liigassa olisi 16 joukkuetta ja minimipalkkataso olisi 2,0 miljoonaa per joukkue niin prosentit olisi ihan toiset. Noi on ihan höpöhöpöjuttuja tuollaiset kyselyr, jos ei kerrota miten asiat toteutettaisiin ennen kyselyä.98% pelaajista haluaa aidosti avoimen Liigan ja Ramstedt tekee työtä sen eteen. Eihän kai nyt oikeasti kukaan usko, että pelaajien tai Mestiksen ehdotuksia tuolla kuunneltaisiin.
Meinaat ihan tosissaan, että tällaiset on lähtökohdat kun sarjoja lähdetään avaamaan. Eiköhän se lähtökohta ole jokaisen mielessä myös kyselyssä vastaavalle, että yksi joukkue nousee urheilullisesti tai yksi laskee. Tai pieni karsintasarja lohkomallilla. Eiköhän tämä ole myös se mihin vähintään pyrintään pelaajayhdistyksen ja Mestiksen puolelta. Ei tarvitse heti lähteä äärimmäisyyksiin.Ja 99.9% pelaajista haluaa myös parempaa palkkaa. Jos pelaajille kerrottaisiin, että Liigassa pelaa jatkossa 10 joukkuetta ja kakkostasolla olisi joukkueiden palkkakatto esim.1,0 miljoonaa euroa vaihtoehtona sille, että Liigassa olisi 16 joukkuetta ja minimipalkkataso olisi 2,0 miljoonaa per joukkue niin prosentit olisi ihan toiset. Noi on ihan höpöhöpöjuttuja tuollaiset kyselyr, jos ei kerrota miten asiat toteutettaisiin ennen kyselyä.
On tärkeää nostaa epäkohdat esille, mutta on surkeaa johtajuutta jos keskitytään rikkomiseen eikä rakentamiseen. En tosin aivan ymmärtänyt kummassa roolissa Ramstedt oli, ehkä kuitenkin tulkitsin oikein. Harmi, koska aikanaan ajattelin että kaveri kykenisi edistämään asioita.En yhtään ihmettele sitä että, kun Ramstedt pelasi SaiPassa niin ei mennyt kauaa kunnes joukkueen sisällä tehtiin kysely joukkueen ilmapiiristä (kyselyssä olisi pitänyt nimetä joukkuehengen myrkyttäjät ym.) ja loppujen lopuksi Ramstedt joukkueen toiseksi parhaana pistemiehenä istui poppareilla ja lopulta sai lähteä kesken kauden...
Kyllä. ja sitä arvoa voisi vielä nostaa sillä, että vielä vähemmän pääsisi niin poffeihin. Esim. HIFK -kannattamani seura- saattaisi herätä todellisuuteen, kun hiffaisivat ettei sijoilta ynnä muut mennäkään pelaamaan mestaruuksista. Olisi niinkun vähän pakko laittaa se peli kuosiin kauden alkuun mennessä, tai sitten vaan vedetään sitä "viihdettä" jengille, joka ei niin menestystä kaipaakaan.Teemu Ramstedt siirtorajaa ja tyhjennysmyyntejä koskevassa Ylen jutussa:
Tämä ei mielestäni ole realistinen tavoite, ellei sarjajärjestelmää muuteta sellaiseksi, missä runkosarjan merkitys vähenee entisestään. Siitä esimerkkinä vaikka Tsekin sarja, jossa 12/14 joukkueesta pääsee pudotuspeleihin. Kyllä runkosarjassa pärjäämiselle täytyy antaa jonkinlainen arvo, vaikka se tarkottaisikin jonkun joukkueen kohdalla kesälomille lähdön varmistumista jo hyvissä ajoin.
Mä olen jäävi arvoimaan Suomalaisen jääkiekon suuntia, mutta eihän sillä ihan huonostikaan ole viime vuosina mennyt jos oikein muistan.Jos oikeasti halutaan Suomen jääkiekkoa palveleva ratkaisu, tulisi päätöksenteossa olla mukana ne kaikki tahot joita asia koskee. Samoin koko prosessi pitää tehdä läpinäkyväksi ja selväksi nykyisen suljettujen ovien takana tehtävien päätksien sijaan, jotka paljolti perustuvat itse kunkin päätöksen tekijän oman edun suojelemiseen.
Surullisinta asiassa on se että tuo oman edun suojeleminen vie koko ajan maamme jääkiekkoa väärään suuntaan kiintiöpaikkojen, liian suurten joukkuemäärien ja käytännössä suljetun pääsarjan vuoksi.
Tämä osoittaa miten kuistilla jopa jatkoajan seuraajissa ollaan siitä, miten päätöksiä tässä lajissa tehdään. Eihän SJRY:n tai Mestisseurojen kannata mennä työryhmiin kuluttamaan aikaan, kun päätökset tehdään samassa pienessä saunakerhossa kuin aina ennenkin.
Aivan täysin oikea päätös SJRY:ltä ja Sarjaseurat ry:ltä. Haistakoot Vallilan suunnalla pitkän v... ja pitäkööt kartellinsa.
Me ollaan hävitty tää peli. Sanaton tämän viisauden edessä.– Isot muutokset vaativat pitkiä siirtymäaikoja. Jos päätetään, että lähdetään tekemään erilaisia ratkaisuja kuin tällä hetkellä, se vaatii oman prosessinsa tulevaisuudessa.
Sinänsähän nuo on ihan oikeita asioita mistä puhuu. Ihan varmasti tarvitaan siirtymäaikoja. Mutta sitä suuremmalla syyllä pitäisi kohtsilleen alkaa tekemään päätöksiä jotta saadaan ne siirtymäajat juoksemaan. Siirtymäaika ei voi alkaa ennekuin tiedetään mihin ollaan siirtymässä.Hei hei tässä on Heikki, tässä todellakin on Heikki !
Ne jotka odottivat jotain sarja uudistuksia, niin palataan asiaan ensi vuosikymmenen alkupuolella, siis 10 vuoden päästä !
– Olemme puhuneet, että tekisimme pidemmän aikavälin suunnitelman, jossa mietitään, miten suomalaisia huippusarjoja pelataan esimerkiksi vuosikymmenen lopulla tai ensi vuosikymmenen alussa. On puhuttu paljon A- ja B-liigasta, ja ratkaisumallejahan on vaikka kuinka paljon.
– Isot muutokset vaativat pitkiä siirtymäaikoja. Jos päätetään, että lähdetään tekemään erilaisia ratkaisuja kuin tällä hetkellä, se vaatii oman prosessinsa tulevaisuudessa.
Heikki Hietanen ei voi käsittää kiekkopomojen saamaa kritiikkiä – pitää yhtä väitettä absurdina
Jääkiekon huippukiekon tulevaisuutta linjaavan neuvottelukunnan puheenjohtaja Heikki Hietanen ei ymmärrä Pelaajayhdistyksen ja Mestis-seurojen vetäytymistä työryhmistä.yle.fi