Muuten oiva kirjoitus, mutta Mestis ei ole näivettynyt eikä Liigan taso ole laskenut, eikä sen yleisömäärät laskeneet. (kahta viimeistä en väitä sinun sanoneen, on vaan tämä perinteinen kova kolmikko tässä ketjussa) Tokikin hieman riippuen katsantokannasta, mutta kuitenkin. Ja ei se yks TuTo jos ei vedä Hermestä vastaan samalla tavalla kuin Kärppiä vastaan veti ei tarkoita näivettymistä. Mestiksessä ei vain ole sen kokoisia kaupunkeja joista voisi realistisesti saada tuhansien yleisöjä, päälle sitten vielä oman tuotteen haukkuminen ja vähättely, sekä sen odottelu, että muut tekee työt heidän puolestaan ja kantaa rahatkin pöytään ilmaiseksi on syönyt osalta joukkueista katsojia. Samaan aikaan Mestikseen on tullut uusia seuroja jotka vetää hyvin yleisöä ja jotka haluavat olla alueellaan vaikuttava seura ja ovat nousseet hetkessä ihan kärkikastiin sarjassa, koska ne työrukkaset on käsissä ja eivät ole tyytyneet itkemään omaa kurjuuttaan.Näillä mennään, sanoi Virmanen silloin joskus. Tehtyjä virheitä on paha lähteä enää tässä vaiheessa korjaamaan, kun Mestis on päässyt näivettymään ja liigakelpoiset organisaatiot on sieltä jo nostettu ylös. Mielelläni näkisin karsintojen paluun ja Liigan joukkuemäärän laskemisenkin, mutta siihen vaadittaisiin sen verran pitkällisiä ja radikaaleja toimia, etten usko niin käyvän.
Juu, ei ole. Kaudella 1997-98 SM-liigan yleisökeskiarvo oli 5298 katsojaa ja 5/12 joukkuetta veti keskimäärin yli 6000 katsojaa ottelua kohti. Viime kaudella 2/15 joukkuetta veti yleisöä kauden 97-98 keskiarvoa enemmän ja viimeisten viiden kauden aikana HIFK on ainoa joukkue, joka on kyennyt yli 6000 katsojan yleisökeskiarvoihin.Muuten oiva kirjoitus, mutta Mestis ei ole näivettynyt eikä Liigan taso ole laskenut, eikä sen yleisömäärät laskeneet.
90-luvun lopulla myös SM-liigan sarjajärjestelmä oli hyvä, mutta kiitos tehtyjen virheiden, nykytilanteesta on tosiaan vaikea palata enää siihen.
Moniko silmäpari tuijotti tuolloin otteluita television tai muun kuvatoistimen välityksellä?Juu, ei ole. Kaudella 1997-98 SM-liigan yleisökeskiarvo oli 5298 katsojaa ja 5/12 joukkuetta veti keskimäärin yli 6000 katsojaa ottelua kohti. Viime kaudella 2/15 joukkuetta veti yleisöä kauden 97-98 keskiarvoa enemmän ja viimeisten viiden kauden aikana HIFK on ainoa joukkue, joka on kyennyt yli 6000 katsojan yleisökeskiarvoihin.
Kuten yllä on jo kahdesti mainittu, niin monikos sinun esimerkissä tuijotti pelejä TV:n kautta? (jokainen peli!) Telia on ilmoittanut, että noin 90 000 maksavaa asiakasta (mun mutu en jaksa nyt tarkistaa, vai lieneekö palstan valistunut arvio) Jossain vaiheessa taisi Ruutu ilmoittaa jossain 200 000 paikkeilla olleen luvun. Ja nämä ei mitään yksittäisen ottelun katsojia vaan jakautuneina joukkueille. 90 000/15 = 6000 per joukkue lisää katsojia ja koska joka pelissä 2 joukkuetta niin vastaisi 12 000 katsojaa per peli, tv:n kautta kun vierasjoukkueen kannattajatkin pääsee "paikalle". Tämä on toki äärimmäisen optimistinen esimerkki, mutta pistää hieman väittämääsi mittasuhteisiin.Juu, ei ole. Kaudella 1997-98 SM-liigan yleisökeskiarvo oli 5298 katsojaa ja 5/12 joukkuetta veti keskimäärin yli 6000 katsojaa ottelua kohti. Viime kaudella 2/15 joukkuetta veti yleisöä kauden 97-98 keskiarvoa enemmän ja viimeisten viiden kauden aikana HIFK on ainoa joukkue, joka on kyennyt yli 6000 katsojan yleisökeskiarvoihin.
90-luvun lopulla myös SM-liigan sarjajärjestelmä oli hyvä, mutta kiitos tehtyjen virheiden, nykytilanteesta on tosiaan vaikea palata enää siihen.
Tosin myös 15 joukkueen sarjassa aika optimi olisi jos kahdeksan joukkuetta jatkaisi pudotuspeleihin. Tuo tarkoittaisi, että runkosarjassa ei saisi hävitä juurikaan enempää kuin voittaa, joka urheilullisena haasteena toimisi järkevänä minimivaatimuksena pudotuspeleihin pääsemiseksi. Mitä järkeä on tahkota kymmeniä kierroksia ensin runkosarjaa jos voit edelleen tavoitella mestaruutta, vaikka olet hävinnyt enemmän kuin voittanut? Yhtä järjetön systeemi olisi jos pudotuspeleihin pääsisi kuusi joukkuetta ja parit muodostettaisiin sijoille 1-6, 2-5 ja 3-4 sijoittuneiden kesken. Parien voittajat jatkaisivat seuraavalle kierrokselle ja neljäs jatkava joukkue haettaisiin keräilyeristä, joissa hävinneistä joukkueista runkosarjassa kaksi parhaiten sijoittunutta pelaisivat keskenään sarjan, jonka voittaja myös saisi jatkopaikan.
Eipä tuo televisioinnin yleistyminen ole meillä päin ainakaan vaikuttanut yleisömääriin negatiivisessa mielessä, siis myös Liiga-aikoina. Samaa edes takas sahaamista ollut aina.Kuten yllä on jo kahdesti mainittu, niin monikos sinun esimerkissä tuijotti pelejä TV:n kautta?
Jokerit
IFK
Kärpät
Ässät
Tappara
Ilves
Jyp
Pelicans
Kalpa
HPK
Saipa
TPS
Mestiksessä:
Sport
Kookoo
Jukurit
Jokipojat
K-Vantaa
Kiekko-Espoo
Roki
Tuto
Ei jumalauta. Nyt sattu pieni lapsus. Lukko ehdottomasti Liigaan ja Liigasta joku Mestikseen ja Mestiksestä pienin Suomi-Sarjaan.@Sämppäri
Onko Raumalla kustu pahastikin sun muroihisi? Lukko ei mahdu edes Mestikseen?
Sun ehdotukseksi oli kivan kuuloinen, harmi kun se ei ole mahdollista, tykkäisin. Mestis näyttäisi oikeasti ihan helvetin laadukkaalta. Mutta hei, ota nyt jumalauta toi K-Vantaa tuolta helvettiin, tilalle sitten se TUTO. Vaikka eipä tuolla merkitystä ole tällasissa sommitelmissa.Sitä suuremmalla syyllä. Miettikää miten ois Mestiskin hyvännäköinen:
Kookoo
Jukurit
"Kalpa"
Sport
Jokipojat
K-Vantaa
Kiekko-Espoo
Roki
Voi jeesuksen kivekset, kunpa joskus oltaisiin ajettu Liigaa ja Mestistä tähän suuntaan. Eli Ruotsin malliin. Kusisin hunajaa edestä ja takaa.
Toistan itseäni, mutta yksinkertaista ratkaisua ei ole olemassakaan. Liigan avaaminen jollain tasolla vaatisi käytännössä vuosikausien tiivistä yhteistyötä monen isomman tahon kesken ja ennenkaikkea kaikkien palavaa halua tehdä jotain. Minun on hyvin vaikea nähdä, että tähän päästäisiin vielä todella pitkään aikaan.
Fantasioin myös. Mutta moniko mestisseuroista, ylettäisi tuohon 3 miljoonaan? Eikös samalla palattaisi ysärimäiseen mestaruuksien ostamiseen?Fantasiatoive:
12 joukkuetta (pitää sisällään Jokerit), Red Bull tai joku kuivaks ja jokaiselle joukkueelle pari miltsiä lisää budjettiin ja Liiga avoimeksi. Palkkalattia 3 miljoonaa. Mestis myös Telialle (lisää tilaajia, lisää rahaa Mestikselle)
Liigassa:
Jokerit
IFK
Kärpät
Ässät
Tappara
Ilves
Jyp
Pelicans
Kalpa
HPK
Saipa
TPS
8 parasta pudotuspeleihin ilman mitään säälipleijareita. Kaksi viimeistä pelaa Mestiksen kahden parhaan kanssa sarjan. Jos Mestisjoukkue nousisi pelillisin puolin, sen jälkeen katsotaan riittääkö liidut. Liigajoukkueen pudotessa voisi konkurssi koittaa, mutta semmosta se elämä saattaa olla, jos hoidat asiat perseelleen. Uuteen nousuun vaan.
Mestiksessä:
Sport
Kookoo
Jukurit
Jokipojat
K-Vantaa
Kiekko-Espoo
Roki
Tuto
8 joukkueen sarja, joista kaikilla olisi teoriittinen mahdollisuus pelata Liigaa mahdollisen nousun tapahtuessa. Mestis suljetuksi. Vain talousalueen puolesta Liigakelpoiset joukkueet voisivat nousta Mestikseen. Nyt kaikki sanoo, että eihän noilla nyttenkään ole rahaa nousta, mutta tilanne voisi olla toinen ja rahaa voisi alkaa löytymään kaupunkien urheiluväeltä, jos nousu olisi jo hoidettu pelillisesti.
Eipä tuo televisioinnin yleistyminen ole meillä päin ainakaan vaikuttanut yleisömääriin negatiivisessa mielessä, siis myös Liiga-aikoina. Samaa edes takas sahaamista ollut aina.
Tuollainen A ja B liiga mallinen sarjajärjestelmä lienee kaikkein näistä täällä ehdotetuista todennäköisin, kun nyt "kaikilla on kivaa" periaatteella joudutaan menemään.Entäpä jos siirryttäisiin Liigan supistamisesta sen laajentamiseen?
Aluksi 2x19 sarja, jonka jälkeen joukkueet jaetaan kymmenen joukkueen lohkoihin. Ensimmäisen lohkon kolme viimeistä ja toisen lohkon ensimmäinen pelaavat sääleissä paikasta pudotuspeleihin.
- Kärpät
- JYP
- KalPa
- Jokipojat
- Jukurit
- Sport
- Ässät
- Lukko
- TPS
- TuTo
- Ilves
- Tappara
- HPK
- Pelicans
- SaiPa
- KooKoo
- Jokerit
- HIFK
- Kiekko-Espoo
- Kiekko-Vantaa
Tässä skenaariossa Liigaan nousisi viisi joukkuetta. Uskoisin ainakin Jokereilla ja Kiekko-Espoolla olevan realistiset mahdollisuudet olla Liigan kärkiseuroja, mahdollisesti myös KiValla kunhan pääsevät eroon farmisysteemistään. Jokipoikien talousalue on isompi kuin vaikkapa Jukureiden, SaiPan tai Sportin, joten en olisi huolissaan siitä. Lisäksi TuTon nostaminen toisi uuden paikalliskamppailun, ja mahdollinen uusi areena Turun keskustassa antaisi uusia ulottuvuuksia bisnekselle. Kyllä Tampereellakin riittää tilaa kahdelle Liigajoukkueelle, joten miksi ei myös Turussa.
Koko himmeli on just eikä melkein mehukannusta pelailua, jos valtakunnan kovimmat joukkueet eivät ole mukana. Tuo malli oli niin kovaa säätämistä kannusta, jolla ei ole mitään arvoa, ettei ole edes ajatuksen tasolla järkevää viedä yhtään pitemmälle.Itse koitan liputtaa Suomen Cupin puolesta sen takia, että siinä voisi olla mahdollisuus päästä tilanteeseen, jossa suljettujen sarjojen rinnalle saataisiin kilpailu, johon voisi osallistua Liiga, Mestis ja muita joukkueita. Meinaa jos "mehukannusta" pelaaminen ei sitten innosta suuria massoja, eikä tasonmittauspelitkään saaneet kuluttajia liikkeelle (meinaa vaikea uskoa, että oikeisiin karsintoihin mentäisiin), niin se katse pitäisi saada suunnattua uusiksi johonkin muualle. Eli voisiko Suomen Cup olla sellainen kääntämätön kortti tällaiseen rakoon? Tämän hyvä puoli olisi myös se, että siihen osallistuvat Mestis ja mahdolliset Suomi-sarja tai divarijengit voisivat hyvin lyhyellä panostuksella saada hienon lopetuksen kaudelleen.
Fantasioin myös. Mutta moniko mestisseuroista, ylettäisi tuohon 3 miljoonaan? Eikös samalla palattaisi ysärimäiseen mestaruuksien ostamiseen?
Ihan asiaa puhut, mutta mitä jos mietitään tätä realistisesti? Jos liiga nyt avattaisiin, niin kuinka monella Mestiksen seuralla olisi edes etäisesti mahdollisuuksia oikeasti nousta liigaan tai kasvattaa budjettiaan liigan vaatimalle tasolle? Puhumattakaan käytössä olevasta hallista ja muista taustatekijöistä.Karjalaisessa on pitkä kirjoitus, suorastaan hätähuuto, Mestis-seurojen tilanteesta. Liitto antaa seuroille hieman tekohengitystä, mutta se on kuin kantaisi vettä kaivoon, huonolta näyttää. Ketterä pelasi viime kaudella täydet pudotuspelit ja vieläpä yhden pelin täydessä LPR:n hallissa ja teki vaan tonnin plussaa. Muista ei kannata puhuakaan. Suljettu sarja näivettää koko laljin, kun jääkiekko ei enää kiinnosta tukijoita eikä yleisöä. Kun siihen lisätään alhainen syntyvyys ja että pian pakkasta on enää harvoin eikä täten ole ulkokenttiä, harrastajat loppuvat hyvinkin nopeasti kaikkialla muualla paitsi liiga-paikkakunnilla. Liigan avaaminen voisi tuoda uutta innostusta jääkiekkoon ja hidastaa huonoa kehitystä.
Ihan asiaa puhut, mutta mitä jos mietitään tätä realistisesti? Jos liiga nyt avattaisiin, niin kuinka monella Mestiksen seuralla olisi edes etäisesti mahdollisuuksia oikeasti nousta liigaan tai kasvattaa budjettiaan liigan vaatimalle tasolle? Puhumattakaan käytössä olevasta hallista ja muista taustatekijöistä.
Juu sarjan avaamalla alkaa syntyä lisää lapsia Suomeen ja ilmastonmuutoskin korjaantuu. Eli mitä jää jäljelle? Se sama vanha valitus ja Mestiksen sisäinen haukkuminen ja aliarvioiminen, vaikka suunta on ollut itseasiassa ylöspäin viime vuosina, eikä alas. Tämä siis tuon Karjalaisen jutun pohjalta, eikä nyt suoraan sinulle tarkoitettuna.En tuota karjalaisen juttua pysty maksumuurin takaa näkemään, mutta ihan hyvää huutoahan tuo. Isoin kysymys on vaan millä ratkaisulla se liiga voisi lähitulevaisuudessa olla mahdollista avata. Rahaa ainakin selkeästi enemmän pitäisi suunata mestistä kohti ja yhteistyötä enemmän tehdä. Se sitten halutaanko omasta potista siirtää muualle.
Lisäksi niin kauan kun mestiksessä kärjessä pyörii Keupaa, Lekiä(jo konkurssi) ja Ketterää niin selkeästi edes mestiksen isoimpien organisaatioden pitäisi pystyä ottamaan sitä vastuuta ja kannatelella jotenkin edes mestistä ja tarpeeksi monta mestaruutta kun nappaa niin pystyy huutelemaan että sarja pitäisi avata. Ehkä Espoo pystyisi omilla ratkaisuilla samaan asiaa eteenpäin avaamisesta ellei napata kabinetistä sitä ennen pois. Jotenkin se TuTo ja Jokipojat ainakin pitäisi saada sinne kolmen kärkeen pysyvästi ja kannattelemaan sarjaa isoimpina organisaationa ja kenties potentiaalisimpina karsijoina/nousijana. Niin kauan kun mestaruuden vie joku KeuPa 300 katsojan edessä ei sarjalla oikein tulevaisuutta.
En juttua pääse lukemaan, mutta jos teksti on ollut kuvailemaasi, niin ei ihme että ihmiset ei hallille löydä.Karjalaisessa on pitkä kirjoitus, suorastaan hätähuuto, Mestis-seurojen tilanteesta. Liitto antaa seuroille hieman tekohengitystä, mutta se on kuin kantaisi vettä kaivoon, huonolta näyttää. Ketterä pelasi viime kaudella täydet pudotuspelit ja vieläpä yhden pelin täydessä LPR:n hallissa ja teki vaan tonnin plussaa. Muista ei kannata puhuakaan. Suljettu sarja näivettää koko laljin, kun jääkiekko ei enää kiinnosta tukijoita eikä yleisöä. Kun siihen lisätään alhainen syntyvyys ja että pian pakkasta on enää harvoin eikä täten ole ulkokenttiä, harrastajat loppuvat hyvinkin nopeasti kaikkialla muualla paitsi liiga-paikkakunnilla. Liigan avaaminen voisi tuoda uutta innostusta jääkiekkoon ja hidastaa huonoa kehitystä.