Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Nelfor]

Totuus vain on, ettei liigan avaaminen nykyisellään johtaisi oikein mihinkään. Karsintoja ja avaamista puolustelevat hiljenevät yleensä välittömästi, kun aletaan puhua realistisista skenaarioista ja kysellään, että miten tämä hyödyttäisi ketään.

Mestiksen ja Liigan välinen kuilu on niin suuri, että käytännössä poikkeuksetta putoava liigajoukkue ajautuisi konkurssiin hyvin nopeasti.

Entä sitten se nouseva joukkue? Mestiksestä löytyy korkeintaankin 1-2 organisaatiota, jotka edes teoriassa voisivat jollain tasolla kyetä kasaamaan tarvittavat resurssit voidakseen pelata Liigassa, mutta halukkuutta ei välttämättä löydy sitäkään vähää ja vaikka löytyisikin, niin todella tiukilla olisi. Kuinka monelta Mestis-joukkueelta löytyy liigakelpoinen halli? Entä jos joku Mestis joukkue lähtee väkisin mukaan Liigaan, mutta taloudellisesti kausi menee penkin alle ja kentälläkään ei pärjätä kun ei ole varaa pelaajiin? Sitten edessä on yhden kauden jälkeen taas karsinnat ja vaarana putoaminen, joka johtaisi tämän seuran konkurssiin lähes takuuvarmasti.

Toistan itseäni, mutta yksinkertaista ratkaisua ei ole olemassakaan. Liigan avaaminen jollain tasolla vaatisi käytännössä vuosikausien tiivistä yhteistyötä monen isomman tahon kesken ja ennenkaikkea kaikkien palavaa halua tehdä jotain. Minun on hyvin vaikea nähdä, että tähän päästäisiin vielä todella pitkään aikaan.

 

[Barnes]

Näillä mennään, sanoi Virmanen silloin joskus. Tehtyjä virheitä on paha lähteä enää tässä vaiheessa korjaamaan, kun Mestis on päässyt näivettymään ja liigakelpoiset organisaatiot on sieltä jo nostettu ylös. Mielelläni näkisin karsintojen paluun ja Liigan joukkuemäärän laskemisenkin, mutta siihen vaadittaisiin sen verran pitkällisiä ja radikaaleja toimia, etten usko niin käyvän.

 

[BlackWolf]

Näillä mennään, sanoi Virmanen silloin joskus. Tehtyjä virheitä on paha lähteä enää tässä vaiheessa korjaamaan, kun Mestis on päässyt näivettymään ja liigakelpoiset organisaatiot on sieltä jo nostettu ylös. Mielelläni näkisin karsintojen paluun ja Liigan joukkuemäärän laskemisenkin, mutta siihen vaadittaisiin sen verran pitkällisiä ja radikaaleja toimia, etten usko niin käyvän.

Muuten oiva kirjoitus, mutta Mestis ei ole näivettynyt eikä Liigan taso ole laskenut, eikä sen yleisömäärät laskeneet. (kahta viimeistä en väitä sinun sanoneen, on vaan tämä perinteinen kova kolmikko tässä ketjussa) Tokikin hieman riippuen katsantokannasta, mutta kuitenkin. Ja ei se yks TuTo jos ei vedä Hermestä vastaan samalla tavalla kuin Kärppiä vastaan veti ei tarkoita näivettymistä. Mestiksessä ei vain ole sen kokoisia kaupunkeja joista voisi realistisesti saada tuhansien yleisöjä, päälle sitten vielä oman tuotteen haukkuminen ja vähättely, sekä sen odottelu, että muut tekee työt heidän puolestaan ja kantaa rahatkin pöytään ilmaiseksi on syönyt osalta joukkueista katsojia. Samaan aikaan Mestikseen on tullut uusia seuroja jotka vetää hyvin yleisöä ja jotka haluavat olla alueellaan vaikuttava seura ja ovat nousseet hetkessä ihan kärkikastiin sarjassa, koska ne työrukkaset on käsissä ja eivät ole tyytyneet itkemään omaa kurjuuttaan.

 

[Sphinx]

Muuten oiva kirjoitus, mutta Mestis ei ole näivettynyt eikä Liigan taso ole laskenut, eikä sen yleisömäärät laskeneet.

Juu, ei ole. Kaudella 1997-98 SM-liigan yleisökeskiarvo oli 5298 katsojaa ja 5/12 joukkuetta veti keskimäärin yli 6000 katsojaa ottelua kohti. Viime kaudella 2/15 joukkuetta veti yleisöä kauden 97-98 keskiarvoa enemmän ja viimeisten viiden kauden aikana HIFK on ainoa joukkue, joka on kyennyt yli 6000 katsojan yleisökeskiarvoihin.

90-luvun lopulla myös SM-liigan sarjajärjestelmä oli hyvä, mutta kiitos tehtyjen virheiden, nykytilanteesta on tosiaan vaikea palata enää siihen.

Tosin myös 15 joukkueen sarjassa aika optimi olisi jos kahdeksan joukkuetta jatkaisi pudotuspeleihin. Tuo tarkoittaisi, että runkosarjassa ei saisi hävitä juurikaan enempää kuin voittaa, joka urheilullisena haasteena toimisi järkevänä minimivaatimuksena pudotuspeleihin pääsemiseksi. Mitä järkeä on tahkota kymmeniä kierroksia ensin runkosarjaa jos voit edelleen tavoitella mestaruutta, vaikka olet hävinnyt enemmän kuin voittanut? Yhtä järjetön systeemi olisi jos pudotuspeleihin pääsisi kuusi joukkuetta ja parit muodostettaisiin sijoille 1-6, 2-5 ja 3-4 sijoittuneiden kesken. Parien voittajat jatkaisivat seuraavalle kierrokselle ja neljäs jatkava joukkue haettaisiin keräilyeristä, joissa hävinneistä joukkueista runkosarjassa kaksi parhaiten sijoittunutta pelaisivat keskenään sarjan, jonka voittaja myös saisi jatkopaikan.

 

[Spitfire]

90-luvun lopulla myös SM-liigan sarjajärjestelmä oli hyvä, mutta kiitos tehtyjen virheiden, nykytilanteesta on tosiaan vaikea palata enää siihen.

Onko televisiointi virhe? Aika typerää verrata pelkästään paikan päällä olevia silmäpareja 20 vuoden takaisiin, kun pelien näkyvyys on ihan eri tasolla.

 

[444]

Juu, ei ole. Kaudella 1997-98 SM-liigan yleisökeskiarvo oli 5298 katsojaa ja 5/12 joukkuetta veti keskimäärin yli 6000 katsojaa ottelua kohti. Viime kaudella 2/15 joukkuetta veti yleisöä kauden 97-98 keskiarvoa enemmän ja viimeisten viiden kauden aikana HIFK on ainoa joukkue, joka on kyennyt yli 6000 katsojan yleisökeskiarvoihin.

Moniko silmäpari tuijotti tuolloin otteluita television tai muun kuvatoistimen välityksellä?

 

[BlackWolf]

Juu, ei ole. Kaudella 1997-98 SM-liigan yleisökeskiarvo oli 5298 katsojaa ja 5/12 joukkuetta veti keskimäärin yli 6000 katsojaa ottelua kohti. Viime kaudella 2/15 joukkuetta veti yleisöä kauden 97-98 keskiarvoa enemmän ja viimeisten viiden kauden aikana HIFK on ainoa joukkue, joka on kyennyt yli 6000 katsojan yleisökeskiarvoihin.

90-luvun lopulla myös SM-liigan sarjajärjestelmä oli hyvä, mutta kiitos tehtyjen virheiden, nykytilanteesta on tosiaan vaikea palata enää siihen.

Tosin myös 15 joukkueen sarjassa aika optimi olisi jos kahdeksan joukkuetta jatkaisi pudotuspeleihin. Tuo tarkoittaisi, että runkosarjassa ei saisi hävitä juurikaan enempää kuin voittaa, joka urheilullisena haasteena toimisi järkevänä minimivaatimuksena pudotuspeleihin pääsemiseksi. Mitä järkeä on tahkota kymmeniä kierroksia ensin runkosarjaa jos voit edelleen tavoitella mestaruutta, vaikka olet hävinnyt enemmän kuin voittanut? Yhtä järjetön systeemi olisi jos pudotuspeleihin pääsisi kuusi joukkuetta ja parit muodostettaisiin sijoille 1-6, 2-5 ja 3-4 sijoittuneiden kesken. Parien voittajat jatkaisivat seuraavalle kierrokselle ja neljäs jatkava joukkue haettaisiin keräilyeristä, joissa hävinneistä joukkueista runkosarjassa kaksi parhaiten sijoittunutta pelaisivat keskenään sarjan, jonka voittaja myös saisi jatkopaikan.

Kuten yllä on jo kahdesti mainittu, niin monikos sinun esimerkissä tuijotti pelejä TV:n kautta? (jokainen peli!) Telia on ilmoittanut, että noin 90 000 maksavaa asiakasta (mun mutu en jaksa nyt tarkistaa, vai lieneekö palstan valistunut arvio) Jossain vaiheessa taisi Ruutu ilmoittaa jossain 200 000 paikkeilla olleen luvun. Ja nämä ei mitään yksittäisen ottelun katsojia vaan jakautuneina joukkueille. 90 000/15 = 6000 per joukkue lisää katsojia ja koska joka pelissä 2 joukkuetta niin vastaisi 12 000 katsojaa per peli, tv:n kautta kun vierasjoukkueen kannattajatkin pääsee "paikalle". Tämä on toki äärimmäisen optimistinen esimerkki, mutta pistää hieman väittämääsi mittasuhteisiin.

Lisäksi näistä maksetaan seuroille ihan vino pino rahaa per kausi, että nämä ihmiset saa katsella niitä pelejä. Ettei nyt olisi hieman unohtunut, että maailma on vähäisen muuttunut noista ajoista ja Liiga on muuttunut sen mukana?

 

[Sämppäri]

Fantasiatoive:

12 joukkuetta (pitää sisällään Jokerit), Red Bull tai joku kuivaks ja jokaiselle joukkueelle pari miltsiä lisää budjettiin ja Liiga avoimeksi. Palkkalattia 3 miljoonaa. Mestis myös Telialle (lisää tilaajia, lisää rahaa Mestikselle)

Liigassa:

Jokerit
IFK
Kärpät
Ässät
Tappara
Ilves
Jyp
Pelicans
Kalpa
HPK
Saipa
TPS

8 parasta pudotuspeleihin ilman mitään säälipleijareita. Kaksi viimeistä pelaa Mestiksen kahden parhaan kanssa sarjan. Jos Mestisjoukkue nousisi pelillisin puolin, sen jälkeen katsotaan riittääkö liidut. Liigajoukkueen pudotessa voisi konkurssi koittaa, mutta semmosta se elämä saattaa olla, jos hoidat asiat perseelleen. Uuteen nousuun vaan.

Mestiksessä:

Sport
Kookoo
Jukurit
Jokipojat
K-Vantaa
Kiekko-Espoo
Roki
Tuto

8 joukkueen sarja, joista kaikilla olisi teoriittinen mahdollisuus pelata Liigaa mahdollisen nousun tapahtuessa. Mestis suljetuksi. Vain talousalueen puolesta Liigakelpoiset joukkueet voisivat nousta Mestikseen. Nyt kaikki sanoo, että eihän noilla nyttenkään ole rahaa nousta, mutta tilanne voisi olla toinen ja rahaa voisi alkaa löytymään kaupunkien urheiluväeltä, jos nousu olisi jo hoidettu pelillisesti.

Kuten yllä on jo kahdesti mainittu, niin monikos sinun esimerkissä tuijotti pelejä TV:n kautta?

Eipä tuo televisioinnin yleistyminen ole meillä päin ainakaan vaikuttanut yleisömääriin negatiivisessa mielessä, siis myös Liiga-aikoina. Samaa edes takas sahaamista ollut aina.

 

[444]

@Sämppäri
Onko Raumalla kustu pahastikin sun muroihisi? Lukko ei mahdu edes Mestikseen?

 

[Via Dolorosa]

Jokerit
IFK
Kärpät
Ässät
Tappara
Ilves
Jyp
Pelicans
Kalpa
HPK
Saipa
TPS

Mestiksessä:

Sport
Kookoo
Jukurit
Jokipojat
K-Vantaa
Kiekko-Espoo
Roki
Tuto

Siirtyykö Lukko koheloon vai lakkautetaanko koko seura ja muutetaan halli pitsin nypläys paikaksi?

 

[Sämppäri]

@Sämppäri
Onko Raumalla kustu pahastikin sun muroihisi? Lukko ei mahdu edes Mestikseen?

Ei jumalauta. Nyt sattu pieni lapsus. Lukko ehdottomasti Liigaan ja Liigasta joku Mestikseen ja Mestiksestä pienin Suomi-Sarjaan.

Tämä siis täysin fantasiatoive, joka ei ole enää nykyisin mahdollista, mutta olisi joskus voinut olla.

 

[Sämppäri]

Sitä suuremmalla syyllä. Miettikää miten ois Mestiskin hyvännäköinen:

Kookoo
Jukurit
"Kalpa"
Sport
Jokipojat
K-Vantaa
Kiekko-Espoo
Roki

Voi jeesuksen kivekset, kunpa joskus oltaisiin ajettu Liigaa ja Mestistä tähän suuntaan. Eli Ruotsin malliin. Kusisin hunajaa edestä ja takaa.

 

[Knap]

Sitä suuremmalla syyllä. Miettikää miten ois Mestiskin hyvännäköinen:

Kookoo
Jukurit
"Kalpa"
Sport
Jokipojat
K-Vantaa
Kiekko-Espoo
Roki

Voi jeesuksen kivekset, kunpa joskus oltaisiin ajettu Liigaa ja Mestistä tähän suuntaan. Eli Ruotsin malliin. Kusisin hunajaa edestä ja takaa.

Sun ehdotukseksi oli kivan kuuloinen, harmi kun se ei ole mahdollista, tykkäisin. Mestis näyttäisi oikeasti ihan helvetin laadukkaalta. Mutta hei, ota nyt jumalauta toi K-Vantaa tuolta helvettiin, tilalle sitten se TUTO. Vaikka eipä tuolla merkitystä ole tällasissa sommitelmissa.

Tuo tietenkin näkyisi myös muissa sarjoissa, kun Suomi-sarjaan olisi heittää sitten Ketterä, IPK, Hermes, SaPKo, Laser HT, Peliitat, Koovee, Pyry, K-Vantaa ja ties ketä. Tosin tuosta en oikein pidä sun ajattelumallissasi, että Mestis olisi kiinni vuorostaan. Jokainen sarja auki vaan, vitut talousalueesta. Jos ei riitä ylöspäin, niin ei riitä, mutta mahdollisuus tulisi olla teoriassa vaikka Sodankylän kiekolla.

 

[-pasi-]

Toistan itseäni, mutta yksinkertaista ratkaisua ei ole olemassakaan. Liigan avaaminen jollain tasolla vaatisi käytännössä vuosikausien tiivistä yhteistyötä monen isomman tahon kesken ja ennenkaikkea kaikkien palavaa halua tehdä jotain. Minun on hyvin vaikea nähdä, että tähän päästäisiin vielä todella pitkään aikaan.

Siinähän se on että käytännössä sen jälkeen kun nuo kolme joukkuetta nostettiin liigaan ei olla tehty sarjatasojen eteen paljon mitään, mestis kyllä saa joka kausi pienet suolarahat ja siinä se melkein sitten on. Summan todennäköisesti pitäisi hieman isompi olla että sillä saisi oikeita asioita tehtyä ja yhteistyön muutenkin tiivimpi.

Uskoisin kuitenkin että kaikkeen isoin ratkaisu on se josta kaikki vähän niikuin alkoi eli Jokereiden lähtemisestä sarjasta + Bluesin konkurssi. Nuo kaksi seuraa voisi olla se jolla homman saa sarjatasojen välillä käyntiin. Olettaen että ei nostettaisi heti Kabinetillä 16 joukkuetta kun espoo pääsee mestikseen tai Jokerit palaa KHL:ssä. Näitä odotellessa pitäisi tehdä edes se mitä pystyisi.

 

[Porilaine miäs]

Fantasiatoive:

12 joukkuetta (pitää sisällään Jokerit), Red Bull tai joku kuivaks ja jokaiselle joukkueelle pari miltsiä lisää budjettiin ja Liiga avoimeksi. Palkkalattia 3 miljoonaa. Mestis myös Telialle (lisää tilaajia, lisää rahaa Mestikselle)

Liigassa:

Jokerit
IFK
Kärpät
Ässät
Tappara
Ilves
Jyp
Pelicans
Kalpa
HPK
Saipa
TPS

8 parasta pudotuspeleihin ilman mitään säälipleijareita. Kaksi viimeistä pelaa Mestiksen kahden parhaan kanssa sarjan. Jos Mestisjoukkue nousisi pelillisin puolin, sen jälkeen katsotaan riittääkö liidut. Liigajoukkueen pudotessa voisi konkurssi koittaa, mutta semmosta se elämä saattaa olla, jos hoidat asiat perseelleen. Uuteen nousuun vaan.

Mestiksessä:

Sport
Kookoo
Jukurit
Jokipojat
K-Vantaa
Kiekko-Espoo
Roki
Tuto

8 joukkueen sarja, joista kaikilla olisi teoriittinen mahdollisuus pelata Liigaa mahdollisen nousun tapahtuessa. Mestis suljetuksi. Vain talousalueen puolesta Liigakelpoiset joukkueet voisivat nousta Mestikseen. Nyt kaikki sanoo, että eihän noilla nyttenkään ole rahaa nousta, mutta tilanne voisi olla toinen ja rahaa voisi alkaa löytymään kaupunkien urheiluväeltä, jos nousu olisi jo hoidettu pelillisesti.


Eipä tuo televisioinnin yleistyminen ole meillä päin ainakaan vaikuttanut yleisömääriin negatiivisessa mielessä, siis myös Liiga-aikoina. Samaa edes takas sahaamista ollut aina.

Fantasioin myös. Mutta moniko mestisseuroista, ylettäisi tuohon 3 miljoonaan? Eikös samalla palattaisi ysärimäiseen mestaruuksien ostamiseen?
Minä voisin kannattaa jopa palkkakattoa. Ja vaikka jotain junnukiintiöitä kokoonpanoihin. Ja jotta divari olisi laadukas, pitää täydet farmiseurat heivata, tuossa mallissahan on vielä K-Vantaa mukana, joka on täysin Jokerien tossun alla, katsokaa vaikka paitoja.

 

[sakkr]

Entäpä jos siirryttäisiin Liigan supistamisesta sen laajentamiseen?

1. Kärpät
2. JYP
3. KalPa
4. Jokipojat
5. Jukurit
6. Sport
7. Ässät
8. Lukko
9. TPS
10. TuTo
11. Ilves
12. Tappara
13. HPK
14. Pelicans
15. SaiPa
16. KooKoo
17. Jokerit
18. HIFK
19. Kiekko-Espoo
20. Kiekko-Vantaa

Aluksi 2x19 sarja, jonka jälkeen joukkueet jaetaan kymmenen joukkueen lohkoihin. Ensimmäisen lohkon kolme viimeistä ja toisen lohkon ensimmäinen pelaavat sääleissä paikasta pudotuspeleihin.

Tässä skenaariossa Liigaan nousisi viisi joukkuetta. Uskoisin ainakin Jokereilla ja Kiekko-Espoolla olevan realistiset mahdollisuudet olla Liigan kärkiseuroja, mahdollisesti myös KiValla kunhan pääsevät eroon farmisysteemistään. Jokipoikien talousalue on isompi kuin vaikkapa Jukureiden, SaiPan tai Sportin, joten en olisi huolissaan siitä. Lisäksi TuTon nostaminen toisi uuden paikalliskamppailun, ja mahdollinen uusi areena Turun keskustassa antaisi uusia ulottuvuuksia bisnekselle. Kyllä Tampereellakin riittää tilaa kahdelle Liigajoukkueelle, joten miksi ei myös Turussa.

 

[Porilaine miäs]

Entäpä jos siirryttäisiin Liigan supistamisesta sen laajentamiseen?

1. Kärpät
2. JYP
3. KalPa
4. Jokipojat
5. Jukurit
6. Sport
7. Ässät
8. Lukko
9. TPS
10. TuTo
11. Ilves
12. Tappara
13. HPK
14. Pelicans
15. SaiPa
16. KooKoo
17. Jokerit
18. HIFK
19. Kiekko-Espoo
20. Kiekko-Vantaa

Aluksi 2x19 sarja, jonka jälkeen joukkueet jaetaan kymmenen joukkueen lohkoihin. Ensimmäisen lohkon kolme viimeistä ja toisen lohkon ensimmäinen pelaavat sääleissä paikasta pudotuspeleihin.

Tässä skenaariossa Liigaan nousisi viisi joukkuetta. Uskoisin ainakin Jokereilla ja Kiekko-Espoolla olevan realistiset mahdollisuudet olla Liigan kärkiseuroja, mahdollisesti myös KiValla kunhan pääsevät eroon farmisysteemistään. Jokipoikien talousalue on isompi kuin vaikkapa Jukureiden, SaiPan tai Sportin, joten en olisi huolissaan siitä. Lisäksi TuTon nostaminen toisi uuden paikalliskamppailun, ja mahdollinen uusi areena Turun keskustassa antaisi uusia ulottuvuuksia bisnekselle. Kyllä Tampereellakin riittää tilaa kahdelle Liigajoukkueelle, joten miksi ei myös Turussa.

Tuollainen A ja B liiga mallinen sarjajärjestelmä lienee kaikkein näistä täällä ehdotetuista todennäköisin, kun nyt "kaikilla on kivaa" periaatteella joudutaan menemään.
Minusta tosin voisi riittää jo 16 joukkuetta jaettuna kahteen. Kutakuinkin niin, että jokainen joukkue kohtaa kaksi kertaa (30 ottelua joukkuetta kohden) ja sitten jako niin, että kahdeksan, tai kuusi yläsarjaan. Loput alasarjaan, jossa olisi sitten vähintään kaksi taivaspaikkaa pleijjareihin. Mutta alasarjasta pitää pystyä myös putoamaan ja sinne nousemaan.

 

[Vesuri]

Itse koitan liputtaa Suomen Cupin puolesta sen takia, että siinä voisi olla mahdollisuus päästä tilanteeseen, jossa suljettujen sarjojen rinnalle saataisiin kilpailu, johon voisi osallistua Liiga, Mestis ja muita joukkueita. Meinaa jos "mehukannusta" pelaaminen ei sitten innosta suuria massoja, eikä tasonmittauspelitkään saaneet kuluttajia liikkeelle (meinaa vaikea uskoa, että oikeisiin karsintoihin mentäisiin), niin se katse pitäisi saada suunnattua uusiksi johonkin muualle. Eli voisiko Suomen Cup olla sellainen kääntämätön kortti tällaiseen rakoon? Tämän hyvä puoli olisi myös se, että siihen osallistuvat Mestis ja mahdolliset Suomi-sarja tai divarijengit voisivat hyvin lyhyellä panostuksella saada hienon lopetuksen kaudelleen.

Koko himmeli on just eikä melkein mehukannusta pelailua, jos valtakunnan kovimmat joukkueet eivät ole mukana. Tuo malli oli niin kovaa säätämistä kannusta, jolla ei ole mitään arvoa, ettei ole edes ajatuksen tasolla järkevää viedä yhtään pitemmälle.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Fantasioin myös. Mutta moniko mestisseuroista, ylettäisi tuohon 3 miljoonaan? Eikös samalla palattaisi ysärimäiseen mestaruuksien ostamiseen?

Miten nykyajan mestaruuksien osto eroaa ysarin mestaruuksien ostosta? Samalla lailla raha ja organisaatiot jotka osaavat kayttaa sita fiksusti eroavat porukasta edelleen.

 

[Pecinjsh]

Karjalaisessa on pitkä kirjoitus, suorastaan hätähuuto, Mestis-seurojen tilanteesta. Liitto antaa seuroille hieman tekohengitystä, mutta se on kuin kantaisi vettä kaivoon, huonolta näyttää. Ketterä pelasi viime kaudella täydet pudotuspelit ja vieläpä yhden pelin täydessä LPR:n hallissa ja teki vaan tonnin plussaa. Muista ei kannata puhuakaan. Suljettu sarja näivettää koko laljin, kun jääkiekko ei enää kiinnosta tukijoita eikä yleisöä. Kun siihen lisätään alhainen syntyvyys ja että pian pakkasta on enää harvoin eikä täten ole ulkokenttiä, harrastajat loppuvat hyvinkin nopeasti kaikkialla muualla paitsi liiga-paikkakunnilla. Liigan avaaminen voisi tuoda uutta innostusta jääkiekkoon ja hidastaa huonoa kehitystä.

 

[-pasi-]

En tuota karjalaisen juttua pysty maksumuurin takaa näkemään, mutta ihan hyvää huutoahan tuo. Isoin kysymys on vaan millä ratkaisulla se liiga voisi lähitulevaisuudessa olla mahdollista avata. Rahaa ainakin selkeästi enemmän pitäisi suunata mestistä kohti ja yhteistyötä enemmän tehdä. Se sitten halutaanko omasta potista siirtää muualle.

Lisäksi niin kauan kun mestiksessä kärjessä pyörii Keupaa, Lekiä(jo konkurssi) ja Ketterää niin selkeästi edes mestiksen isoimpien organisaatioden pitäisi pystyä ottamaan sitä vastuuta ja kannatelella jotenkin edes mestistä ja tarpeeksi monta mestaruutta kun nappaa niin pystyy huutelemaan että sarja pitäisi avata. Ehkä Espoo pystyisi omilla ratkaisuilla samaan asiaa eteenpäin avaamisesta ellei napata kabinetistä sitä ennen pois. Jotenkin se TuTo ja Jokipojat ainakin pitäisi saada sinne kolmen kärkeen pysyvästi ja kannattelemaan sarjaa isoimpina organisaationa ja kenties potentiaalisimpina karsijoina/nousijana. Niin kauan kun mestaruuden vie joku KeuPa 300 katsojan edessä ei sarjalla oikein tulevaisuutta.

 

[AaTee]

Tää on kyllä mielenkiintoinen ketju. Avattu 11.2.2007 jo, ja "ehkä pariin kertaan" on jo kaikki asiat sanottu.. toki kun kirjoittajatkin vaihtuneet kait muutamaan kertaan tuossa reilun kymmenen vuoden aikana niin..
Saahan näitä toki pohtia sitä en tarkoita.. jatkakaa.

 

[Nelfor]

Karjalaisessa on pitkä kirjoitus, suorastaan hätähuuto, Mestis-seurojen tilanteesta. Liitto antaa seuroille hieman tekohengitystä, mutta se on kuin kantaisi vettä kaivoon, huonolta näyttää. Ketterä pelasi viime kaudella täydet pudotuspelit ja vieläpä yhden pelin täydessä LPR:n hallissa ja teki vaan tonnin plussaa. Muista ei kannata puhuakaan. Suljettu sarja näivettää koko laljin, kun jääkiekko ei enää kiinnosta tukijoita eikä yleisöä. Kun siihen lisätään alhainen syntyvyys ja että pian pakkasta on enää harvoin eikä täten ole ulkokenttiä, harrastajat loppuvat hyvinkin nopeasti kaikkialla muualla paitsi liiga-paikkakunnilla. Liigan avaaminen voisi tuoda uutta innostusta jääkiekkoon ja hidastaa huonoa kehitystä.

Ihan asiaa puhut, mutta mitä jos mietitään tätä realistisesti? Jos liiga nyt avattaisiin, niin kuinka monella Mestiksen seuralla olisi edes etäisesti mahdollisuuksia oikeasti nousta liigaan tai kasvattaa budjettiaan liigan vaatimalle tasolle? Puhumattakaan käytössä olevasta hallista ja muista taustatekijöistä.

Liigan sulkeminen aikanaan oli virhe. Siitä ei ole mielestäni mitään epäselvyyttä. Sen jälkeen otetut askeleet ovat kuitenkin johtaneet siihen, että pelkkä liigan avaaminen ei johtaisi oikeastaan mihinkään. Jos liiga avataan, niin samalla täytyy monella taholla tehdä muitakin isoja liikkeitä ja muutoksia, jotta siitä avaamisesta voidaan oikeasti hyötyä.

Tilanne on todella vaikea, eikä siihen ole helppoa ratkaisua. Liigan avaaminen saattaisi hyvin hetkellisesti jotain piristää, kunnes totuus iskee viimeistään yhden kauden jälkeen päin kasvoja, eikä siitä avatusta liigasta ole enää tuota vähäistäkään hyötyä, mitä alkuinnostus voisi mukanaan tuoda.

 

[-pasi-]

Ihan asiaa puhut, mutta mitä jos mietitään tätä realistisesti? Jos liiga nyt avattaisiin, niin kuinka monella Mestiksen seuralla olisi edes etäisesti mahdollisuuksia oikeasti nousta liigaan tai kasvattaa budjettiaan liigan vaatimalle tasolle? Puhumattakaan käytössä olevasta hallista ja muista taustatekijöistä.

Jos huomioidaan että Kookoo, Sport ja Jukuritkin sai kuitenkin liigassa rahoituksen kuntoon, jos ei nyt ihan mahdottomasta tilanteesta niin melko pienistä asetelmista kuitenkin. Jukureilla taisi olla reilun 1 miljoonan budjetti ennen liigaan nousua ja yli miljoona velkaa. Että sanotaan jos nyt satuttaisiin pelaan karsinnat ja joku yllättään ettei se ihan mahdotonta ole saada rahoitusta kuntoon jos tuohon pisteeseen pääsee että saa liigan näkyvyyden ja kiinostuksen.

Se tässä eniten taitaa olla että millä sitten mestisjoukkueiden toimintaa saa ammattimaiseksi ja jotain pohjaa että järkeä avata. Kovin montaa pelaaja tai taustahenkilöä seuroilla ei ole jotka saa palkkaa, pitäisi saada muodostettua muutama kärkiseura johon parhaimmat pelajaat menisi ja saada toimintaa niin ylös että saisi edes muutaman palkkaa saavan kärkipelaajan haalittua. Tietenkin juurikin se avaaminen tuo sitä yleisöä ja rahaa, mutta millä päästään siihen pisteeseen että siinä olisi järkeä ja ettei homma lässähdä muutaman karsinnan jälkeen kun joku häviää 10-0 ottelut ja 4-0 ottelusarjat.

 

[BlackWolf]

En tuota karjalaisen juttua pysty maksumuurin takaa näkemään, mutta ihan hyvää huutoahan tuo. Isoin kysymys on vaan millä ratkaisulla se liiga voisi lähitulevaisuudessa olla mahdollista avata. Rahaa ainakin selkeästi enemmän pitäisi suunata mestistä kohti ja yhteistyötä enemmän tehdä. Se sitten halutaanko omasta potista siirtää muualle.

Lisäksi niin kauan kun mestiksessä kärjessä pyörii Keupaa, Lekiä(jo konkurssi) ja Ketterää niin selkeästi edes mestiksen isoimpien organisaatioden pitäisi pystyä ottamaan sitä vastuuta ja kannatelella jotenkin edes mestistä ja tarpeeksi monta mestaruutta kun nappaa niin pystyy huutelemaan että sarja pitäisi avata. Ehkä Espoo pystyisi omilla ratkaisuilla samaan asiaa eteenpäin avaamisesta ellei napata kabinetistä sitä ennen pois. Jotenkin se TuTo ja Jokipojat ainakin pitäisi saada sinne kolmen kärkeen pysyvästi ja kannattelemaan sarjaa isoimpina organisaationa ja kenties potentiaalisimpina karsijoina/nousijana. Niin kauan kun mestaruuden vie joku KeuPa 300 katsojan edessä ei sarjalla oikein tulevaisuutta.

Juu sarjan avaamalla alkaa syntyä lisää lapsia Suomeen ja ilmastonmuutoskin korjaantuu. Eli mitä jää jäljelle? Se sama vanha valitus ja Mestiksen sisäinen haukkuminen ja aliarvioiminen, vaikka suunta on ollut itseasiassa ylöspäin viime vuosina, eikä alas. Tämä siis tuon Karjalaisen jutun pohjalta, eikä nyt suoraan sinulle tarkoitettuna.