Hiukan myöhään tähän vastaus vielä. Taisin kyllä vetää hieman oikoen tämän. Taisi muutamassa tapauksessa kommentit Mikkelin suunnasta koskea liigajoukkoiden pienentämistä . Oltiin huolissaan työpaikoista ja satsauksista mitä on tehty. Ja mitä tästä voisi seurata. Tästä siis oioin ehkä. Muistan kyllä Mikkelissä ja muissakin vanhoissa Mestis kaupungeissa karsintojen puolestapuhujia olevan.Missäköhän tätä vastustusta olisi havaittavissa? Näin itse Mikkeliläisenä liigakannattajana ja useita kaltaisiani vähintäänkin tuttavallisella tasolla tuntevana on sanottava, että en kyllä tiedä ketään, joka näitä karsintoja vastustaisi.
Minä en jaksa uskoa että asiat meni millään tavalla vituiksi yhtään missään vaiheessa. Tuli vaan muuttunut maailma vastaan ja pelaajat ei olleetkaan enää töissä UPM:llä tai Rautaruukilla edes nimellisesti vaan niistä tuli ammattilaisia. Firmat muuttuivat kvartaalipaskeen pyörittäjiksi, lakkasi omat koulut ja työntekijöiden asuntolat, pikkuhiljaa kadonnut kaikki muukin sellainen mikä ennen piti montaa paikkaa elossa.@Sörsseli ja @Porilaine miäs
Kyllä Allsvenskanissa on joukkueita, joiden kaupungit ovat hyvin pieniä. Ei noilla yleisöpohjilla mitä Suomessa on niin Liigassa, kuin Mestiksessä pysty millään pitämään molempi sarjoja elinvoimaisina tai sitten sen jaon pitäisi olla tyyliin 8-8. Tuolla jaolla tulee vain liikaa pelejä samoja joukkueita vastaan enkä usko, että Liiga olisi sen tasaisempi, vaikka sieltä 6 joukkuetta tippuisikin. Lisäksi monelle joukkueelle putoaminen sarjatasoa alaspäin olisi kuolinisku niskaan. Näin se vain on. Asiat meni vituiksi jo kauan sitten eikä sitä oikein enää pysty hallitusti korjaamaan. Siksi ainoaa oikea liike olisi ohjata rahaa Mestikseen jollain keinoilla ja saada ihmiset hallille.
No eipä tuo nyt ainakaan tämän kärppäkannattajan näkökulmasta olisi yhtään vähemmän mielenkiintoista kuin nykyinen pelailu kaudesta toiseen samoja joukkueita vastaan. Rovaniemi ja Espoo eivät millään tavalla kalpene vaikkapa Raumaan tai Mikkeliin verratessa, jos mietitään vaikkapa lähtökohtaisia edellytyksiä bisneksen pyörittämiselle. Sanoisin, että vaihtelun nimissä ja varsinkin kahden sarjan kokonaisuus huomioiden tuo olisi paljon mielenkiintoisempi järjestelmä kuin nykyinen, vaikka oma joukkue ei ainakaan aluksi pääsisi pelaamaan mestaruudesta. Nousutavoite A-tasolle tarjoaisi vähintään samanarvoisen jännityspanoksen.Nuo O4 ja Kärpät lähtisivät varmaan riemusta kiljuen pelaamaan B-sarjaa RoKia, Espoon viritelmää vol. X, ym. vastaan.
Ja pelit pelataan luonnonjääkaukalossa?Miten olisi jos pelattaisiin kaksi sarjaa vuoden aikana? ensin yksinkertainen sarja 14 joukkueella ja perään playoffsit 8 kaikki sarjat paras seitsemästä tyyliin. sitten parin viikon tauko ja toinen sarja käytäisiin 14 joukkueen kolminkertaisena sarjana jonka perään taas 8 joukkueen playoffsit.
Tuo 14 peliä ja muutama playoff peli on kyllä liian vähän, vai tarkoititko että samat joukkueet pelaavat myös sen toisen sarjan?
Kyllä minäkin vahvasti sitä mieltä olen, että tämä on todennäköisin vaihtoehto. Jukurien myötä Liigan piti laajentua 16 joukkueeseen, mutta Blues jäi sitten myöhemmin laajentumispäätöksen jälkeen pois. Kyllä se 16 joukkuetta varmaan edelleen on tavoitteena, niin saataisiin tosiaan suora nelinkertainen sarja ilman mitään helkkarin teennäisiä lisäpelejä. Lisäksi saataisi kaikki joukkueet pelaamaan tarvittaessa samana päivänä (täysi kierros).Siis selvästi paras olisi 16 joukkuetta (TuTo liigaan vaikka sitten kabinettipäätöksellä.
Tässä yhtälössä hankalaksi muodostuu se että miten pudotuspeliparit muodostuisi. Matematiikka ei taida mahdollistaa sitä että 12 joukkuetta pelaa pudotuspelejä suoraan keskenään, eikä myöskään sellainen yhtälö toimi tässä että kuusi parasta menee suoraan puolivälieriin ja loput kuusi pelaa ns. säälipleijarit. Toki mahdollista on se että kuusi menee suoraan puolivälieriin ja kuusi pelaa sitten jonkun minisarjan jonka perusteella kaksi parasta jatkaa puolivälieriin.Jos Liiga 16 joukkueeseen laajenee, niin voisin kuvitella, että 12 joukkueen pudotuspelit olisivat todennäköisemmät, kuin kahdeksan joukkueen.
Tai kuten änärissä, kaikki 16 joukkuetta jatkoon :). Saadaan kaikille tasapuolinen järjestelmä, sekä runkosarjassa kaikilla on kivaa...Tässä yhtälössä hankalaksi muodostuu se että miten pudotuspeliparit muodostuisi. Matematiikka ei taida mahdollistaa sitä että 12 joukkuetta pelaa pudotuspelejä suoraan keskenään, eikä myöskään sellainen yhtälö toimi tässä että kuusi parasta menee suoraan puolivälieriin ja loput kuusi pelaa ns. säälipleijarit. Toki mahdollista on se että kuusi menee suoraan puolivälieriin ja kuusi pelaa sitten jonkun minisarjan jonka perusteella kaksi parasta jatkaa puolivälieriin.
Tai vielä hauskempi skenaario, kuusi suoraan puolivälieriin, sijat 7-8 varmuudella ns. ensimmäisellä kierrokselle ja sitten sijat 9-12 pelaavat säälipleijarit joiden voittajat kohtaavat ensin sijoilla 7-8 olevat joukkueet ja näistä jatketaan puolivälieriin.
Jos Liigassa 16 joukkuetta nähdään niin eiköhän tuo pudotuspelisysteemi pysy silti aikalailla nykyisellään. Toki paras olisi se kahdeksan parasta suoraan ilman mitään säälipleijareita.
Tässä yhtälössä hankalaksi muodostuu se että miten pudotuspeliparit muodostuisi. Matematiikka ei taida mahdollistaa sitä että 12 joukkuetta pelaa pudotuspelejä suoraan keskenään, eikä myöskään sellainen yhtälö toimi tässä että kuusi parasta menee suoraan puolivälieriin ja loput kuusi pelaa ns. säälipleijarit. Toki mahdollista on se että kuusi menee suoraan puolivälieriin ja kuusi pelaa sitten jonkun minisarjan jonka perusteella kaksi parasta jatkaa puolivälieriin.
Tai vielä hauskempi skenaario, kuusi suoraan puolivälieriin, sijat 7-8 varmuudella ns. ensimmäisellä kierrokselle ja sitten sijat 9-12 pelaavat säälipleijarit joiden voittajat kohtaavat ensin sijoilla 7-8 olevat joukkueet ja näistä jatketaan puolivälieriin.
Jos Liigassa 16 joukkuetta nähdään niin eiköhän tuo pudotuspelisysteemi pysy silti aikalailla nykyisellään. Toki paras olisi se kahdeksan parasta suoraan ilman mitään säälipleijareita.
Minkä takia siitä 12 joukkueen pudotuspeleistä pitäisi tehdä noin hankalat? Mukailemalla nykysysteemiä (eli sääliplayoffeja) voidaan mennä siten, että runkosarjan neljä parasta menee suoraan toiselle kierrokselle ja luonnollisesti myös kotiedulla ja nykyinen ensimmäinen kierros, eli säälit pelattaisiin runkosarjan 5. - 12. välillä. Tosin tossa vaiheessa paras kolmesta on ehkä liian tyly, joten ehkä säälit voitaisiin siinä tilanteessa pelata paras viidestä.
Ja tähän rinnalle kun otettaisiin vielä se ehdottamani kaltainen Suomen Cup, niin kaikilla Liiga joukkueilla jatkuisi kausi runkosarjan jälkeen. Ehdotelmassanihan siis 12 Liiga joukkuetta menee Liigan pudotuspeleihin, joissa ekalla kierroksella kohtaisivat joukkueet runkosarjan sijoilta 5. - 12. Tuo kierros pelattaisiin paras viidestä järjestelmällä.
Surkea idea. Parhaat jengit odottelee viikkotolkulla tosipelien alkamista? Tuo paras kolmestakin on jo siinä ja siinä, onko liian pitkä hengausaika suoraan jatkoon menijöillä. Lisäksi tuo vetäisi pudotuspelien pistepörssitkin aika hämmentäviksi, kun kärkijengien pelaajilla on 3-5 peliä vähemmän pelattuna, kun oikeat playoffit alkavat.
Siis ei todellakaan mitään säälipleijareita. 60 peliä on aivan riiittävästi pelejä ratkaisemaan runkosarjan ja 50% jatkoon, 50% lomille on mielestäni täydellinen suhde.
Liian moni jos joutuu kesälomille siinä vaan helposti se loppurunkosarja on ilman panosta ja puolella kausi on täysi pannukakku. Itse pitäisin kyllä nykyisen määrän eli 10 pääsee pudotuspeleihin mutta joukkuemäärä voisi olla vaikka yhden vähemmänkin ja sitten vielä sille 4 viimeiselle keksiä jotain karsintatouhuja, aloittaa vaikka sillä jumbon ja mestiksen kärjen taistelulla ja kenties jatkossa useampi vielä jatkaisi tuohon karsintasarjaan jumboista.
Jos häntäpään läpsyttely on pelkona niin karsinnat tulille. Siitähän tässä nykyisessäkin ongelmassa on kyse. Uhka pudota sen soisi olla, eikä mitään "kaikki pelaa" pudotuspelejä.Liian moni jos joutuu kesälomille siinä vaan helposti se loppurunkosarja on ilman panosta ja puolella kausi on täysi pannukakku. Itse pitäisin kyllä nykyisen määrän eli 10 pääsee pudotuspeleihin mutta joukkuemäärä voisi olla vaikka yhden vähemmänkin ja sitten vielä sille 4 viimeiselle keksiä jotain karsintatouhuja, aloittaa vaikka sillä jumbon ja mestiksen kärjen taistelulla ja kenties jatkossa useampi vielä jatkaisi tuohon karsintasarjaan jumboista.
Pudotuskarsinnat menisi sillä tavalla että runkosarjan 12 sijoittunut pelaisi 15 sijoittunutta vastaan sekä 13 sijoittunut 14 sijoittunutta vastaan paras viidestä sarjan, joukkue joka on sijoittunut runkosarjassa paremmin saa kotiedun sarjaan. Sarjojen 12-15 13-14 häviäjistä huonommin runkosarjassa sijoittunut pelaa Mestiksen mestaria vastaan (kotietu Mestiksen mestarilla) ja paremmin sijoittunut Mestiksen hopeamitalistia vastaan (kotietu Liiga joukkueella) paras viidestä sarjan jonka panoksena on sarjapaikka ylimmällä sarjatasolla.