Voisihan tuon sitten toisaalta tehdä niinkin, että tuon kyseisen kauden jälkeen Liigan viisi huonointa menisi karsintasarjaan vaikka Mestiksen kolmen parhaan kanssa ja tuon sarjan voittaja jatkaisi seuraavalla kaudella ylhäällä ja loput aloittaisi seuraavan kauden uudessa kakkossarjassa.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Jukureiden Severi Immonen ei haluaisi pelata playout-pelejä, mutta hän on silti niiden kannallaLue lisää »
-
Mestis-välierät käyntiin – pääkaupunkiseudun ja Itä-Suomen herruudet määrittävät finaalipaikatLue lisää »
-
Lapa jäähän: Kurkistuksia kauden käänteisiin − "Jalka osoitti 90 astetta itään"Lue lisää »
-
Liiga-kierros: Ilves otti jättiharppauksen kohti runkosarjan voittoa, sensaatioalun Liigassa saanut maalivahti jälleen vaihtoonLue lisää »
-
Ilves ja konkarihyökkääjä Carl Klingberg pitävät yhtä ensi kaudellakinLue lisää »
-
Lukas Svejkovsky jatkaa IlveksessäLue lisää »
Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi
- Viestiketjun aloittaja charger
- Alkaa
- 1 467 545
- 11 996
Voisihan tuon sitten toisaalta tehdä niinkin, että tuon kyseisen kauden jälkeen Liigan viisi huonointa menisi karsintasarjaan vaikka Mestiksen kolmen parhaan kanssa ja tuon sarjan voittaja jatkaisi seuraavalla kaudella ylhäällä ja loput aloittaisi seuraavan kauden uudessa kakkossarjassa.
Tämä nyt on tietysti hypoteettista leikkiä, mutta mitä jos sen sarjauudistuksen toteuttaisi kahden kauden aikana. Silloin voisi sälyttää tämän suljetun liigan ongelman joko "B Liiga"-Suomi-sarja välille tai toteuttaa samaa mallia niin paljon alaspäin kun tarve on.
Viimeinen Liiga & Mestis-kausi nykymallilla:
| Liiga | Mestis |
| Liiga 1 | Mestis 1 |
| Liiga 2 | Mestis 2 |
| Liiga 3 | Mestis 3 |
| Liiga 4 | Mestis 4 |
| Liiga 5 | Mestis 5 |
| Liiga 6 | Mestis 6 |
| Liiga 7 | Mestis 7 |
| Liiga 8 | Mestis 8 |
| Liiga 9 | Mestis 9 |
| Liiga 10 | Mestis 10 |
| Liiga 11 | |
| Liiga 12 | |
| Liiga 13 | |
| Liiga 14 | |
| Liiga 15 | |
| Liiga 16 |
Mestiksen kaksi viimeistä tippuu tai sitten vaikka vastaava karsintaviritys Suomi-sarjaan jos siinä on jotain realistista liikehdintää.
"Karsintapuolivälierät" mallilla:
Liiga 13 - Mestis 4
Liiga 14 - Mestis 3
Liiga 15 - Mestis 2
Liiga 16 - Mestis 1
Voittajat välieriin ja välierien voittajille liigapaikat. Liiga voi pelata pleijarit nykymallilla. Mestis voi halutessaan pitää jotkut välipleijarit (jos Jokerit meinaa jäädä viidenneksi).
Välikausi:
| SM-Liiga A | SM-Liiga B |
| Liiga 1 | Liiga 15 |
| Liiga 2 | Liiga 16 |
| Liiga 3 | Mestis 1 |
| Liiga 4 | Mestis 2 |
| Liiga 5 | Mestis 3 |
| Liiga 6 | Mestis 4 |
| Liiga 7 | Mestis 5 |
| Liiga 8 | Mestis 6 |
| Liiga 9 | Mestis 7 |
| Liiga 10 | Mestis 8 |
| Liiga 11 | |
| Liiga 12 | |
| Liiga 13 | |
| Liiga 14 |
"Karsintapuolivälierät" mallilla:
Liiga 11 - Mestis 2
Liiga 12 - Mestis 1
Liiga 13 - Liiga 16
Liiga 14 - Liiga 15
Voittajat välieriin ja välierien voittajille liigapaikat. SM-Liiga A:ssa uusi 8 joukkueen pleijarimalli koeajossa ja SM-Liiga B voi halutessaan pitää jotkut välipleijarit (jos Jokerit meinaa jäädä viidenneksi).
Ensimmäinen kausi uudella mallilla:
| SM-Liiga A | SM-Liiga B |
| Liiga 1 | Liiga 13 |
| Liiga 2 | Liiga 14 |
| Liiga 3 | Liiga 15 |
| Liiga 4 | Liiga 16 |
| Liiga 5 | Mestis 1 |
| Liiga 6 | Mestis 2 |
| Liiga 7 | Mestis 3 |
| Liiga 8 | Mestis 4 |
| Liiga 9 | Mestis 5 |
| Liiga 10 | Mestis 6 |
| Liiga 11 | Mestis 7 |
| Liiga 12 | Mestis 8 |
A-Liigan 12 tippuu, B-liigan voittaja nousee. A-Liigan 11 pelaa karsintasarjan B-liigan toiseksi tullutta vastaan.
Liigakelpoisuus pitäisi määrittää ainoastaan urheilullisin perustein. Kyllähän Mestiksessä voi rakentaa liigakelpoisen joukkueen. Lisenssiehdot ovat toinen asia, mutta niissäkin pitää olla pitkät siirtymäajat sillä yleensä olosuhteiden parantaminen vaatii kunnallista päätöksentekoa. Kaikki palloilu (Pohjois- Amerikan ulkopuolella) perustuu kilpailuasetelmaan, jossa huonosti suoriutuva hakee vauhtia alempaa. Se ei ole ongelma, eikä näivettävä tekijä, vaan juuri se mikä jalostaa sekä yksittäisen joukkueen että koko sarjan ja systeemin alatasoilta ylös.. Vastaavasti nousu on palkinto hyvästä työstä, palkinto joka saa organisaation pinnistelemään ja parantamaan toimintaansa.
Kokonaan eri asia on päästäänkö uudistuksessa kuitenkaan puheita pidemmälle. Eiköhän jostain löydy joku jolla on veto-oikeus estää parannukset. Uskon kun näen.
IcePhoenix
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Habs, Kärpät, Kiekko-Espoo
Joukkueen sarjatason määrittelee aina lopulta urheilullinen menestys, totta kai. Oma pointti oli vain että kyllä Suomesta löytyy nykyistä enemmän talousalueita, jotka voisivat ammattimaista Liigaseuraa elättää, ainakin kaiken osuessa kohdilleen. Sitten on pieniä paikkakuntia, kuten Imatra tai Kajaani, jossa kyllä on ollut kilpailukykyinen joukkue ja välillä kaikista Liigan ulkopuolisista seuroista paras, mutta ympäristö on sellainen, jossa en pidä ammattimaisen organisaation rakentamisen mahdollisuuksia realistisina.
Voisihan tuossa niinkin käydä (jos uudistuksen jälkeen kaksi ylintä porrasta pelaisi saman organisaation sisällä), että kun 16 joukkueen kakusta jaettaisiin entiseen malliin 12 tai 10 osaa uudistuksen jälkeisille ylimmän tason joukkueille, niin siitä kakustahan riittäisi sitten tokalle portaalle kakkua neljän tai jopa kuuden joukkueen edestä. Eihän siitä samanlaisia rahoja tulisi, kuin ylimmälle portaalle tällä hetkellä, mutta tulisi siitä varmasti huomattavasti enemmän, kuin mitä nykyään rahaa Mestikseen virtaa.
Toki tässä tullaan sitten siihen, että miksi esim. tv-kumppanit haluaisivat rahaa jakaa myös kakkosportaalle ja sehän on hyvä kysymys. Eihän se kakkosporras ala kiinnostamaan vain nappia painamalla, joten ainoa keino, mikä itselle tulisi mieleen, olisi jonkin asteinen ristiinpelaaminen. Se ei välttämättä ole suosituin ajatus tulevaisuudelle, mutta jos jotain isoa uudistusta lähdetään ajamaan, niin omasta mielestä melkein tärkein asia siinä olisi se, että siitä toisesta portaastakin saataisiin elinkelpoinen ympäristö ammattilaisjoukkueille.
Edit. Ja toki se ristiinpelaaminen ei tarvisi olla sellainen tästä ikuisuuteen asia vaan sitä voitaisiin tehdä vaikka tyyliin viiden kauden ajan tai jotain vastaavaa. Eli sellaisen ajan, että kiekkokuluttajat tottuisivat siihen, että tuollaisella kakkostasolla (olisi sen nimi nyt Liiga B tai mitä tahansa) pelataan hyvää hokia.
Viimeksi muokattu:
Noin toisaalta, jos siellä olisi nyt sitten suhteellisen laajaa konsensusta siitä, että kaksi ylintä porrasta "yhdistettäisiin", niin olisiko tässä mikään pakko "hirttäytyä" mihinkään tiettyihin joukkue määriin? Jos siis lähdettäisiin siitä, että tulevaisuudessa olisi vaikka Liiga A ja Liiga B, niin pitäisikö tuohonkin rakenteeseen lähteä sillä ajatuksella, että sitä voisi ajan mittaan kasvattaa aina sitä mukaan, kun Suomikiekossa olisi seuroja tuohon mukaan lähtemään?
Eli jos me nyt nähtäisiin vaikka siten, että Mestiksessä olisi tällä hetkellä Jokerit ja vaikka JoKP valmiita ottamaan seuraavan stepin eteenpäin tekemisessään, niin aloitettaisiin tuon uudistuksen jälkeen 18 joukkueella. Voisi mennä vaikka 10+8 systeemillä. Sitten sitä mukaan, kuin tuon rakenteen alapuolella nähtäisiin joukkueiden olevan valmiita ottamaan seuraavan askeleen tekemisessään, niin aina laajennettaisiin tuota rakennetta. Voisi mennä vaikka 10+8 -> 10+10 -> 12+10 -> 12+12. Tuo 12+12 voisi sitten olla se maali, jonka jälkeen homma laajennuksia ei enää tehtäisi vaan mentäisiin normaaleilla nousuilla ja putoamisilla. Toki karsinnat voisi olla toki myös noilla välikausillakin, mutta esim. sellaisena vuotena, kuin oltaisiin 18 joukkueesta menossa 20 joukkueeseen, niin Liiga rakenteen vika karsisi vaikka seuraavan portaan seitsemän parhaan kanssa ja tuon kisailun kolme parasta pelaisivat ylhäällä seuraavalla kaudella.
Tässä olisi se hyvä puoli, että mentäisiin joukkueiden ehdoilla eteenpäin, eikä siten, että mielivaltaisesti vaan päätettäisiin, että esim. 12+12 ja sitten sinne otettaisiin joukkueita mukaan, joilla ei välttämättä vielä valmiutta olisi ottaa tuota askelta tekemisessään eteenpäin.
Eli jos me nyt nähtäisiin vaikka siten, että Mestiksessä olisi tällä hetkellä Jokerit ja vaikka JoKP valmiita ottamaan seuraavan stepin eteenpäin tekemisessään, niin aloitettaisiin tuon uudistuksen jälkeen 18 joukkueella. Voisi mennä vaikka 10+8 systeemillä. Sitten sitä mukaan, kuin tuon rakenteen alapuolella nähtäisiin joukkueiden olevan valmiita ottamaan seuraavan askeleen tekemisessään, niin aina laajennettaisiin tuota rakennetta. Voisi mennä vaikka 10+8 -> 10+10 -> 12+10 -> 12+12. Tuo 12+12 voisi sitten olla se maali, jonka jälkeen homma laajennuksia ei enää tehtäisi vaan mentäisiin normaaleilla nousuilla ja putoamisilla. Toki karsinnat voisi olla toki myös noilla välikausillakin, mutta esim. sellaisena vuotena, kuin oltaisiin 18 joukkueesta menossa 20 joukkueeseen, niin Liiga rakenteen vika karsisi vaikka seuraavan portaan seitsemän parhaan kanssa ja tuon kisailun kolme parasta pelaisivat ylhäällä seuraavalla kaudella.
Tässä olisi se hyvä puoli, että mentäisiin joukkueiden ehdoilla eteenpäin, eikä siten, että mielivaltaisesti vaan päätettäisiin, että esim. 12+12 ja sitten sinne otettaisiin joukkueita mukaan, joilla ei välttämättä vielä valmiutta olisi ottaa tuota askelta tekemisessään eteenpäin.
Ei.
Ei se korjaa suljetun liigan ongelmia että se suljettu raja työnnetään alaspäin.
Sarjatasot auki.
Individual
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Post-rock/ Post-punk
En nyt ihan allekirjoita uuden sarjajärjestelmän kritiikkiä. Siellä on aika monella jengillä vielä kunnon kapinat siitä, että mikä se lopullinen sijoitus on runkosarjan päätteeksi. Neljän sakki, sääliviiva, play outteihin joutuminen... Kaikki on mikä enemmän, mikä vähemmän vielä auki. Ei tietysti kaikilla, mutta en tiedä miten sarjajärjestelmän koodasi 16 joukkueella niin, että jännitys säilyisi jokaisella viimeiseen peliin asti.
Tässä vaiheessa sanoisin että uudistus on runkosarjan osalta onnistunut. Panoksettomien pelien määrä on pudonnut todella pieneksi ja pelaajaliikennettä on ollut ulospäin todella vähän. Käytännössä vain yksi sarjasijoitus on varmistunut ja se on viimeinen sija. Kaikilla muilla on jotain pelattavaa vielä.
Eilen Jokerien pelin jälkeen oli Mikko Saarni Eteläpäädyn haastattelussa. Saarnilta kysyttiin mikä hänen mielestä olisi mieluisin sarjajärjestelmä ja vastaus oli 10+10+10. Vastaus oli aika pitkä ja kuului hieman heikosti mutta kuulemma tuo olisi mahdollinen mutta oli siinä kommenttia niiden heikompien/pienempien resurssien varmistamisesta tjsp. Kuitenkin nyt on se 16 liigassa+10 mestiksessä, ei se olisi kuin +4 suomi-sarjasta niin tuo olisi kasassa.
Mun mielestä hyvin voisi huonoin tippua suoraan ja paras nousta. 9/2 voisi sitten karsia noususta/putoamisesta. Tuossa myös joukkueiden taso olisi mahdollista pitää sellaisena että se nousu ylöspäin ei välttämättä olisi mitenkään mahdotonta kuten nyt se on vähintään erittäin vaikeaa pelaamalla. Lisäksi "koko joukkuetta" ei tarttisi laittaa parin kuukauden varoajalla uusiksi jos se pulla käy ja nousu tapahtuisi.
Mun mielestä hyvin voisi huonoin tippua suoraan ja paras nousta. 9/2 voisi sitten karsia noususta/putoamisesta. Tuossa myös joukkueiden taso olisi mahdollista pitää sellaisena että se nousu ylöspäin ei välttämättä olisi mitenkään mahdotonta kuten nyt se on vähintään erittäin vaikeaa pelaamalla. Lisäksi "koko joukkuetta" ei tarttisi laittaa parin kuukauden varoajalla uusiksi jos se pulla käy ja nousu tapahtuisi.
En oikein näe mitään realistista tapaa, jolla 10 joukkueen Liiga toimisi. ellei sitten pelattaisi kuudesti jokaista jengiä vastaan, joka on mielestäni liikaa. Muuten pelimäärä tipahtaisi sinne 40 tienoille, joka ei ole mitenkään mahdollista.
Mielestäni paras olisi 14 joukkueen Liiga. Kuusi parasta suoraan puolivälieriin, ja sijat 7-10 pelaa paras kolmesta sarjan, kuten aiemmin. Lisäksi Liigan viimeinen tippuu suoraan ja toiseksi viimeinen karsii Mestiksen kakkosta vastaan, tai 13. ja 14. pelaavat paras seitsemästä sarjan, jonka häviäjä tippuu ja Mestiksen mestari nousee suoraan.
12 joukkueen sarjassa 1-8 menisi suoraan playoffeihin, ja karsinnat samoin. En vain näe mitään realistista tapaa, jolla voitaisiin pelata kymmenen joukkueen pääsarjaa. Ruotsissa, Saksassa, Sveitsissä ja Tsekeissä on kaikissa 14 joukkueen pääsarja. Näissä kaikissa paitsi Tsekeissä pudotuspeleihin pääsee 10 parasta, Tsekeissä jopa 12 parasta.
Joka paikassa nyt hehkutetaan tätä tämän kauden sarjajärjestelmää, miten hienosti se toimii, kun peleissä on loppuun asti panosta. Ja phyi. Paremmin se toimisi, jos pudotuspeleihin menisi kahdeksan tai kymmenen joukkuetta. Kahdeksan olisi optimi, mutta tässä 16 joukkueen sarjassa kymmenen joukkueenkin pleijarit joten kuten toimisivat. Olisi näissä loppukauden peleissäkin aika paljon enemmän panosta, kun pleijareihin menisi kymmenen tai kahdeksan joukkuetta. Tapparakin joutuisi vääntämään ihan tosissaan pleijaripaikasta, jos paikkoja olisi vain kahdeksan, kun nyt saavat läpsytellä menemään melko vähämerkityksellisiä pelejä. Tai sellaisia, että todellinen paine menestyä puuttuu. Kaksi viimeistä kun jatkaa karsintoihin niin peräpäässä olisi panosta yhtä lailla, mutta myös keskikastin joukkueilla panos olisi aivan eri luokkaa kuin nyt, kun pleijaripaikkoja ei olisi jaossa kaikille. Muutenkin irvokasta, että nuo aivan peräpään joukkueetkin vielä Jukureita lukuun ottamatta taistelevat pleijaripaikoista. Onhan se runkosarjapelien arvoa halveeraavaa, että esimerkiksi TPS voi vielä yltää pudotuspeleihin muutenkin kuin voittamalla kaikki loppukauden pelinsä täysillä pisteillä.
Ehkä se oma suosikki sarjajärjestelmäksi tästä nykyasetelmasta olisi 14 joukkueen sarja, jossa kahdeksan parasta menisi pudotuspeleihin, toiseksi viimeinen karsintoihin ja jumbo putoaisi.
Ehkä se oma suosikki sarjajärjestelmäksi tästä nykyasetelmasta olisi 14 joukkueen sarja, jossa kahdeksan parasta menisi pudotuspeleihin, toiseksi viimeinen karsintoihin ja jumbo putoaisi.
Tässä on kyse eräänlaisesta harhasta. Luullaan, että pudotuspeliviivojen siirto eri kohtiin olisi jotenkin lisännyt mielenkiintoa. Ei se ole lisännyt, vaan on täysin turha ja huonompaan suuntaan vienyt uudistus. Huomattavan lisämielenkiinnon peräpäähän on tuonut tietenkin karsintaviiva. Tuo pudotuspeliviivojen siirto tuli karsintaviivan kanssa samaan aikaan, joten ne niputtuvat ihmisten mielissä ikään kuin yhdeksi kokonaisuudistukseksi, jota nyt sitten hehkutetaan, vaikka todellisuudessa vain se karsintojen osa uudistuksesta on ollut onnistunut.
Kommentti: SM-liigan jättiläisillä meni kuppi nurin – sisäpiiri paljastaa salaisen ehdotuksen
Taustalla pohditaan ratkaisuja, joista jotkut muuttaisivat SM-liigan perusteellisesti, kirjoittaa uutispäällikkö Juha Hiitelä.
www.is.fi
Paljon on ollut puhetta myös Liigan vetovoimasta ja siitä, mihin Liiga sijoittuu Euroopan muihin sarjoihin nähden. Ei kovin mairittelevaa puhetta siitäkään tuossa Hiitelän artikkelissa. Sikäli mikäli nämä tiedot ja arviot pitävät paikkansa.
Maailman toiseksi parhaasta sarjasta, maailman 10. parhaaksi. Siinä on ollut kyllä tekemistä. Eikä uudistumisen halua tunnu edelleenkään löytyvän tarpeeksi suomalaisessa kiekkokentässä.
Lisäksi tuon jutun perusteella yhä useampi pelaaja-agentti suosittelee nuorille asiakkailleen jotain ihan muuta sarjaa, kuin Liigaa.
Tarttisko jotain tehdä?
Ihan saman verran tuolla olisi viivoja mitä tuijottaa nyt, jos mentäisiin ns. vanhalla systeemillä playoffien suhteen ja karsinnat mukana. Ei tämä uusi systeemi ole tuonut mitään muuta uutta kuin sen, että aivan TOTAALISELLA epäonnistumisellakin voit saada vielä hyvän sauman yllättää keväällä, kun pääset paineetta pelaamaan lyhyemmän playoff-sarjan joukkuetta vastaan, jolla on vain hävittävää.
Ihan fiasko tämä sarjauudistus mielestäni. Urheilun irvikuva.
Tämä kuulostaa kammottavalta jos totta. Saunakerho saunakerhon sisällä. Tottakai haluan että oma jengini pelaa siellä korkeimmalla tasolla mikä se sitten onkaan mutta ei voi olla oikeasti niin että osa porukasta kiukuttelee että otan leluni ja meen tänne nurkkaan.Hiitelältä kommenttia ja sisäpiiritietoa. Vaikuttaa, että aika sekaisin on Liiga kyllä kauttaaltaan tällä hetkellä ja kuten on jo aiemmin "tiedetty", pienet seurat pitävät liigaa lähes panttivankinaan, kun voivat omalta osaltaan tyrmätä kaikki uudistukset, joita eivät itse halua.Kommentti: SM-liigan jättiläisillä meni kuppi nurin – sisäpiiri paljastaa salaisen ehdotuksen
Taustalla pohditaan ratkaisuja, joista jotkut muuttaisivat SM-liigan perusteellisesti, kirjoittaa uutispäällikkö Juha Hiitelä.
Paljon on ollut puhetta myös Liigan vetovoimasta ja siitä, mihin Liiga sijoittuu Euroopan muihin sarjoihin nähden. Ei kovin mairittelevaa puhetta siitäkään tuossa Hiitelän artikkelissa. Sikäli mikäli nämä tiedot ja arviot pitävät paikkansa.
Maailman toiseksi parhaasta sarjasta, maailman 10. parhaaksi. Siinä on ollut kyllä tekemistä. Eikä uudistumisen halua tunnu edelleenkään löytyvän tarpeeksi suomalaisessa kiekkokentässä.
Lisäksi tuon jutun perusteella yhä useampi pelaaja-agentti suosittelee nuorille asiakkailleen jotain ihan muuta sarjaa, kuin Liigaa.
Tarttisko jotain tehdä?
Koko systeemi pitää nollata. Suojatyöpaikat ja hupiukot ulos ja urheilu ja kilpailu eteen. Sekä tietenkin fiksu, kestävä ja kasvava talous.
On karmeaa jos haluat parhaita kotimaisia pelaajia katsoa sarjassa joka ei ole NHL ja se sarja on jossain euruupassa eikä kotona.
Nostan hattua siitä, että hölmöläisille kaupiteltu B-liiga on vihdoin kuvattu oikein. Kaatopaikkana, jota ei ole tarkoituskaan kehittää.
Edelleenkään ei puhuta riittävästi olennaisimmasta, eli rahasta. Odotetaanko oikeasti, että jotkut hyppäisivät pääsarjan rahavirroista noin vain syrjään "suomalaisen jääkiekon pelastamiseksi", kun vähän kylkeen tökkää? Ja sitten paheksutaan, kun ei oteta luotia kaverin puolesta?
Liikuttakaa joko rahaa tai perustakaa uusi hiekkalaatikko. Median välityksellä käytävä ruikutus ja hurskastelu vain alleviivaa puuhastelun määrää.
Edelleenkään ei puhuta riittävästi olennaisimmasta, eli rahasta. Odotetaanko oikeasti, että jotkut hyppäisivät pääsarjan rahavirroista noin vain syrjään "suomalaisen jääkiekon pelastamiseksi", kun vähän kylkeen tökkää? Ja sitten paheksutaan, kun ei oteta luotia kaverin puolesta?
Liikuttakaa joko rahaa tai perustakaa uusi hiekkalaatikko. Median välityksellä käytävä ruikutus ja hurskastelu vain alleviivaa puuhastelun määrää.
Tässä ei ole mielestäni mitään karmeaa, vaan vain luonnollinen seuraus jääkiekon suosion globaalista kasvusta. Toki toivon Liigan pysyvän mahdollisimman kovatasoisena, mutta jos laji jatkaa kasvuaan Keski-Euroopassa, jää Suomi auttamatta pieneksi tekijäksi.
En näe itse sarjajärjestelmän merkitystä kovin suurena, kunhan vain sarja on avoin. Joukkuemäärän pienentäminen olisi kyllä yllättävää kun kansainvälinen trendikin on päinvastaiseen suuntaan.
Tulee muistaa , että se 90 luvun alun toiseksi paras liiga oli lehdistön satua. Ei liiga jossa on kaksi ulkomaalaisvahvistusta joiden kenttiä yleensä peluutettiin toisiaan vastaan ja joukkueiden nelosketjut oli omia junnuja joita ei uskallettu peluuttaa kuin selvästi voitolla tai selvästi häviöllä ollessa voi olla toiseksi paras liiga. Nyt olisi ollut hyvä todistaa CHL liigassa tasomme muttei sitten kai viitsytty kilpailla voitosta .
Kiekkonarri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Helsingin Jokerit, New Jersey Devils
Mitähän ukko horisee? 2000-luvun taitteessa pienemmätkin seurat kykenivät palkkaamaan ulkomaisia nimimiehiä. Taso oli paitsi kärkäs niin myös laaja. Liiga kilpaili isoimmista nimistä lähinnä Elitserienin kanssa (NHL poissuljettuna). Joitakin tsekkejä/slovakkeja vuoti jo tuolloin tunkiomaahan, mutta suurin piirtein vetovoima oli Suomeen. Divarikin oli hyvä tasoinen.
Panttivankina tai ei, niin suurseurojen kannattaisi hyväksyä, että Liigan olennainen pienentäminen ei tule onnistumaan vapaaehtoisesti. Irtiotto "super-liigaksi" on kuolleena syntynyt ajatus. Ei löydy kymmentä irtiottajaa, ja 6 seuran keskinäisiä pelejä ei kannattajat kauan jaksa katsoa.
Tämä kausi on ollut siinä mielessä hieno, että merkityksellisiä pelejä on loppuun asti kaikilla paitsi Jukureilla. Merkityksellisten pelien määrä on tärkeämpää kuin Liigan absoluuttinen taso. Ei Liiga tällä kaudella ole ollut liian iso. Jatkuuko näin - se nähdään tulevina kausina.
Tämä kausi on ollut siinä mielessä hieno, että merkityksellisiä pelejä on loppuun asti kaikilla paitsi Jukureilla. Merkityksellisten pelien määrä on tärkeämpää kuin Liigan absoluuttinen taso. Ei Liiga tällä kaudella ole ollut liian iso. Jatkuuko näin - se nähdään tulevina kausina.
Hohhoijaa. Kuinkahan monta ilvestapparaa lisää kannattajat jaksaisivat katsoa? Pelienkään määrää ei oikein voi laskea, jos ei haluta myyntien ja lipputulojen määrää merkittävästi pudottaa.
Kyllä se niin on, että jääkiekon suosion lisääntyessä Saksassa/Sveitsissä ym., me olemme niitä, jotka sen leikin maksaa pelaajakatona. Ei meidän väestöpohja ja yritysten määrä mahdollista sitä, että jääkiekko lajina euromääräisesti kasvaisi jotenkin eri mittaluokkaan. En siis jaksa uskoa, että vaikkapa pelaajien palkat juuri muuttuisi täällä houkuttelevimmiksi, vaikka joukkuemäärä pienenisi. Lopputulema saattaisi yhtä hyvin olla jopa koko lajin näivettyminen, kun maakunnista katoaisivat ne junnujen idolit.
Jääkiekkobisnes on niin hankala laji, että vahvasti epäilen sitä, että olisi mahdollisuuksia edes kahteen toisiaan riittävän lähellä olevaan 10+10 sarjaan, joiden välillä realistisesti syntyisi urheilumenestykseen perustuvaa liikettä. Jotta näin olisi, jossain Kajaanin seudulla pitäisi saada 10 % väestöstä käymään joka pelissä ja lisäksi tulee infrastruktuuri, johon ei vielä tuolla prosentilla ilman julkishallintoa investoida.
Mitähän, jos rauhotettaisiin tilanne joksikin vuodeksi, ja katsottaisiin, että mitä tämä viimeksi tehty muutos vaikutti?
Kyllä se niin on, että jääkiekon suosion lisääntyessä Saksassa/Sveitsissä ym., me olemme niitä, jotka sen leikin maksaa pelaajakatona. Ei meidän väestöpohja ja yritysten määrä mahdollista sitä, että jääkiekko lajina euromääräisesti kasvaisi jotenkin eri mittaluokkaan. En siis jaksa uskoa, että vaikkapa pelaajien palkat juuri muuttuisi täällä houkuttelevimmiksi, vaikka joukkuemäärä pienenisi. Lopputulema saattaisi yhtä hyvin olla jopa koko lajin näivettyminen, kun maakunnista katoaisivat ne junnujen idolit.
Jääkiekkobisnes on niin hankala laji, että vahvasti epäilen sitä, että olisi mahdollisuuksia edes kahteen toisiaan riittävän lähellä olevaan 10+10 sarjaan, joiden välillä realistisesti syntyisi urheilumenestykseen perustuvaa liikettä. Jotta näin olisi, jossain Kajaanin seudulla pitäisi saada 10 % väestöstä käymään joka pelissä ja lisäksi tulee infrastruktuuri, johon ei vielä tuolla prosentilla ilman julkishallintoa investoida.
Mitähän, jos rauhotettaisiin tilanne joksikin vuodeksi, ja katsottaisiin, että mitä tämä viimeksi tehty muutos vaikutti?
Minä kyllä luulen ettei ole kummoinenkaan ongelma saada kasaan kymmenen joukkueen uusi sarja. Sen mitä ei Liigasta suoraan irtoa voi sitten täydentää Mestiksestä Jokereiden, Jokipon ja RoKin osalta. Joku hurja voi kysyä TuToakin jos oikein epätoivoisiksi aletaan.
Saattaa niitä Liigaan lähtökohtaisesti jääviäkin joukkueita vähän mietityttää, kun uusi porukka ilmoittaa että voit joko lähteä meidän kanssa tai jäädä tänne. Siinä voi sitten excelissä pyöritellä lukuja ja pohtia kummassa mahtaa olla enemmän irtorahaa tarjolla. Ja vaikka ei siltikään lähtö kiinnosta, niin vähän paremmalta idealta voisi kuitenkin paineen alla tuntua kompromissin etsiminen nykytilanteen korjaamiseksi.
Ei se missään nimessä ensisijainen vaihtoehto ole, mutta viimeisenä oljenkortena käyttökelpoinen. Ei se vaan voi olla niin, että tässä ollaan loputtomiin limbossa, jossa tarvittavia uudistuksia ei saada tehtyä, koska pikkuseurat eivät uskalla altistaa itseään kilpailulle.
Kymmenen joukkuetta sellaisenaan on oikein hyvä koko sarjalle. Tämän kauden Mestis on ollut ihan selvästi edelliskautta laadukkaampi, kun pohjalta putosi pari jengiä pois. Lätkä on parempaa, sarja tasaisempi (pl. Jokerit) ja mielenkiintoa enemmän. Kaikkia vastaan tulee viisi tai kuusi matsia joo, mutta minun elämääni ei perhosia ja sateenkaaria lisäisi se, että osa peleistä olisi hännänhuippuna heiluvia FPS:iä tai Kilpaveikkoja vastaan.
Espoon Siniset
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Two Degrees of Mike Sillinger
"Vaivoin kymmenen parhaan joukkoon" on kyllä melkoista aliarviointia.
NHL, SHL, NL ja se sarja, jonka nimeä ei mainita voidaan helposti laittaa tasossa edelle. AHL on toki oma lukunsa, ehkä senkin.
Siinä on viisi, ja sitten DEL sekä Tshekin Extraliga ovat aika lailla samaa kategoriaa kotoisen Liigan kanssa. Mutta sen jälkeen ei ihan lähellä ole muita sarjoja.
NHL, SHL, NL ja se sarja, jonka nimeä ei mainita voidaan helposti laittaa tasossa edelle. AHL on toki oma lukunsa, ehkä senkin.
Siinä on viisi, ja sitten DEL sekä Tshekin Extraliga ovat aika lailla samaa kategoriaa kotoisen Liigan kanssa. Mutta sen jälkeen ei ihan lähellä ole muita sarjoja.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy