Mihinkäs kiveen ottelumäärä on kirjoitettu. Epäilen ettei mihinkään.
Mihinkäs kiveen ottelumäärä on kirjoitettu. Epäilen ettei mihinkään.Samaa mieltä sinällään, mutta kun ottelumäärän laskeminen ei tule kyseeseen, niin kaikkien kannalta täysin reilua vaihtoehtoa ei oikeastaan ole.
Ellei sitten jostain revitä mukaan yhtä joukkuetta lisää.
Ei kai sitä kiveen ole hakattu, mutta tuloja kukaan ei halua menettää. 60 ottelua 5000 hengen keskiarvolla tilanteesta, jos muuttaisi 56 ottelun kauteen, niin 715 katsojaa pitäisi saada lisää keskiarvoon ettei tulokuvio muuttuisi. Euroissa toki lipputasot yms. seikat sotkisi laskelmaa.Mihinkäs kiveen ottelumäärä on kirjoitettu. Epäilen ettei mihinkään.
Siihen kiveen, jossa liiga ja sen seurat eivät halua menettää niitä tuloja, mitä nykyisestä ottelumäärästä saadaan. Rahan takia tähän ottelumäärään päädyttiin ja on takuuvarmaa, että sitä ei tulla laskemaan.Mihinkäs kiveen ottelumäärä on kirjoitettu. Epäilen ettei mihinkään.
Ei kai sitä kiveen ole hakattu, mutta tuloja kukaan ei halua menettää. 60 ottelua 5000 hengen keskiarvolla tilanteesta, jos muuttaisi 56 ottelun kauteen, niin 715 katsojaa pitäisi saada lisää keskiarvoon ettei tulokuvio muuttuisi.
Näissä Liigan ja Mestiksen yhdistelyissä ei ole muuta vikaa kuin se, että lähes kaikki nykyiset Mestis-joukkueet ovat resursseiltaan kykenemättömiä pelaamaan ammattilaissarjassa ja sen vaatimalla tasolla.Ennen joulua vaikka 16 joukkueen kaksinkertainen sarja jossa 30 peliä. Tämän jälkeen 12 parasta jatkaa kahdessa lohkossa pelaten kahdesti toisen lohkon joukkueita vastaan ja kolmesti oman lohkon joukkueita vastaan, jolloin pelejä tulisi 27. Lohko vitosten ja kutosten kausi päätty, pleijarit lohkon sisällä ja niiden voittajat pelaavat Suomen mestaruudesta. Ja ne neljä jotka jää tuosta jatkosarjasta ulos, jatkaa kauttaan mestiksen 8-10 parhaan kanssa ja siitä sitten jollain tavalla pelaten niin, että neljä parasta pelaa seuraavalla kaudella liigassa.
Onko kaikki nykyiset seurat kykeneviä pelaamaan liigassa?Näissä Liigan ja Mestiksen yhdistelyissä ei ole muuta vikaa kuin se, että lähes kaikki nykyiset Mestis-joukkueet ovat resursseiltaan kykenemättömiä pelaamaan ammattilaissarjassa ja sen vaatimalla tasolla.
Jos halutaan pelata 60 ottelua 15 joukkueella, ei täysin tasa-arvoista systeemiä ole olemassakaan. Nelinkertainen sarja olisi tasapuolinen, mutta 56 ottelua on Liigalle ja sen yhteistyökumppaneille liian vähän. Minä olen ollut tyytyväinen siitä, että Kärppien kanssa samassa lohkossa ovat olleet HPK ja HIFK. Molemmat ovat sellaisia joukkueita, joita käy mielellään katsomassa. Auta armias, jos lohkona olisi ollut vaikka Kärpät, Jukurit ja SaiPa. Hyi! Se, miten nämä neljä lisäkierroksia järjestetään, on täysin marginaalinen haaste suuressa haasteiden kulhossa, jota isolla kauhalla sekoitellaan miten sattuu. Järkevää kaikille sopivaa järjestelmää ei ole luvassa. Sen voin luvata!Pointtina on joka tapauksessa se, että tälläkin kaudella Kerho pelaa Kärppiä vastaan puolet enemmän runkosarjaotteluita kuin esim. Tappara. Mielestäni pelimäärien per vastustaja olisi syytä olla kaikille joukkueille yhdenmukaiset, pelataan runkosarjassa sitten 48 tai 60 ottelua.
Näissä viritelmissä, joissa osa joukkueista lähetetään jouluna karsintasarjaan, on se lähtökohtainen ongelma, että kausikortit pitäisi myydä syys- ja kevätkaudelle erikseen. Ei varmaankaan ole innostava ajatus maksaa kortista esimerkiksi 600 euroa, jos on olemassa riski, että kevätkausi pelataan "Lekejä ja Hekejä" vastaan.Ennen joulua vaikka 16 joukkueen kaksinkertainen sarja jossa 30 peliä. Tämän jälkeen 12 parasta jatkaa kahdessa lohkossa pelaten kahdesti toisen lohkon joukkueita vastaan ja kolmesti oman lohkon joukkueita vastaan, jolloin pelejä tulisi 27. Lohko vitosten ja kutosten kausi päätty, pleijarit lohkon sisällä ja niiden voittajat pelaavat Suomen mestaruudesta. Ja ne neljä jotka jää tuosta jatkosarjasta ulos, jatkaa kauttaan mestiksen 8-10 parhaan kanssa ja siitä sitten jollain tavalla pelaten niin, että neljä parasta pelaa seuraavalla kaudella liigassa.
Ei kysytty minulta, mutta vastaan silti, eli kyllä ne näyttävät olevan, koska pelaavat siellä nyt ja pelaavat myös ensi kaudella.Onko kaikki nykyiset seurat kykeneviä pelaamaan liigassa?
Näissä viritelmissä, joissa osa joukkueista lähetetään jouluna karsintasarjaan, on se lähtökohtainen ongelma, että kausikortit pitäisi myydä syys- ja kevätkaudelle erikseen. Ei varmaankaan ole innostava ajatus maksaa kortista esimerkiksi 600 euroa, jos on olemassa riski, että kevätkausi pelataan "Lekejä ja Hekejä" vastaan.
Ei kysytty minulta, mutta vastaan silti, eli kyllä ne näyttävät olevan, koska pelaavat siellä nyt ja pelaavat myös ensi kaudella.
Nykyinen määrä joukkueita on hyvä, voisi ottaa yhden lisää/ yhden tiputtaa pois ottelumäärien tasaamiseksi, mutta suurin ja tärkein muutos on avata liiga, vaikka sieltä mestiksestä kukaan ei pystyisikään tällä hetkellä nousemaan.
Terv. Ikävä 2009 kevään liigakarsinta kiimaa..
Ovat. Ja heillä on huomattavasti paremmat mahdollisuudet tähän, jos vertaa nykyisellään Mestiksessä pelaaviin seuroihin.Onko kaikki nykyiset seurat kykeneviä pelaamaan liigassa?
Se voidaan mitata ainoastaan karsinnoilla.Ovat. Ja heillä on huomattavasti paremmat mahdollisuudet tähän, jos vertaa nykyisellään Mestiksessä pelaaviin seuroihin.
Hetkinen. Eli jatkosarjat olisivat 1-6 ja 7-12? Ja molempien lohkojen voittajat finaaliin lopulta? Eli tyyliin Karpat-Sport? Eiko tuo olisi keinotekoista erojen tasoittelua?Ennen joulua vaikka 16 joukkueen kaksinkertainen sarja jossa 30 peliä. Tämän jälkeen 12 parasta jatkaa kahdessa lohkossa pelaten kahdesti toisen lohkon joukkueita vastaan ja kolmesti oman lohkon joukkueita vastaan, jolloin pelejä tulisi 27. Lohko vitosten ja kutosten kausi päätty, pleijarit lohkon sisällä ja niiden voittajat pelaavat Suomen mestaruudesta. Ja ne neljä jotka jää tuosta jatkosarjasta ulos, jatkaa kauttaan mestiksen 8-10 parhaan kanssa ja siitä sitten jollain tavalla pelaten niin, että neljä parasta pelaa seuraavalla kaudella liigassa.
Olen ihan varma, että IFK voittaisi Stanley Cupin heittämällä, mutta ilman karsintoja NHL:ään emme koskaan saa tietää tätä asiaa.Se voidaan mitata ainoastaan karsinnoilla.
Ei voida. Puhun resursseista. Resurssit eivät muutu mihinkään sen mukaan miten karsinnoissa kävisi.Se voidaan mitata ainoastaan karsinnoilla.
Miksi vain 2009? Miksei myös 2011 ja 2012 huimia trillereitä?Terv. Ikävä 2009 kevään liigakarsinta kiimaa..
Myös niitä, 2009 oli kuitenkin paras niistä.Miksi vain 2009? Miksei myös 2011 ja 2012 huimia trillereitä?
Eli about nykyinen järjestelmä, mutta isommalla joukkuemäärällä ja paljon enemmän välisarjoihin painottuen? Urheilullisuuden riemuvoitto.pelejä pelattaisiin kuusi kertaa kaikkia oman lohkon joukkueita vastaan ja kahdesti kaikkia muita vastaan. Lisäksi jollain järjestelmällä kuusi peliä, eri lohkojen joukkueita vastaan, jollain tasausjärjestelmällä. Eli 6x5 + 2x12 + 6 -> 60 runkosarja peliä.
Eli about nykyinen järjestelmä, mutta isommalla joukkuemäärällä ja paljon enemmän välisarjoihin painottuen? Urheilullisuuden riemuvoitto.