Eduskuntavaalit 2015

[Radiopää]

Mielestäni sekä kansanedustajien että euroedustajien tulisi valituksi tullessaan istua kakku pois kokonaisuudessaan. Kansa ne on sinne valinnut, ja nimenomaan koko kaudeksi eikä siinä välillä pitäisi saada asettua ehdolle toisiin vaaleihin. Täysin järjetön systeemi, jota on hyvin vaikea puolustella järkevästi.

Ei kukaan ole luvannut Terholla paikkaa eduskunnassa. Mikäli äänestäjät kokevat tämän tempun epämiellyttäväksi, silloin ei kannata äänestää kyseistä ehdokasta, vaan "pakottaa" hänet suorittamaan nykyisen pestinsä loppuun. Timo Soini teki saman tempun, mutta hän ilmoitti jo ennen eurovaaleja, että aikoo asettua ehdolle tulevissa eduskuntavaaleissa. Kansa äänesti Timon ensin europarlamenttiin ja myöhemmin eduskuntaan, eikä siinä ollut mitään vikaa.

Toivottavasti näemme keväällä miten Laura Rädyn varma kansanedustajuus valui läpi sormien ja vain koska kansa päätti.

 

[erku]

Mielestäni sekä kansanedustajien että euroedustajien tulisi valituksi tullessaan istua kakku pois kokonaisuudessaan. Kansa ne on sinne valinnut, ja nimenomaan koko kaudeksi eikä siinä välillä pitäisi saada asettua ehdolle toisiin vaaleihin. Täysin järjetön systeemi, jota on hyvin vaikea puolustella järkevästi.

No en minä näin kategorisen ehdoton halua olla. Minusta ainakin on ihan perusteltua, että kansanedustaja tai euroedustaja voi asettua presidentinvaaleihin ehdolle ja on samaten perusteltua, että euroedustaja voi siirtyä Suomen valtioneuvoston jäseneksi, jos hänelle paikkaa tarjotaan.

Oma kantani on se, että tavallaan vähempiarvoiseen tehtävään ei pitäisi kenenkään poliitikon hakeutua. Minun kategoriassani presidentti on ykkösenä, ministeri kakkosena, euroedustaja kolmosena ja kansanedustaja nelosena. Alhaalta ylöspäin on mielestäni oikeus pyrkiä ja siirtyä, mutta toiseen suuntaan tien pitäisi olla tukossa. Aiemmin en muistakaan istuvien ministerien asettuneen ehdoille eurovaaleissa, mutta nyt keväällä näitä tapauksia oli peräti kolme (Stubb, Virkkunen ja Kyllönen).

 

[Barnes]

Väykkäkin asettuu ehdolle. Onkohan Paavo Väyrysellä vanha ehto voimassa eli hänen on saatava ministerinpaikka tai sitten herra jää europarlamenttiin? Minä toivon sydämeni pohjasta, ettei Väyrynen saa ministerinpaikkaa, koska Keminmaan tsaarin aika on ollut ohi jo pitkän aikaa.

 

[Dee Snider]

Eikös Väykkä ilmoittanut jo aika päiviä sitten, että haluaa ulkoministeriksi ja jos sitä pallia ei tule, niin jatkaa europarlamentissä?

Mielenkiintoinen tilanne Sipilällä, jos ulkoministerin salkku tulee Kepulle. Kumman kaa olisit, Rehn vai Väyrynen? Voisin kuvitella, että tämä peruna on niin kuuma, että Kiva-Juha heittää sen suht mielellään vaikka Soinille.

 

[Barnes]

Eikös Väykkä ilmoittanut jo aika päiviä sitten, että haluaa ulkoministeriksi ja jos sitä pallia ei tule, niin jatkaa europarlamentissä?

Niin kuin vähän arvelinkin. Toivottavasti Sipilä pysyy nyt tiukkana eikä anna Väyryselle ulkoministerin paikkaa. Jos Tsaari Paavo saa ulkopoliittista valtaa, ottaa Suomi askeleita itään päin ja huolella.

 

[Daespoo]

Ei kai kukaan luule että Sipilä ottaa Väykän hallitukseensa? Väykkä on Kepun viides kolonna joka syö puolueen sisältä käsin palasiksi.

 

[Johannes]

Eiköhän Sipiläkin ole lukenut Sun Tzunsa: "Pidä ystävät lähellä ja viholliset vielä lähempänä." Toinen tapa sanoa asia on, että parempi vaihtoehto on Väyrynen kusemassa ulos teltasta kuin kusemassa telttaan. Väyrysen äänimäärä vaaleissa on iso tekijä. Jos hän saa henkilökohtaisen ison vaalivoiton, niin hallituspaikka on lähellä, ei muuten.

 

[Barnes]

Ei kai kukaan luule että Sipilä ottaa Väykän hallitukseensa? Väykkä on Kepun viides kolonna joka syö puolueen sisältä käsin palasiksi.

En minäkään kovin todennäköisenä pidä Väyrysen ministeriyttä, mutta eihän sitä ikinä tiedä, jos "Jussi" haluaa mielistellä Väykän kannattajia, joita taitaa tuolla pohjoisessa ja sen lähialueilla olla suhteellisen paljon. Mutta, eiköhän Paavo jää europarlamenttiin kekkuloimaan, ellei Keskustan johto sekoa totaalisesti.

 

[Johannes]

Ulkoministerin paikalle on hankala laittaa ketään märkäkorvaa. Olisikohan Olli Rehn tehtävästä kiinnostunut, jos vaalit sujuvat siten kuin nyt näyttää eli ensin Keskusta ja perässä muut puolueet.

 

[DAF]

Ulkoministerin paikalle on hankala laittaa ketään märkäkorvaa. Olisikohan Olli Rehn tehtävästä kiinnostunut, jos vaalit sujuvat siten kuin nyt näyttää eli ensin Keskusta ja perässä muut puolueet.

Epäilemättä olisi, mutta jos hallitus muodostuu kolmesta suuresta (tai yhdestä suuresta ja kahdesta suurehkosta) puolueesta on selviö, että pämi, umi ja vm ovat eri puolueilla.

 

[Daespoo]

Epäilemättä olisi, mutta jos hallitus muodostuu kolmesta suuresta (tai yhdestä suuresta ja kahdesta suurehkosta) puolueesta on selviö, että pämi, umi ja vm ovat eri puolueilla.

Ei välttämättä.

Sipilä on pääministeri, se on selviö. Mutta jos kakkonen on SDP/KOK jollain 16.5% kannatuksella ja nelosena Persut jollain 14% kannatuksella, voi hyvinkin käydä sillain että Kepu ottaa PM/UM postit, kakkospuolue VVM ja Persut ottaa TEMmin ja esim.sisäministerin.

En usko että Persuilla on edes mitään halua UM:n postiin.

 

[Stonewall]

En usko että Persuilla on edes mitään halua UM:n postiin.

Soini voisi haluta. On eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan pj. Toki muukin paikka tulee kyseeseen, mutta ei tuo ihan mahdotonta olisi.

 

[Johannes]

Soini on itse haastatteluissa kertonut, että elinkeinoministerin paikka kiinnostaa. Veikataan täältäkin, että Kesk saa ison vaalivoiton jälkeen halutessaan PM/UM-postit ja demareille VM eli Rinne jatkaa. Tämä ei ole oma toiveeni, mutta saattaa toteutua tai sitten ei.

 

[DAF]

Soini on itse haastatteluissa kertonut, että elinkeinoministerin paikka kiinnostaa. Veikataan täältäkin, että Kesk saa ison vaalivoiton jälkeen halutessaan PM/UM-postit ja demareille VM eli Rinne jatkaa. Tämä ei ole oma toiveeni, mutta saattaa toteutua tai sitten ei.

Ja jo viime keväänä myös (mm. oheisessa Karjalaisen jutussa), että ulkoministeriys kiinnostaa: http://www.karjalainen.fi/uutiset/u...1-timo-soini-ulkoministerin-paikka-kiinnostaa

Kolmen mallissa pämi-umi-yhdistelmää ei anneta samalle puolueelle, jos kolme on todella kooltaan järjellisiä. UM:n jako onkin sitten toinen asia, nykymallista eurooppaministeriäkin ehkä tarvitaan, mutta Kepun vaalipuheissa ministerien vähentämisessä mm. tämä posti on varmasti niitä uhattuja. Soinia varmaan voisi kiinnostaa myös kokonainen TEM, mutta se on aika mahdottomuus johdettavaksi yhdellä.

 

[Stonewall]

Kerrotaan väliin todennäköisyyksien arvioijan Accuscoren ennuste Lapin paikkajakaumasta tulevissa vaaleissa. Lapistahan valitaan kokonaista seitsemän edustajaa. Paikoista neljä on ennusteen mukaan menossa Keskustalle, kaksi Vasemmistoliitolle ja yksi Persuille. Mikäli tämä näin menisi, niin sekä kokoomus ja demarit menettäisivät paikkansa. Lapissa toki vaalit ovat hyvin henkilökeskeiset ja epävarmuustekijänä on Paavo Väyrysen paluu, mikä voi huomattavastikin nostaa Keskustan osuutta ennustetusta. Toisaalta Esko Juhani Tennilälle ei ole edelleenkään löytynyt Vasemmistoliitosta paikkaajaa, joten sen osuus voi hivenen laskea. Demareita ja Kokoomusta nämä mahdolliset epävarmuustekijät eivät kylläkään ennusteen mukaan eduskuntaan asti siivitä. Ohessa YLEn uutinen aiheesta.

 

[Major Julli]

Kokoomuksen suosio laskee pian lepran alapuolelle, mutta sitä saa mitä tilaa. Kokoomus on hyvin tarkasti osannut toimia kaikkia äänestäjäryhmiään vituttavalla tavalla, milloin on asialla ollut Stubb, Räty, Grahn-Laasonen tai Vapaavuoren ydinvoimaprojektit venäläisten kanssa.

Mutta se mitä tämä kaikki vaikuttaa paikkalukuun on vielä avoin juttu. Keskustaa ei auta suuresti lisäkannatus jo entuudestaan vahvoilla tukialueillaan, ja tämän takia veikkaan että kokoomus klaaraa paikoissa mitattuna yllättävän pienen vaalitappioon Etelä-Suomen suurien kaupungien tuella.

 

[Stonewall]

Todennäköisyyksiä ennustava Accuscore ennustaa tällä hetkellä (ennustetta tarkennetaan vaalien lähestyessä) seuraavat paikkamäärät: Keskusta 56, PerSut 36, Kokoomus 35, SDP 33, Vihreät 15, Vasemmistoliitto 15, RKP 8, Kristilliset 1. Huomioitavaa on, että vaikka Koomuksen ennustetaan prosenttiosuudeltaan yltävän toiseksi suurimmaksi puolueeksi (17,4%) vs Persut (16,4%), niin paikkajakaumassa olisivat saamassa yhden paikan vähemmän kuin Soinin porukka (Keskusta muuten jäisi tässä ennusteessa 24 % kannatukseen). Vihreiden hyvä tulos selittyisi sillä, että osalle Helsinkiläisistä kokkareista vihreät on ilmeisesti ihan oikea vaihtoehto (käsittämätöntä sinällään), ja sinne pakenisi yllättävän paljon väkeä. En tiedä onko tässä ennusteessa päätä tai häntää, mutta jotenkin uskottavan oloisilta luvut näyttävät. Käykää itse katsomassa: linkki Accuscoren koko maan ennusteeseen.

 

[Johannes]

Ihan mielenkiintoista luettavaa, kun Accuscore ennustaa kaikkien vaalipiirien vaalituloksen. Accuscore nähtävästi on ennustaja, jota ei tule sekoittaa gallup-tutkimuksiin.
http://www.accuscore.fi/koko-maa.html

 

[Tami Talk]

Vihreiden hyvä tulos selittyisi sillä, että osalle Helsinkiläisistä kokkareista vihreät on ilmeisesti ihan oikea vaihtoehto (käsittämätöntä sinällään), ja sinne pakenisi yllättävän paljon väkeä.

Ei tuo ole mielestäni mitenkään yllättävää, siis kun puhutaan nimenomaan pääkaupunkiseudulla ja erityisesti Helsingissä. Tuohon sektoriin kuuluu paljon liikkuvia äänestäjiä, jotka voivat vaihtaa puoluetta. Toimihenkilöitä, korkeakoulutettuja (usein naisia), sairaanhoitajia, kirjaston työntekijöitä, opettajia ja muita, joilla ei ole vakiintunutta puoluekantaa. Joskus kannatettiin tasa-arvotupoa, nyt äänestyspäätökseen voi vaikuttaa vaikka se, että Laura Räty ei miellytä ja ydinvoimakin närästää. Puolueen vaihto ei ole iso juttu tässä ryhmässä. Ja tämä ryhmä on lukumäärältään iso Helsingissä.

Helsingissä muuten ensi vaaleissa on jaossa yksi paikka enemmän kuin viime kerralla. Erittäin kiinnostava nähdä, miten paikat menee. Kepulla kovia nimiä Rehn, Lehtomäki - nouseeko paikkaluku yhdestä jopa kolmeen, Kokoomuksella Vapaavuori jäämässä pois ja gallupit laskusuunnassa mutta silti vahva kannatus, Vihreillä Sinnemäki ja Soininvaara pois (vieläkö Haavisto-ilmiö kantaa), pystyykö demarit pitämään pintansa jne...

 

[aceman81]

Jos eläisi twitter-kuplassa, voisi kuvitella että edessä on tasa-arvo/feministiset vaalit. Mitenhän mahtaa käydä?

Ja mitä se sellanen Fenimisni edes on?

 

[Stonewall]

Kokoomuksen paras keino taistella paikoista taitaa olla Helsingissä vääntää vihreiden kanssa paikoista. Veikkaisin näiden mahdollisesti jompaa kumpaa äänestävien pitävän Stubista, joko on kovin liberaali. Toisaalta konservatiivisimpia äänestäjiä ei varmasti saada takaisin pelkillä puheilla kodin, uskonnon ja isäänmaan tärkeydestä. Näkyvä homoliitotjen tukeminen luultavasti karkotti ne, jotka eivät jo olleet kyllästyneet huonoon talouden hoitoon. Mutta Kokoomuksen mahdollinen torjuntavoitto riippuu ilmeisesti siitä saavatko he estettyä äänten valumista vihreille. Tämä siksi, että muut paenneet äänestäjät on jo menetetty. Pääkaupunkiseudun huonoista vaihtoehdoista kokoomuksen pitäisi esittää olevansa vähiten huono.

 

[Siivu]

Eilistä A-Studio: Talkia ei ole palstalla vissiin vielä ruodittu? Lauteilla olivat siis neljän suurimman varapuheenjohtajat; Rehula, LiIndtman, Grahn-Laasonen ja Mäntylä. Myönnän, että ehdin kadottaa sen verran konjakkipullon sisällöstä lähetystä ennen ja sen aikana, ettei tarkkoja muistikuvia keskustelusta ja kämmeistä jäänyt yön yli päähän lojumaan, mutta Kokoomus ei nähdäkseni ainakaan nostanut osakkeitaan keskustelun myötä.

Parempia analyysejä, anyone?

 

[Pavlovin Koira]

Eilistä A-Studio: Talkia ei ole palstalla vissiin vielä ruodittu? Lauteilla olivat siis neljän suurimman varapuheenjohtajat; Rehula, LiIndtman, Grahn-Laasonen ja Mäntylä. Myönnän, että ehdin kadottaa sen verran konjakkipullon sisällöstä lähetystä ennen ja sen aikana, ettei tarkkoja muistikuvia keskustelusta ja kämmeistä jäänyt yön yli päähän lojumaan, mutta Kokoomus ei nähdäkseni ainakaan nostanut osakkeitaan keskustelun myötä.

Minusta taas Grahn-Laasonen oli ainoa jolla oli jotain konkreettista asiasisältöäkin perusfraasien sijaan. Otti kantaa esim. siihen että säästöjä pitää tehdä ja rakenteita uudistaa. Tokihan Grahn-Laasonen näyttää olemukseltaan aina vähän säikähtäneeltä pikkutytöltä. Lindtman hoki perudemarifraaseja "panostettava vientiyrityksiin jne" muttei mitenkään konkretisoinut mitä sillä voisi tarkoittaa. Alentaa veroja? Lisätä joustoja työehdoista sopimiseen? Purkaa muuten sääntelyä? Rehula esiintyi kuten lähes varman vaalivoittajan kuuluukin: tasoitteli, oli mukavan oloinen, varoi ärsyttämästä ketään eikä ottanut erityisemmin myöskään kantaa mihinkään. Persujen Mäntylä taas vaikutti lähinnä joltain opiskelijatytöltä joka on kesken luennon tempaistu politiikan ammattilaisten keskelle.

Tämmöiset mielikuvat mulle.

 

[Siivu]

Rehula esiintyi kuten lähes varman vaalivoittajan kuuluukin: tasoitteli, oli mukavan oloinen, varoi ärsyttämästä ketään eikä ottanut erityisemmin myöskään kantaa mihinkään. Persujen Mäntylä taas vaikutti lähinnä joltain opiskelijatytöltä joka on kesken luennon tempaistu politiikan ammattilaisten keskelle.

Tämmöiset mielikuvat mulle.

Nämä allekirjoitan, Persujen mimmi oli kyllä pahasti katveessa ja konkretian perään kyseltäessä hihitytti kovin. Grahn-Laasosesta ehkä vielä sen verran, että jos ja kun olisi tarkoitus nostaa puolue syöksykierteestä, en laskisi sitä ko. henkilön varaan ainakaan julkisuudessa esiintymisen osalta.

Kilpa tulee olemaan kova, tästä on hyvä lähteä parantamaan: HS.fi - Nykyinen hallitus ehtii vielä hyvin kiriä kaikkien aikojen huonoimmaksi

 

[ultrar]

Näkemykset esiintymisistä vaihtelevat ihmisten silmissä runsaasti. Itse koin Grahn-Laasosen esiintymisen äärimmäisen epävarmana ja hyvä esimerkki oli kysymys leikkauksista. Vastaus oli, että ei voi sanoa mitä tehdään, pitää rakentaa kokonaispaketti ja tätä nuori nainen jankkasi uudelleen ja uudelleen. Tässähän on tietysti paljon totuutta, mutta kaikkihan haluaisivat vastata näin eli ei kerrota mitään. Jos minulta kysyttäisiin kuinka ratkaista Ukrainan kriisi, niin sama vastaus kävisi siihenkin tai Isis ongelmaan, nuo opetellut lauseet eivät vain toimi. Kyllä ministeri olisi varmasti pystynyt nostamaan jotain esille, jos oli halunnut, mutta huonot gallupit estävät tällä hetkellä kertomasta mitään mahdollisia negatiivisiä uutisia äänestäjille. Kyllä kokoomus Stubbin ja kavereidensa johdolla ovat vaikeassa tilanteessa, etenkin Vapaavuoren poistuessa uppoavasta laivasta.

Uudet naamat politiikassa ovat tietysti piriste, mutta osaamiseltaan ovat usein aika kevyen sarjan tekijöitä vielä ja tämäkin saattaa vaikuttaa tulevissa vaaleissa yllättävän paljon. Kuka pystyy olemaan edes jossain määrin vakuuttava.