Eduskuntavaalit 18.3.2007

[mjr]

Mitäs noista. Normaalia teinix-läppää, jollaista näissä keskusteluissa välillä viljellään. Nyt voi lespo-kommari-jne. mantraa täydentää vielä terroristi-termillä.

Olkoon sitten vaikka lespo-kommari-terroristi-sak-salaliitto-halonen. Tuosta voi Halosen sitten vaihtaa tarpeen mukaan johonkin toiseen yleis- tai erisnimeen. Kuulostaako komealta? No, kyllä. Moinen termihän hivelee innokkaimpien oikeistohörhöjen herkimpiä kohtia vallan kutkuttavasti. Kutkutuksen mukanaan tuomaa nautintoa ei pidä keneltäkään mennä eväämään. Emmehän halua olla epäystävällisiä.

Joo, ei pitäisi tietenkään mennä edes puolustamaan: ei se mikään murhaaja ole, ketään tappanu! Mutta kun tämä sonta tulee JA:n oikeiston "älyllisemmästä" siivestä niin ei voi kun ihimetellä. No, kukin tyylillään.

Vähän tosiaan näyttäisi siltä, että SDP saattaa joutua tässä vielä siltaan ja että Keskusta, tuo viidenkympin villityksen johtama puolue, on parhaissa asemissa. Jos Kokoomusta vielä johtaisi Niinistö niin sekin vielä olisi pääministeripelissä mukana, mutta Kataisen johdolla se ei taida Keskustaa haastaa. Taktisesti kiinnostavat vaalit tulossa!

 

[mjr]

Käsitys on, mutta onko tämä oikea käsitys, siitä en mene takuuseen. EEC-vapaakauppasopimusta vuosien 1972-1973 aikana Suomelle ajoivat presidentti Kekkosen tuella pääministeri Kalevi Sorsan johdolla SDP:n eduskuntaryhmän enemmistö sekä kokoomus, RKp ja maalaisliitto yhtenäisinä puolueina. Olennaista on muistaa se tänä päivänä, että EEC-vapaakauppasopimuksen kiihkeimpiin vastustajiin kommunistien kanssa yhteistyössä kuuluivat SDP:stä mm. Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja.

Suurin piirtein näin myös itse muistelen, jäin vain miettimään sitä SDP:n opposition kokoa. Mitä nyt tulee tuolloin nuorien ja kokemattomien idealistien Halosen ja Tuomiojan toimintaan niin jälkiviisauden valossa se tosiaan varmasti oli virheellistä. Tämä ei kuitenkaan muuta sitä tosiseikkaa, että kummatkin edustivat aitoa sosiaalidemokratiaa, jolle kommunistinen "järjestödemokratia" (siis sen puute) oli anateema. Kummatkin erottautuvat erokseen tuon ajan rämettyneistä Neuvostoliitto-suhteista. Toki voimme arvostella 70-luvun alkua oman aikamme kriteereillä, historiattomasti.

 

[Viljuri]

mjr kirjoitti:

Mitäs mieltä olet Ele Aleniuksesta?

Juuri hänen osaltaan olen hieman jäävi vastamaan.

Myös se vähän haittasi ettei Tuomioja sitä hyväksyntää hakenut.

Eikä olisi sitä myöskään saanut. Ja Tuomioja luonnollisesti "Taavi Ankka"-maisena intellektuellina osasi hahmottaa asian etukäteeen.

Mitä edes tulee kommunistiseen liikkeeseen - niin paljon kuin sitä vastustankin - niin muistatkos mikä oli SKP:n kanta Prahan kevään päättymiseen, tai SKDL:n? Järkyttävää, stalinistista, mustavalkoisuutta tämä sinun ajattelusi.

Luetaampa niitä viestejä.

Mitä mieltä muuten olet objektiivisesti ottaen usein esittämästäsi (retorisesta) vertauksesta Viktoriaanisen ajan oloihin palaamisesta, jos korporatismia hiukankin arvostellaan?

Miten olisit nähnyt ammattikuntalaitoksen lakkautumisen Suomessa vuonna 1868? Paluuksi uutta aikaa (pre-1500) edeltävään yhteiskuntajärjestykseenkö? ;)

Retoriikkasi kuulostaa välillä suorastaan republikaaniselta, kuluuko Fox News -käytössä?

Enpä ole moista kanavaa erityisemmin katsellut. CBS (mitä on tapahtunut Couricin kasvoille, liikaa botoxiako?), NBC ja CNN kuuluvat kyllä repertuaariin...

No palataampa asiaan hieman rauhallisemmissa merkeissä...

 

[mjr]

Mitä mieltä muuten olet objektiivisesti ottaen usein esittämästäsi (retorisesta) vertauksesta Viktoriaanisen ajan oloihin palaamisesta, jos korporatismia hiukankin arvostellaan?

Hmm, pakottamalla täällä esitetystä oikeistolaisesta vaahtoamisesta saa esiin tiettyjä myönnytyksiä järjen suuntaan. Jos ottaisi tämän lespo-kommari -retoriikan kirjaimellisesti niin mitään varauksia ei juuri esitettäisi. Ja silloin kyllä luisuisimme kohti viktoriaanista tilannetta. Nyky-yhteiskunta kun ei ole syntynyt mistään ihmisen luontaisesta hyvyydestä ja valistuneisuudesta. Outoa jos konservatiivina ajattelet että näin on. Tosin välillähän käytät tuota off-kytkintä raskaalla kädellä mitä ajatteluun tulee.

 

[Daespoo]

Tosin välillähän käytät tuota off-kytkintä raskaalla kädellä mitä ajatteluun tulee.

Ettei vaan olisi niin että sinulla on se luetun ymmärtämisen kytkin asennossa "heikko" luvattoman usein?

 

[mjr]

Ettei vaan olisi niin että sinulla on se luetun ymmärtämisen kytkin asennossa "heikko" luvattoman usein?

Hmm, mikähän osa esimerkiksi tuosta RAF-vertauksesta meni ohi? Tai mitähän sinä sisäistäisit kommentistani, jos vertaisin Niinistöä johonkin Guatemalan oikeistolaisen kuolemanpartion vapautettuun jäseneen? Mikä kätketty nerokkuus olisi tuossa, jota tälläisillä ei-kokoomuslaisilla rajoitetuilla aivoilla ei tajua? (No, ok, opetuksenahan tässä oli, ettei pidä mennä mukaan trollaukseen, schollilta olisinkin jättänyt tuollaisen omaan arvoonsa - oma virhe siis.)

 

[siffa]

Suurin piirtein näin myös itse muistelen, jäin vain miettimään sitä SDP:n opposition kokoa. Mitä nyt tulee tuolloin nuorien ja kokemattomien idealistien Halosen ja Tuomiojan toimintaan niin jälkiviisauden valossa se tosiaan varmasti oli virheellistä. Tämä ei kuitenkaan muuta sitä tosiseikkaa, että kummatkin edustivat aitoa sosiaalidemokratiaa, jolle kommunistinen "järjestödemokratia" (siis sen puute) oli anateema. Kummatkin erottautuvat erokseen tuon ajan rämettyneistä Neuvostoliitto-suhteista. Toki voimme arvostella 70-luvun alkua oman aikamme kriteereillä, historiattomasti.

Kyse ei ole mistään jälkiviisaudesta. Halonen ja Tuomioja vastustivat vapaakauppasopimusta läntisen maailman kanssa. He pyrkivät läheisempään yhteistyöhön myös kauppasuhteissa sosialistisen maailman kanssa. Halonen ja Tuomioja olivat kommunistien vetämässä koaliitiossa näkyvimpiä kannanottajia sosialistisen leirin puolesta länttä vastaan. Neuvostoliitto ja Euroopan sosialistiset maat olivat heidän mielestään tavoiteltavia ja esimerkillisiä yhteistyökumppaneita niin poliittisesti, taloudellisesti kuin sotilaallisestikin. Toimiessaan omien pyrkimystensä mukaisesti Halonen ja Tuomioja vastustivat hyvin näkyvästi presidentti Urho Kekkosen ja pääministeri Kalevi Sorsan uhrautuvaa työtä sen eteen, että mm. Neuvostoliitosta saatiin hyväksyntä Suomen liittymiselle EEC-yhteisöön. Kokoomus, maalaisliitto ja RKP olivat EEC-vapaakauppasopimuksen takana alusta pitäen, mutta Sorsa teki valtioteon kääntäessään puolueensa eduskuntaryhmän enemmistön läntiselle demokratialle ja EEC:lle myönteiseksi.

 

[mjr]

Kyse ei ole mistään jälkiviisaudesta. Halonen ja Tuomioja vastustivat vapaakauppasopimusta läntisen maailman kanssa. He pyrkivät läheisempään yhteistyöhön myös kauppasuhteissa sosialistisen maailman kanssa. Halonen ja Tuomioja olivat kommunistien vetämässä koaliitiossa näkyvimpiä kannanottajia sosialistisen leirin puolesta länttä vastaan. Neuvostoliitto ja Euroopan sosialistiset maat olivat heidän mielestään tavoiteltavia ja esimerkillisiä yhteistyökumppaneita niin poliittisesti, taloudellisesti kuin sotilaallisestikin. Toimiessaan omien pyrkimystensä mukaisesti Halonen ja Tuomioja vastustivat hyvin näkyvästi presidentti Urho Kekkosen ja pääministeri Kalevi Sorsan uhrautuvaa työtä sen eteen, että mm. Neuvostoliitosta saatiin hyväksyntä Suomen liittymiselle EEC-yhteisöön. Kokoomus, maalaisliitto ja RKP olivat EEC-vapaakauppasopimuksen takana alusta pitäen, mutta Sorsa teki valtioteon kääntäessään puolueensa eduskuntaryhmän enemmistön läntiselle demokratialle ja EEC:lle myönteiseksi.

Tuomioja oli tuolloin, mitä 27-28 -vuotias? Halonen saman ikäinen. Olikos Kekkonen tuossa iässä Haminan valleilla teloittamassa punaisia vai AKS:n johtohahmoja? Pientä rajaa näihin kaunan pitämisiin. Kummatkin ovat kuitenkin koko tämän ajan kannattaneet vakaasti liberaali-demokratiaa, se että hassahtivat kaukaisessa nuoruudessaan idealistisesti EEC:n vastaiseen leiriin (miten näkyvä hahmo muuten nuori Halonen siellä oli?), on kai nyt meidän EU-Suomessa jo annettava anteeksi. Oletko jo Paasikivelle leppynyt monarkismista ja Ståhlbergille sotilasmiljoonista?

 

[Daespoo]

Tuomioja oli tuolloin, mitä 27-28 -vuotias? Halonen saman ikäinen. Olikos Kekkonen tuossa iässä Haminan valleilla teloittamassa punaisia vai AKS:n johtohahmoja? Pientä rajaa näihin kaunan pitämisiin. Kummatkin ovat kuitenkin koko tämän ajan kannattaneet vakaasti liberaali-demokratiaa, se että hassahtivat kaukaisessa nuoruudessaan idealistisesti EEC:n vastaiseen leiriin (miten näkyvä hahmo muuten nuori Halonen siellä oli?), on kai nyt meidän EU-Suomessa jo annettava anteeksi. Oletko jo Paasikivelle leppynyt monarkismista ja Ståhlbergille sotilasmiljoonista?

Ovatko Paasikivi ja Ståhlberg vielä mukana Suomen politiikassa? Ei? Olisikohan tässä huomattava ero siinä että Halonen ja Tuomioja johtavat Suomen ulkopolitiikkaa tälläkin hetkellä?

EEC:n vastustaminen voidaan tietysti heittää 'nuoruuden' piikkiin mutta kyllä se kertoo aika paljon ko. henkilöiden arvomaailmasta jonka he ovat kyllä näyttäneet muutenkin.

 

[mjr]

Ovatko Paasikivi ja Ståhlberg vielä mukana Suomen politiikassa? Ei? Olisikohan tässä huomattava ero siinä että Halonen ja Tuomioja johtavat Suomen ulkopolitiikkaa tälläkin hetkellä?

Vieläkös muuten kannattavat lähentymistä SEV:iin? Viimeksi kun katsoin niin näytti Suomi olevan EU:ssa. Mietin vain että miten pitkään tässä pitäisi keskustella 70-luvun poliittisista ratkaisuista kun mennään jo vähän, tai siis kokonaan, uusissa merkeissä - etenkin kun emme puhu stalinisteista, Tuomiojalla ja Halosella ei ole mitään hävettävää poliittisessa linjassaan. Virheitä on lupa tehdä, etenkin nuorina ja ulkona päättävistä asemista. Kyllä se AKS-sukupolvikin aika komeasti vastuunsa kantoi, kun olivat tyhmimmät höyryt itsestään päästäneet.

 

[Tykki]

Tässäkin on aika mielenkiintoinen kuvio:

3.2.2007: SDP suuntaisi 2,4 miljardia hyvinvointiin

Valtiovarainministeriö varoittaa liian suurista vaalilupauksista ja vielä lainaus erikseen tästä: "YLE Uutisten tietojen mukaan jakovara-selvitys on ollut jo hyvän tovin valmiina, mutta SDP:n puheenjohtaja, valtiovarainministeri Eero Heinäluoma on siirtänyt selvityksen julkistamista. "

Pikkaisen hankalaa on tämän jälkeen kenenkään lähteä nokittamaan demareiden lupauksia.

 

[Daespoo]

Onko kukaan yllättynyt? Eero panttaa selvitystä joka suurin piirtein sanoo että maalla ei ole varaa hänen esittämiinsä menolisäyksiin?

Huomenna taitaa olla taas kiva tentti edessä, toivottavasti tuo tuodaan esille.

 

[solamnic76]

Tuskin mitään kummallista tapahtuu, vakka Kepu valtionvarainministerin salkun saisi:

-Samaa niukkuuden linjaa kuten Kalliomäki ja don Heinäluoma. Valtion velkaa lyhennetään ja se, mitä jää yli, olisi kepulaisen ta sosdemiläisen rahaministerin ero. Toinen jyvänpiilottajille ja toinen työttömille.

Sinun olisi aika päivittää tietosi. Viljelijöitä tai pientilallisia tässä maassa ei enää paljon ole, ja keskustan kannattajakunta koostuu yhä enenevissä määrin tavallisista pikkukaupunkien työläisistä. Myös yrittäjiä kuuluu paljon keskustaan, sillä ne eivät katso kuuluvansa kokoomukseen joka pitää lähellä suuryritysten asiaa, kuten myös kieron kautta demarit.

Menneessä on mukava elää.

EDIT:
Ihan kuriositeetin vuoksi eräässä pikkukaupungissa valtuuston keskustaryhmässä on seuraava kokoonpano:

2 viljelijää
1 sikafarmari
2 opettajaa
1 farmaseutti
2 yrittäjää (kodinkoneliike, toinen rakentaja)
1 johtava hoitaja
1 majuri evp
1 eläkeläinen

 

[Kyynikko]

Onko kukaan yllättynyt? Eero panttaa selvitystä joka suurin piirtein sanoo että maalla ei ole varaa hänen esittämiinsä menolisäyksiin?

Huomenna taitaa olla taas kiva tentti edessä, toivottavasti tuo tuodaan esille.

Heh. Ei ole yllätys että Eero-poika jarruttaa raportin julkistamista. Sehän sorruttaa demareiden ylimitoitetut vaalilupaukset kansalle. Demareiden vaalitaktiikkaa täytyy kyllä hämmästellä. Ensin pelotellaan ja uhkaillaan porvaripuolueilla, ja kun ei näytä tepsivän, luvataan rahaa taas ympäriinsä vaikka meillä ei ole edes varaa lunastaa lupaukset! Hienoa politiikkaa. Hyvä Eero! Hyvä SDP! Mitä seuraavaksi?

 

[siffa]

Tuomioja oli tuolloin, mitä 27-28 -vuotias? Halonen saman ikäinen. Olikos Kekkonen tuossa iässä Haminan valleilla teloittamassa punaisia vai AKS:n johtohahmoja? Pientä rajaa näihin kaunan pitämisiin. Kummatkin ovat kuitenkin koko tämän ajan kannattaneet vakaasti liberaali-demokratiaa, se että hassahtivat kaukaisessa nuoruudessaan idealistisesti EEC:n vastaiseen leiriin (miten näkyvä hahmo muuten nuori Halonen siellä oli?), on kai nyt meidän EU-Suomessa jo annettava anteeksi. Oletko jo Paasikivelle leppynyt monarkismista ja Ståhlbergille sotilasmiljoonista?

Sanoisin tähän, kuten eräs joensuulainen jääkiekkovalmentaja aikoinaan, että "mitä tää on".
Nythän on tarkoitus keskustella asioista. Sinä kyselit vähän aikaisemmin, miten se SDP mahtoi aikoinaan suhtautua EEC:hen. Minä kerroin oman näkemykseni tapahtumista. Mitä niissä Tuomiojan ja Halosen kannanotoissa oli nyt jotain niin uutta, että harhaannuit muka viisaudessasi luulemaan minun olevan heille jotenkin kaunainen. Onhan se nyt tietty iät ajat, että Halonen ja Tuomioja parhaimmissa voimissaan olivat demarien vasemmistoon kuuluvia ja toimivat Suomen viemiseksi Neuvostoliiton ja sosialistisen leirin kanssa läheiseen yhteistyöhön. Vastustaessaan näkyvästi, voimakkaasti ja härskisti EEC-vapaakauppasopimusta he ottivat selvän kannan siihen, mihin Suomen tulevaisuutta piti ohjata. Eikö näin?
Sensijaan Kalevi Sorsan johdolla demarien eduskuntaryhmän enemmistö taipui EEC-vapaakauppasopimuksen kannalle Suomen työtä tekevän kansan parhaaksi. Eikö näin tapahtunutkin näin jälkikäteen arvioiden?

 

[solamnic76]

Katsoeassani demareiden vaalimainoksia, ja erityisesti sitä punaista "meidän bussi" ja sinistä "tuon limusiini" mainosta, niin aloin miettimään että jos haluamme kollektiivisesti ajaa mielummin sillä meidän bussilla, niin miksi tässä maassa lototaan henkeä kohdin jättimäisiä summia eurooppalaisessa vertailussa?

Miksi me suomalaiset lototaan enemmän kuin muu eurooppa?

Niin, ja miksi ainoana kokonaan demarivaltaisena (yli puolet valtuuston paikoista) kaupunkina Imatra johtaa lottotilastoa? Unelmoivatko demarit salaa porvariudesta, vai lottoavatko vähät porvarit rahaa lippuja varten että pääsevät pois?

 

[Snakster]

Onhan se nyt tietty iät ajat, että Halonen ja Tuomioja parhaimmissa voimissaan olivat demarien vasemmistoon kuuluvia ja toimivat Suomen viemiseksi Neuvostoliiton ja sosialistisen leirin kanssa läheiseen yhteistyöhön. Vastustaessaan näkyvästi, voimakkaasti ja härskisti EEC-vapaakauppasopimusta he ottivat selvän kannan siihen, mihin Suomen tulevaisuutta piti ohjata. Eikö näin?

Ovatko Halonen ja Tuomioja joskus olleet paremmissa voimissa kuin nyt, kun toinen on presidentti ja toinen ulkoministeri? Onko merkitystä mitä kaupungilla on joskus 30 vuotta sitten huudellut, jos kuitenkin tuon tason tehtävien hoito onnistuu ilman, että Suomea ajettaisiin mihinkään muuhun Euroopan Unioniin ja rahaliittoon?

 

[Lapanen]

Joo, ei pitäisi tietenkään mennä edes puolustamaan: ei se mikään murhaaja ole, ketään tappanu! Mutta kun tämä sonta tulee JA:n oikeiston "älyllisemmästä" siivestä niin ei voi kun ihimetellä. No, kukin tyylillään.

Vähän tosiaan näyttäisi siltä, että SDP saattaa joutua tässä vielä siltaan ja että Keskusta, tuo viidenkympin villityksen johtama puolue, on parhaissa asemissa. Jos Kokoomusta vielä johtaisi Niinistö niin sekin vielä olisi pääministeripelissä mukana, mutta Kataisen johdolla se ei taida Keskustaa haastaa. Taktisesti kiinnostavat vaalit tulossa!

No jaa, älykkö ja älykkö. Virtuaalimaailmassa nyt voi kovalla googlettamisella ja sivistyssanakirjan pläräilyllä ja tietenkin isolla kasalla joutilasta aikaa - ja/tai haluttomuutta/kyvyttömyyttä aikaansa muuhun käyttää - ilmoittautua älyköksi kuka tahansa nykäsmasa.

Tuo lespo-kommari-terroristi-jne -läppähän oli aikansa ihan hauskaa. Viihdearvo on jo kylläkin kokenut voimakkaan inflaation. Joidenkin kohdalla kyse ei tainnut kuitenkaan olla pelkästä läpästä. No, jos ottaisi harmia jokaisen virtuaali'älykön' itsensä munaamisesta, niin eipä tuota kai muuta ehtisi tekemäänkään.

Joku totesi, ettei valtiovarainministerin salkun meneminen punamullassa Keskustalle juuri muuttaisi mitään. Tämä pitää kyllä paikkansa. Kovin suurta muutosta ei nykymenoon tule millään mahdollisella kokoonpanolla. Porvarihallituksen tapauksessa kyvyttömyys/haluttomuus (vaikka kaikki toki SAK:ta nykyisillään nuoleskelevatkin) tehdä yhteistyötä palkansaajajärjestöjen kanssa saattaisi aiheuttaa pienoisia ongelmia talouselämälle sekä tietenkin muhkean voiton demareille seuraavissa vaaleissa.

Kokonaisuuden kannalta mitään isompaa muutosta ei tapahdu millään hallituskoalitiolla.

 

[Bayern]

Kokonaisuuden kannalta mitään isompaa muutosta ei tapahdu millään hallituskoalitiolla.

Tämä onkin mielenkiintoinen piirre suomalaisessa politiikassa. Vaikka vallanpitäjät ja valtaa pitävät puolueet vaihtuvat niin todellisuudessa mikään ei muutu. Jos verrataan vaikkapa Ruotsiin niin siellähän alkoivat radikaalit muutokset kun hallituspohja hiljattain vaihtui. Samoin Isossa-Britanniassa suunta on muuttunut aina kun valta on siirtynyt oikealta vasemmalle - tai päin vastoin. Puheet ovat kyllä Suomessakin välillä kovia, mutta niin vain kaikki Vasemmistoliitosta lähtien noudattavat samaa suomalaista konsensuspolitiikkaa.

 

[Snakster]

Tämä onkin mielenkiintoinen piirre suomalaisessa politiikassa. Vaikka vallanpitäjät ja valtaa pitävät puolueet vaihtuvat niin todellisuudessa mikään ei muutu.

Minä ainakaan en edes näe tarpeelliseksi sellaista hötkyilypolitiikkaa, jossa uusi vallanpitäjä pistää välittömästi tuulemaan uudistaen mahdollisimman laajalti totetutettavaa politiikkaa. Ehkä on niinkin, että mikään ei muutu, koska muutokselle ei ole suuren suurta tarvetta. Ja kyllähän meininki ja suuret linjat pääpiirteissään ovat minusta koko lailla kohdallaan. Niin kuin oli porvarihallituksen aikana. Hienosäätöä on politiikkamme, mikä kertoo ainoastaan vakiintuneista oloista.

 

[siffa]

Ovatko Halonen ja Tuomioja joskus olleet paremmissa voimissa kuin nyt, kun toinen on presidentti ja toinen ulkoministeri? Onko merkitystä mitä kaupungilla on joskus 30 vuotta sitten huudellut, jos kuitenkin tuon tason tehtävien hoito onnistuu ilman, että Suomea ajettaisiin mihinkään muuhun Euroopan Unioniin ja rahaliittoon?

Kyse oli vain siitä, miten he aikoinaan suhtautuivat EEC-vapaakauppasopimukseen. Kalevi Sorsa oli pahassa välikädessä, kun Kekkonen vaati demareiden eduskuntaryhmän enemmistön siirtymistä EEC-kannattajaksi ja omassa puolueessa oli nuorten, hyvissä fyysisissä ja henkisissä voimissa olevien, älyköiden oppositio. Sorsan aikana varsinkin Tuomioja joutui temppuiluistaan puolueessa paitsioon ja hän joutui hakemaan vauhtia jopa Helsingin kaupungin johtotehtävistä.
Pitää paikkansa, etteivät kumpikaan ole lähes pariin kymmeneen vuoteen haikailleet sosialismin perään. Paavo Lipponen järjesti molemmille ministerin hommat ja vastuulliset tehtävät siitä lähtien ovat hoituneet minunkin mielestä heiltä lähes aina Suomen etujen mukaisesti.

 

[OldTimeHockey]

Minä ainakaan en edes näe tarpeelliseksi sellaista hötkyilypolitiikkaa, jossa uusi vallanpitäjä pistää välittömästi tuulemaan uudistaen mahdollisimman laajalti totetutettavaa politiikkaa.

Täsmälleen! En näe mitään järkeä siinä, että poliittisissa linjanvedoissa tehtäisiin neljän vuoden välein samanlaisia täyskäännöksiä kuin esim. USA:ssa tehdään aborttilainsäädännön suhteen aina vallan vaihtuessa. Hirveätä ja ennen kaikkea päättymätöntä resurssien hukkaamistahan tuo on, kun jokaisen merkittävän muutoksen kohdalla vastapuoli painaa undo-nappia heti ensimmäisen tilaisuuden koittaessa - ja sama tietysti toisinpäin.

Jyrkkä ei kaksipuoluejärjestelmälle tai blokkivaaleille!

 

[Viljuri]

mjr kertoi:

(snips) Hmm, mikähän osa esimerkiksi tuosta RAF-vertauksesta meni ohi? Tai mitähän sinä sisäistäisit kommentistani, jos vertaisin Niinistöä johonkin Guatemalan oikeistolaisen kuolemanpartion vapautettuun jäseneen? Mikä kätketty nerokkuus olisi tuossa, jota tälläisillä ei-kokoomuslaisilla rajoitetuilla aivoilla ei tajua? (No, ok, opetuksenahan tässä oli, ettei pidä mennä mukaan trollaukseen, schollilta olisinkin jättänyt tuollaisen omaan arvoonsa - oma virhe siis.)

No tämähän oli erittäin hauska pieni retorinen kokeilu kokonaisuudessaan.

Poliisista vastaava ministeri (sisäasiainministeri) lukee hänelle kirjoitetun puheen, jossa kokoomuslaiset (ja ilmeisesti keskustalaiset) näyttäytyvät ilmeisenä turvallisuusuhka, vaalituloksesta riippuen. Uhka voidaan torjua vaaliuurnilla.

Johtaja Eero Heinäluoma kiistää vaalitentissä, että SDP tai Kari R. olisi näin sanonut. Asia selvä, ehkä kysymyksessä oli ylilyönti, ja ottaen huomioon Rajamäen tavan toimia ennen ajattelemista, se voisi olla jopa uskottavaa.

Kerta kiellon päällekkö? Tätä samansisäistöistä viestiä ja puhetta, toki eri sanakääntein, toistetaan turuilla ja toreilla lukuisten demariehdokkaiden ja -vaikuttajien toimesta. Jopa vielä kahta alatyylisemmällä retoriikalla, jos tiedotusvälineitä ei ole paikkalla.

No ehkä demari- ja ay-kenttä eivät saaneet Eero Heinäluoman viestiä, ettei vastustajia ole kiva haukkua turvallisuusuhkaksi! Mitähän tuo turvallisuusuhkana oleminen muuten asialllisesti ottaen tarkoittaa? Sitäkö, että lahtarit eivät voi päästä luonteestaan, vaiko kenties, että oikeistohallitus perustaisi kuolemanpartioita, tai jotakin muuta lähinnä iltasatuihin verrattavaa asiaa?

Viimeistään siinä vaiheessa, kun ministeri Antti Kalliomäki lausuu samansisältöisen viestin yhteiskuntarakenteiden romahtamisesta ja syntyvistä turvallisuusuhista, on varmasti hitaammallekin hämäläiselle selvää, että jostakin matalamielisyydestä on todellakin kysymys. Halpahintaisesta ja epärehellisestä retoriikasta. Ministeritasolta. Kentän tasolta. Puoluejohtajatasolta. Puoleen taholta yhteisesti: kollektiivisesti "ME".

Naurattaisi, ellei tuntisi huolta siitä, että pidetäänkö/estetäänkö urakehitys vaalien jälkeen turvallisuusuhkana, kuten monen urakehitys estettiin NL:oon vetoamalla mm. Halosen ja Tuomiojan päästessä vauhtiin 1970-luvulla! :(

Voi Zavidovo sentään! (mikä yksistään oikeissa demokratioissa aiheuttaisi esteitä Tuomiojan toimimiselle korkeissa viroissa)!

Vastaavan kääntö näin virtuaalisesti ja leikinomaisesti (onhan hieman eri asia kuin ministerit näin tekevät) "punavihreään kenttään" näyttää synnyttävän oletetun reaktion. Intellektuellit sen jäsenet ottavat syytökset vakavissaan. Lähinnä trollaavat ja muutoin viisastelevat tahot ottavat syytökset vähemmän vakavasti, ja keskittyvät omasta mielestään olennaisuuksiin. Hyvä heille.

Tämäkö parantaa keskustelun ja demokratian tasoa Suomessa? Ei näytä hyvin menevän demareilla, Tuomiojan teoretisointikyvyistä huolimatta. :(

;)

 

[OldTimeHockey]

Se mikä minua eniten hämmää on se fakta, että kuinka Erkki Tuomioja ja hänen kaltaisensa uskovat, että heillä on paremmat mahdollisuudet hallita maailmaa kuin spontaani järjestyksellä. He kuvittelevat, että he juuri pystyvät hallitsemaan n. 6 miljardin ihmisen usein varsin satunnaiset halut, jotka tulevat tuhansissa miljardeissa päätöksissä ilmi päivittäin.

Missähän Erkki Tuomioja on tarkalleen ottaen esittänyt, että hänen ja kaltaistensa pitäisi hallita maailmaa?

 

[Daespoo]

Tämän tosiasian valossa onkin huvittavaa lukea täältä (ja kuunnella muualla) äänestäjien vouhottamista siitä, kuinka kamalaa on ja kaikki menee perseelleen, jos se-ja-se puolue menestyy vaaleissa / saa hallitusvastuuta. Tämä paljastaa sen, että näillä vauhkoajilla ei ole minkäänlaista ymmärrystä suomalaisesta mainstream-politiikasta.

...tai sitten se paljastaa sen että sinulla ei ole minkäänlaista kykyä erottaa puolueiden painotuksia ja arvomaailmoja.