krobbe kirjoitti:Varmaan näin, mutta toista kertoo Velton, Hanneksen, Miedon, Alatalon, Saarelan, Nänni-miehen, Runo-Tommyn tai Molski Markon läpimeno. Onko näistä kenelläkään minkänasteista näyttöä poliittisista kyvyistä hoitaa yhteisiä asioitamme? Vastaan itse, ei!
Puolueet ovat oivaltaneet, että yksinkertainen ja tyhmä kansanosa äänestää esim. Hannesta kun se on kerran Kotikadussa niin symppis ja MUP:ä kun se osaa lähettää kiveksensä niin mukavasti nännin päälle.
avatar kirjoitti:Mites muuten, pääsikö se M15 läpi Keskustan listoilta? Lähellä se ainakin oli. Siinä on todennäköisesti harva ns. julkkisehdokas, millä varmuudella löytyy kompetenssia ainakin tietyllä tasolla. Poliittisesti voi olla vielä ihan raakilebroileri, mutta älyähän sillä jätkällä on kait enemmän kuin puolella eduskuntaa yhteensä?
Tuolta löytyy Alatalon saavutukset eduskunnassa: http://www.mikkoalatalo.net/vaalit2007/valtiopaivatoimet2003-2007.html. Eiköhän tuo ole ihan riittävän hyvä näyttö.krobbe kirjoitti:Varmaan näin, mutta toista kertoo Velton, Hanneksen, Miedon, Alatalon, Saarelan, Nänni-miehen, Runo-Tommyn tai Molski Markon läpimeno. Onko näistä kenelläkään minkänasteista näyttöä poliittisista kyvyistä hoitaa yhteisiä asioitamme? Vastaan itse, ei!
Onko esim. ylioppilas Heinäluoma lopultakaan yhtään parempi vaihtoehto? Mitä vikaa on matemaattisesti erittäin lahjakkaassa Uusipaavalniemessä?krobbe kirjoitti:Puolueet ovat oivaltaneet, että yksinkertainen ja tyhmä kansanosa äänestää esim. Hannesta kun se on kerran Kotikadussa niin symppis ja MUP:ä kun se osaa lähettää kiveksensä niin mukavasti nännin päälle.
MS kirjoitti:Mitä vikaa on matemaattisesti erittäin lahjakkaassa Uusipaavalniemessä?
krobbe kirjoitti:Puolueet ovat oivaltaneet, että yksinkertainen ja tyhmä kansanosa äänestää esim. Hannesta kun se on kerran Kotikadussa niin symppis ja MUP:ä kun se osaa lähettää kiveksensä niin mukavasti nännin päälle.
varjo kirjoitti:Huolimatta Uusipaavalniemen julkkis-statuksesta, on mies kuitenkin DI, mikä on jo koulutuksellisesti paljon enemmän kuin monen demarin/kepulaisen koulutustaso, mutta noin ylipäätänsäkin siis jo muodollisesti ihan pätevä edustamaan kansaa.
Näinhän se menee, kun vielä muistetaan, että äänestysprosentti näissä vaaleissa on ollut jo monena kertana samaa suuruusluokkaa, kuin nytkin, niin ne käyttämättömät äänet ovat todella iso kakku kilpailtavaksi, ja kuka onkaan kenelle tahansa parempi ehdokas, kuin julkisuudessa esiintynyt ihminen, joka on kaiken lisäksi suosittu noin yleisellä tasolla.avatar kirjoitti:Siis kyllähän julkkisehdokkaat ovat tärkeitä puolueille ja siinä nähdään se, että miten älyttömin perustein kansa ihmisiä äänestää ja siis osaltaan on henkilövaalit, mutta vain sillä osalla, että kaikki "pahakin" on käytettävä hyödyksi, jotta puolue pärjäisi.
Daespoo kirjoitti:Olisi kiva nähdä Kepulaisten ilmeet kun alue- ja kuntaministeriksi Kokoomus ehdottaisi Vapaavuorta. Siinä olisi Sipoon touhut aika pientä kauraa kun Vapaavuori alkaisi viivottimella piirtämään Suomeen maksimissaan 100 kuntaa.
nastamuumio kirjoitti:Älkää unohtako Väykkyä.
varjo kirjoitti:Huolimatta Uusipaavalniemen julkkis-statuksesta, on mies kuitenkin DI, mikä on jo koulutuksellisesti paljon enemmän kuin monen demarin/kepulaisen koulutustaso, mutta noin ylipäätänsäkin siis jo muodollisesti ihan pätevä edustamaan kansaa.
krobbe kirjoitti:Ja väität siis, että juuri tuon DI-koulutuksen vuoksi kansa on häntä äänestänyt?
krobbe kirjoitti:Ja väität siis, että juuri tuon DI-koulutuksen vuoksi kansa on häntä äänestänyt?
varjo kirjoitti:Täytyy toki kyetä ymmärtämään, että vaikka ihminen on julkkis&urheilija, hän voi silti olla pätevä.
solamnic76 kirjoitti:Ei minulle, mutta tuskin varjo tuota tarkoitti.
Lähinnä itseäni ihmetyttää julkkisehdokkaiden ehdokkuus ja valinta, tai oikeammin sen itkeminen. Ihan suomalaisen näköistä porukkaa sieltä valitaan, ja monesti muodollisesti pätevämpää ja koulutetumpaa porukkaa (lue=demareiden yo-kööri) kuin poliittisista broileritarhoista.
scholl kirjoitti:Harmin paikka, että systeemi on se, mikä on, eikä Kataisella taida olla mahkuja pääministeriksi. No salkut mennevät melko tasan ja sieltä voi sanoa, että Sale on valtiovarainministeri, Katainen ulkoministeri,
krobbe kirjoitti:Tehdään nyt heti selväksi, etten ole ottanut kantaa MUP:n pätevyyteen (poislukien tuo hjumorilla heitety "ääntenlaskenta" juttu) hoitaa kansanedustajan tehtäviä.
Asia jonka halusin tuoda julki, oli se millä kriteereillä kansa valitsee henkilön ketä äänestää.
Saattahan se näinkin olla, mutta täytyy myös muistaa se asia, että seuraavat eduskuntavaalit ovat vuonna 2011, kun taas seuraavat pressanvaalit ovat vasta vuonna 2012, joten jäähän siihen vuosi aikaa vaihtaa hommia, mutta mikä vaikutus sitten "väärällä" ministerinsalkulla on äänestäjiin, on tietysti miettimisen paikka, kuten sanoit.Isaksson kirjoitti:Niinistö olisi tietysti luonteva valtiovarainministeri, mutta luulenpa, että ei tuota hommaa ota. Siinä on aina riskinsä ja Niinistöllä on suunnitelmansa. Ulkoministerin tontilta on helpompi ponnistaa seuraavaksi pressaksi, kuin valtiovarainministeriöstä, missä helposti leimaantuu tiukkuuden puolustajaksi.
Ehkä äänestäjät hakivatkin jotain muuta, kuin pätevää. Raikasta? Kaavoihin kangistumatonta? Lapsenuskoista?krobbe kirjoitti:Varmaan näin, mutta toista kertoo Velton, Hanneksen, Miedon, Alatalon, Saarelan, Nänni-miehen, Runo-Tommyn tai Molski Markon läpimeno. Onko näistä kenelläkään minkänasteista näyttöä poliittisista kyvyistä hoitaa yhteisiä asioitamme? Vastaan itse, ei!
varjo kirjoitti:No millä perusteilla kansa sitten valitsi Uusiksen?
Fakta on, että Uusis on ainakin muodollisesti pätevä, kokenut yrittäjä, perheenisä ja kaikkea sellaista mitä potentiaalinen äänestäjä varmaan tahtoisi edustajaltaan. Lisäksi hän on menestynyt urheilija (jos nyt Curlingia siksi voi kutsua), eli miksi näet että Uusiksen äänestäminen johtuisi siitä, että hän on julkkis. Koska kumpikaan meistä ei oikeasti tiedä millä perusteilla Uusista äänestettiin, on varsin kyseenalaista sitten tehdä mitään johtopäätöksiä asiasta.
Oletko jaksanut miettiä, että ehkä kansa valitsi Uusiksen vaikka ihan sen takia, että hän on oikeastikin ihan pätevä tyyppi, ei sen takia että hän on julkkis. Loppujenlopuksi kukapa _oikea_ poliitikko ei olisi julkkis ensimmäisen kautensa jälkeen, tarkoittaako tämä sitä, että kaikki >1. kauden kansanedustajaehdokkaitten äänestäjät äänestävät vain julkkiksia jne.
Isaksson kirjoitti:Niinistö olisi tietysti luonteva valtiovarainministeri, mutta luulenpa, että ei tuota hommaa ota. Siinä on aina riskinsä ja Niinistöllä on suunnitelmansa. Ulkoministerin tontilta on helpompi ponnistaa seuraavaksi pressaksi, kuin valtiovarainministeriöstä, missä helposti leimaantuu tiukkuuden puolustajaksi.
Ulkoministerinä saa olla vähän sisäpolitiikan ulkopuolella ja se sopii Saulille hyvin.
Veikkaan ihan samaa, Niinistöllä on valtava suosio juuri nyt ja seuraavissa presidentinvaaleissa Sauli kova sana mikäli hommat soljuu kohtuullisesti sinne saakka. Valtiovarainministerinä joutuu sanomaan useammankin kerran EI ja venyttämään senttiä ja siitä kansa ei tietenkään pidä. Tosin ennen ministerisalkkujakoa on saatava se hallituspohja neuvoteltua...Isaksson kirjoitti:Niinistö olisi tietysti luonteva valtiovarainministeri, mutta luulenpa, että ei tuota hommaa ota. Siinä on aina riskinsä ja Niinistöllä on suunnitelmansa. Ulkoministerin tontilta on helpompi ponnistaa seuraavaksi pressaksi, kuin valtiovarainministeriöstä, missä helposti leimaantuu tiukkuuden puolustajaksi.
Tuomas Keskinen kirjoitti:Opposition äänekkäimmäksi edustajaksi nousi perustuslaillisten Timo Soini.
varjo kirjoitti:Oletko jaksanut miettiä, että ehkä kansa valitsi Uusiksen vaikka ihan sen takia, että hän on oikeastikin ihan pätevä tyyppi, ei sen takia että hän on julkkis.