Eduskuntavaalit 18.3.2007

[Roomie]

Keskusta - Vähän niinkuin itseäsi tyydyttäisit

 

[hilapiste]

Nukkuvien puolue taisi olla myös vaalivoittaja,sillälailla. Todella isoa kasa ääniä jäi taas kerran unohduksiin, yli 30%. En itsekään mitään täydellistä edustajaehdokasta löytänyt mutta aina sieltä nyt kelvollinen niistä tarjollaolevista löytyy jota äänestää.
Hallituspuolueet ovat aina hiukan hankalassa asemassa vaaleissa vaikka nyt ei erityisen huonoja aikoja ole ollutkaan. Porvarihallitusta kyllä pukkaa, mutta veikkaan että neuvotteluista tulee aika väännöt kuitenkin. Demareille tekisi varmaan hyvääkin olla oppositiossa välillä ja koota rivejään.
Julkkisehdokkaista läpi päässeet pistää kyllä vähän naurattamaan. Kotikadun näyttelijä ja curling-spesialisti ja painija jne. Toisaalta, jos on ns. julkkis niin estääkö se osallistumasta ja onko se merkki epäpätevyydestä, ei kai kuitenkaan? On se jännä homma. Hyvää reality-tv:tä tuli eilen ainakin koko ilta katottua!

 

[avatar]

Varmaan näin, mutta toista kertoo Velton, Hanneksen, Miedon, Alatalon, Saarelan, Nänni-miehen, Runo-Tommyn tai Molski Markon läpimeno. Onko näistä kenelläkään minkänasteista näyttöä poliittisista kyvyistä hoitaa yhteisiä asioitamme? Vastaan itse, ei!

Puolueet ovat oivaltaneet, että yksinkertainen ja tyhmä kansanosa äänestää esim. Hannesta kun se on kerran Kotikadussa niin symppis ja MUP:ä kun se osaa lähettää kiveksensä niin mukavasti nännin päälle.

No tässä olet ihan oikeassa ja Miedon äänimäärä sai itseni miltei haukkomaan henkeään vaikka Molski Markon valinta eniten ihmetystä aiheuttaakin.

Siis kyllähän julkkisehdokkaat ovat tärkeitä puolueille ja siinä nähdään se, että miten älyttömin perustein kansa ihmisiä äänestää ja siis osaltaan on henkilövaalit, mutta vain sillä osalla, että kaikki "pahakin" on käytettävä hyödyksi, jotta puolue pärjäisi.

Mites muuten, pääsikö se M15 läpi Keskustan listoilta? Lähellä se ainakin oli. Siinä on todennäköisesti harva ns. julkkisehdokas, millä varmuudella löytyy kompetenssia ainakin tietyllä tasolla. Poliittisesti voi olla vielä ihan raakilebroileri, mutta älyähän sillä jätkällä on kait enemmän kuin puolella eduskuntaa yhteensä?

 

[krobbe]

Mites muuten, pääsikö se M15 läpi Keskustan listoilta? Lähellä se ainakin oli. Siinä on todennäköisesti harva ns. julkkisehdokas, millä varmuudella löytyy kompetenssia ainakin tietyllä tasolla. Poliittisesti voi olla vielä ihan raakilebroileri, mutta älyähän sillä jätkällä on kait enemmän kuin puolella eduskuntaa yhteensä?

Kylläpä se sieltä Keskustan listoilta itsensä läpi löi. Joskus joku tänne kirjoittikin seuraavan vision: MUP on mukana hallituksessa ja kysyy muilta ministereiltä kuinkas tämän asian kanssa toimitaan, johon muut kuorossa: Päätä sinä vaan!

 

[MS]

Varmaan näin, mutta toista kertoo Velton, Hanneksen, Miedon, Alatalon, Saarelan, Nänni-miehen, Runo-Tommyn tai Molski Markon läpimeno. Onko näistä kenelläkään minkänasteista näyttöä poliittisista kyvyistä hoitaa yhteisiä asioitamme? Vastaan itse, ei!

Tuolta löytyy Alatalon saavutukset eduskunnassa: http://www.mikkoalatalo.net/vaalit2007/valtiopaivatoimet2003-2007.html. Eiköhän tuo ole ihan riittävän hyvä näyttö.

Puolueet ovat oivaltaneet, että yksinkertainen ja tyhmä kansanosa äänestää esim. Hannesta kun se on kerran Kotikadussa niin symppis ja MUP:ä kun se osaa lähettää kiveksensä niin mukavasti nännin päälle.

Onko esim. ylioppilas Heinäluoma lopultakaan yhtään parempi vaihtoehto? Mitä vikaa on matemaattisesti erittäin lahjakkaassa Uusipaavalniemessä?

Timo Jutilastakin tuli huono pelaaja oltuaan MTV3:n Hockey Nightin kommentaattorina?

 

[krobbe]

Mitä vikaa on matemaattisesti erittäin lahjakkaassa Uusipaavalniemessä?

Tuota en tullutkaan ajatelleeksi, MUP:han voi laskea vaikka äänestystulokset.

 

[varjo]

Puolueet ovat oivaltaneet, että yksinkertainen ja tyhmä kansanosa äänestää esim. Hannesta kun se on kerran Kotikadussa niin symppis ja MUP:ä kun se osaa lähettää kiveksensä niin mukavasti nännin päälle.

Huolimatta Uusipaavalniemen julkkis-statuksesta, on mies kuitenkin DI, mikä on jo koulutuksellisesti paljon enemmän kuin monen demarin/kepulaisen koulutustaso, mutta noin ylipäätänsäkin siis jo muodollisesti ihan pätevä edustamaan kansaa.

 

[krobbe]

Huolimatta Uusipaavalniemen julkkis-statuksesta, on mies kuitenkin DI, mikä on jo koulutuksellisesti paljon enemmän kuin monen demarin/kepulaisen koulutustaso, mutta noin ylipäätänsäkin siis jo muodollisesti ihan pätevä edustamaan kansaa.

Ja väität siis, että juuri tuon DI-koulutuksen vuoksi kansa on häntä äänestänyt?

 

[Jyty]

Siis kyllähän julkkisehdokkaat ovat tärkeitä puolueille ja siinä nähdään se, että miten älyttömin perustein kansa ihmisiä äänestää ja siis osaltaan on henkilövaalit, mutta vain sillä osalla, että kaikki "pahakin" on käytettävä hyödyksi, jotta puolue pärjäisi.

Näinhän se menee, kun vielä muistetaan, että äänestysprosentti näissä vaaleissa on ollut jo monena kertana samaa suuruusluokkaa, kuin nytkin, niin ne käyttämättömät äänet ovat todella iso kakku kilpailtavaksi, ja kuka onkaan kenelle tahansa parempi ehdokas, kuin julkisuudessa esiintynyt ihminen, joka on kaiken lisäksi suosittu noin yleisellä tasolla.

Tämä alhainen prosenttiluku on kyllä ikävä piirre, kun pressanvaaleissakin päästään suurempiin lukuihin, niin miksei sitten näissä vaaleissa päästä, kun kerran ihmiset saavat äänestää enemmänkin itselle läheisiä ihmisiä. Ainakin luulisi olevan niin, että ehdokkaita löytyy kaikille helpommin, kun vaihtoehtoja on niin monta verrattuna kahteen presidenttiehdokkaaseen siinä viimeisessä vaiheessa.

 

[er_bai_wu]

Olisi kiva nähdä Kepulaisten ilmeet kun alue- ja kuntaministeriksi Kokoomus ehdottaisi Vapaavuorta. Siinä olisi Sipoon touhut aika pientä kauraa kun Vapaavuori alkaisi viivottimella piirtämään Suomeen maksimissaan 100 kuntaa.

Minä kannatan, koska olisi vihdoinkin mahdollista saada Suur-Helsinki aikaiseksi, ts. redusoida ympäryskunnat osaksi maamme pääkaupunkia ja saada siten toimiva konsepti alueelle. Sama pätee tänne Jyväskylään ja moneen muuhunkin paikkaan. RKP:n "pakkoliitos" hallitukseen tosin vesittää kaiken tällaisen kehityksen.

Älkää unohtako Väykkyä.

Väyrynen on satavarmasti osa puhemiehistöä, toinen tai kolmas. Ministeriksi ei pääse, koska oli keräämässä "vain" ääniä, kuten Salolainen, Söderman ja kumppanitkin.

Mutta noin yleisesti ottaen minua henkilökohtaisesti tyydyttävä tulos. Odotellaan SAK:n ja EK:n reaktioita, ne tulevat olemaan mielenkiintoisia.

 

[Ghost]

Huolimatta Uusipaavalniemen julkkis-statuksesta, on mies kuitenkin DI, mikä on jo koulutuksellisesti paljon enemmän kuin monen demarin/kepulaisen koulutustaso, mutta noin ylipäätänsäkin siis jo muodollisesti ihan pätevä edustamaan kansaa.

Ja lisäksi curlinghallinsa myötä yrittäjänkin elämä on tullut tutuksi.

Harvinaisen pätevä julkkisehdokkaaksi ja todistaa sen, että julkisuus sinänsä ei vielä tarkoita mitään.

 

[varjo]

Ja väität siis, että juuri tuon DI-koulutuksen vuoksi kansa on häntä äänestänyt?

Mitä väliä sillä on miksi kansa häntä äänesti, jos mies on kuitenkin pätevä.
Ei minulla olisi mitään Halmeen/Saarelankaan valintoja vastaan, jos ko. henkilöt omaisivat edes järvisimpukkaa/sienipolyyppiä korkeamman älykkyyden ja sivistyksen tason.

Ja toisaalta, Uusiksen kohdalla kyllä on sinänsä ihan perusteltua väittää, ettei muodollinen pätevyys nyt ainakaan haitaksi ollut, eli näkisin että ilman minkäänlaisia urheilun ulkopuolisia meriittejä tilanne olisi voinut olla toisin.

Täytyy toki kyetä ymmärtämään, että vaikka ihminen on julkkis&urheilija, hän voi silti olla pätevä.

 

[solamnic76]

Ja väität siis, että juuri tuon DI-koulutuksen vuoksi kansa on häntä äänestänyt?

Ei minulle, mutta tuskin varjo tuota tarkoitti.

Lähinnä itseäni ihmetyttää julkkisehdokkaiden ehdokkuus ja valinta, tai oikeammin sen itkeminen. Ihan suomalaisen näköistä porukkaa sieltä valitaan, ja monesti muodollisesti pätevämpää ja koulutetumpaa porukkaa (lue=demareiden yo-kööri) kuin poliittisista broileritarhoista.

 

[krobbe]

Täytyy toki kyetä ymmärtämään, että vaikka ihminen on julkkis&urheilija, hän voi silti olla pätevä.

Nyt alkaa mennä hieman sivuraiteelle tämä asia tuohon alkuperäisen postaukseni suhteen.

Tehdään nyt heti selväksi, etten ole ottanut kantaa MUP:n pätevyyteen (poislukien tuo hjumorilla heitety "ääntenlaskenta" juttu) hoitaa kansanedustajan tehtäviä.

Asia jonka halusin tuoda julki, oli se millä kriteereillä kansa valitsee henkilön ketä äänestää.

Ps. Uusipaavalniemi on varmaan järkevä, fiksu ja kaikkea muuta plusmerkkistä, sitä en epäile hetkeäkään, mutta sitähän en ole koko aikana kyseenalaistanutkaan.

 

[krobbe]

Ei minulle, mutta tuskin varjo tuota tarkoitti.

Lähinnä itseäni ihmetyttää julkkisehdokkaiden ehdokkuus ja valinta, tai oikeammin sen itkeminen. Ihan suomalaisen näköistä porukkaa sieltä valitaan, ja monesti muodollisesti pätevämpää ja koulutetumpaa porukkaa (lue=demareiden yo-kööri) kuin poliittisista broileritarhoista.

Mikä tämä yo-höpötys nyt sitten oikein on? Ehdokkaiden pitäisi olla ilmeisesti kaikkien korkeakoulututkinnon suorittaneita ennen kuin politiikan hoito onnistuu? Heinäluoma (vaikka mulkku onkin) on äärimmäisen pätevä poliitikko opintojensa tasosta huolimatta.

Ps. Kuinka suuri osa suomalaisista on muuten korkeammin koulutettuja kuin nämä ylioppilaat?

 

[Isaksson]

Harmin paikka, että systeemi on se, mikä on, eikä Kataisella taida olla mahkuja pääministeriksi. No salkut mennevät melko tasan ja sieltä voi sanoa, että Sale on valtiovarainministeri, Katainen ulkoministeri,

Ei jaksa koko ketjua läpi lukea, mutta tähän on kommentoitava, kun niin monessa paikassa esiintyy. Niinistö olisi tietysti luonteva valtiovarainministeri, mutta luulenpa, että ei tuota hommaa ota. Siinä on aina riskinsä ja Niinistöllä on suunnitelmansa. Ulkoministerin tontilta on helpompi ponnistaa seuraavaksi pressaksi, kuin valtiovarainministeriöstä, missä helposti leimaantuu tiukkuuden puolustajaksi.

Ulkoministerinä saa olla vähän sisäpolitiikan ulkopuolella ja se sopii Saulille hyvin. Mielenkiintoista on tietysti nähdä, kuinka Nato-myönteinen ulkoministeri ja Nato-vastainen presidentti mahtuvat samoihin pöytiin. Elämme mielenkiintoisia aikoja taas kerran.

 

[varjo]

Tehdään nyt heti selväksi, etten ole ottanut kantaa MUP:n pätevyyteen (poislukien tuo hjumorilla heitety "ääntenlaskenta" juttu) hoitaa kansanedustajan tehtäviä.

Asia jonka halusin tuoda julki, oli se millä kriteereillä kansa valitsee henkilön ketä äänestää.

No millä perusteilla kansa sitten valitsi Uusiksen?

Fakta on, että Uusis on ainakin muodollisesti pätevä, kokenut yrittäjä, perheenisä ja kaikkea sellaista mitä potentiaalinen äänestäjä varmaan tahtoisi edustajaltaan. Lisäksi hän on menestynyt urheilija (jos nyt Curlingia siksi voi kutsua), eli miksi näet että Uusiksen äänestäminen johtuisi siitä, että hän on julkkis. Koska kumpikaan meistä ei oikeasti tiedä millä perusteilla Uusista äänestettiin, on varsin kyseenalaista sitten tehdä mitään johtopäätöksiä asiasta.

Oletko jaksanut miettiä, että ehkä kansa valitsi Uusiksen vaikka ihan sen takia, että hän on oikeastikin ihan pätevä tyyppi, ei sen takia että hän on julkkis. Loppujenlopuksi kukapa _oikea_ poliitikko ei olisi julkkis ensimmäisen kautensa jälkeen, tarkoittaako tämä sitä, että kaikki >1. kauden kansanedustajaehdokkaitten äänestäjät äänestävät vain julkkiksia jne.

 

[Jyty]

Niinistö olisi tietysti luonteva valtiovarainministeri, mutta luulenpa, että ei tuota hommaa ota. Siinä on aina riskinsä ja Niinistöllä on suunnitelmansa. Ulkoministerin tontilta on helpompi ponnistaa seuraavaksi pressaksi, kuin valtiovarainministeriöstä, missä helposti leimaantuu tiukkuuden puolustajaksi.

Saattahan se näinkin olla, mutta täytyy myös muistaa se asia, että seuraavat eduskuntavaalit ovat vuonna 2011, kun taas seuraavat pressanvaalit ovat vasta vuonna 2012, joten jäähän siihen vuosi aikaa vaihtaa hommia, mutta mikä vaikutus sitten "väärällä" ministerinsalkulla on äänestäjiin, on tietysti miettimisen paikka, kuten sanoit.

 

[hannes_ko]

Varmaan näin, mutta toista kertoo Velton, Hanneksen, Miedon, Alatalon, Saarelan, Nänni-miehen, Runo-Tommyn tai Molski Markon läpimeno. Onko näistä kenelläkään minkänasteista näyttöä poliittisista kyvyistä hoitaa yhteisiä asioitamme? Vastaan itse, ei!

Ehkä äänestäjät hakivatkin jotain muuta, kuin pätevää. Raikasta? Kaavoihin kangistumatonta? Lapsenuskoista?

Keskusta muuten saattoi tehdä pahan arviointivirheen Vaasan vaalipiirissä.

Puolue voitti viimeksi "ylimääräisen" seitsemännen paikan, jonka se varmaan ajatteli turvaavansa tällä kertaa siten, että Mieto kerää mukavan potin ympäri Etelä-Pohjanmaata. Nyt kävi kuitenkin niin, että Miedon kautta ilmeisesti keskustalaiset itse protestoivat, ja Mari Kiviniemeltä jääneet äänet taas menivät naisehdokkaille ympäri maakuntaa ja puoluerajojen ylikin. Niinpä keskustan kolme harmaata, mutta ns. pätevää mieskansanedustajaa Hautala, Ranta-Muotio ja Vihriälä putosivat kokonaan pois. Esko Ahonen säilytti paikkansa nippa nappa, ja Keski-pohjanmaa sai kaksi kepulaista läpi.

Etelä-Pohjanmaan keskustapiirille tulos oli katastrofi. Mieto oli nyt jyrähdys kentältä, että asioiden on muututtava. Siitä tulos kertoo. Mutta eihän noin vaikeita asioita kannata miettiä, huomataan vaan, että julkkisehdokas, mikä julkkisehdokas.

 

[krobbe]

No millä perusteilla kansa sitten valitsi Uusiksen?

Fakta on, että Uusis on ainakin muodollisesti pätevä, kokenut yrittäjä, perheenisä ja kaikkea sellaista mitä potentiaalinen äänestäjä varmaan tahtoisi edustajaltaan. Lisäksi hän on menestynyt urheilija (jos nyt Curlingia siksi voi kutsua), eli miksi näet että Uusiksen äänestäminen johtuisi siitä, että hän on julkkis. Koska kumpikaan meistä ei oikeasti tiedä millä perusteilla Uusista äänestettiin, on varsin kyseenalaista sitten tehdä mitään johtopäätöksiä asiasta.

Oletko jaksanut miettiä, että ehkä kansa valitsi Uusiksen vaikka ihan sen takia, että hän on oikeastikin ihan pätevä tyyppi, ei sen takia että hän on julkkis. Loppujenlopuksi kukapa _oikea_ poliitikko ei olisi julkkis ensimmäisen kautensa jälkeen, tarkoittaako tämä sitä, että kaikki >1. kauden kansanedustajaehdokkaitten äänestäjät äänestävät vain julkkiksia jne.

Kovasti haastelet asiaa, MUP on oiva esimerkki siitä, että julkkiksia on moneen junaan. Ehkä minun olisi ehkä kannattanut jättää hänet pois tuolta "Seiska"-listaltani, mutta toisaalta olen edelleen sitä mieltä, että suurin tekijä ihmisten äänestyskäyttäytymisen hänen kohdallaan oli Curling.

 

[Senior]

Niinistö olisi tietysti luonteva valtiovarainministeri, mutta luulenpa, että ei tuota hommaa ota. Siinä on aina riskinsä ja Niinistöllä on suunnitelmansa. Ulkoministerin tontilta on helpompi ponnistaa seuraavaksi pressaksi, kuin valtiovarainministeriöstä, missä helposti leimaantuu tiukkuuden puolustajaksi.

Ulkoministerinä saa olla vähän sisäpolitiikan ulkopuolella ja se sopii Saulille hyvin.

Ulkoministeriksi tai sitten puhemieheksi, kuten Iltalehti povaa jutun loppuosassa

http://www.iltalehti.fi/vaalit/200703195876970_vl.shtml

 

[hilapiste]

Niinistö olisi tietysti luonteva valtiovarainministeri, mutta luulenpa, että ei tuota hommaa ota. Siinä on aina riskinsä ja Niinistöllä on suunnitelmansa. Ulkoministerin tontilta on helpompi ponnistaa seuraavaksi pressaksi, kuin valtiovarainministeriöstä, missä helposti leimaantuu tiukkuuden puolustajaksi.

Veikkaan ihan samaa, Niinistöllä on valtava suosio juuri nyt ja seuraavissa presidentinvaaleissa Sauli kova sana mikäli hommat soljuu kohtuullisesti sinne saakka. Valtiovarainministerinä joutuu sanomaan useammankin kerran EI ja venyttämään senttiä ja siitä kansa ei tietenkään pidä. Tosin ennen ministerisalkkujakoa on saatava se hallituspohja neuvoteltua...

 

[Analyytikko_]

Syyt ja seuraukset Analyytikon_ intuition mukaan:

Vaalien häviäjät, miksi näin kävi?

Kepu:

- liian EU-myönteinen, heinäkengät menivät joukolla Perussuomalaisten taakse.
- Masan munattomuus kirja-kohussa, olisi tehnyt sen tutkintapyynnön heti kirjan ilmestyttyä. Olisi saanut takuulla vielä lisää symppis-ääniä ja todellista leveämmät hartiat ja terävämmät kyynärpäät.
- Saarelan Ollin sekoilut ja Tarjan kompetenssin puutteen paljastumiset. Kun kaikkialta tuli lokaa niskaa, yritti lopussa palata vanhaan ja parhaiten osaavaansa alaan, panosti naisellisuuteensa ja seksikkyyteensä paljastavilla puvuilla. Ja vielä fiksumpana loppuvetona yritti junailla oman ehdokkaan huippuvirkaan.
- Jäätteenmäen räpiköinti ja opiskelijoiden unohtaminen jälleen kerran. Eivätkö ne ikinä opi.

SDP:

- Eero Heinäluoma, osoitit tasosi Ylioppilas-lehden opintotuki-kyselyssä (vaikka en kyseistä lehteä mielelläni luekaan). Ja samalla menetit paljon mahdollisia opiskelija-ääniä. Samat sanat kuin Kepun kohdalla, eivätkö demaritkaan koskaan opi. Viimeinen naula arkkuun oli uutinen opintotukien ennätysmäisistä palautuksista, järjestelmää pitää uusia, nykyinen on eittämättä liian vanha.
- Vaalimainokset, tarvitseeko edes eritellä. Tietääkö SAK, että Suomi kuuluu EU:hun?
- Leena Luhtanen, hyvin sä vedät. Miten on ylipäätään mahdollista, että oikeusministeri ei ole juristi? Tästä iso miinus Matille ja Eerolle.
- Pysähtyneisyys. Maailma muuttuu, muuttuuko Suomi mukana?

Ja ennustus tulevasta:

- Sauli kirstunvartijaksi
- Jyrki/Pertti lobbaamaan ulkomaille
- Matti pääministeriksi
- autovero muuttuu käyttömaksu-pohjaiseksi
- perintövero muuttuu, mutta ei poistu kokonaan
- viinavero nousee
- ruuan alv pienenee
- eläkeläiset saavat korotuksen eläkkeisiin
- opintotuen tulorajat poistuvat ja opintoraha nousee 10% (tai sitten ei taaskaan saada mitään muuta kuin lämmintä kättä)
- maahanmuuttajien asemaan tullaan ottamaan useasti kantaa ja koitetaan etsiä ratkaisua heidän asemansa parantamiseksi (omasta mielestäni eduskunnassa tulisi olla kiintiöpaikka koulutetulle maahanmuuttajalle, joka osaa suomea. Miksei myöhemmin jopa maahanmuutto- ja pakolaispolitiikka-ministeri)?
- Eero palaa koulun penkille hakemaan oppia ja nöyryyttä

 

[avatar]

Opposition äänekkäimmäksi edustajaksi nousi perustuslaillisten Timo Soini.

http://www.iltalehti.fi/vaalit/200703195876970_vl.shtml

Puhdas virhe vaiko puhdasta vittuilua? :D

 

[Hemingway]

Oletko jaksanut miettiä, että ehkä kansa valitsi Uusiksen vaikka ihan sen takia, että hän on oikeastikin ihan pätevä tyyppi, ei sen takia että hän on julkkis.

Voihan hän olla pätevä tyyppi, mutta turha sitä on kiistää, että tunnettuvuuden ja saatujen äänien välillä on vahva yhteys. Läpihän meni mm. suurella äänisaaliilla Juha Mieto, joka saattaa olla mukava mies ja persoona, mutta jolla tuskin on mitään rakentavaa annettavaa politiikkaan.

Vaaleissa ei ole kysymys pelkästään pätevyydestä vaan myös siitä, miten oman potentiaalin saa kaiken kansan näkyville. Uusiksen asema oli erilainen kuin jonkun toisen yrittäjä DI:n, joka tekee vaalityötä ilman Uusis-ilmiötä ja Curlingin kainalossa tapahtuvaa markkinointia.