Eduskuntavaalit 18.3.2007

[HekeK]

Jaa, että Kokoomusko tässä on persettä nuolemassa, anna mun kaikki kestää. Kokoomus on ainoa puolue, joka on sanonut, että ei halua luvata mitään, mitä ei pysty pitämään. Vanhanen taas on sanonut, että ei heidän yksittäisten ehdokkaiden lupauksilla ole mitään perää, kun puolueen linjat ne ratkaisevat. Eero ja demarit taas lupaavat yli 2 miljardia ilman minkäänlaista visiota siitä, mistä nämä miljardit vedetään.

Kokoomus on tällä hetkellä kaikkien kaveri. Totuus vaan paljastuu karvaalla tavalla oman puolueen kansanedustajan suusta.

Esimerkiksi Keskusta ja SDP molemmat lupasivat ennen viime vaaleja puuttua opintotukeen. Mikä on tilanne? Tällä hetkellä opiskelija saa tienata opintotuen lisäksi noin 9000 euroa vuodessa. Mikä köyhyysraja, missä pelaa? Eläkkeisiin luvattiin huimia korotuksia. No onhan 5 euroa kuussa todella huikea parannus tilanteeseen. Mieluumminkin sanoisin, että ei konkreettisia tekoja vaan kauniita sanoja. Aikooko esimerkiksi opiskelijat oikeasti unohtaa sen, että heidät on syrjäytetty kaikessa päätöksenteossa täydellisesti?

Jaa, itse kun olen ymmärtänyt, että asumislisää olisi korotettu. Kai senkin voi unohtaa tyystin.

Opintotukijärjestelmähän sallii opiskelijan tienata peräti 750 euroa kuussa ilman tukiensa menettämistä. Mielestäni aikamoisen mukavanlaatuinen lisä opintotuen oheen.

 

[Beagle Boy]

Opintotukijärjestelmähän sallii opiskelijan tienata peräti 750 euroa kuussa ilman tukiensa menettämistä. Mielestäni aikamoisen mukavanlaatuinen lisä opintotuen oheen.

Noinkohan?

Vapaa tulo eli vuosituloraja lasketaan kalenterivuoden aikaisten tukikuukausien ja tuettomien kuukausien lukumäärän perusteella. Jos omat tulot ovat yhtä suuret tai pienemmät kuin vapaan tulon määrä, tulot eivät vaikuta opintorahaan tai asumislisään.

Vapaa tulo lasketaan siten, että jokaista tukikuukautta kohden tuloa voi olla 505 euroa ja jokaista tuetonta kuukautta kohden 1 515 euroa. Opiskelija voi saada vapaan tulonsa milloin vain kalenterivuoden aikana."

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/060601140029IL?openDocument

 

[Vekurinen]

Noinkohan?

Vapaa tulo eli vuosituloraja lasketaan kalenterivuoden aikaisten tukikuukausien ja tuettomien kuukausien lukumäärän perusteella. Jos omat tulot ovat yhtä suuret tai pienemmät kuin vapaan tulon määrä, tulot eivät vaikuta opintorahaan tai asumislisään.

Vapaa tulo lasketaan siten, että jokaista tukikuukautta kohden tuloa voi olla 505 euroa ja jokaista tuetonta kuukautta kohden 1 515 euroa. Opiskelija voi saada vapaan tulonsa milloin vain kalenterivuoden aikana."

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/060601140029IL?openDocument

Niin, ja tosta tulee se rontti 9000 vuodessa (yhdeksällä tukikuukaudella) ja se /12 on juurikin n. 750.

 

[siffa]

Kokoomus on tällä hetkellä kaikkien kaveri. Totuus vaan paljastuu karvaalla tavalla oman puolueen kansanedustajan suusta.

Ei tämäkään pidä paikkaansa juuri tämän päivän valossa. Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jyrki Häkämies epäilee, että keskusta ja demarit ovat tehneet jo sopimuksen eduskuntavaalien jälkeisestä hallitusyhteistyöstä. Häkämiehen mukaan keskusta on taipunut demarien apupuolueeksi. Vain kokoomuksen selkeä vaalivoitto voi tuoda Häkämiehen mukaan muutoksen toteutettuun hallituspolitiikkaan. Kokoomuksella olisi mahdollisuus saada nyt Häkämiehen mielestä tuplavoitto, mikäli Niinistö ja Katainen pääsisivät molemmat vaikuttamaan ministeripaikoilta maan asioihin.
Eli ei se kokoomus ainakaan Häkämiehen suulla kaveeraa tässä vaalien vaiheessa sen enempää keskustan kuin demareidenkaan kanssa.

 

[Beagle Boy]

Niin, ja tosta tulee se rontti 9000 vuodessa (yhdeksällä tukikuukaudella) ja se /12 on juurikin n. 750.

Niin yhdeksältä tukikuukaudelta kyllä, mutta jos opiskelee ympäri vuoden ja nostaa tukia niin se on 505 euroa kuukaudelta.

 

[-Mercury-]

http://www.youtube.com/watch?v=NVbqKw3-SQM

MTV3: SAK:n uusi tv-mainos on väritön

Olihan se vanha nyt paljon parempi. Ärsyttävän kuuloinen nainen naukumassa tässä.

[size=-2][edit]Vaadin mainoksen hyllyttämistä!![/edit][/size]

 

[Vekurinen]

Niin yhdeksältä tukikuukaudelta kyllä, mutta jos opiskelee ympäri vuoden ja nostaa tukia niin se on 505 euroa kuukaudelta.

Toki.

 

[jester]

Olihan se vanha nyt paljon parempi. Ärsyttävän kuuloinen nainen naukumassa tässä.

Itse en oikein ymmärtänyt edellisen mainoksen assosiointia yritysjohtajaan, enemmänkin olemuksen puolesta tuli kuva vuorineuvoksesta tai jostain omistajapohatasta, kuin rivitoimarista.

Tämän mainoksen perus-pukuspede muistuttaa paljon enemmän klassista pyrkyrimäistä pappa-betalar -osastoa.

 

[E]

Opintotukijärjestelmähän sallii opiskelijan tienata peräti 750 euroa kuussa ilman tukiensa menettämistä. Mielestäni aikamoisen mukavanlaatuinen lisä opintotuen oheen.

Nimenomaan sallii tienata. Jos oletetaan, että opiskelija opiskelee täyspäiväisesti koulun/oppilaitoksen tiloissa sen 8h joka arkipäivä, minkä päälle vielä tentteihin lukeminen kotona iltaisin ja viikonloppuisin, millä ajalla se 750 euroa kuussa tulisi tienata? Sitten ihmetellään, miten opiskelijat voivat niin huonosti.

Kuitenkaan et ole vieläkään antanut mitään konkreettista näyttöä siitä a) missä SDP on muita puolueita parempi tai b) Kokoomus on muita huonompi. Jotain todeksi näyttämätöntä väitettä (siis mukavaa jargonia) sieltä on tullut, mutta ei yhtään sellaista asiaa, jota voisi pitää asiana tai perusteltuna mielipiteenä.

 

[Gentleman]

Ristiriitaista politiikkaa. Puoluetoimistolta tulee yhdenlaista sanomaa ja edustajilta toisenlaista. Kusetuksen hajua ilmassa. Näyttää olevan vaikeaa tuo perseen nuoleminen joka suuntaan. Slurps, slurps...

Se, mikä tästä tekee pahempaa kuin demarien vastaavan, on tuo armoton kusetus. Niin suuri kusetus, että edes omat edustajat eivät pysy enää perässä.

Kataisen hätääntyminen ja Salon selittelyt kruunaavat koko komauden, vai sanoisinko karmeuden. Busted!

Nykyinen vallitseva tilanne yhteyskunnassamme olkoot osoitus demarien politiikasta. Ei kauniita sanoja, vaan konkreettisia tekoja. Suomella menee tällä hetkellä ihan hemmetin hyvin.

Mulle ihan oikeasti samaa kuin mitä sä olet juonut..

Etkös sinä tuolla ylempänä kaivannut todisteita suunnilleen kaikesta, ja nyt heität tuollaisia väitteitä ilmeisen tosissasi?

Vai onko se niin, että kokoomus valehtelee aina ja siitä porukasta on syytä epäillä aina pahinta?

Ja että, demari ei edes osaa valehdella?

Eiköhän kaikilla ole oikeus tulla tasapuolisesti kuulluksi ilman välitöntä leimausta valehtelijaksi?


"Nykyinen vallitseva tilanne yhteyskunnassamme olkoot osoitus demarien politiikasta."

Kertooko ylläoleva lause sinun todellisuudentajustasi vai onko se jotain pilaa jota minä en ymmärrä?

Tunnustavatko demarit olevansa vastuussa vallitsevasta tilanteesta yhteiskunnassamme? Olisihan se toki avaus rehellisempää politiikkaa kohti.

No, toisaalta esimerkiksi pätkätyöthän painottuvat valtio ja kunta työnantajien suuntaan, ja siellähän ovat usein päättämässä nykyiset hallituspuolueet.

 

[HekeK]

Mulle ihan oikeasti samaa kuin mitä sä olet juonut..

Etkös sinä tuolla ylempänä kaivannut todisteita suunnilleen kaikesta, ja nyt heität tuollaisia väitteitä ilmeisen tosissasi?

Vai onko se niin, että kokoomus valehtelee aina ja siitä porukasta on syytä epäillä aina pahinta?

Ja että, demari ei edes osaa valehdella?

Eiköhän kaikilla ole oikeus tulla tasapuolisesti kuulluksi ilman välitöntä leimausta valehtelijaksi?


"Nykyinen vallitseva tilanne yhteyskunnassamme olkoot osoitus demarien politiikasta."

Kertooko ylläoleva lause sinun todellisuudentajustasi vai onko se jotain pilaa jota minä en ymmärrä?

Tunnustavatko demarit olevansa vastuussa vallitsevasta tilanteesta yhteiskunnassamme? Olisihan se toki avaus rehellisempää politiikkaa kohti.

No, toisaalta esimerkiksi pätkätyöthän painottuvat valtio ja kunta työnantajien suuntaan, ja siellähän ovat usein päättämässä nykyiset hallituspuolueet.

Mikä ihmisiä oikein vaivaa nykyään? Kaikkihan voivat tasaisesti valittaa ja parkua. "Kun ei ole sitä eikä tätä. Kaikki on kallista ja verotuskin on liian köykäistä / kireää. Minultakin vaan viedään, mutta koskaan en mitään saa." Ihminen ei ole koskaan tyytyväinen.

Itselläni menee nykyään aivan helvetin hyvin. Maksan veroni tunnollisesti enkä nosta mitään tukia, vaikka opiskelija olenkin. Eipäs kun vitsit, hyödynnän KELAn myöntämää opiskelijaruokailutukea. Asiaan siis: Miksi en äänestäisi SDP:ta. Henkilökohtaisesti olen tyytyväinen vallitsevaan tilanteeseen, ja niin on muuten yli 50 % muistakin äänestysikäisistä.

Kokoomus nyt lupailee tekevänsä kaikenmaailman asioita. Oliko meno kuitenkaan sen erikoisempaa esimerkiksi vuonna 2001 kuin nyt 2007? Suuntaan tai toiseen? Itselläni meni hyvin silloin ja menee hyvin nyt. En voi valittaa. Kokoomuksen kuuluu kritisoida viimeisiä kuluneita neljää vuotta. Niin, viimeiset neljä vuotta punamulta -hallitusta ovat olleet kyllä niin katastrofaalista politiikkaa, että ei mitään rajaa. Täällä ei toimi enää mikään. Eikun oho, toimiipas.

Itse toivon vielä joulukuussa porvarihallitusta ihan vaihtelun vuoksi. Olisi ollut kiva nähdä, kohtaavatko suuret puheet myös suuret teot. Mutta nyt toivon SDP:n jatkavan edelleen hallituksessa ihan vain eräiden nutipäiden kuisaksi. Josko vaikka pitäisivät lupauksensa, ja muuttaisivat ihan oikeasti pois Suomesta.

"Työpaikkoja ei saatu niin paljoa, kuin hyvän talouskasvun aikana olisi pitäny"
- Henna Hopia

Kaikki olennainen kiteytyy loistavasti tähän lainaukseen. Kokoomuksen fanipojat nielevät tuonkin mukisematta. Mikäli muihin EU-maihin on vertaaminen, Suomi hyödynsi talouskasvun aivan mahtavasti. Sekään ei luultavasti riittänyt kokoomukselle.

 

[Luiro]

Hesarissa nuorisoraati oli arvostellut puolueiden vaalimainokset ja voittajaksi tuli Vasemmistoliitto. No, siinä ei heitetä lokaa kenenkään niskaan.

On muuten eri asia mainita muita puolueita nimeltä ja haukkua niitä vaalimainoksissaan kuin kehua omaa linjaansa.

Kataiselle vois ostaa vähän hamekangasta.

 

[Daespoo]

Kaikki olennainen kiteytyy loistavasti tähän lainaukseen. Kokoomuksen fanipojat nielevät tuonkin mukisematta. Mikäli muihin EU-maihin on vertaaminen, Suomi hyödynsi talouskasvun aivan mahtavasti. Sekään ei luultavasti riittänyt kokoomukselle.

Ja kenenkä ennen viime vaaleja ehdottomalla politiikalla tuo kasvu saatiin aikaan? Aivan, Kokoomuksen. Suurin osa kaikista työpaikoista on syntynyt veronalennusten ja suhdanteiden vuoksi, ei SDP:n tekojen takia. Kokoomus vaati veronalennuksia työllisyyden parantamiseksi ennen viime vaaleja, SDP ei esittänyt veronalennuksia.

Loistava asia että Suomi sai 100.000 uutta työpaikkaa. Kannattaa nyt kuunnella mitä puolueet ehdottavat ensi vaalikauden toimiksi jotta saadaan lisää työpaikkoja, vielä en ole kuullut SDP:ltä yhtään konkreettista ideaa (kaikkien lupaamien veronalennusten lisäksi) miten tämä tavoite saavutetaan. Oletko sinä?

 

[HekeK]

Loistava asia että Suomi sai 100.000 uutta työpaikkaa. Kannattaa nyt kuunnella mitä puolueet ehdottavat ensi vaalikauden toimiksi jotta saadaan lisää työpaikkoja, vielä en ole kuullut SDP:ltä yhtään konkreettista ideaa (kaikkien lupaamien veronalennusten lisäksi) miten tämä tavoite saavutetaan. Oletko sinä?

SDP on ainakin saamassani jäsenlehdessä kertonut veroja alennettavan entisestään, mikäli tilanne sen suinkin sallii. Tämä on juurikin se lähestymistapa verotukseen, jolla itsekin etenisin. En minä veroja rakasta. Mielelläni kaiken tienaamani itse pitäisin. Ja verotuksesta puhuttaessa ilolla tervehtisin yritysverotuksen keventämistä entisestään.

En sano, etteikö kokoomuksen talouspolitiikassa olisi tolkkua. Siinä on sitä, paljonkin. Kokoomuksen toiminnassa kun vaan on sellaistakin, joka ei iske sivuunkirjoittaneeseen, niin tämä vaihtoehto äänestettäväksi on pois laskuista.

 

[Daespoo]

En sano, etteikö kokoomuksen talouspolitiikassa olisi tolkkua. Siinä on sitä, paljonkin. Kokoomuksen toiminnassa kun vaan on sellaistakin, joka ei iske sivuunkirjoittaneeseen, niin tämä vaihtoehto äänestettäväksi on pois laskuista.

Okei eli olemme saavuttaneet yksimielisyyden siitä että Kokoomuksella olisi hyvät keinot talouden ja työllisyyden hoitoon.

Mitkä konkreettiset Kokoomuksen esitykset ovat sitten niitä jotka estävät äänestämästä heitä?

EDIT: ja mielellään ilman näitä kuluneita "Kokoomus ajaa vain rikkaiden etuja jne" -fraaseja.

 

[Gentleman]

Mikä ihmisiä oikein vaivaa nykyään? Kaikkihan voivat tasaisesti valittaa ja parkua. "Kun ei ole sitä eikä tätä. Kaikki on kallista ja verotuskin on liian köykäistä / kireää. Minultakin vaan viedään, mutta koskaan en mitään saa." Ihminen ei ole koskaan tyytyväinen.

Todella toivon, ettet viittaa tuolla minuun. Itse asiassa en ymmärrä miten lainaamasi tekstini liittyy viestiisi, ethän edes vastannut siinä sinulle esitettyihin kysymyksiin.

Jos kuitenkin viittasit minuun, niin minua vaivaa krooninen tyytymättömyys. Aina voisi olla paremmin, en tosin odota kenenkään parantavan minun asioitani minun puolestani, kunhan eivät turhaan niitä hankalottaisi.

Itselläni menee nykyään aivan helvetin hyvin. Maksan veroni tunnollisesti enkä nosta mitään tukia, vaikka opiskelija olenkin. Eipäs kun vitsit, hyödynnän KELAn myöntämää opiskelijaruokailutukea. Asiaan siis: Miksi en äänestäisi SDP:ta. Henkilökohtaisesti olen tyytyväinen vallitsevaan tilanteeseen, ja niin on muuten yli 50 % muistakin äänestysikäisistä.

Hyvä että sinulla menee hyvin. Mitä tekemistä sillä on SDP:n kanssa?

Kokoomus nyt lupailee tekevänsä kaikenmaailman asioita. Oliko meno kuitenkaan sen erikoisempaa esimerkiksi vuonna 2001 kuin nyt 2007? Suuntaan tai toiseen? Itselläni meni hyvin silloin ja menee hyvin nyt. En voi valittaa. Kokoomuksen kuuluu kritisoida viimeisiä kuluneita neljää vuotta. Niin, viimeiset neljä vuotta punamulta -hallitusta ovat olleet kyllä niin katastrofaalista politiikkaa, että ei mitään rajaa. Täällä ei toimi enää mikään. Eikun oho, toimiipas.

Niin, oppositiopuolueiden tehtävä on haastaa hallituspuolueiden harjoittamaa politiikkaa. Nyt se on ollut perin vaikeaa kokoomukselle, koska hallitus on harjoittanut kokoomuslaista talouspolitiikkaa. Pientä hienosäätöä olisi kuitenkin kaivannut, muun muassa alkoholiveron kanssa (enemmän pois miedoista ja vähemmän väkevistä)

Itse toivon vielä joulukuussa porvarihallitusta ihan vaihtelun vuoksi. Olisi ollut kiva nähdä, kohtaavatko suuret puheet myös suuret teot. Mutta nyt toivon SDP:n jatkavan edelleen hallituksessa ihan vain eräiden nutipäiden kuisaksi. Josko vaikka pitäisivät lupauksensa, ja muuttaisivat ihan oikeasti pois Suomesta.

Nooh, jos porvarihallitus vielä sieltä tulee niin älä pelkää, ei kaikkia puheita pystytä lunastamaan. Toisaalta lähemmäs niitä päästään kuin mitä SDP pääsee, mikäli SDP saa vielä jatkaa.

"Työpaikkoja ei saatu niin paljoa, kuin hyvän talouskasvun aikana olisi pitäny"
- Henna Hopia

Niin, tätä mieltä on aika moni.

Kaikki olennainen kiteytyy loistavasti tähän lainaukseen. Kokoomuksen fanipojat nielevät tuonkin mukisematta. Mikäli muihin EU-maihin on vertaaminen, Suomi hyödynsi talouskasvun aivan mahtavasti. Sekään ei luultavasti riittänyt kokoomukselle.

Ei riitä ei, eikä pidäkään riittää. Minkäänlaiseen itsetyytyväiseen selkääntaputteluun ei ole varaa. Vaikka turha tätä on kertoa sellaiselle, jonka käyttösanastoon kuuluu "fanipojat" tyylisiä ilmauksia.

Suomella oli viime vaalikaudella varsin poikkeukselliset lähtökohdat menestykseen. Niitä hyödynnettiin tyydyttävästi, ei hyvin. Ja siitä tyydyttävästikin hyödyntämisestä en kiitosta kovinkaan paljon antaisi poliitikoille. En väitä että kokoomus olisi onnistunut paljon paremmin, mutta ei se juuri huonomminkaan olisi voinut mennä.

 

[Gentleman]

Hesarissa nuorisoraati oli arvostellut puolueiden vaalimainokset ja voittajaksi tuli Vasemmistoliitto. No, siinä ei heitetä lokaa kenenkään niskaan.

Vasemmistoliitolla on tyylikäs kampanja, se vähän mitä siitä olen nähnyt.
Sitä en vain käsitä, mitä niin erinomaista siellä vasemmalla olemisessa on?

On muuten eri asia mainita muita puolueita nimeltä ja haukkua niitä vaalimainoksissaan kuin kehua omaa linjaansa.

Tuo on ihan totta, onneksi kuitenkin kokoomuksella on tämän lisäksi rohkeutta pistää ehdokkaansa mainoksiinsa.

Onkos se vasemmistoliiton mainoshenkilö itse ehdokkaana?

Kataiselle vois ostaa vähän hamekangasta.

Miksi?

 

[Viljuri]

HeGe41 kirjoitti:

Kokoomus nyt lupailee tekevänsä kaikenmaailman asioita. Oliko meno kuitenkaan sen erikoisempaa esimerkiksi vuonna 2001 kuin nyt 2007? Suuntaan tai toiseen? Itselläni meni hyvin silloin ja menee hyvin nyt. En voi valittaa. Kokoomuksen kuuluu kritisoida viimeisiä kuluneita neljää vuotta. Niin, viimeiset neljä vuotta punamulta -hallitusta ovat olleet kyllä niin katastrofaalista politiikkaa, että ei mitään rajaa. Täällä ei toimi enää mikään. Eikun oho, toimiipas.

Opposition tehtävä on kritisoida istuvaa hallitusta, se kuuluu aika oleellisena osana kansanvaltaan, joka sattuu olemaan tämä rinnakkainen vaikuttamiskanava SAK:n (ja EK:n) korporatismin ohella.

Verrattaessa esimerkiksi keskustan oppositiossa noudattamia linjauksia (ns. "pekkarointi") kokoomuksen nykyisiin, voitaneen huomata aika paljon eroa viestin rehellisyydessä ja rakentavuudessa. Konkreettinen esimerkki: kokoomus ei kulje "huutelemassa" turuilla ja toreilla korottavansa kansaneläkkeen perusosaa niin paljon, että oli jo alusta asti kaikille luku- ja laskutaitoisille selvää, ettei hallitusohjelma moiselle korotukselle anna ikinä myöten - olipa hallitus vaikka KTP:n, SKP:n ja SDP:n muodostama - kuten kepujen Liisa Hyssälä suoraan valehteli vastoin parempaa tietoaan Lipposen toista hallitusta kurmotettaessa.

Opposition tehtävä on esittää vaihtoehtoja, ei valehdella tai myötäillä hallitusta kaikessa. Kansalaisten tehtävänä on sitten arvioida, että kenen viesti on uskottavin. Viestin rehellisyyteenkin olisi todellakin syytä kiinnittää huomiota, eli kuten presidentti Mauno Koivisto sanoi: "ei tule yliarvoida ihmisten politiikanharrastusta, mutta ei tule aliarvoida heidän ymmärrystään..." (tjsp)

Kokoomuksen viesti näissä vaaleissa on selvä: Lisää oikeata työtä, kiitos!

Ei temppuja. Teennäinen ja näennäinen sapelienkalistelu ei palvele ketään. (paitsi mitä nyt ay-pamppujen valta-asemien säilyttämistä). Yksilöllä tulee olla vapaus ja siihen liittyvä valta, mutta myös vastuu: mikään puolifasistinen "SAK/SDP tietää kaikki asiasi paremmin kuin sinä itse" -järjestelmä ei voi toimia enää. Byrokratia ei saa olla itsetarkoitus. Valtio ei ole itsetarkoitus. Korporatismi ei saa olla itsetarkoitus. Ihminen yksilönä ja yhteiskunnan jäsenenä yhdessä muiden kanssa on itsetarkoitus.

Osaamisella ja työntekemisellä selviämme globalisaatiosta voittajina. Kestävä kehitys on yhdistettävissä vastuulliseen markkintalouteen, myös maailman mittakaavassa. 1800-luvun ideologia ja ihmisen luonteen vähemmän mairittelevat piirteet (kateus, kauna yms.) eivät saisi vaikuttaa yhteiskuntaan niin paljon kuin ne nykyään vielä vaikuttavat, vastakkainasettelun tulisi olla jo vähenemään päin, eikä kasvamaan, kuten SAK:n ja SDP:n viestinnästä voisi päätellä.

Yksityiskohtaiset erot löytää mm. puolueiden nettisivuilta. Yleisellä tasolla, SAK ja SDP katsovat menneisyyteen ja kannattavat menneisyydestä noudettuja ratkaisuja. Kokoomus ja laajemmin maltillinen keskustaoikeistolainen vaihtoehto katsovat tulevaisuuteen ja luottavat tulevaisuuteen. SAK ja SDP toimii inhorealistisesti, kokoomus toimii vastuullisen optimistisesti. Kumpi on realismia?

Haluaako sitä sitten maata sängyssä nyrkkiä puiden ja itkien lopun elämäänsä, kuten SAK ja SDP haluaa sinun tekevän, vai uskaltaako sitä sitten tehdä jotakin myös tulevaisuuteen katsovaa, mikä olisi kokoomuksella lähinnä sydäntä. Valinta on äänestäjän...

 

[HekeK]

Todella toivon, ettet viittaa tuolla minuun. Itse asiassa en ymmärrä miten lainaamasi tekstini liittyy viestiisi, ethän edes vastannut siinä sinulle esitettyihin kysymyksiin.

Jos kuitenkin viittasit minuun, niin minua vaivaa krooninen tyytymättömyys. Aina voisi olla paremmin, en tosin odota kenenkään parantavan minun asioitani minun puolestani, kunhan eivät turhaan niitä hankalottaisi.

Kuten huomasit, kirjoittelin aika paljon sellaista, joka ei liittynyt täysin tekstiin, jonka sinulta lainasin. Tästä syvät pahoittelut.

Hyvä että sinulla menee hyvin. Mitä tekemistä sillä on SDP:n kanssa?

On sillä sikäli tekemistä SDP:n kanssa, että äänestämällä SDP:ta äänestän samalla vallitsevan tilanteen puolesta. Ja koska minulla menee nyt hyvin, äänestän vallitsevaa tilannetta eli SDP:ta.

Nooh, jos porvarihallitus vielä sieltä tulee niin älä pelkää, ei kaikkia puheita pystytä lunastamaan. Toisaalta lähemmäs niitä päästään kuin mitä SDP pääsee, mikäli SDP saa vielä jatkaa.

Erästä tässäkin ketjussa ansioitunutta kirjoittajaa lainaten: Lähde? Niin, ei tuollaiselle voi lähdettä antaa. Nämä ovat spekulaatioita ja musta tuntuu -haistoja. Voit olla hyvinkin oikeassa. Tai sitten väärässä.

Niin, tätä mieltä on aika moni.

Aika moni kokoomuslainen. Syyttä.

Ei riitä ei, eikä pidäkään riittää. Minkäänlaiseen itsetyytyväiseen selkääntaputteluun ei ole varaa. Vaikka turha tätä on kertoa sellaiselle, jonka käyttösanastoon kuuluu "fanipojat" tyylisiä ilmauksia.

Fanipojat, fanitytöt. Valitse parempi.

Nyt työllistämisestä tulee entistä haastavempaa, kun jäljellä ovat vielä mm. pitkäaikaistyöttömät. Haasteita riittää siis seuraavallekin hallitukselle.

Suomella oli viime vaalikaudella varsin poikkeukselliset lähtökohdat menestykseen. Niitä hyödynnettiin tyydyttävästi, ei hyvin. Ja siitä tyydyttävästikin hyödyntämisestä en kiitosta kovinkaan paljon antaisi poliitikoille. En väitä että kokoomus olisi onnistunut paljon paremmin, mutta ei se juuri huonomminkaan olisi voinut mennä.

Edelleen mutu, ja tässä tapauksessa emme saa koskaan tietää totuutta. Pysy sinä uskossasi. Minä pysyn omassani.

 

[Luiro]

Vasemmistoliitolla on tyylikäs kampanja, se vähän mitä siitä olen nähnyt.
Sitä en vain käsitä, mitä niin erinomaista siellä vasemmalla olemisessa on?

No ehkäpä siinä kuitenkin mainitaan se, että n. 40 prosenttia suomalaisista mieltää itsensä kuitenkin sinne vasemmalle. Vasemmistoliitto muuten ottaa pari lisäpaikkaa näissä vaaleissa.

Tuo on ihan totta, onneksi kuitenkin kokoomuksella on tämän lisäksi rohkeutta pistää ehdokkaansa mainoksiinsa.

Onkos se vasemmistoliiton mainoshenkilö itse ehdokkaana?

Kyseisen kampanjan ideana on se, että puolueen rivijäsenet pääsevät kertomaan asioista. Mara kun sanoi, ettei suostu jakarin kanssa ryömimään auton alle valokuvaajia varten. Ilmeisesti sitä ei enää kiinnosta ku on päässy niistä hommista pois.

Miksi?

Jyrki tarvitsee olkapäätä johon nojata ku nyt vähän itkettää pahat duunarit.

Erinomaisin vaalikampanja muuten on Vasemmistonuorten puheenjohtaja Jussi Saramolla. Vaalilause on sama kuin Sauli Niinistöllä: Kaikki työ on arvokasta. Siihen on vain lisätty lause: Miksei se näy?

www.saramo.net

 

[Kaukalon laidalla]

Kuten olen aikaisemmin sanonut, annan ääneni sellaiselle demarille, joka kannattaa sinipunaa ja mielellään myös ydinvoimaa. Pitkään pelkäsin, että jommasta kummasta reunaehdosta pitää luopua kun joudun äänestämään Helsingissä. Onneksi näin ei käynyt, kuusysi on minun juttuni näissä vaaleissa...

Tässä hiukan syitä miksi kokoomus ei tule kysymykseen, vaikka esim. turvallisuus- ja energiapolitiikassa puolue on ilman muuta lähimpänä minua:

- suvaitsevaisuuden puute
- arvoliberalismin puute
- liian sokea usko veronkevennysten kaikkivoipaisuuteen
- aktiivisen työvoimapolitiikan väheksyminen
- suhtautuminen ay-liikkeeseen
- suhtautuminen perintöveroon
- intoilu porvarihallituksen perään

Siinäpä lista joka riittää minulle. Kertakäyttösyinä voidaan vielä mainita harvinaisen heikko pääministeriehdokas ja puolueen helsinkiläisten nuorten ehdokkaiden korkeintaan keskinkertainen taso.

 

[msg]

Tässäpä muuten SAK:n Eeron tilaama mainos vuodelta 1999:

http://www.youtube.com/watch?v=68Jd8e08D3c&mode=related&search=

Lienee SDP:n Eerokin mielestä osuva mainos?

Arja Alho epäili muuten, että siirtyminen SAK:laisesta SDP:läiseksi vie Eerolta vielä aikaa ja neljä vuotta ei ole ollut riittävän pitkä aika.
Kysymys onkin, että kuinka suuri osa demareista haluaisi ottaa pesäeroa SAK:hon?

Niin ja Eeron ja Erkin kanssa ei sinipunaa synny. Minusta ainakin tuntuu, että tämä kaksikko on liian vasemmalla sinipunan syntymiseksi.

 

[Väsyneet Kädet]

Kolmosen tentistä:

-Opettelis Don Eero puhuun asiasta ytimekkäästi, ei tarvitse kertoa kaikkien asioiden taustoja jne, niin ei tartte kitistä kun keskeytetään ja ohjataan asiaan. Jokaista aihetta ei tarvitse kommentoida.
-Soini esittää varsin jämäkästi kannanottonsa.
-Räsänen on aikas... ...milf.

 

[Snakster]

Kyllähän ainoa todella konkreettinen ehdotus tukijärjestelmän uudelleen järjestämiseksi on vihreiden perustulomalli, josta Soininvaara taas tänään Hesarin yleisönosastolla kirjoitti. Se on kaikkien tukien lopettamisen jälkeen toiseksi tehokkain konsti saada ihmiset ottamaan työtä vastaan, sillä siinä kaikki tienattu tulo - olkoon vaikka kuinka pientä tahansa - hyödyttää aina. Ikävää, että esimerkiksi demarit ovat tuon mallin tyrmänneet täysin, eivätkä muutkaan isot tunnu järkevälle ehdotukselle lämpenevän. Täältä voi käydä lukemassa yksityiskohtaisemmin asiasta: http://www.vihreat.fi/fi/teemat/tyoelama

 

[manu 17]

Kyllähän ainoa todella konkreettinen ehdotus tukijärjestelmän uudelleen järjestämiseksi on vihreiden perustulomalli, josta Soininvaara taas tänään Hesarin yleisönosastolla kirjoitti. Se on kaikkien tukien lopettamisen jälkeen toiseksi tehokkain konsti saada ihmiset ottamaan työtä vastaan, sillä siinä kaikki tienattu tulo - olkoon vaikka kuinka pientä tahansa - hyödyttää aina. Ikävää, että esimerkiksi demarit ovat tuon mallin tyrmänneet täysin, eivätkä muutkaan isot tunnu järkevälle ehdotukselle lämpenevän. Täältä voi käydä lukemassa yksityiskohtaisemmin asiasta: http://www.vihreat.fi/fi/teemat/tyoelama

Arvelisin demareiden vastustavan perustuloehdotusta koska se kaventaa ansiosidonnaisen ja pelkän toimeentulotuen välistä eroa.Eli ihmisten yleisin syy liiton jäsenyyteen menettäisi merkitystään.